Lexmark

Lexmark International, Inc. ist ein amerikanisches Unternehmen, das Laserdrucker und Bildverarbeitungsprodukte herstellt. ^{[ 3 ]} Es wurde 1991 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Lexington, Kentucky .

Von 2016 bis 2025 wurde das Unternehmen neun Jahre lang von einem Konsortium aus drei multinationalen Konzernen kontrolliert: Ninestar (ehemals Apex Technology), ^{[ 4 ]} PAG Asia Capital und Legend Capital . ^{[ 5 ]} Am 1. Juli 2025 wurde es vollständig von Xerox für 1,5 Milliarden US-Dollar übernommen . ^{[ 6 ]}

Lexmark entstand am 27. März 1991, als die Investmentfirma Clayton & Dubilier IBM Information Products, die Drucker- , Schreibmaschinen- und Tastatursparte von IBM , im Rahmen eines Leveraged Buyouts übernahm . ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

Am 15. November 1995 ging Lexmark an der New Yorker Börse an die Börse . ^{[ 12 ]} Bis 2016 hatte das Unternehmen Schwierigkeiten, Firmenkunden zu halten, die Kosten senkten, und Verbraucher, die von PCs auf mobile Geräte umstiegen.

Im April 2016 wurde berichtet, dass Lexmark von Apex Technology und PAG Asia Capital für 3,6 Milliarden US-Dollar übernommen werden sollte. ^{[ 13 ]} Die Transaktion bewertete das Unternehmen mit 40,50 US-Dollar pro Aktie. ^{[ 14 ]} Die ersten Kaufgespräche begannen auf der Remax World Expo 2015. ^{[ 15 ]}

Nach Abschluss des Deals im November erklärte das Unternehmen, seinen Hauptsitz in Lexington beizubehalten und den Geschäftsbereich Unternehmenssoftware auszugliedern und unter der Marke Kofax neu zu positionieren . ^{[ 16 ] [ 17 ]} Im Zuge des Verkaufs wurde die Geschäftseinheit Perceptive der Enterprise Software Services Division von Lexmark an die Private-Equity-Gesellschaft Thoma Bravo veräußert (ausgenommen Dokumentenmanagementprodukte anderer Marken als Kofax).

Zusätzlich zum Abschluss der oben genannten Transaktion vereinbarte Thoma Bravo auch den Verkauf der Geschäftseinheit Perceptive an die Hyland Corporation. ^{[ 18 ]} Während die Anwendungen der Marke Kofax bei Lexmark verblieben, wurden andere Dokumentenmanagementsysteme wie Perceptive Content und NolijWeb sowie Produkte wie Intelligent Capture (ehemals „Brainware“) und Enterprise Search (ehemals „ISYS“) von Hyland übernommen. ^{[ 19 ]}

Am 23. Dezember 2024 gab das Unternehmen bekannt, dass Xerox es übernehmen würde. Der Abschluss der Transaktion wurde für die zweite Hälfte des folgenden Jahres erwartet. ^{[ 20 ]} Nach der im Juli 2025 abgeschlossenen Übernahme ^{[ 21 ]} erklärte Xerox-COO John Bruno, dass sein Unternehmen den Namen Lexmark für eine „unbestimmte Zeit“ weiterführen, ihn aber letztendlich einstellen und die Produktlinien mit den eigenen von Xerox zusammenführen werde. ^{[ 22 ]}

Das Unternehmen hat seinen Hauptsitz in Lexington und verfügt außerdem über weltweit verteilte Forschungs- und Entwicklungsbüros sowie Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen in Longmont, Colorado , USA ; Lenexa, Kansas , USA; Cebu , Philippinen ; Kolkata , Indien ; Berlin , Deutschland ; Stockholm , Schweden ^{[ 23 ]} und Irvine, Kalifornien , USA. ^{[ 24 ]}

Mit über 13.000 Mitarbeitern weltweit (Stand: November 2025) verfügt das Unternehmen über Niederlassungen in Nord- und Südamerika , Asien , Afrika und Europa .

• Mai 2010: Das Unternehmen erwarb Perceptive Software für 280 Millionen US-Dollar, um sein Softwareangebot auszubauen. ^{[ 25 ]} PS war ein Softwareunternehmen, das Enterprise-Content-Management-Systeme („Perceptive Content“, „ImageNow“) und Anwendungen für das Dokumentenmanagement entwickelte.
• 2011: Das in den Niederlanden ansässige Unternehmen Pallas Athena wurde in einer Transaktion im Wert von ca. 50,2 Millionen US-Dollar übernommen. ^{[ 26 ]} Dadurch kamen die Dienstleistungen von Lexmark um Software für das Geschäftsprozessmanagement, Dokumentenausgabemanagement und Process-Mining-Funktionen hinzu.
• März 2012: Übernahme des in Luxemburg ansässigen Unternehmens BDGB Enterprise einschließlich seiner Tochtergesellschaft Brainware für 148 Millionen US-Dollar. ^{[ 27 ]} Die intelligente Datenerfassungsplattform von Brainware extrahierte wichtige Informationen aus Papier- und elektronischen Dokumenten, validierte die extrahierten Daten und leitete sie an die Datenverwaltungssysteme, Enterprise-Resource-Planning-Systeme (ERP) und/oder Finanzmanagementsysteme der Kunden weiter.
• März 2012: Das Unternehmen erwarb die australische Firma ISYS Search Software und die US-amerikanische Nolij Corporation, beide für 32 Millionen US-Dollar. ^{[ 28 ]} ISYS entwickelte Lösungen für die Unternehmenssuche, während Nolij webbasierte Dokumentenverarbeitungs- und Workflow-Software entwickelte.
• Januar 2013: Übernahme von Acuo Technologies, einem in Minnesota ansässigen Entwickler von Software zur Dokumentenverwaltung für medizinische Bildgebung, für 45 Millionen US-Dollar. ^{[ 29 ]}
• März 2013: Übernahme von AccessVia und Twistage für ca. 31,5 Millionen US-Dollar. ^{[ 30 ]}
• August 2013: Unterzeichnung einer Vereinbarung zur Übernahme der Saperion AG, eines deutschen Entwicklers und Anbieters von Enterprise Content Management- und Business Process Management (BPM)-Software in Europa , für 72 Millionen US-Dollar. ^{[ 31 ]}
• Oktober 2013: Übernahme von PACSGEAR für ca. 54 Millionen US-Dollar. ^{[ 32 ]}
• September 2014: Übernahme von ReadSoft , einem in Stockholm ansässigen Anbieter von Anwendungen zur Automatisierung von Geschäftsprozessen, für 251 Millionen US-Dollar. ^{[ 33 ] [ 34 ]}
• Im Mai 2015 kündigte Lexmark die Übernahme von Kofax für 1 Milliarde US-Dollar an ^{[ 35 ]} . Kofax war ein in Irvine, Kalifornien, ansässiger Anbieter intelligenter Prozessanwendungen. Das Unternehmen kombinierte Datenerfassung, Prozessmanagement, Analytik und mobile Funktionen für Organisationen. [ ^{24 ] Dieser} Geschäftsbereich wurde wiederum im Zuge der Übernahme von Lexmark durch Apex Technology im November 2016 ausgegliedert. ^{[ 16 ]}

1996 stand Lexmark International kurz vor der Schließung seines Werks in Lexington, wo die Model-M-Tastaturen mit Federmechanismus hergestellt wurden. Obwohl IBM der ursprüngliche Entwickler, Patentinhaber und Hauptkunde war, entschied sich das Unternehmen, das Model M zugunsten günstigerer, in Asien gefertigter Rubberdome-Tastaturen aus dem Sortiment zu nehmen.

Um die Produktion vor dem Stillstand zu bewahren, erwarben ehemalige IBM- und Lexmark-Mitarbeiter das Werk in Lexington. Im April desselben Jahres wurde das Unternehmen unter dem Namen Unicomp neu gegründet und stellte eigene, modernisierte Versionen der Model-M-Tastaturen her.

Im August 2012 kündigte Lexmark an, die Produktion seiner Tintenstrahldrucker einzustellen. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Im April 2013 gab die Funai Electric Company, Ltd. bekannt, eine Vereinbarung zur Übernahme der Tintenstrahltechnologie und der Vermögenswerte von Lexmark für etwa 100 Millionen US-Dollar (ca. 9,5 Milliarden Yen ) unterzeichnet zu haben.

Funai erwarb mehr als 1.500 Tintenstrahlpatente, die Forschungs- und Entwicklungsressourcen und -werkzeuge von Lexmark im Bereich Tintenstrahltechnologie, alle ausstehenden Aktien und die Produktionsstätte von Lexmark International (Philippines), Inc. sowie weitere Technologien und Vermögenswerte im Zusammenhang mit Tintenstrahltechnologie. ^{[ 38 ]}

Lexmark war Vorreiter bei der Nutzung von Gewinnen aus Tintenpatronen als Geschäftsmodell, was über mehrere Jahre hinweg zu einer Veränderung der rechtlichen Modelle des Produkteigentums und der Patenterschöpfung führte. ^{[ 39 ]}

Im Fall Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. gegen Lexmark International Inc. ( ACRA gegen Lexmark ) entschied das US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk im Jahr 2005 , dass eine Endbenutzer-Lizenzvereinbarung auf einer physischen Verpackung für Verbraucher bindend sein kann, die ihre Zustimmung zu der Vereinbarung allein durch das Öffnen der Verpackung signalisieren. Das Urteil besagt, dass Lexmark die auf den Verpackungen von Lexmark-Druckerpatronen, die Großkunden mit Rabatt verkauft werden, aufgedruckte „Nur zum einmaligen Gebrauch“-Richtlinie durchsetzen kann, vorausgesetzt, die Kunden senden die Patronen nach Gebrauch an Lexmark zurück (um zu verhindern, dass sie weiterverkauft, wiederbefüllt und erneut befüllt werden). Andernfalls drohen ihnen rechtliche Konsequenzen, wenn sie die Patronen nicht wie vereinbart zurücksenden.

Lexmark hatte verschiedene Authentifizierungsmechanismen in seine Drucker integriert, die Fremdpatronen ablehnten und das Wiederbefüllen leerer Patronen verhinderten. ACRA, eine Verbraucherorganisation, die Hersteller von Authentifizierungs-Mikrochips und Fremdtinten- und Tonerkartuschen vertritt, hatte diese Vorgehensweise als irreführend und nicht durchsetzbar angefochten. Der Neunte US-Berufungsgerichtshof wies die Klage ab und erlaubte Lexmark, die Verwendung von Fremdpatronen und die Wiederverwendung leerer Patronen zu unterbinden. Diese Einschränkungen werden durch eine Kombination aus Verschlüsselungshardware in den Patronen und Drucker- Firmware erreicht , die deren Echtheit als Originalware (d. h. von Lexmark hergestellt oder vertrieben) überprüft. Die Firmware überwacht den Tintenstand der Patronen und deaktiviert dauerhaft jede Patrone, die als wiederbefüllt erkannt wurde, unabhängig davon, ob dies tatsächlich der Fall war.

Die nachfolgenden Anfechtungen der „Nur-zum-Einweg“-Richtlinie waren erfolgreicher. Lexmark verlor den Fall Impression Products, Inc. gegen Lexmark International, Inc. vor dem Obersten Gerichtshof mit einem Urteil von 7:1 Stimmen, das die Entscheidung des Neunten Berufungsgerichts im Fall ACRA gegen Lexmark vom 30. Mai 2017 teilweise aufhob und zur erneuten Verhandlung zurückverwies .

Wenn ein Patentinhaber beschließt, einen Gegenstand zu verkaufen, unterliegt dieser nicht mehr dem Monopol, sondern wird zum privaten Eigentum des Käufers mit den damit verbundenen Rechten und Vorteilen. Der Patentinhaber kann den Preis frei festlegen und Verträge mit Käufern aushandeln, hat aber aufgrund seines Patents keine Kontrolle mehr über die Verwendung oder Veräußerung des Produkts nach dem Eigentumsübergang an den Käufer. Mit dem Verkauf erlöschen alle Patentrechte an diesem Gegenstand. ^{[ 40 ]}

Die Entscheidung besagt, dass Lexmark Dritthersteller oder -händler nicht wegen Patentverletzungen verklagen kann ; dies bedeutet jedoch nicht, dass Lexmark keine Firmware einsetzen darf, um Tintenpatronen oder Nachfüllversuche von Drittanbietern zu erkennen, abzulehnen oder zu deaktivieren. Auch im Jahr 2024 praktiziert das Unternehmen diese Methode weiterhin.

Im Jahr 2023 wurde Ninestar, Mehrheitseigentümer von Lexmark, gemäß dem Uyghur Forced Labor Prevention Act mit einem Importverbot in die USA belegt . ^{[ 41 ]} Lexmark behauptete zwar, seine Investoren hätten keine operative Kontrolle über Ninestar, äußerte sich jedoch nicht dazu, ob Lexmark Produkte von Ninestar bezieht. ^{[ 42 ]}

• 
  1991–2015
• 
  2015–2025
• 
  2025–heute

• Offizielle Website
• EFF: Lexmark gegen Static Control Components Inc.