„ Living+ “ ist die sechste Folge der vierten Staffel der US-amerikanischen satirischen Comedy-Drama-Fernsehserie Succession und die 35. Folge insgesamt. Sie wurde von Georgia Pritchett und Will Arbery geschrieben , von Lorene Scafaria inszeniert und am 30. April 2023 erstmals auf HBO ausgestrahlt .
Die Serie „Succession“ dreht sich um die Familie Roy, die Eigentümer des globalen Medien- und Unterhaltungskonzerns Waystar RoyCo, und ihren Kampf um die Kontrolle des Unternehmens. Überschattet wird dies von der Ungewissheit um den Gesundheitszustand des Familienoberhaupts Logan ( Brian Cox ), der zu diesem Zeitpunkt der Serie bereits verstorben ist. In der Folge bereiten die Roys den Launch von „Living+“ vor, Logans unvollendeter Initiative, die am Investorentag von Waystar vorgestellt werden soll. Gleichzeitig drohen Kendalls ( Jeremy Strong ) Ehrgeiz und Romans ( Kieran Culkin ) unbewältigte Trauer das Unternehmen zu destabilisieren. Bemerkenswert ist auch Cox' erster Auftritt seit Logans Tod drei Folgen zuvor in „ Connors Hochzeit “. Logan erscheint in Videos, die er für den Launch aufgenommen hatte.
Die Folge „Living+“ wurde von der Kritik hochgelobt, insbesondere für die schauspielerischen Leistungen (vor allem von Strong, Sarah Snook und Matthew Macfadyen ), die Regie und die satirischen Elemente. Die Episode erhielt Nominierungen für den Primetime Emmy Award in den Kategorien „ Beste Regie einer Dramaserie“ für Scafaria (verlor aber gegen „Connors Hochzeit“) und „Beste Nebendarstellerin in einer Dramaserie“ für J. Smith-Cameron als Gerri Kellman ; außerdem gewann sie den Writers Guild of America Award in der Kategorie „Fernsehen: Episodendrama“ .
Handlung
Die Roys bereiten sich auf Waystars Investorentag in Los Angeles vor , wo Kendall und Roman „Living+“ vorstellen wollen, eine luxuriöse Seniorenwohnanlage , die Logan vor seinem Tod als Geschäftsprojekt vorgeschlagen hatte. Matsson ist von der Idee nicht begeistert und trifft auf dem Weg zur Veranstaltung Shiv. Er fordert sie auf, ihre Brüder zu überzeugen, das Projekt abzusagen. Shiv weigert sich; Matsson enthüllt, dass seine Verhandlungen mit Kendall und Roman in Norwegen gescheitert sind. [ a ]
In Los Angeles erzählen Kendall und Roman den Führungskräften von Waystar fälschlicherweise, dass Matsson tatsächlich Bedenken bezüglich des GoJo-Deals habe und sich unberechenbar verhalten habe; Gerri versichert weiterhin, dass der Deal realisierbar sei. Nachdem die anderen gegangen sind, konfrontiert Shiv ihre Brüder, die zugeben, dass sie den Deal ablehnen und sich dafür entschuldigen, es ihr nicht gesagt zu haben. Später hat Shiv einen emotionalen Moment allein in einem ungenutzten Besprechungsraum; Tom kommt unerwartet herein, tröstet sie, und die beiden küssen sich.
Nach der desaströsen Produktion ihres letzten Blockbusters besucht Roman die Waystar Studios, um sich mit der Abteilungsleiterin Joy Palmer zu treffen. [ b ] Roman verspricht Joy die volle finanzielle Unterstützung des Unternehmens, um die Produktion profitabler Inhalte zu beschleunigen. Sie äußert jedoch Bedenken hinsichtlich der positiven Berichterstattung von ATN über Jeryd Menckens Wahlkampf, die das Studio verstärkter Kritik ausgesetzt hat. Roman wirft Joy vor, ihn als Firmenchef nicht ernst zu nehmen, und kündigt ihr daraufhin impulsiv.
In jener Nacht nähern sich Shiv und Tom wieder einander an. Tom gesteht, Shiv verraten zu haben, um seine Karrierechancen und seinen Status zu wahren, und vertraut ihr an, dass er sich zwischen Shiv und ihrem Vater hin- und hergerissen fühlte. Gerri nimmt Roman derweil beiseite, um ihn dafür zu rügen, Joy ohne Einhaltung der üblichen Personal- und Rechtswege entlassen zu haben, und wirft ihm vor, ungeeignet für die Unternehmensführung zu sein. Wütend feuert Roman daraufhin auch Gerri wegen Respektlosigkeit. Er bereut seine Entscheidung sofort und sucht Rat bei Kendall, die überrascht, aber dennoch einverstanden ist und voller Tatendrang für die Produkteinführung ist.
Kendall bereitet eine gewagte Präsentation für Living+ vor, die extrem optimistische Gewinnprognosen enthält. Er hofft, auf der Veranstaltung genügend Investoreninteresse zu wecken, um den Aktienkurs von Waystar in die Höhe zu treiben und die GoJo-Übernahme zunichtezumachen. Shiv, besorgt, dass Kendall in eine weitere manische Spirale gerät und zunehmend unter Druck von Matsson steht, bittet Roman, Kendall von seiner Rede abzubringen. Roman kann sich jedoch nur dazu durchringen, seine eigene Rolle in der Präsentation abzugeben, sodass Kendall sie allein halten muss. Bevor Kendall die Bühne betritt, warnt Karl ihn, dass er seine Einwände öffentlich machen wird, falls Kendall Gewinnversprechen abgibt, die das Unternehmen nicht einhalten kann.
Trotz eines holprigen Starts gelingt Kendall schließlich eine erfolgreiche Rede. Er verwendet dabei Videomaterial von Logan, das Greg bearbeitet hat , um Logans Versprechen einer Verdopplung der Einnahmen von Waystars Freizeitparks einzufügen. Matsson versucht, die Rede zu sabotieren, indem er das Produkt in einem Tweet verhöhnt, der auf den Holocaust anspielt . Kendall kann die Bedenken des Publikums jedoch in einer Fragerunde zerstreuen, während Shiv Matsson unter vier Augen dazu bringt, den Tweet zu löschen. Der Aktienkurs von Waystar steigt schließlich aufgrund der positiven Berichterstattung über Kendalls Präsentation. Anschließend planen Shiv und Tom eine Wahlparty bei sich zu Hause. Roman hört sich immer wieder ein bearbeitetes Video an, in dem Logan ihn verspottet – ein Video, das Kendall ihm scherzhaft geschickt hatte. Kendall genießt ein entspannendes Bad am Strand.
Produktion
Die Folge „Living+“ wurde von Georgia Pritchett und Will Arbery geschrieben und von Lorene Scafaria inszeniert. Es ist Pritchetts fünfte Drehbucharbeit für die Serie und Arberys erste, sowie Scafarias dritte Folge als Regisseurin und ihre zweite in dieser Staffel nach „ Honeymoon States “.
Schreiben
Die Folge dreht sich um eine utopische Seniorenwohnanlage , die Waystar eröffnen möchte. Yasmeen Hamadeh von Mashable verglich sie mit Disneys Golden Oak und Storyliving , beides gehobene Wohnanlagen mit exklusiven Vorteilen für ihre Bewohner – ähnlich wie Kendalls Konzept für Living+: Luxuswohnungen, integrierte Sicherheitssysteme und Vorabvorführungen von Waystar-Filmen mit Stars und Filmemachern. Kendall präsentiert außerdem „Living+ Support“, ein Konzept zur Lebensverlängerung , das Hamadeh an die Serie Black Mirror erinnerte . [ 1 ] Megan Garber von The Atlantic und Scott Tobias von Vulture verglichen das Konzept mit Theranos ; Tobias zog zudem Parallelen zu WeWork und The Villages , einer Seniorenwohnanlage in Florida, während Garber es mit Googles Biotech-Tochter Calico verglich , deren Forschung sich auf die Bekämpfung des Alterns konzentriert. [ 2 ] [ 3 ] Whizy Kim von Vox fand das Branding des Unternehmens ähnlich wie das von Apple und betrachtete dessen Geschäftsmodell als eine umfassende Satire auf gestaffelte Abonnementdienste . [ 4 ] Jesse Armstrong, der Schöpfer von Succession , bestätigte, dass die Idee, die Episode um eine Produkteinführung herum anzusiedeln, von den Keynote-Veranstaltungen von Apple und Microsoft inspiriert war. [ 5 ]
Filmaufnahmen
Die Serie wurde für die erste und sechste Folge der vierten Staffel in der Gegend von Los Angeles gedreht. Für „Living+“ diente der Warner Bros. Studios-Komplex in Burbank als Kulisse für das Studiogelände von Waystar, das Roman besucht; Warner Bros. ist eine Tochtergesellschaft von Warner Bros. Discovery , der Muttergesellschaft von HBO. [ 6 ]
Waystars Investorentag, der angeblich in Los Angeles stattfand, wurde hingegen tatsächlich im Skirball Center for the Performing Arts der New York University gefilmt ; [ 7 ] Scafaria drehte die Sequenz mit sieben Kameras gleichzeitig. [ 8 ] Schauspieler Jeremy Strong entwarf Kendalls Fluganzug für dessen Investorenpräsentation in Anlehnung an Elon Musks turbulente Twitter-Übernahme sowie an Shari Redstone, die in einem Produktlaunch-Video von ViacomCBS in einem Auto zu sehen war, das dem Transformers-Charakter Bumblebee nachempfunden war. [9] [10] Strong arbeitete mit Kostümbildnerin Michelle Matland zusammen, um den Fluganzug zu entwerfen. Ästhetisch war er vom Film „ Top Gun : Maverick “ und konzeptionell von Raumanzügen inspiriert , die der Hollywood -Kostümbildner José Fernandez für SpaceX entworfen hatte . Scafaria und Strong empfanden das ATN-Logo auf der Jacke als „ faschistisch “ und erinnerten an Leni Riefenstahl . [ 9 ] [ 8 ] Die Schlussszene der Folge wurde im Oktober 2022 am Zuma Beach in Malibu gedreht ; Strong spielte Kendalls Schwimmszenen ohne Stuntdouble. [ 9 ] [ 8 ]
Brian Cox ist in der Folge erneut als Logan Roy zu sehen, in einer Reihe von Videoclips, die Logan zur Vorstellung der Produktidee für Living+ aufgenommen hat. Scafaria hat einen kurzen Sprechauftritt als Regisseur der Videos, nachdem Armstrong ihn gebeten hatte, diese Rolle zu übernehmen. [ 8 ]
Rezeption
Kritische Rezeption
„Living+“ wurde von der Kritik hochgelobt. Rezensenten hoben die schauspielerischen Leistungen, Scafarias Regie und die satirischen Elemente der Folge hervor. Auf der Bewertungsplattform Rotten Tomatoes erreicht sie eine Zustimmungsrate von 94 % basierend auf 17 Kritiken. Der Kritiker-Konsens der Website lautet: „Die Roy-Brüder haben es schwer, in große Fußstapfen zu treten – und zwar in große! – in „Living+“, einer bissigen Folge, die zwar nicht die Wucht früherer Episoden besitzt, aber den korrumpierenden Einfluss absoluter Macht eindrücklich unterstreicht.“ [ 11 ]
William Hughes vom AV Club vergab der Folge ein A− und lobte Strongs „ausgeprägte Fähigkeit, Schmerz und Verletzlichkeit so darzustellen, dass sie im richtigen Kontext geradezu unwiderstehlich wirken“, sowie Scafarias Regie, die „jede Zuckung, jedes kleine Lächeln und jede zurückgehaltene Träne“ des Schauspielers einfing. Hughes lobte auch die Szenen mit Shiv und Tom und bezeichnete Sarah Snooks Darstellung als die „faszinierendste“ der Folge. Matthew Macfadyen erntete weiterhin unglaubliche Erfolge, indem er eine ruhigere, traurigere und ehrlichere Version von Tom verkörperte. [ 12 ] Scott Tobias von Vulture vergab der Folge 5 von 5 Sternen und nannte sie „eine absolut brillante Parodie auf das realitätsferne Denken, das Technologiephänomene wie Theranos erst möglich macht“. Er lobte Kendalls Darstellung als „dramatisches Meisterwerk“ sowie die Auseinandersetzung der Folge mit der „traurigen, sexy, bösartigen, geschäftsmäßigen und verwirrenden“ Beziehung zwischen Shiv und Tom. [ 3 ]
Noel Murray von der New York Times hob Strongs „Talent hervor, jene Momente zu spielen, in denen Kendalls übertriebener Enthusiasmus plötzlich in sich zusammenfällt“, und lobte sowohl die Schauspielerin als auch das Drehbuch für Kendalls Investorenrede, da diese gekonnt die Balance zwischen Glaubwürdigkeit und Peinlichkeit hielten. [ 13 ] Erik Kain von Forbes lobte Kieran Culkin und J. Smith-Camerons „hervorragende“ Leistungen während Romans und Gerris Konfrontation und bezeichnete Snook und Macfadyen in ihren gemeinsamen Szenen als ebenso „fesselnd“. [ 14 ] Ben Travers von IndieWire vergab der Folge die Note A− und schrieb, dass sie „Spannung auf vertraute und zugleich ungewohnte Weise erzeugt und aufrechterhält“. Er war der Ansicht, dass die besondere Prämisse und der Schauplatz der Episode die Fähigkeit der Serie, „eine episodische Struktur innerhalb eines seriellen Dramas umzusetzen“, beispielhaft verdeutlichten, und lobte Snook und Macfadyen dafür, dass sie „solche feinen Widersprüche mit bestechender Klarheit“ in der Shiv-Tom-Nebenhandlung eingefangen hatten. [ 15 ]
Elizabeth Gregory vom Evening Standard war weniger angetan und empfand die Folge im Vergleich zu den beiden vorherigen als „stagnierend“ und „langweilig“. Sie hielt sie für die Gesamthandlung der Staffel für „wohl überflüssig“. Hauptsächlich kritisierte sie, dass die Folge etablierte Handlungsstränge – wie etwa Kendalls und Romans Inkompetenz – wieder aufgriff, und schrieb, dass ihre thematische Bedeutung „uns derzeit entgeht“. [ 16 ] Hughes vom AV Club war derweil von der Darstellung von Kendalls Rede als Sieg nicht überzeugt, fand die Szene aber aufgrund Strongs Leistung dennoch gelungen. [ 12 ]
Auszeichnungen
Bei den 75. Primetime Emmy Awards reichte J. Smith-Cameron diese Episode ein, um ihre Nominierung als Beste Nebendarstellerin in einer Dramaserie zu unterstützen .
Anmerkungen
- ^ Wie in " Kill List "
- ^ Wie in „Kill List“ dargestellt.
- ^ Wie in " All the Bells Say " dargestellt.
Referenzen
- ^ Hamadeh, Yasmeen (30. April 2023). "„Succession“, Staffel 4, Folge 6: Was zum Teufel ist Living+? Mashable . Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Garber, Megan (30. April 2023). „ Succession lieferte gerade die bisher furchterregendste Folge ab“ . The Atlantic . Abgerufen am 1. Mai 2023 .
{{cite magazine}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ a b Tobias, Scott (30. April 2023). „ Succession Recap: A Weak Monarch“ . Vulture . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Kim, Whizy (30. April 2023). „Über die Nachfolge: Sisyphus rollt den Stein den Berg hinauf“ . Vox . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- Succession | Einblick in die Folge: Staffel 4, Folge 6 | Max . YouTube . 30. April 2023. Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Lacson, Therese (1. Mai 2023). "„Succession“ Staffel 4: Was hat Lukas Matsson getwittert? Collider . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ https://twitter.com/successionbra/status/1593025046536388608
- ^ a b c d Manfredi, Lucas (30. April 2023). "Der Regisseur von „Succession“ über die „Bedrohung“ von Shiv/Tom in Folge 6, den Investorentag und Kieran Culkin: „Gebt diesem Mann die Anerkennung, die er verdient.“" . TheWrap . Abgerufen am 1. Mai 2023 .
{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - Zoller Seitz , Matt ( 30. April 2023). „Walking on the Moon“ . Vulture . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Chan, J. Clara (15. Februar 2022). „Paramount setzt bei Rebranding alles auf Konkurrenz mit Streaming-Giganten“ . The Hollywood Reporter . Archiviert vom Original am 18. Juni 2022. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ „ Succession : Staffel 4, Folge 6“ . Rotten Tomatoes . Archiviert vom Original am 3. Mai 2023. Abgerufen am 2. Mai 2023 .
- ^ a b Hughes, William (30. April 2023). „ Succession -Zusammenfassung: Kendall Roy schaltet endlich in den Messias-Modus“ . The AV Club . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Murray, Noel (30. April 2023). "„Succession“, Staffel 4, Folge 6: „Die coole neue Regel“ . The New York Times . Abgerufen am 1. Mai 2023 .
{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ Kain, Erik (1. Mai 2023). "Rezension zu „Succession“, Staffel 4, Folge 6: „Im Schatten des Todes begegnen wir dem Leben“ . Forbes . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Travers, Ben (30. April 2023). "„Succession“-Kritik: Folge 6 sorgt mit einem unvergesslichen Investorentag für Aufsehen . IndieWire . Archiviert vom Original am 1. Mai 2023. Abgerufen am 1. Mai 2023 .
- ^ Gregory, Elizabeth (1. Mai 2023). „Succession Staffel 4, Folge 6 Zusammenfassung: Es ist die Hölle auf Erden in L.A.“ Evening Standard . Archiviert vom Original am 3. Mai 2023. Abgerufen am 3. Mai 2023 .