Das Madrider System , auch bekannt als Madrider Protokoll [ 1 ], ist das wichtigste internationale System zur Erleichterung der Registrierung von Marken in mehreren Jurisdiktionen weltweit. Es wurde gemäß den multilateralen Verträgen Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken von 1891 und dem Protokoll zum Madrider Abkommen (1989) eingerichtet, das seit 2016 der alleinige maßgebliche Vertrag ist. [ 2 ]
Das Madrider System bietet ein zentral verwaltetes Verfahren zur Erlangung mehrerer Markenanmeldungen in verschiedenen Jurisdiktionen. Es schafft keine einheitliche Registrierung über verschiedene Jurisdiktionen hinweg, wie beispielsweise das Markensystem der Europäischen Union. [ 3 ] Stattdessen reichen Anmelder eine einzige internationale Markenanmeldung ein und entrichten eine Gebühr, um Schutz in allen Mitgliedsländern des Systems zu beantragen. Jedes Land entscheidet nach eigenem Ermessen über die Genehmigung der Anmeldung. Sobald die Markenbehörde eines benannten Landes Schutz gewährt, ist die Marke in dieser Jurisdiktion genauso geschützt, als wäre sie von dieser Behörde selbst registriert worden. [ 1 ]
Das Madrider System wird vom Internationalen Büro der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) der Vereinten Nationen in Genf , Schweiz, verwaltet . Stand Mai 2025 umfasst das Madrider System 115 Mitglieder aus 131 Ländern; [ 4 ] diese sind gemeinsam als Madrider Union bekannt und repräsentieren mehr als 80 % des Welthandels. [ 4 ]
Geschichte und Entwicklung
Das Madrider System besteht aus zwei Verträgen: dem Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken [ Fußnote 1 ] , das 1891 geschlossen wurde und 1892 in Kraft trat, und dem Protokoll zum Madrider Abkommen , das am 1. April 1996 in Kraft trat. Das Madrider Abkommen und das Madrider Protokoll wurden auf diplomatischen Konferenzen in Madrid, Spanien, verabschiedet .
Das Madrider Abkommen sollte ursprünglich ein internationales Registrierungssystem schaffen, erreichte dies jedoch aus zwei wesentlichen Gründen nicht:
- Die mangelnde internationale Akzeptanz. Viele Nichtmitgliedstaaten, darunter Großbritannien , die USA sowie mittelamerikanische , südamerikanische und asiatische Länder wie Japan , traten dem System nicht bei, was dessen Anerkennung als wirklich „internationales“ Regime untergrub. Bezeichnenderweise verzeichnen viele dieser Länder die weltweit größten Zahlen an Markenanmeldungen und -registrierungen.
- Die bloße Weiterleitung eines einheitlichen Antrags durch das Internationale Büro an die Mitgliedsländer, anstatt die entsprechende Marke in den nationalen Markenregistern einzutragen, schließt ein tatsächliches "Registrierungssystem" aus.
Einige der großen Handelsnationen wie die Vereinigten Staaten, Japan und Kanada , die eine große Anzahl von Anmeldungen auf nationaler Ebene haben, traten dem Madrider Abkommen nicht bei, da sie einen weiteren vermeintlichen Mangel im System sahen: Wenn die Heimatregistrierung, auf der eine internationale Registrierung beruht, einem „zentralen Angriff“ ausgesetzt wäre, würde die internationale Registrierung im gleichen Umfang gelöscht oder eingeschränkt, in dem die Heimatregistrierung gelöscht oder eingeschränkt wurde.
During 1966 and 1967, attempts were made to address this issue by establishing a new treaty that would reflect the need of the times rather than the world of the 1890s when the agreement was adopted. This led to the drafting of the Trademark Registration Treaty (TRT) which was adopted in Vienna in 1973, and entered into effect in 1980, with five contracting states, namely, Burkina Faso, Congo, Gabon, Soviet Union and Togo. In the absence of more accessions to the TRT and the low number of registrations since its inception, it was clear that the TRT was unlikely to supplant the Madrid Agreement.
As the realization of the introduction of a multi-jurisdictional (or at least pan-European) European Community Trade Mark (CTM) approached, the relevancy of the Madrid system came under scrutiny. Pressure increased on WIPO to maintain its relevance and strengthen the agreement by increasing membership, possibly through amendments. This culminated in the introduction of the Madrid Protocol, pursuant to which a CTM registration could be a 'foundation' or 'home' registration upon which an international registration could then be established. This mechanism is referred to as a "linking provision." The Protocol, after considerable lobbying efforts by WIPO, was signed by many countries, including most of the present members of the Madrid Agreement, and some countries that are members of the European Union, but were not members of the Madrid Agreement. The Protocol entered into force on 1 December 1995, and became operative on 1 April 1996.
Many countries have needed to modify or consider modifying their trademark laws in order to adhere to the Protocol, in addition to the modifications required by GATT-TRIPS/WTO.
In Europe, resistance to the Protocol was brought by trademark attorneys who were afraid of losing business because a Community Trade Mark application could be filed directly through the Madrid Protocol process.[5] In the United States, the proposal bogged down due to a trademark dispute between two businesses who were heavy campaign contributors to certain Congressmen, followed by a repeated reshuffling of the Senate due to elections and a subsequent defection of a Republican senator.[5] The treaty was eventually ratified during the presidency of George W. Bush.[4] With the accession of the U.S. and EU to the Madrid Protocol on 2 November 2003, and 1 October 2004, respectively, most major trading jurisdictions have joined the Madrid system.
Algerien hinterlegte am 31. Juli 2015 seine Beitrittsurkunde und trat dem Madrider Protokoll am 31. Oktober 2015 bei; da Algerien das letzte Mitglied des Madrider Systems war, das dem Protokoll beitrat, trat das Protokoll im gesamten Madrider System in Kraft. [ 6 ]
Mitglieder
Die Beitrittserklärung zum Übereinkommen oder zum Protokoll schließt die Mitgliedschaft in der „Madrider Union“ ein. Stand März 2026 gehören ihr 116 Staaten aus 132 Ländern an. [ 4 ] Der ursprüngliche Vertrag hatte 55 Mitglieder, die alle auch dem Protokoll beigetreten sind (als Algerien dem Madrider Protokoll am 31. Oktober 2015 beitrat, waren alle Mitglieder des Madrider Abkommens auch Mitglieder des Madrider Protokolls, und viele Aspekte des Madrider Abkommens verloren ihre praktische Wirkung). Der Begriff „Madrider Union“ kann verwendet werden, um diejenigen Staaten zu bezeichnen, die entweder dem Abkommen oder dem Protokoll (oder beiden) beigetreten sind. [ 7 ]
Das Protokoll ist seit 1996 in Kraft und hat 100 Mitglieder [ 4 ] , was es populärer macht als das Abkommen, das seit mehr als 110 Jahren in Kraft ist und 55 Mitglieder hat. [ 7 ]
- ^ a b c Die Benelux-Länder werden im Rahmen des Madrider Systems als ein Land betrachtet.
- ^ Ausgenommen Hongkong und Macau.
- ^ Einschließlich Grönland und der Färöer-Inseln.
- ^ Malta ist der einzige EU-Mitgliedstaat, der nicht auch Mitglied der Madrider Union ist; eine über Madrid erworbene EU-Marke deckt auch Malta ab.
- ^ Einschließlich Curaçao, der Karibischen Niederlande und Sint Maarten, die über von der einheitlichen Benelux-Niederlassung unabhängige Register verfügen; ausgenommen Aruba.
- ^ Ausgenommen Tokelau.
- ^ Einschließlich der Isle of Man und (ab dem 1. Januar 2021) Guernsey und Gibraltar; ausgenommen andere Kronbesitzungen und britische Überseegebiete.
Vorteile
Das Madrider System ermöglicht es, mit einer einzigen internationalen Markenanmeldung in einer Sprache und einer einzigen Gebührenzahlung in einer Währung gleichzeitig Markenschutz in mehreren Gebieten zu beantragen, die über 80 % des Welthandels abdecken. Die Verwaltung des internationalen Markenportfolios erfolgt zentral und digital über die WIPO. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
Nachteile
Ein Nachteil des Madrider Systems besteht darin, dass jede Ablehnung, Rücknahme oder Löschung der Basisanmeldung oder Basisregistrierung innerhalb von fünf Jahren nach dem Registrierungsdatum der internationalen Registrierung die Ablehnung, Rücknahme oder Löschung der internationalen Registrierung im gleichen Umfang zur Folge hat. [ 11 ] [ 12 ] Umfasst beispielsweise eine Basisanmeldung „Bekleidung, Kopfbedeckungen und Schuhe“ und wird „Kopfbedeckung“ anschließend (aus welchem Grund auch immer) aus der Basisanmeldung gestrichen, wird „Kopfbedeckung“ auch aus der internationalen Anmeldung gestrichen. Der Schutz der internationalen Registrierung in den einzelnen Mitgliedstaaten erstreckt sich dann nur noch auf „Bekleidung und Schuhe“. Wird die Basisanmeldung als Ganzes abgelehnt, wird auch die internationale Registrierung vollständig abgelehnt.
Das Vorgehen, die Basisanmeldung oder -registrierung zu diesem Zweck anzugreifen, wird allgemein als „zentraler Angriff“ bezeichnet. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Gemäß dem Madrider Protokoll lassen sich die Auswirkungen eines erfolgreichen zentralen Angriffs abmildern, indem die internationale Registrierung in eine Reihe von Anmeldungen in den jeweils in der internationalen Registrierung genannten Jurisdiktionen umgewandelt wird – ein Vorgang, der als „Transformation“ bezeichnet wird. Obwohl die Transformation eine kostspielige Option als letztes Mittel darstellt, erhalten die resultierenden Anmeldungen das Registrierungsdatum der internationalen Registrierung als Anmeldedatum. Die Besorgnis über das Risiko zentraler Angriffe hat weltweit Besorgnis ausgelöst. Die International Trademark Association forderte 2024 politische Maßnahmen, um „die negativen Auswirkungen des zentralen Angriffs zu begrenzen und die verstärkte Nutzung des Madrider Systems zu fördern“. [ 16 ]
Einige Länder und Regionen haben lokale Gesetze erlassen, um die negativen Auswirkungen zentraler Angriffe proaktiv einzudämmen. In China beispielsweise sehen die Markenbestimmungen Regeln vor, die das Risiko zentraler Angriffe durch eine stärkere inländische Basis und Wohnsitzbeschränkungen begrenzen. Konkret verlangt China, dass Anmelder einer internationalen Markenanmeldung mit China als Ursprungsland ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in China haben oder chinesische Staatsangehörige sein müssen und ihre Marke beim chinesischen Markenamt registrieren oder einen Registrierungsantrag stellen müssen , bevor sie eine internationale Markenanmeldung gemäß dem Madrider Protokoll beantragen können. [ 17 ]
Die Kosteneinsparungen, die sich üblicherweise aus der Nutzung des Madrider Systems ergeben, können durch die Notwendigkeit, im Falle von Problemen lokale Vertreter in der jeweiligen Gerichtsbarkeit einzusetzen, zunichtegemacht werden. [ 18 ] [ 10 ]
Siehe auch
- Singapur-Vertrag über das Markenrecht
- Internationale (NICE-)Klassifikation von Waren und Dienstleistungen
Anmerkungen
- ^ Der vollständige Name des Madrider Abkommens lautet „Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken vom 14. April 1891 (in der Fassung von Brüssel am 14. Dezember 1900, von Washington am 2. Juni 1911, von Den Haag am 6. November 1925, von London am 2. Juni 1934, von Nizza am 15. Juni 1957 und von Stockholm am 14. Juli 1967 sowie geändert am 28. September 1979)“.
Referenzen
- ^ a b „Madrid-Protokoll“ . uspto.gov . Vereinigte Staaten: US-Patent- und Markenamt . Abgerufen am 23. Mai 2021 .
- ^ Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), Hrsg. (2021). Leitfaden zur internationalen Registrierung von Marken nach dem Madrider Protokoll . WIPO-Publikation. Genf, Schweiz: Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO). ISBN 978-92-805-3250-0Die
- ^ Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Amtsblatt Nr. L 78 vom 24.3.2009, S. 1)
- ^ a b c d e "Mitglieder der Madrider Union" . wipo.int . Abgerufen am 30. Mai 2025 .
- ^ a b Bericht der International Trademark Association, April 2003
- ^ Algerien tritt dem Madrider Protokoll bei , WIPO , 7. August 2015
- ^ a b „Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken“ . www.wipo.int . Abgerufen am 9. Juni 2025 .
- ^ „Vorteile des Madrider Systems“ . madrid-system . Abgerufen am 2. Juni 2025 .
- ^ Weimann, Christine (12. Mai 2024). „Registrierung internationaler Marken nach dem Madrider System (Aktualisiert)“ . ABG IP . Abgerufen am 2. Juni 2025 .
- ^ a b „Das Madrider Protokoll: Wichtigste Vorteile, Risiken und Strategien“ (PDF) . inta.org . International Trademark Association .
- ^ „Schwierigkeiten mit dem Madrider Protokoll zur Markenanmeldung“ . Hindles . Abgerufen am 30. Mai 2025 .
- ^ „Wie man eine internationale Marke registriert – HGF“ (PDF) . hgf.com . August 2024.
- ^ „Madrid-System vs. Nationale Anmeldung: Die guten, die schlechten und die hässlichen Seiten | Osha Bergman Watanabe & Burton | Anwälte für geistiges Eigentum“ . www.obwb.com . Abgerufen am 30. Mai 2025 .
- ^ SAWASATO, Kazutaka. „EINFÜHRUNG IN DAS MADRID-SYSTEM“ (PDF) . wipo.int .
- ^ BTLJ (19. April 2019). „Madrids „Zentralangriff“ im transnationalen Markenrecht: Praxis, Verfahren und Überlegungen“ . Berkeley Technology Law Journal . Abgerufen am 30. Mai 2025 .
- ^ „Positionspapier zum Madrider Protokoll“ . Internationale Markenvereinigung . INTA . Abgerufen am 2. Januar 2026 .
- ^ „中华人民共和国商标法实施条例“ .中国政府网_国务院文件(auf Chinesisch). 1. Mai 2014 [Ausgestellt am 01.05.2014].Übersetzt in „Warenzeichengesetz-Verwaltungsvorschriften der Volksrepublik China“ . CBL Translations . Abgerufen am 10. Juli 2025 .
- ^ „Unterschiede zwischen nationaler Markenanmeldung und internationaler Markenanmeldung über das Madrider System“ . trademarkfactory.com . Abgerufen am 30. Mai 2025 .
Externe Links
- Homepage des WIPO-Madrid-Systems
- Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken in der WIPO Lex- Datenbank — offizielle Website der WIPO .
- Der vollständige Text des Madrider Abkommens über die internationale Registrierung von Marken (in der Fassung vom 28. September 1979) (in englischer Sprache) .
- Protokoll zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken in der WIPO Lex- Datenbank — offizielle Website der WIPO .
- Der vollständige Text des Protokolls zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken (in der Fassung vom 12. November 2007) (in englischer Sprache) .
