Max A. Boot [ 2 ] (* 12. September 1969) ist ein in Russland geborener, eingebürgerter US-amerikanischer Autor, Kolumnist , Dozent und Militärhistoriker . [ 3 ] In den 1990er-Jahren arbeitete er als Autor und Redakteur für den Christian Science Monitor und anschließend für das Wall Street Journal . Seitdem ist er Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow für Nationale Sicherheitsstudien beim Council on Foreign Relations und schreibt regelmäßig für die Washington Post . Er hat unter anderem für den Weekly Standard , die Los Angeles Times und die New York Times geschrieben und mehrere Bücher zur Militärgeschichte verfasst. [ 4 ] Im Jahr 2018 veröffentlichte Boot „The Road Not Taken“ , eine Biografie über Edward Lansdale , die zum New-York-Times-Bestseller wurde [ 4 ] und für den Pulitzer-Preis für Biografie nominiert war [ 5 ] . Ebenfalls 2018 erschien „The Corrosion of Conservatism: Why I Left the Right“ , in dem er nach der US-Präsidentschaftswahl 2016 seinen „ideologischen Wandel vom konservativen Aktivisten zum parteilosen Mann“ [ 6 ] schildert . Seine Biografie über Ronald Reagan , „Reagan: His Life and Legend “ [ 7 ] , war ein New-York-Times-Bestseller [ 8 ] und wurde von der New York Times zu einem der zehn besten Bücher des Jahres 2024 gekürt [ 9 ] . Auch die Washington Post [ 10 ] und der New Yorker [ 11 ] zählten sie zu den besten Büchern des Jahres .

Frühes und persönliches Leben

Boot wurde in Moskau geboren. [ 12 ] Seine Eltern und seine Großmutter, allesamt russische Juden , emigrierten aus der Sowjetunion . Sein Vater zog 1973 nach New York, er selbst 1976 mit seiner Mutter und Großmutter nach Los Angeles , wo er aufwuchs und schließlich die US-amerikanische Staatsbürgerschaft erhielt. [ 12 ] [ 13 ] Boot besuchte die University of California, Berkeley , wo er 1991 mit Auszeichnung einen Bachelor of Arts in Geschichte erwarb, und die Yale University, wo er 1992 einen Master in Diplomatiegeschichte erlangte. [ 3 ] Er begann seine journalistische Laufbahn als Kolumnist für die Studentenzeitung „The Daily Californian“ in Berkeley . [ 14 ] Später sagte er, er glaube, der einzige konservative Autor in der Geschichte dieser Zeitung zu sein. [ 14 ] Im Jahr 2005 lebten Boot und seine Familie in der Gegend um New York . [ 3 ]

Max Boots Ehefrau ist Sue Mi Terry . Am 16. Juli 2024 wurde Terry wegen des Verdachts der Tätigkeit als nicht registrierte ausländische Agentin der südkoreanischen Regierung angeklagt und verhaftet. [ 15 ] [ 16 ] Boot verfasste 2023 gemeinsam mit Terry einen Meinungsbeitrag für die Washington Post . Laut Staatsanwaltschaft wurde der Artikel im Auftrag südkoreanischer Beamter geschrieben und verwendete von diesen bereitgestellte Informationen, ohne die Beteiligung der koreanischen Regierung offenzulegen. Boot selbst wurde kein Fehlverhalten vorgeworfen. [ 17 ] Die Anklage wurde von Bürgerrechtsgruppen als Bedrohung der Meinungsfreiheit kritisiert. [ 18 ]

Karriere

Boot war Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow für Nationale Sicherheitsstudien beim Council on Foreign Relations (CFR), Redakteur bei The Weekly Standard und der Los Angeles Times sowie regelmäßiger Autor für Publikationen wie das Wall Street Journal , die Washington Post und die New York Times . [ 3 ] Seit 2007 bloggt er regelmäßig für Commentary [ 19 ] und seit mehreren Jahren auf der Blogseite „ Contentions“ . [ 20 ] Er hielt Vorträge an US-amerikanischen Militäreinrichtungen wie dem Army War College und dem Command and General Staff College . [ 3 ]

Boot arbeitete von 1992 bis 1994 als Autor und Redakteur für den Christian Science Monitor. Anschließend wechselte er für acht Jahre zum Wall Street Journal . [ 4 ] Nachdem er vier Jahre lang die investigative Kolumne „Rule of Law“ über Rechtsfragen geschrieben hatte, wurde er zum Leiter des Meinungsressorts befördert. [ 21 ]

Boot verließ das Journal im Jahr 2002, um als Senior Fellow für Nationale Sicherheitsstudien zum Council on Foreign Relations zu wechseln. [ 4 ] Seine ersten Beiträge für den CFR erschienen in verschiedenen Publikationen, darunter The New York Post , The Times , Financial Times und International Herald Tribune . [ 22 ]

Externe Videos
VideosymbolBooknotes -Interview mit Boot in der Sendung „Out of Order“ , 31. Mai 1998 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot über „Die wilden Friedenskriege“ , 25. April 2002 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot in der Sendung „War Made New“ , 14. November 2006 , C-SPAN
VideosymbolInterview des Washington Journal mit Boot über „War Made New“ , 20. Dezember 2006 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot in der Sendung „War Made New“ , 29. April 2007 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot über „Unsichtbare Armeen“ , 17. Januar 2013 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot in der Sendung „ The Road Not Taken“ , 9. Januar 2018 , C-SPAN
VideosymbolInterview des Washington Journal mit Boot zum Thema „Der Niedergang des Konservatismus“ , 11. Oktober 2018 , C-SPAN
VideosymbolPräsentation von Boot zum Thema „Der Niedergang des Konservatismus“ , 29. Oktober 2018 , C-SPAN

Boot veröffentlichte 2002 bei Basic Books „Savage Wars of Peace“ , eine Studie über kleinere Kriege in der amerikanischen Geschichte. [ 4 ] Der Titel stammt aus Kiplings Gedicht „ White Man’s Burden “. [ 23 ] James A. Russell kritisierte das Buch im „Journal of Cold War Studies“ mit den Worten: „Boot hat keinerlei kritische Recherche betrieben, und daher sind die Schlussfolgerungen, die er aus seiner unkritischen Geschichtsdarstellung zieht, im Grunde bedeutungslos.“ [ 24 ] Benjamin Schwarz argumentierte in der „New York Times“ , Boot habe dem US-Militär eine „nahezu unmögliche Aufgabe“ abverlangt, und kritisierte das Buch als „nicht aufschlussreich“. [ 23 ] Victor Davis Hanson gab im „History News Network“ eine positive Rezension und schrieb: „Boots gut geschriebene Darstellung ist nicht nur fesselnd, sondern auch lehrreich.“ [ 25 ] Robert M. Cassidy bezeichnete es in der „Military Review “ als „außergewöhnlich“. [ 26 ] Boots Buch gewann außerdem 2003 den General Wallace M. Greene Jr. Award der Marine Corps Heritage Foundation als bestes kürzlich erschienenes Sachbuch zur Geschichte des Marine Corps. [ 27 ]

Boot schrieb 2003 und 2004 erneut für den CFR. [ 28 ] [ 29 ]

Der World Affairs Council of America ernannte Boot im Jahr 2004 zu einem der „500 einflussreichsten Menschen in den Vereinigten Staaten auf dem Gebiet der Außenpolitik“. [ 4 ] Im Jahr 2004 war er außerdem Mitglied des Project for the New American Century (PNAC). [ 30 ]

Boot veröffentlichte 2006 das Werk „War Made New“ , eine Analyse der Revolutionen in der Militärtechnologie seit 1500. [ 4 ] Die zentrale These des Buches lautet, dass ein Militär dann erfolgreich ist, wenn es über dynamische, zukunftsorientierte Strukturen und eine ebensolche Verwaltung verfügt, um neue Technologien zu nutzen. Es kommt zu dem Schluss, dass das US-Militär seinen Vorsprung verlieren könnte, wenn es nicht flacher, weniger bürokratisch und dezentraler wird. [ 31 ] Das Buch erhielt Lob von Josiah Bunting III in der New York Times , der es als „ungewöhnlich und meisterhaft“ bezeichnete, [ 32 ] und Kritik von Martin Sieff im American Conservative , der es als „bemerkenswert oberflächlich“ wertete. [ 33 ]

Boot verfasste 2007 zahlreiche weitere Artikel für den Council on Foreign Relations (CFR) [ 34 ] und erhielt im selben Jahr den Eric-Breindel-Preis für herausragenden Meinungsjournalismus [ 4 ] . In einer Folge von „Think Tank with Ben Wattenberg“ im April 2007 erklärte Boot, er sei früher Journalist gewesen und sehe sich heute ausschließlich als Militärhistoriker [ 35 ] . Boot beriet Senator John McCain im US-Präsidentschaftswahlkampf 2008 außenpolitisch [ 36 ] . In einem Leitartikel im „World Affairs Journal“ äußerte er starke Parallelen zwischen Theodore Roosevelt und McCain [ 37 ] . Boot schrieb 2008 und 2009 weiterhin für den CFR in verschiedenen Publikationen [ 37 ] [ 38 ].

Max Boot sitzt an einem Tisch auf der Bühne, Henry R. Nau sitzt zu seiner Rechten, beim Current Strategy Forum 2010 am Naval War College in Rhode Island.
Max Boot (R) spricht bei der zweiten Podiumsdiskussion im Rahmen des Current Strategy Forum 2010 am Naval War College.

Boot schrieb 2010 und 2011 für den Council on Foreign Relations (CFR) und Publikationen wie Newsweek , The Boston Globe , The New York Times und The Weekly Standard . Er argumentierte insbesondere, dass die Gesundheitsreform von Präsident Barack Obama den Erhalt des US-Supermachtstatus erschwerte, der Abzug der US-Truppen aus dem Irak verfrüht erfolgte und einen weiteren Krieg dort wahrscheinlicher machte, und dass der anfängliche US-Sieg in Afghanistan durch die Selbstzufriedenheit der Regierung zunichtegemacht wurde, obwohl die Streitkräfte immer noch einen Sieg erringen könnten. Er verfasste außerdem Meinungsbeiträge, in denen er geplante Sparmaßnahmen in den USA und Großbritannien kritisierte, da diese deren nationale Sicherheitsinteressen beeinträchtigten. [ 39 ] [ 40 ]

Im September 2012 verfasste Boot zusammen mit Michael Doran, einem leitenden Mitarbeiter der Brookings Institution, einen Meinungsbeitrag in der New York Times mit dem Titel „5 Gründe für ein sofortiges Eingreifen in Syrien“. Darin plädierten sie für den Einsatz der US-Streitkräfte zur Einrichtung einer landesweiten Flugverbotszone, analog zur Rolle der NATO im Kosovokrieg . Er führte erstens und zweitens an, dass „eine amerikanische Intervention den Einfluss Irans in der arabischen Welt verringern würde“ und dass „eine entschiedenere amerikanische Politik eine Ausweitung des Konflikts“ auf „konfessionelle Auseinandersetzungen im Libanon und Irak“ verhindern könnte. Drittens argumentierte Boot, dass „die Ausbildung und Ausrüstung verlässlicher Partner innerhalb der syrischen Opposition“ dazu beitragen könnte, „ein Bollwerk gegen extremistische Gruppen wie Al-Qaida zu schaffen“. Er schloss mit der Feststellung, dass „eine amerikanische Führung in Syrien die Beziehungen zu wichtigen Verbündeten wie der Türkei und Katar verbessern“ und „eine schreckliche Menschenrechtskatastrophe beenden“ könnte. [ 41 ]

Ein weiteres vielbeachtetes Buch von Boot mit dem Titel „ Unsichtbare Armeen “ (2013) befasst sich mit der Geschichte des Guerillakrieges und analysiert verschiedene Fälle erfolgreicher und erfolgloser Aufstandsbewegungen, darunter die Kämpfe während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges , des Vietnamkrieges und des aktuellen syrischen Bürgerkriegs . Er argumentiert, dass die traditionellen, konventionellen Taktiken der US-Streitkräfte unter Präsident Bush und Präsident Obama im Kampf gegen Guerillaorganisationen zu strategischen Fehlschlägen geführt haben. Boot hat sein Buch in verschiedenen Programmen vorgestellt, unter anderem in der Reihe „Uncommon Knowledge“ der Hoover Institution , in der er im Januar 2014 zu Gast war. [ 42 ]

Politische Überzeugungen

Boot bezeichnet sich selbst als „geborenen Querdenker “. [ 43 ] Er sieht sich als Konservativer und scherzte einmal: „Ich bin in den 1980er-Jahren aufgewachsen, als Konservatismus cool war.“ [ 44 ] Er befürwortet einen schlanken Staat im Inland und eine Führungsrolle der USA im Ausland [ 45 ] und ist der Ansicht, Amerika solle „der Weltpolizist “ sein. [ 46 ]

Boot gehörte zu den ersten Befürwortern der US-Invasion und -Besetzung des Irak . [ 47 ] Im Oktober 2001 schlug er in einem Artikel mit dem Titel „Das Plädoyer für ein amerikanisches Imperium“ vor, die Vereinigten Staaten müssten ihr militärisches Engagement gegen andere Länder deutlich verstärken, und verglich seinen Vorschlag zur Invasion Afghanistans und des Irak mit der Rolle der USA beim Sieg über Nazideutschland . Er schrieb: [ 47 ] [ 48 ]

Sobald die Lage in Afghanistan geklärt ist, sollten die USA ihre Aufmerksamkeit dem Irak zuwenden… Sobald Saddam gestürzt ist , können wir in Bagdad eine von den USA geführte internationale Regentschaft einsetzen , parallel zu der in Kabul … Es geht um Selbstverteidigung: [Saddam] arbeitet derzeit daran, Massenvernichtungswaffen zu erwerben , die er oder seine Verbündeten gegen die USA einsetzen werden… Um den Irak zu einem Leuchtfeuer der Hoffnung für die unterdrückten Völker des Nahen Ostens zu machen… Dies könnte die Chance sein, das Gleichgewicht wiederherzustellen, die erste arabische Demokratie zu errichten und den arabischen Völkern zu zeigen, dass die USA sich für ihre Freiheit einsetzen.

Boot ist ein überzeugter Unterstützer Israels und lehnte die Auflösung der israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland ab . [ 49 ] [ 50 ] 2008 schrieb er: „Der Grund, warum die Israelis die Siedlungen nicht auflösen (und warum Präsident Bush sie nicht dazu drängt), hat nichts mit den Ansichten amerikanisch-jüdischer Gruppen zu tun, sondern alles mit der desaströsen Bilanz der jüngsten israelischen Zugeständnisse im Südlibanon und im Gazastreifen . In beiden Fällen (sowie bei den Camp-David -Verhandlungen im Jahr 2000) glaubten die Israelis, dass territoriale Zugeständnisse zu Frieden führen würden. Stattdessen führten sie zur Stärkung von Terroristen.“ [ 50 ] 2017 unterstützte Boot Präsident Trumps umstrittene Entscheidung, die amerikanische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen : „Das hat er richtig gemacht. Mein einziger Einwand ist, dass dieser Schritt eher symbolisch als substanziell ist.“ [ 51 ] Er sprach sich im Gaza-Krieg für Israel aus . [ 52 ] Im Januar 2024 kritisierte er Südafrikas Völkermordklage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof . [ 53 ]

Im Jahr 2011 unterstützte Boot die von der NATO geführte Militärintervention in Libyen . [ 54 ]

In den Jahren 2015 und 2016 war Boot Wahlkampfberater von Marco Rubio für die Vorwahlen zur US-Präsidentschaftswahl 2016 [ 55 ] [ 56 ] und lehnte Trumps Präsidentschaftskandidatur 2016 entschieden ab . [ 45 ] Im März 2016 erklärte Boot, er würde „eher für Josef Stalin stimmen als für Donald Trump “. [ 57 ] Nachdem Trump im August 2016 die Präsidentschaftskandidatur gewonnen hatte, kritisierte er die Republikanische Partei scharf [ 58 ] und sprach sich für die demokratische Kandidatin Hillary Clinton bei der US-Präsidentschaftswahl 2016 aus . [ 59 ] Boot kritisierte die Nominierung von Rex Tillerson zum Außenminister , da er ihn für problematisch russlandfreundlich hielt, und forderte ihn daraufhin zum Rücktritt auf. [ 60 ]

In einem Meinungsbeitrag für Foreign Policy im September 2017 skizzierte Boot seine politischen Ansichten wie folgt: „Ich bin sozialliberal : Ich befürworte LGBTQ-Rechte , das Recht auf Abtreibung und Einwanderung. Ich bin fiskalpolitisch konservativ : Ich denke, wir müssen das Haushaltsdefizit reduzieren und die Sozialausgaben in den Griff bekommen . Ich bin umweltbewusst : Ich halte den Klimawandel für eine große Bedrohung, der wir uns stellen müssen. Ich bin für Freihandel : Ich denke, wir sollten neue Handelsabkommen abschließen, anstatt aus alten auszusteigen. Ich bin stark in der Verteidigungspolitik: Ich denke, wir müssen unser Militär stärken, um mehreren Feinden begegnen zu können. Und ich befürworte nachdrücklich, dass Amerika eine Führungsrolle in der Welt übernimmt: Ich glaube, es liegt in unserem eigenen Interesse, Freiheit und freie Märkte zu fördern und zu verteidigen , wie wir es in der einen oder anderen Form seit mindestens 1898 tun.“ [ 61 ]

Im Dezember 2017 schrieb Boot ebenfalls in Foreign Policy , dass die jüngsten Ereignisse – insbesondere seit der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten im Jahr 2016 – ihn veranlasst hätten, einige seiner früheren Ansichten zur Existenz von Privilegien weißer und männlicher Privilegien zu überdenken . „Insbesondere in den letzten Jahren ist es mir unmöglich geworden, die Realität von Diskriminierung, Belästigung und sogar Gewalt zu leugnen, die People of Color und Frauen im heutigen Amerika weiterhin aufgrund einer Machtstruktur erfahren, die größtenteils in den Händen heterosexueller, weißer Männer liegt. Menschen wie ich, mit anderen Worten. Ob ich es mir bewusst mache oder nicht, ich habe von meiner Hautfarbe und meinem Geschlecht profitiert – und Menschen mit anderem Geschlecht, anderer sexueller Orientierung oder anderer Hautfarbe haben darunter gelitten.“ [ 62 ]

Boot ist Mitglied des Beirats der Renew Democracy Initiative , einer 2017 gegründeten, überparteilichen Organisation. [ 63 ]

Im März 2019 schlug Boot vor, die Bezeichnung „neokonservativ“ aufzugeben , und erklärte, der Begriff „neokonservatives Denken“ werde fälschlicherweise mit der Befürwortung der Invasion und Besetzung des Irak durch die Vereinigten Staaten in Verbindung gebracht: [ 64 ] [ 65 ]

Der Missbrauch des Begriffs „Neokonservative“ erreichte in einem Gastbeitrag des kalifornischen Abgeordneten Ro Khanna (Demokrat) in der Washington Post einen absurden Höhepunkt: „Ich habe stets über das neokonservative Gedankengut gesprochen, das zum Irak-Debakel und seinen Folgen führte.“ Das ist kaum eine Verbesserung, denn Khanna wiederholt die Falschbehauptung, Neokonservative seien für den Irakkrieg verantwortlich gewesen.

Boot ist ein Verfechter der permanenten Bereitstellung : [ 66 ]

Wir müssen diese Einsätze [in Afghanistan und Syrien] ähnlich betrachten wie unsere Indianerkriege , die rund 300 Jahre dauerten (ca. 1600–1890), oder wie die Briten ihren Einsatz an der Nordwestgrenze (der heutigen pakistanisch-afghanischen Grenze ), der 100 Jahre (1840er–1940er Jahre) andauerte. Die US-Truppen führen keinen konventionellen Kampfeinsatz durch. Sie sichern die Grenzen der Pax Americana .

Im Jahr 2018 plädierte er dafür, dass die Vereinigten Staaten die Syrischen Demokratischen Kräfte bei der Errichtung einer „autonomen Zone“ in Syrien unterstützen sollten, da dies „zumindest einen Teil des syrischen Territoriums vor russischer und iranischer Vorherrschaft schützen und den Vereinigten Staaten ein starkes Mitspracherecht in der Zukunft dieses Landes geben würde.“ [ 67 ]

Boot hat angedeutet, dass, wenn konservative Fernsehsender – Fox News Channel , One America News und Newsmax – nicht „aufhören, Lügen zu verbreiten“, „große Kabelunternehmen wie Comcast und Charter Spectrum eingreifen“ und sie „vom Netz streichen“ müssten, um mit ihnen „genau wie mit ausländischen Terrorgruppen “ umzugehen . [ 68 ]

Mark Ames von The Nation , [ 69 ] Adam Johnson von Fairness and Accuracy in Reporting , [ 70 ] Tucker Carlson [ 71 ] und Glenn Greenwald [ 72 ] haben Boot als „Kriegstreiber“ bezeichnet.

Boot hat sich für eine verstärkte Inhaltsmoderation in sozialen Medien ausgesprochen . Als Elon Musk die Übernahme von Twitter vorschlug , erklärte Boot, er sei „besorgt über die Auswirkungen auf Gesellschaft und Politik“ und betonte: „Damit die Demokratie überleben kann, brauchen wir mehr, nicht weniger Inhaltsmoderation.“ [ 73 ] [ 74 ]

Bibliographie

  • Reagan: Sein Leben und seine Legende (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2024), ISBN 978-0-87140-944-7
  • Der Niedergang des Konservatismus: Warum ich die Rechte verließ . Beschreibung und scrollbare Vorschau. (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN 9-781-63149-5670
  • Der nicht eingeschlagene Weg: Edward Lansdale und die amerikanische Tragödie in Vietnam (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN 0-871-40941-0
  • Unsichtbare Armeen: Eine epische Geschichte des Guerillakrieges von der Antike bis zur Gegenwart (Liveright, 2013), ISBN 0-87140-424-9
  • Krieg neu gedacht: Technologie, Kriegsführung und der Lauf der Geschichte, 1500 bis heute (Gotham Books, 2006), ISBN 1-59240-222-4
  • Die wilden Friedenskriege: Kleine Kriege und der Aufstieg der amerikanischen Macht (Basic Books, 2002), ISBN 0-465-00721-X
  • Außer Kontrolle: Arroganz, Korruption und Inkompetenz auf der Richterbank (Basic Books, 1998), ISBN 0-465-05375-0

Referenzen

  1. ^ Ladden=Hall, Dan (17. Juli 2024). „Ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses arbeitete für Südkorea und erhielt im Gegenzug Designertaschen, sagen Staatsanwälte“ . thedailybeast.com .
  2. ^ Boot, Max A. (16. Juni 1991). „Campuskorrespondenz: Die immense Leere im Kern der heutigen geisteswissenschaftlichen Ausbildung“ . Los Angeles Times .
  3. ^ a b c d e „Max Boot“ . Los Angeles Times . Archiviert vom Original am 6. Mai 2005. Abgerufen am 12. Januar 2017 .
  4. ^ a b c d e f g h Boot, Max (9. Januar 2018). Der nicht eingeschlagene Weg: Edward Lansdale und die amerikanische Tragödie in Vietnam . National Geographic Books. ISBN 978-0871409416Die
  5. ^ https://www.pulitzer.org/finalists/max-boot
  6. ^ „Der Verfall des Konservatismus: Warum ich die Rechte verlassen habe“ . WW Norton & Company .
  7. ^ "Reagan" .
  8. ^ „Gebundene Sachbücher – Bestseller – Bücher – 29. September 2024 – The New York Times“ . The New York Times .
  9. ^ „Die 10 besten Bücher des Jahres 2024“ . The New York Times . 3. Dezember 2024.
  10. ^ https://www.washingtonpost.com/books/2024/11/21/best-nonfiction/
  11. ^ „Die besten Bücher des Jahres 2024“ . The New Yorker . 24. Januar 2024.
  12. ^ a b „Max Boot“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 25. Januar 2013. Abgerufen am 12. Januar 2017 .
  13. ^ Boot, Max (5. September 2017). „Ich kam vor 41 Jahren in dieses Land. Jetzt habe ich das Gefühl, nicht mehr hierher zu gehören . “ Washington Post . Ich bin weiß. Ich bin jüdisch. Ich bin Einwanderer. Ich bin russisch-amerikanischer Abstammung.
  14. ^ a b Barnes, Thomas; Kreisler, Harry (2003). „Gespräch mit Max Boot: Hintergrund“ . Institut für Internationale Studien, Universität von Kalifornien, Berkeley. Archiviert vom Original am 24. Februar 2021. Abgerufen am 22. Januar 2008 .
  15. ^ Fahy, Claire (16. Juli 2024). „USA werfen ehemaliger CIA-Analystin vor, für Südkorea gearbeitet zu haben“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 16. Juli 2024. Abgerufen am 16. Juli 2024 . 
  16. ^ Stempel, Jonathan (16. Juli 2024). „Ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses wegen Spionage für Südkorea angeklagt“ . Reuters . Abgerufen am 16. Juli 2024 .
  17. ^ Schaffer, Aaron; Nakashima, Ellen (16. Juli 2024). „Ehemaliger CIA-Analyst beschuldigt, für den südkoreanischen Geheimdienst gearbeitet zu haben“ . The Washington Post .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  18. ^ Lippman, Daniel (6. März 2025). "„Gruppen, die sich für das Recht auf freie Meinungsäußerung einsetzen, engagieren sich im Fall Terry.“" . Politico .
  19. ^ " Autorenarchiv: Max Boot ". Kommentar . Abgerufen am 13. Januar 2017.
  20. ^ „Max Boot“ . Kommentar . Archiviert vom Original am 7. Februar 2011. Abgerufen am 13. Januar 2017 .
  21. ^ Velvel, Lawrence (24. Mai 1998). „Die Verurteilung der Richter“ . The Washington Post . Abgerufen am 21. August 2009 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  22. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2002. Council on Foreign Relations . Abgerufen am 30. August 2009.
  23. ^ a b „Die Post-Powell-Doktrin“ . Von Benjamin Schwarz. The New York Times . Veröffentlicht am 21. Juli 2002. Abgerufen am 22. August 2009.
  24. ^ Russell, James A. „Die grausamen Friedenskriege: Eine Rezension“ . Journal of Cold War Studies 6.3 (2004), S. 124–126.
  25. ^ „Bücher: Max Boots Die wilden Friedenskriege“ . Von Victor Davis Hanson . History News Network . Veröffentlicht am 29. April 2002.
  26. ^ Cassidy, Robert M. „Die wilden Friedenskriege“. Archiviert am 26. Dezember 2009 in der Wayback Machine . Military Review , Nov.–Dez. 2004. Abgerufen am 21. August 2009.
  27. ^ „General Wallace M. Greene Jr. Award – Buchpreise – LibraryThing“ . librarything.com .
  28. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2003. Council on Foreign Relations . Abgerufen am 30. August 2009.
  29. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2004. Council on Foreign Relations. Abgerufen am 30. August 2009.
  30. ^ „Offener Brief an die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und der NATO“ . Projekt für das Neue Amerikanische Jahrhundert. 28. September 2004. Archiviert vom Original am 29. September 2004. Abgerufen am 21. August 2009 .
  31. ^ War Made New. Archiviert am 8. März 2008 in der Wayback Machine . Brookings Institution . Veröffentlicht am 26. Oktober 2006.
  32. ^ „Tötungsmaschinen“ . Von Josiah Bunting . The New York Times . Veröffentlicht am 17. Dezember 2006. Abgerufen am 21. August 2009.
  33. ^ Sieff, Martin. „Über den Krieg ist es nicht“. Archiviert am 26. März 2009 in der Wayback Machine . The American Conservative . Veröffentlicht am 12. März 2007. Abgerufen am 21. August 2009.
  34. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2007. Council on Foreign Relations. Abgerufen am 30. August 2009.
  35. ^ „Amerika, Quo Vadis?“ Teil 1. Think Tank mit Ben Wattenberg . Erstausstrahlung am 12. April 2007. Abgerufen am 21. August 2009.
  36. ^ „Der Krieg um die Experten“ . The Washington Post . 2. Oktober 2007. Abgerufen am 4. Dezember 2007 .
  37. ^ a b Max Boot – Veröffentlichungen – 2008 . Council on Foreign Relations. Zugriff am 30. August 2009.
  38. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2009. Council on Foreign Relations. Abgerufen am 30. August 2009.
  39. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2010. Archiviert am 13. Oktober 2014 in der Wayback Machine . Council on Foreign Relations .
  40. ^ Max Boot – Veröffentlichungen – 2011. Archiviert am 13. Oktober 2014 in der Wayback Machine . Council on Foreign Relations.
  41. ^ Doran, Michael; Boot, Max (26. September 2012). „5 Gründe, jetzt in Syrien zu intervenieren“ . The New York Times .
  42. ^ „Max Boot über Guerillakriegsführung“ . Hoover-Institut.
  43. ^ „Gespräch mit Max Boot, S. 1 von 7“ . globetrotter.berkeley.edu . Archiviert vom Original am 24. Februar 2021. Abgerufen am 22. Januar 2008 .
  44. ^ Boot, Max (30. Dezember 2002). „Was zum Teufel ist ein ‚Neokonservativer‘?“ . Meinung. The Wall Street Journal . Abgerufen am 28. Dezember 2017 .
  45. ^ a b Boot, Max (8. Mai 2016), „Die Republikanische Partei ist tot“ , Los Angeles Times , abgerufen am 20. Juli 2016
  46. ^ Max Boot, „Braucht Amerika ein Imperium?“ Gedenkvorlesung zu Ehren von Flottenadmiral Chester Nimitz an der UC Berkeley, 12. März 2003
  47. ^ a b Boot, Max (15. Oktober 2001). „The Case for American Empire“ . The Weekly Standard . Washington Examiner. Archiviert vom Original am 26. Mai 2022.
  48. ^ McConnell, Scott (15. Januar 2016). Ex-Neocon: Berichte aus den ideologischen Kriegen nach dem 11. September . Algora Publishing. ISBN 978-1628941951Die
  49. ^ „Gaza-Abzug soll Überzeugung auf die Probe stellen, dass Siedler die Wurzel des Konflikts sind“ . Deseret News . 21. August 2005.
  50. ^ a b Goldberg, Jeffrey (21. Mai 2008). "Max Boot, Palästinenser?" . The Atlantic .
  51. ^ Max Boot, „ Trump hat Recht in Bezug auf Jerusalem, aber das ist nicht die Hilfe, die Israel braucht “, Los Angeles Times, 22. Dezember 2017
  52. ^ Beinart, Peter (29. Januar 2024). „Warum greifen Amerikas liberale Falken Russland an, während sie Israel freie Hand lassen?“ . The Guardian .
  53. ^ Boot, Max (15. Januar 2024). „Südafrikas falsche Anschuldigungen des israelischen „Völkermords“ haben einen hohen Preis“ . The Washington Post .
  54. ^ Boot, Max (19. Juli 2011). „Obamas Schritt nach vorn in Libyen“ . The Wall Street Journal .
  55. ^ Norton, Ben (9. Mai 2016). „Der Hardliner und Kriegsbefürworter Max Boot lobt Hillary Clinton in einem Meinungsbeitrag“ . Salon .
  56. ^ Neiwert, David (2017). Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump . Brooklyn, NY: Verso Books . S. 362. ISBN 9781786634238Die
  57. ^ Burns, Alex (2. März 2016). „Anti-Trump-Republikaner fordern eine dritte Partei“ . The New York Times . Abgerufen am 17. Oktober 2018 .
  58. ^ Boot, Max (1. August 2016), „Wie die dumme Partei Donald Trump erschaffen hat“ , The New York Times , abgerufen am 19. Dezember 2016
  59. ^ Blake, Aaron (7. November 2016). „78 republikanische Politiker, Spender und Funktionäre, die Hillary Clinton unterstützen“ . The Washington Post . Abgerufen am 20. Januar 2019 .
  60. ^ Boot, Max (23. August 2017). „Rex Tillersons Zeit ist abgelaufen“ . Foreign Policy . Abgerufen am 25. August 2017. Nachdem er sich in jeder Hinsicht als Außenminister als Versager erwiesen hat, sollte er dem Land einen Gefallen tun und zurücktreten.
  61. ^ Boot, Max (20. September 2017). „Ich würde für (einen vernünftigen) Donald Trump stimmen“ . Foreign Policy . Abgerufen am 7. August 2021 .
  62. ^ Boot, Max (27. Dezember 2017). „2017 war das Jahr, in dem ich meine weißen Privilegien erkannte“ . Foreign Policy . Abgerufen am 28. Dezember 2017 .
  63. ^ „Unser Team – RDI“ . Initiative zur Erneuerung der Demokratie . Archiviert vom Original am 13. Dezember 2024. Abgerufen am 13. Dezember 2024 .
  64. ^ Boot, Max (14. März 2019). „Es ist an der Zeit, das Label ‚Neokonservative‘ in Rente zu schicken . “ The Washington Post .
  65. ^ Hunter, Jack (15. März 2019). „Max Boot will das Label ‚Neokonservativer‘ abschaffen. Warum hört er dann nicht auf, sich ‚Isolationist‘ zu nennen?“" . The Washington Examiner .
  66. ^ Boot, Max (30. Januar 2019). „Warum Gewinnen und Verlieren in Syrien und Afghanistan irrelevant sind“ . Seattle Times .
  67. ^ Max Boot, " Trump könnte dem Iran einen unermesslichen Geldsegen bescheren ", Washington Post , 2. April 2018.
  68. ^ Boot, Max (18. Januar 2021). „Trump hätte ohne die Hilfe von Fox News nicht zum Aufruhr anstiften können . “ The Washington Post .
  69. ^ Ames, Mark (26. Februar 2009). „Das Boot: Der unsinkbare Kriegstreiber“ . The Nation . Archiviert vom Original am 30. April 2019. Abgerufen am 15. Februar 2019 .
  70. ^ Johnson, Adam (1. Februar 2018). „Ein weiterer Kriegstreiber wird für seine Fehleinschätzung des Irakkriegs belohnt“ . Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung .
  71. ^ Carlson, Tucker (15. Februar 2019). „Warum gibt es diese professionellen Kriegstreiber immer noch?“ . The American Conservative .
  72. ^ @ggreenwald (6. August 2021). „Max Boot arbeitet für eine Zeitung, die den Pulitzer-Preis für die Veröffentlichung der von Edward Snowden zugespielten streng geheimen Dokumente gewonnen hat. Snowden hat der Welt mehr Gutes getan, als der fanatische, feige Kriegstreiber @MaxBoot in tausend Leben erreichen könnte. Viel Spaß mit euren Neokonservativen, ihr Demokraten.“ ( Tweet ) – via Twitter .
  73. ^ Mastrangelo, Dominick (14. April 2022). „Kolumnist der Washington Post ‚erschrocken‘ über die Aussicht auf einen Kauf von Twitter durch Elon Musk“ . The Hill . Abgerufen am 22. Januar 2023 .
  74. ^ Boot, Max (14. April 2022). „Elon Musk ist der Letzte, der Twitter übernehmen sollte“ . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Abgerufen am 22. Januar 2023 .