Die Infanterie war die erste Streitmacht der Geschichte. Diese Kriegerstatuette aus Süditalien veranschaulicht die Rolle des Militärs in historischen Gesellschaften, ca. 480 v. Chr., Staatliche Antikensammlungen .

Die Militärgeschichte befasst sich mit bewaffneten Konflikten in der Geschichte der Menschheit und deren Auswirkungen auf die Gesellschaften, Kulturen und Wirtschaftssysteme sowie die daraus resultierenden Veränderungen der lokalen und internationalen Beziehungen .

Die zentralen Themen der Militärgeschichte sind die Ursachen von Kriegen, ihre sozialen und kulturellen Grundlagen, die Militärdoktrin beider Seiten , die eingesetzte Logistik, Führung, Technologie, Strategie und Taktik sowie deren Wandel im Laufe der Zeit. Die Theorie des gerechten Krieges hingegen untersucht die moralischen Dimensionen der Kriegsführung und versucht, zur Eindämmung der zerstörerischen Realität des Krieges eine Doktrin der Militärethik zu etablieren.

Als angewandtes Fachgebiet wird Militärgeschichte an Akademien und Militärschulen gelehrt, da das Militär bestrebt ist, vergangene Fehler nicht zu wiederholen und seine aktuelle Leistungsfähigkeit zu verbessern, indem es Kommandeuren die Fähigkeit vermittelt, historische Parallelen in Schlachten zu erkennen und aus der Vergangenheit zu lernen. Bei der Zertifizierung von Militärgeschichtslehrern [ 1 ] legt das Combat Studies Institute weniger Wert auf das Auswendiglernen von Details und konzentriert sich stattdessen auf Themen und Kontexte im Hinblick auf gegenwärtige und zukünftige Konflikte, getreu dem Motto „Die Vergangenheit ist der Prolog“ [ 2 ] .

Die Militärgeschichte ist eine dynamische Disziplin, die sich mit den Entwicklungen im Fachgebiet selbst sowie in den Gesellschaften und Organisationen, die sie nutzen, verändert. [ 3 ] Diese Dynamik ist maßgeblich auf den rasanten Wandel der Streitkräfte, die Kunst und Wissenschaft ihrer Führung sowie das rasante Tempo der technologischen Entwicklung während der Industriellen Revolution und in jüngerer Zeit im Nuklear- und Informationszeitalter zurückzuführen . Ein wichtiges neueres Konzept ist die Revolution in Military Affairs (RMA), die zu erklären versucht, wie neue Technologien wie das Schießpulver die Kriegsführung geprägt haben. Sie hebt die kurzen Phasen rascher Veränderungen hervor, denen Perioden relativer Stabilität folgen.

In der Geschichtswissenschaft der großen Länder ist die Militärgeschichte trotz ihrer enormen Beliebtheit in der Öffentlichkeit ein Stiefkind. William H. McNeill weist darauf hin:

Dieser Zweig unserer Disziplin floriert in einem intellektuellen Ghetto. Die 144 fraglichen Bücher [erschienen 1968–78] lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Werke für ein breites Publikum, verfasst von Journalisten und Literaten außerhalb akademischer Kreise, und Fachpublikationen, die fast ausschließlich im militärischen Umfeld entstehen. … Die Militärgeschichte an Universitäten ist nach wie vor stark unterentwickelt. Tatsächlich stellt das mangelnde Interesse an und die Geringschätzung der Militärgeschichte wohl eines der seltsamsten Vorurteile unseres Fachs dar. [ 4 ] [ 5 ]

In den letzten Jahrzehnten erfreuten sich militärhistorische Kurse an Universitäten weiterhin großer Beliebtheit; häufig werden Filme eingesetzt, um die Kriegserfahrung zu vermenschlichen. So untersuchte beispielsweise Eugene P. A. Scleh, Geschichtsprofessor an der University of Maine, die Vor- und Nachteile eines Kurses zum Thema „Moderner Krieg und seine Bilder“, der ausschließlich auf Filmen basierte. Die Studierenden gaben an, die Dokumentarfilme als wertvoller als die Spielfilme zu empfinden. [ 6 ] Militärhistoriker sind jedoch frustriert über ihren marginalen Status in den großen Geschichtsinstituten. [ 7 ] [ 8 ]

Militärhistoriker haben eine eigene wissenschaftliche Vereinigung, die Society for Military History . Seit 1937 gibt sie das „Journal of Military History“ heraus . Die vier Ausgaben pro Jahr enthalten wissenschaftliche Artikel, Rezensionen neuer Bücher sowie eine Bibliografie neuer Publikationen und Dissertationen. Die Gesellschaft hat 2.300 Mitglieder, veranstaltet eine jährliche Tagung und vergibt Preise für herausragende wissenschaftliche Leistungen. [ 9 ]

Historiographie der Militärgeschichte

Historiographie ist die Erforschung der Geschichte und Methodik der Geschichtswissenschaft oder eines speziellen Themas. In diesem Fall wird die Militärgeschichte herangezogen, um durch die Auswertung aller verfügbaren Quellen eine präzise Beurteilung von Konflikten zu ermöglichen. Aus diesem Grund ist die Militärgeschichte periodisiert, was zu Überschneidungen der Untersuchungs- und Analysebereiche führt. Die Beschreibungen von Schlachten durch die Anführer können dabei unzuverlässig sein, da diese dazu neigen, Misserfolge zu verharmlosen und Erfolge zu übertreiben. Militärhistoriker nutzen die historiographische Analyse, um eine unvoreingenommene, zeitgenössische Sicht auf die historischen Aufzeichnungen zu liefern. [ 10 ]

Der Militärhistoriker Jeremy Black beschrieb Probleme, mit denen Militärhistoriker des 21. Jahrhunderts als Erbe ihrer Vorgänger konfrontiert sind: Eurozentrismus, eine technologische Voreingenommenheit, die Konzentration auf führende Militärmächte und dominante Militärsysteme, die Trennung von Land-, See- und jüngst auch Luftkonflikten, die Fokussierung auf zwischenstaatliche Konflikte und ein Mangel an Berücksichtigung der politischen „Aufgaben“ beim Einsatz von Streitkräften. [ 11 ]

Als ob diese Herausforderungen für Militärhistoriker nicht schon genug wären, werden die methodischen Grenzen durch den Mangel an Aufzeichnungen noch weiter verschärft, da diese entweder vernichtet oder aufgrund ihrer Geheimhaltung nie erfasst wurden . So ist beispielsweise die genaue Natur des Griechischen Feuers bis heute unbekannt . Die Erforschung der Operation Enduring Freedom und der Operation Iraqi Freedom stellte Historiker unter anderem aufgrund der Vernichtung von Aufzeichnungen zum Schutz geheimer Militärinformationen vor besondere Herausforderungen. Historiker nutzen ihr Wissen über staatliche Vorschriften und militärische Organisation und wenden eine gezielte und systematische Forschungsstrategie an, um Kriegsgeschichten zu rekonstruieren. [ 12 ] Trotz dieser Einschränkungen zählen Kriege zu den am besten erforschten und detailliertesten Epochen der Menschheitsgeschichte.

Militärhistoriker haben häufig die organisatorischen, taktischen und strategischen Ideen, die Führung und die nationale Unterstützung der Streitkräfte verschiedener Nationen verglichen . [ 13 ]

Anfang der 1980er Jahre untersuchte der Historiker Jeffrey Kimball , wie die politische Haltung eines Historikers zu aktuellen Ereignissen die Interpretationsunterschiede über die Ursachen der Kriege des 20. Jahrhunderts beeinflusst. Er befragte 109 aktive Diplomatiehistoriker und 54 aktive Militärhistoriker in den Vereinigten Staaten zu ihren ideologischen Präferenzen. Seine Ergebnisse zeigen, dass ihre aktuellen politischen Ansichten mäßig mit ihren historiografischen Interpretationen korrelieren. In den meisten Fällen war eine klare Position auf dem Links-Rechts-Spektrum in Bezug auf den Kapitalismus erkennbar. Alle Gruppen stimmten der Aussage zu: „Historisch gesehen neigten die Amerikaner dazu, Fragen ihrer nationalen Sicherheit in Kategorien wie Gut gegen Böse zu betrachten.“ Obwohl die Sozialisten gespalten waren, stimmten die anderen Gruppen darin überein, dass „Fehlkalkulationen und/oder ein Missverständnis der Situation“ den US-Interventionismus verursacht hatten. Kimball berichtet:

Von den Historikern im Bereich der Diplomatiegeschichte sind 7 % Sozialisten, 19 % gehören anderen politischen Richtungen an, 53 % sind liberal, 11 % konfessionslos und 10 % konservativ. Von den Militärhistorikern sind 0 % Sozialisten, 8 % gehören anderen politischen Richtungen an, 35 % sind liberal, 18 % konfessionslos und 40 % konservativ. [ 14 ]

Online-Ressourcen

Menschen, die sich für Militärgeschichte aller Epochen und Teilgebiete interessieren, nutzen zunehmend das Internet, um auf deutlich mehr Ressourcen zuzugreifen, als in den Bibliotheken vor Ort üblicherweise verfügbar sind. Seit 1993 ist H-WAR mit über 4000 Mitgliedern (kostenlose Mitgliedschaft) eine der beliebtesten Websites. Sie wird vom H-Net- Netzwerk der Michigan State University betrieben. [ 15 ] H-War hat sechs Mitherausgeber und einen wissenschaftlichen Beirat, der die Richtlinien festlegt. Die Website bietet täglich moderierte Diskussionen zu aktuellen Themen, Ankündigungen neuer Publikationen und Konferenzen sowie Berichte über Konferenzentwicklungen. Die H-Net-Mailinglisten haben über 46.000 wissenschaftliche Buchrezensionen herausgegeben und veröffentlicht, von denen sich Tausende mit Büchern zur Militärgeschichte im weitesten Sinne befassen. [ 16 ] Auch Wikipedia selbst deckt das Thema Militärgeschichte sehr umfassend ab, mit über 180.000 Artikeln . Die Herausgeber des Projekts „Militärgeschichte“ (Wikipedia:WikiProject Military History) laden Leser zur Mitarbeit ein. [ 17 ]

Militär- und Kriegsmuseen

Das kanadische Kriegsmuseum .

Militärmuseen sind auf Militärgeschichte spezialisiert und oft national ausgerichtet. So präsentiert ein Museum in einem bestimmten Land Ausstellungen zu den Konflikten, an denen dieses Land beteiligt war. Sie betrachten die Rolle des Krieges in der Geschichte der jeweiligen Nation in der Regel umfassend. [ 18 ] Zu ihren typischen Ausstellungsstücken gehören Waffen und andere militärische Ausrüstung, Uniformen , Kriegspropaganda , Exponate zum zivilen Leben während des Krieges sowie Auszeichnungen . Ein Militärmuseum kann sich einem bestimmten Gebiet widmen, wie beispielsweise das Imperial War Museum Duxford für Militärflugzeuge, das Deutsche Panzermuseum für Panzer, das Lange Max Museum für die Westfront (Erster Weltkrieg) , das International Spy Museum für Spionage, das National World War I Museum für den Ersten Weltkrieg , das D-Day Paratroopers Historical Center (Normandie) für die Fallschirmjäger des Zweiten Weltkriegs oder allgemeiner ausgerichtet sein, wie das Canadian War Museum oder das Musée de l'Armée . Für die italienische Alpenwand findet man das bekannteste Bunkermuseum im kleinen Museum n8bunker in Olang/Kronplatz im Herzen der Südtiroler Dolomiten . Die US-Armee und die Nationalgarden der Bundesstaaten betreiben 98 militärhistorische Museen in den Vereinigten Staaten und drei im Ausland. [ 19 ]

Kuratoren diskutieren darüber, wie und ob das Ziel erreicht werden kann, ein vielfältiges Bild des Krieges zu zeichnen, das sowohl positive als auch negative Aspekte umfasst. Krieg wird selten als etwas Positives dargestellt, Soldaten hingegen werden überschwänglich gelobt. David Lowenthal bemerkte, dass in den heutigen Museen „nichts zu grausam zu sein scheint, um nicht gedenken zu müssen“. Doch wie Andrew Whitmarsh anmerkt, „zeigen Museen häufig eine beschönigte Version des Krieges.“ [ 20 ] Der Atombombenabwurf auf Japan löste 1995 eine heftige nationale Kontroverse aus, als die Smithsonian Institution plante, den Rumpf des Bombers öffentlich auszustellen. Veteranen griffen Kuratoren und Historiker an. Der Aufruhr führte zur Absage der Ausstellung. [ 21 ]

Frühe Historiker

Die Dokumentation der Militärgeschichte beginnt mit der Konfrontation zwischen Ober- und Unterägypten um 3150 v. Chr. und zwischen Sumer (heutiger Irak ) und Elam (heutiger Iran ) um 2700 v. Chr. nahe dem heutigen Basra . Der ägyptische Militärschriftsteller Tjaneni hielt die Schlacht von Megiddo (15. Jahrhundert v. Chr.) fest, die als erste Schlacht mit relativ zuverlässigen Details gilt. [ 22 ] Militärische Details finden sich zahlreich in Heldenepen wie dem Gilgamesch-Epos , dem Fall von Jericho und der Eroberung Kanaans , dem Trojanischen Krieg in Homers Ilias und dem Mahabharata (obwohl deren historische Glaubwürdigkeit angezweifelt wird). Glaubwürdigere Berichte über die israelitische Militärgeschichte von der Eroberung Kanaans bis zu den Niederlagen gegen das assyrische und babylonische Reich finden sich in den biblischen Geschichtsbüchern nach dem Buch Josua .

Als Nächstes folgten die Historien des Herodot (484–425 v. Chr.), der oft als „Vater der Geschichtsschreibung“ bezeichnet wird [ 23 ] , und die Geschichte des Peloponnesischen Krieges des Thukydides . Obwohl er Athener war , ermöglichte ihm seine Unparteilichkeit, den Krieg während seines Exils aus verschiedenen Perspektiven zu studieren, indem er Dokumente sorgfältig prüfte und Augenzeugen befragte [ 24 ] . Xenophon (430–355 v. Chr.) verfolgte in seiner Anabasis einen Ansatz, der die Analyse eines Anführers in den Mittelpunkt stellte und den Feldzug des Kyros des Jüngeren nach Anatolien schilderte . Die Anabasis Alexanders beschrieb den Feldzug in umgekehrter Richtung. Griechische Historiker des 2. Jahrhunderts v. Chr., wie Polybios , und spätere römische Historiker, wie Sallust , Livius , Appian und Cassius Dio , schrieben über die Kriege, die zum Aufstieg Roms zur Vorherrschaft im Mittelmeerraum führten . Die Memoiren des Römers Julius Cäsar (100–44 v. Chr.) ermöglichen einen vergleichenden Ansatz für Feldzüge wie Commentarii de Bello Gallico und Commentarii de Bello Civili .

Östlich des Mittelmeerraums präsentieren das Arthashastra in Indien und die Kunst des Krieges , das Buch des Herrn Shang sowie das weniger bekannte, aber nicht weniger reichhaltige Werk Guanzi in China strategische Doktrinen der Achsenzeit . Die Aufzeichnungen des Großen Historikers von Sima Qian und Han Fei Zi beschreiben die Zeit der Streitenden Reiche Chinas, wobei erstere auch deren Höhepunkt in den Qin-Einigungskriegen schildert .

Technologische Entwicklung

Das Wesen des Krieges ändert sich nie , nur seine oberflächlichen Erscheinungsformen. Josua und David , Hektor und Achilles würden den Kampf wiedererkennen, den unsere Soldaten und Marinesoldaten in den Gassen Somalias und des Irak geführt haben. Die Uniformen entwickeln sich weiter, Bronze weicht Titan, Pfeile werden durch lasergelenkte Bomben ersetzt, doch im Kern geht es immer noch darum, die Feinde zu töten, bis die Überlebenden kapitulieren und sich dem Willen des Gegners beugen.

Reliefdarstellung von Ramses II. in Abu Simbel, der in der Schlacht von Kadesch auf einem Streitwagen kämpft

Die Entwicklung neuer Waffensysteme kann den Charakter des Krieges, die Kriegskosten, die Vorbereitungen und die Ausbildung von Soldaten und Führungskräften dramatisch verändern. Als Faustregel gilt: Besitzt der Gegner eine potenziell kriegsentscheidende Waffe, muss man sie entweder ausrüsten oder neutralisieren. [ 26 ]

Antike

Streitwagen entstanden um 2000 v. Chr. Sie waren eine effektive und schnelle Waffe; während ein Mann sie lenkte, konnte ein zweiter Bogenschütze Pfeile auf feindliche Soldaten abfeuern. Streitwagen spielten eine entscheidende Rolle für den Erhalt verschiedener Regierungen, darunter des Neuägyptischen Reiches , der Shang-Dynastie und der Nationalstaaten der frühen bis mittleren Zhou-Dynastie . [ 27 ] [ 28 ]

Einige der in der Antike entwickelten militärischen Einheitentypen und Technologien sind: [ 29 ]

Für sesshafte Agrargesellschaften bildete die Infanterie den Kern der militärischen Auseinandersetzung. Sie entstand aus gegnerischen, bewaffneten Soldatengruppen unter Befehlshabern. Die Griechen und frühen Römer setzten starre, schwer bewaffnete Phalanxen ein . Die Makedonen und hellenistischen Staaten übernahmen Phalanxformationen mit Sarissa- Pikenieren. Die Römer übernahmen später die flexibleren Manipel ihrer Nachbarn, was ihnen im Kampf große Erfolge bescherte. Auch die Reiche der Sengoku-Zeit in Ostasien führten den Infanteriekampf ein und vollzogen damit einen Übergang von der Jahrhunderte zuvor praktizierten Streitwagenkriegsführung. [ 30 ]

Bogenschützen waren ein wichtiger Bestandteil vieler antiker Armeen, insbesondere der Perser, Skythen, Ägypter, Nubier, Inder, Chinesen, Koreaner und Japaner.

Die Kavallerie entwickelte sich zu einem wichtigen Instrument. Im Sizilienfeldzug , den Athen zur Unterwerfung von Syrakus unternahm , spielte die gut ausgebildete syrakusanische Kavallerie eine entscheidende Rolle für den Erfolg der Syrakusaner. Auch Alexander der Große, der Makedonier, setzte seine Kavallerie effektiv ein, um Siege zu erringen. In Schlachten wie der Schlacht von Cannae im Zweiten Punischen Krieg und der Schlacht von Carrhae in den Persischen Kriegen sollte sich die Bedeutung der Kavallerie erneut zeigen. [ 31 ]

Es gab auch berittene Bogenschützen , die vom Pferd aus schießen konnten – die Parther , Skythen , Mongolen und andere Steppenvölker waren mit dieser Taktik besonders gefürchtet. Im 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. wurde schwer gepanzerte Kavallerie von den Parthern, Sassaniden , Byzantinern , der Östlichen Han-Dynastie und den Drei Reichen usw. weit verbreitet eingesetzt .

Die frühen Indo-Iraner entwickelten den Einsatz von Streitwagen in der Kriegsführung. Der Streitwagen mit Sicheln wurde später in Indien erfunden und bald darauf von den Persern übernommen . [ 32 ]

Kriegselefanten wurden in der Antike gelegentlich eingesetzt. Sie wurden zuerst in Indien verwendet und später von den Persern übernommen. Auch in der Schlacht am Hydaspes und im Zweiten Punischen Krieg gegen die Römer kamen Kriegselefanten zum Einsatz . [ 33 ] Eine der bedeutendsten militärischen Transaktionen der Antike war Chandragupta Mauryas Schenkung von 500 Elefanten an Seleukos I. Nikator . [ 34 ]

Eine griechische Trireme

Seekriegsführung war oft entscheidend für den militärischen Erfolg. Frühe Flotten nutzten Segelschiffe ohne Kanonen; Ziel war es häufig, feindliche Schiffe zu rammen und zu versenken. Man setzte menschliche Ruderkraft ein, oft von versklavten Menschen, die auf Rammgeschwindigkeit gebracht wurden. Galeeren wurden im 3. Jahrtausend v. Chr. von den Kretern verwendet . Die Griechen entwickelten diese Schiffe später weiter. [ 35 ] [ 36 ]

Im Jahr 1210 v. Chr. fand die erste dokumentierte Seeschlacht zwischen Suppiluliuma II ., dem König der Hethiter , und Zypern statt , das dabei unterlag. In den Perserkriegen gewann die Marine zunehmend an Bedeutung.

Triremen wurden in komplexere See-Land-Operationen eingebunden. Themistokles trug zum Aufbau einer stärkeren griechischen Flotte mit 310 Schiffen bei und besiegte die Perser in der Schlacht von Salamis , womit die persische Invasion Griechenlands beendet wurde. [ 37 ]

Im Ersten Punischen Krieg , dem Konflikt zwischen Karthago und Rom, war Karthago aufgrund seiner Seefahrtserfahrung zunächst im Vorteil. Die römische Flotte wurde 261 v. Chr. aufgebaut und mit dem Corvus ausgestattet , der es römischen Soldaten ermöglichte, feindliche Schiffe zu entern. Diese Brücke erwies sich in der Schlacht von Mylae als äußerst wirksam und führte zu einem römischen Sieg.

Die Wikinger erfanden im 8. Jahrhundert n. Chr. ein ruderbetriebenes Schiff mit einem Drachen am Bug, daher der Name Drakkar . Die Song-Dynastie entwickelte im 12. Jahrhundert n. Chr. Schiffe mit wasserdichten Schotten, während die Han-Dynastie im 2. Jahrhundert v. Chr. Ruder und Skullruder für ihre Kriegsschiffe einführte.

Befestigungsanlagen spielen in der Kriegsführung eine wichtige Rolle. Frühe Hügelfestungen dienten in der Eisenzeit dem Schutz der Bevölkerung . Es handelte sich dabei um primitive, von wassergefüllten Gräben umgebene Festungen. Später wurden Festungen aus Lehmziegeln, Stein, Holz und anderen verfügbaren Materialien errichtet. Die Römer nutzten rechteckige Festungen aus Holz und Stein. Solange es Befestigungsanlagen gibt, existieren auch Vorrichtungen, um diese zu durchbrechen – diese reichen bis in die Römerzeit und noch weiter zurück. Belagerungen sind oft notwendig, um Festungen einzunehmen. [ 38 ]

Mittelalter

Japanische Samurai entern mongolische Schiffe im Jahr 1281

Zu den im Mittelalter verwendeten militärischen Einheitentypen und Technologien gehören:

Pfeil und Bogen wurden häufig von Kämpfern eingesetzt. Die Ägypter verschossen Pfeile effektiv von Streitwagen aus. Die Armbrust wurde um 500 v. Chr. in China entwickelt und war im Mittelalter weit verbreitet . [ 39 ] Auch der englische/walisische Langbogen aus dem 12. Jahrhundert gewann im Mittelalter an Bedeutung. Er verhalf den Engländern zu einem frühen Vorteil im Hundertjährigen Krieg , obwohl sie letztendlich unterlagen. Die Schlachten von Crécy und Azincourt sind hervorragende Beispiele dafür, wie man einen Feind mit dem Langbogen vernichten kann. Er dominierte die Schlachtfelder über ein Jahrhundert lang.

Schießpulver

Abbildung eines „Eruptors“, einer Art Proto-Kanone, die mit Schießpulver gefüllte Gusseisenbomben abfeuern konnte, aus dem Buch Huolongjing aus der Ming-Dynastie des 14. Jahrhunderts.
Eine kleine Kanone aus der Zeit des englischen Bürgerkriegs
Eine 155-mm- Haubitze M198 feuert eine Granate ab

Es gibt Hinweise darauf, dass sich Schießpulver bereits im 4. Jahrhundert langsam aus Rezepturen chinesischer Alchemisten entwickelte, zunächst im Rahmen von Experimenten zur Lebenskraft und Metallumwandlung, später als pyrotechnisches Mittel und Brandmittel. Im 10. Jahrhundert führten die Entwicklungen im Bereich des Schießpulvers zu zahlreichen neuen Waffen, die im Laufe der Zeit verbessert wurden. [ 40 ] Die Chinesen setzten ab Mitte des 13. Jahrhunderts auf Schießpulver basierende Brandvorrichtungen in Belagerungskriegen gegen die Mongolen ein. „Es wurden Töpfe mit Dochten aus Flachs oder Baumwolle verwendet, die eine Mischung aus Schwefel, Salpeter ( Kaliumnitrat ), Eisenhut , Öl, Harz, Holzkohle und Wachs enthielten.“ [ 41 ] Joseph Needham argumentierte, die Chinesen seien in der Lage gewesen, mit solchen Vorrichtungen Gebäude und Mauern zu zerstören. Derartige Experimente gab es in Westeuropa nicht; dort wurde die Mischung aus Salpeter, Schwefel und Holzkohle ausschließlich für Sprengstoffe und als Treibmittel in Feuerwaffen verwendet. Was die Chinesen oft als „Feuerdroge“ bezeichneten, gelangte in Europa in ausgereifter Form als Schießpulver an. [ 42 ]

Kanonen wurden in Europa erstmals im frühen 14. Jahrhundert eingesetzt und spielten eine entscheidende Rolle im Hundertjährigen Krieg . Die ersten Kanonen waren geschweißte Metallzylinder, und die ersten Kanonenkugeln bestanden aus Stein. 1346 wurden Kanonen in der Schlacht von Crécy erstmals verwendet; in der Schlacht von Azincourt kamen sie erneut zum Einsatz. [ 43 ] [ 44 ]

Die ersten Infanteriefeuerwaffen, von Feuerlanzen bis hin zu Handkanonen , wurden einhändig gehalten, während die Sprengladung mit einem brennenden Zündholz oder glühender Kohle in der anderen Hand entzündet wurde. Mitte des 15. Jahrhunderts kam das Luntenschloss auf, das es ermöglichte, die Waffe beidhändig ruhig zu halten und abzufeuern, wie es bei der Arkebuse üblich war . Ab etwa 1500 wurden ausgeklügelte, aber komplizierte Zündmechanismen entwickelt, die Funken zur Zündung des Pulvers erzeugten, anstatt eines brennenden Zündholzes. Zu diesen Mechanismen zählten das Radschloss , das Schnappschloss und schließlich das Steinschloss , das einfach und zuverlässig war und Anfang des 17. Jahrhunderts zum Standard für Musketen wurde.

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts kamen die ersten europäischen Brandschiffe zum Einsatz. Schiffe wurden mit brennbaren Materialien beladen, angezündet und auf die feindlichen Linien geschickt. Diese Taktik wurde von Francis Drake erfolgreich angewendet , um die spanische Armada in der Seeschlacht von Gravelines zu zerschlagen [ 45 ]. Später wurde sie auch von Chinesen, Russen, Griechen und einigen anderen Nationen in Seeschlachten eingesetzt.

Seeminen wurden im 17. Jahrhundert erfunden, kamen aber erst im Amerikanischen Bürgerkrieg in größerem Umfang zum Einsatz . Im Ersten und Zweiten Weltkrieg wurden sie intensiv genutzt. Im Vietnamkrieg wurden Seeminen aus der Luft eingesetzt, um den nordvietnamesischen Hafen Haiphong zu verminen . Die irakische Marine unter Saddam Hussein nutzte Seeminen im Tankerkrieg , der Teil des Iran-Irak-Krieges war , in großem Umfang .

Das erste schiffbare U-Boot wurde 1624 von Cornelius Drebbel gebaut ; es konnte in einer Tiefe von 5 Metern (15 Fuß) fahren. Das erste militärische U-Boot wurde jedoch erst 1885 von Isaac Peral konstruiert . [ 46 ]

Die Turtle wurde von David Bushnell während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges entwickelt . Robert Fulton verbesserte dann das U-Boot-Design durch die Entwicklung der Nautilus . [ 47 ]

Die Haubitze , eine Art Feldartillerie , wurde im 17. Jahrhundert entwickelt, um Sprenggranaten mit hoher Flugbahn auf Ziele abzufeuern, die mit Geschossen mit flacher Flugbahn nicht erreicht werden konnten.

Organisatorische Veränderungen, die die Ausbildung und die Kommunikation untereinander verbesserten, ermöglichten das Konzept der verbundenen Waffen und damit den koordinierten Einsatz von Infanterie, Kavallerie und Artillerie .

Bajonette wurden auch von Infanteristen weit verbreitet eingesetzt. Benannt ist das Bajonett nach Bayonne in Frankreich, wo es im 16. Jahrhundert erstmals hergestellt wurde. Es wird häufig bei Infanterieangriffen im Nahkampf verwendet. General Jean Martinet führte das Bajonett in der französischen Armee ein. Es wurde im Amerikanischen Bürgerkrieg ausgiebig eingesetzt und findet auch in modernen Kriegen wie dem Irakkrieg weiterhin Verwendung . [ 48 ]

Ballons wurden Ende des 18. Jahrhunderts erstmals in der Kriegsführung eingesetzt. Ihre Premiere fand 1783 in Paris statt; der erste Ballon legte dabei über 8 Kilometer zurück. Zuvor konnten Militäraufklärer nur von erhöhten Positionen am Boden oder vom Mast eines Schiffes aus beobachten. Nun konnten sie hoch oben in der Luft den Truppen am Boden Signale geben. Dies erschwerte es erheblich, Truppenbewegungen unbemerkt zu lassen. [ 49 ]

Ende des 18. Jahrhunderts wurden eiserne Artillerieraketen in Indien von Tipu Sultan des Königreichs Mysore während der Anglo-Mysore-Kriege erfolgreich gegen die Briten eingesetzt . Raketen waren damals im Allgemeinen ungenau, doch William Hale entwickelte 1844 eine verbesserte Rakete. Diese neue Rakete benötigte keinen Raketenstab mehr und wies eine höhere Treffgenauigkeit auf. [ 50 ]

In den 1860er Jahren gab es eine Reihe von Weiterentwicklungen bei Gewehren . Das erste Repetiergewehr wurde 1860 von einem Unternehmen entwickelt, das später von der Winchester Repeating Arms Company übernommen wurde . Diese produzierte neue und verbesserte Versionen. Springfield-Gewehre kamen Mitte des 19. Jahrhunderts auf den Markt. Maschinengewehre folgten Ende des 19. Jahrhunderts. Automatische Gewehre und leichte Maschinengewehre kamen Anfang des 20. Jahrhunderts auf den Markt. [ 51 ]

Im späteren Verlauf des 19. Jahrhunderts wurde der selbstfahrende Torpedo entwickelt. Die HNoMS Rap war das weltweit erste Torpedoboot. [ 52 ]

Frühe Gewehre und Artillerie

Das erste westliche Bild einer Schlacht mit Kanonen : die Belagerung von Orléans im Jahr 1429

Die Feuerlanze, der Vorläufer des Gewehrs, wurde zwischen dem 10. und 11. Jahrhundert in China erfunden. Der Lauf bestand ursprünglich aus Bambussprossen, später aus Metall. Joseph Needham merkt an: „Alle langen Vorbereitungen und ersten Versuche fanden in China statt, und alles gelangte in den Islam und in den Westen, sei es die Feuerlanze oder die Sprengbombe, die Rakete oder die Pistole mit Metalllauf und die Bombarde.“ [ 42 ] Um 1320 gab es in Europa bereits Gewehre, doch der genaue Zeitpunkt und die Art der Verbreitung aus China sind laut Wissenschaftlern weiterhin unklar. Belege für Feuerwaffen finden sich im späten 14. Jahrhundert im Iran und in Zentralasien. Erst um 1442 werden Gewehre in Indien erwähnt. Zuverlässige Erwähnungen von Gewehren in Russland beginnen um 1382. [ 53 ]

Eine Abbildung einer „topfförmigen Kanone“ aus der Holkham Hall Milemete-Handschrift von 1326 belegt die früheste Verwendung von Feuerwaffen in der europäischen Geschichte. Die Abbildung zeigt einen Pfeil, der in der topfförmigen Kanone steckt und direkt auf ein Gebäude gerichtet ist. Archäologische Funde solcher „Pfeile“ in Eltz Castle , die mit einem historischen Ereignis (einer Fehde mit dem Erzbischof von Trier in den Jahren 1331–36, die zu einer Belagerung führte) datiert werden, scheinen erneut zu bestätigen, dass es sich hierbei zumindest um einen der Kanonentypen handelte, die der Milemete ähnelten und in diesen sehr frühen Beispielen verwendet wurden. [ 54 ]

Laut Peter Fraser Purton ist die Loshult-Kanone aus dem 14. Jahrhundert der beste Beleg für die früheste Schusswaffe Europas. Die 1861 entdeckte Loshult bestand aus Bronze und war 30 cm lang. Um die Effektivität der Waffe zu ermitteln, wurde eine Nachbildung der Loshult mit ähnlichen Schießpulvern und modernen Materialien angefertigt. Die Gunpowder Research Group, die die Nachbildung entwickelte, stellte fest, dass die Loshult in großer Höhe bis zu 1300 Meter weit schießen konnte. [ 54 ] Obwohl sie ungenau war und Ziele in mehr als 200 Metern Entfernung verfehlte, konnte die Loshult verschiedene Projektile wie Pfeile und Schrot verschießen. [ 42 ] Es wurde festgestellt, dass die Loshult effektiv gegen Soldatenreihen und Gebäude eingesetzt werden konnte.

Schriftliche Aufzeichnungen aus dem Cabinet des titres der Bibliothèque nationale de France belegen die Existenz von Kanonen in Frankreich im Jahr 1338. Die Werke veranschaulichen den Einsatz von Kanonen an Bord von Schiffen in Rouen zu jener Zeit. „…eine eiserne Feuerwaffe, die mit 48 Bolzen aus Eisen und Leder versehen war; außerdem ein Pfund Salpeter und ein halbes Pfund Schwefel, um das Pulver zum Abschießen von Pfeilen zu verwenden.“ [ 55 ]

Forscher konnten die Größe dieser und anderer Kanonen anhand der gefundenen Artefakte nicht bestimmen. Sir Henry Brackenbury konnte die ungefähre Größe dieser Kanonen jedoch schätzen, indem er die Quittungen für die Feuerwaffen und die entsprechenden Mengen an gekauftem Schießpulver verglich. Die Quittungen weisen eine Transaktion über „25 Livres für 5 Kanonen“ aus. Brackenbury schloss daraus, dass jede eiserne Kanone etwa 25 Pfund wog, während die Messingkanonen ungefähr 22 Pfund wogen. [ 55 ]

Philipp der Kühne (1363–1404) gilt als Schöpfer der schlagkräftigsten Artillerie Europas im späten 14. Jahrhundert und begründete damit maßgeblich das burgundische Reich. Durch den Aufbau einer großen Artilleriearmee wurde das kleine Land zu einer gefürchteten Macht gegenüber größeren Reichen wie England und Frankreich. [ 56 ] Philipp erreichte dies durch die Etablierung einer umfassenden Artillerieproduktion in Burgund. [ 42 ] Mit seinem neuen Artilleriearsenal trug Philipp maßgeblich zur Eroberung der englischen Festung Odruik durch die Franzosen bei. Die zur Eroberung Odruiks eingesetzte Artillerie verschoss Kanonenkugeln mit einem Gewicht von etwa 200 Kilogramm. [ 42 ]

Schwere Artillerie trug maßgeblich zum Fall Konstantinopels durch Mehmed den Eroberer (1432–1481) bei. Nachdem er 1446 aufgrund seiner Jugend und Unerfahrenheit als Herrscher zurückgetreten war, zog Mehmed in die osmanische Hauptstadt Manisa. [ 57 ] Nach dem Tod seines Vaters, Murad II. , im Jahr 1451 bestieg Mehmed erneut den Sultansthron. Er konzentrierte sich nun auf die Eroberung der byzantinischen Hauptstadt Konstantinopel. Wie Philipp begann auch Mehmed mit der Massenproduktion von Kanonen, indem er Handwerker mit Geld und dem Versprechen auf Freiheit für seine Sache gewann. 55 Tage lang wurde Konstantinopel mit Artilleriefeuer bombardiert, wobei Kanonenkugeln von bis zu 360 kg auf die Mauern abgefeuert wurden. Am 29. Mai 1453 fiel Konstantinopel unter osmanische Herrschaft. [ 42 ]

Frühe Feuerwaffentaktiken

Die Schlacht bei Pavia im Jahr 1525. Schwere Kavallerie und Landsknecht- Söldner, bewaffnet mit Arkebusen .

Mit der Weiterentwicklung und Verbreitung von Feuerwaffen und Artillerie veränderten sich auch die Taktiken, mit denen sie eingesetzt wurden. Laut dem Historiker Michael Roberts begann „…mit der breiten Einführung von Feuerwaffen und Artillerie durch die europäischen Armeen des späten 16. Jahrhunderts eine militärische Revolution.“ [ 58 ] Bewaffnete Infanterie ersetzte die Kavallerie. Reiche passten ihre Festungen an, um Artilleriefeuer standzuhalten. Schließlich wurden Drillstrategien und Schlachtfeldtaktiken an die Weiterentwicklung des Feuerwaffengebrauchs angepasst.

In Japan vollzog sich zur gleichen Zeit im 16. Jahrhundert ebenfalls diese militärische Entwicklung. Zu diesen Veränderungen gehörten die allgemeine Einführung von Feuerwaffen, taktische Entwicklungen für deren effektiven Einsatz, die logistische Umstrukturierung innerhalb des Militärs selbst sowie „das Entstehen zentralisierter politischer und institutioneller Beziehungen, die für die frühmoderne Ordnung kennzeichnend sind.“ [ 58 ]

Taktisch wurde, beginnend mit Oda Nobunaga , die Technik des „Salvenfeuers“ oder Gegenmarsches eingeführt. [ 42 ] Salvenfeuer ist ein organisierter Einsatz von Feuerwaffen, bei dem die Infanterie in Reihen aufgestellt ist. Die Reihen wechseln sich beim Laden und Feuern ab, was eine gleichmäßigere Feuerrate ermöglicht und verhindert, dass Feinde eine Stellung einnehmen, während die Soldaten nachladen.

Die Schlacht von Nagashino im Jahr 1575. Der Schlüssel zum Erfolg Odas in dieser Schlacht lag im Einsatz von 10.000 Ashigaru -Arkebusieren.

Historische Belege zeigen, dass Oda Nobunaga seine Salventechnik bereits 1575 erfolgreich anwandte, zwanzig Jahre bevor Belege für eine solche Technik in Europa auftauchten. Erste Hinweise auf die Kontermarschtechnik in Europa finden sich Mitte der 1590er Jahre bei Lord Wilhelm Ludwig von Nassau (1538–1574). [ 58 ] [ 42 ]

Korea scheint die Salventechnik sogar früher als Japan angewendet zu haben. „Die Koreaner scheinen bereits 1447 eine Art Salvenprinzip mit Kanonen eingesetzt zu haben, als der koreanische König Sejong der Große seine Kanoniere anwies, ihre ‚Feuerrohre‘ in Fünfergruppen abzufeuern und dabei abwechselnd zu feuern und nachzuladen.“ [ 42 ]

Dies zeigte sich während des von Kenneth Swope so genannten Ersten Großen Ostasiatischen Krieges, als Japan versuchte, Korea zu erobern und zu unterwerfen. [ 59 ] Toyotomi Hideyoshi (1537–1598) unternahm einen erfolglosen Feldzug gegen Korea, der sechs Jahre dauerte und schließlich von den Koreanern mit Unterstützung des Ming-Reiches zurückgeschlagen wurde. [ 42 ] Japan errang dank seiner überwältigenden Feuerkraft viele frühe Siege auf der koreanischen Halbinsel. Obwohl die Koreaner über eine ähnliche Streitmacht verfügten, wurde „der Pfeilhagel der Verteidiger durch japanisches Feuer hinweggefegt“. [ 58 ] Nach der endgültigen Zurückdrängung der Japaner im Jahr 1598 fanden in Korea umfassende Militärreformen statt, die im Wesentlichen auf der Modernisierung und Einführung der Salvenfeuertechnik mit Feuerwaffen basierten.

Die hochentwickelte osmanische Bewaffnung (Kanonen und Musketen, die von Janitscharen eingesetzt wurden ) war der entscheidende Faktor in der Schlacht von Chaldiran .

Es war Qi Jiguang , ein chinesischer General der Ming-Dynastie, der die ursprüngliche Abhandlung verfasste und an die Koreaner verbreitete, die dieses Vorhaben unterstützte. In diesen Handbüchern gab Qi „…detaillierte Anweisungen zum Einsatz von Taktiken kleiner Gruppen, psychologischer Kriegsführung und anderen ‚modernen‘ Techniken.“ [ 59 ] Qi betonte wiederholtes Drilltraining, die Aufteilung der Männer in kleinere Gruppen und die Trennung der Starken von den Schwachen. Qis Ethos bestand darin, kleinere Gruppen, die in verschiedenen taktischen Formationen ausgebildet waren, zu größeren Kompanien, Bataillonen und Armeen zusammenzufügen. Dadurch konnten sie „als Augen, Hände und Füße…“ agieren und so zum Zusammenhalt der gesamten Einheit beitragen. [ 59 ]

Moderne Technologien

Yokosuka D4Y3 , ein japanisches Flugzeug, das im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurde

Zu Beginn der Weltkriege hatten verschiedene Nationen Waffen entwickelt, die ihre Gegner überraschten. Dies führte zu der Notwendigkeit, daraus zu lernen und die Bekämpfung dieser Waffen anzupassen. Flammenwerfer wurden erstmals im Ersten Weltkrieg eingesetzt. Die Franzosen führten 1902 als erste den Panzerwagen ein. 1918 produzierten die Briten den ersten gepanzerten Truppentransporter . Viele frühe Panzer dienten als Machbarkeitsnachweise und waren bis zu ihrer Weiterentwicklung unpraktisch. Im Ersten Weltkrieg besaßen die Briten und Franzosen aufgrund ihrer Panzerüberlegenheit einen entscheidenden Vorteil: Die Deutschen verfügten nur über einige Dutzend A7V - Panzer und 170 erbeutete Panzer. Die Briten und Franzosen hingegen besaßen jeweils mehrere Hundert. Zu den französischen Panzern gehörte der 13 Tonnen schwere Schneider CA1 mit einer 75-mm-Kanone, die Briten setzten die Panzer Mark IV und Mark V ein . [ 60 ]

Am 17. Dezember 1903 führten die Gebrüder Wright den ersten kontrollierten, motorisierten Flug eines Flugzeugs durch, das schwerer als Luft war; es erreichte eine Höhe von 39 Metern. 1907 hob der erste Hubschrauber ab, war aber für den praktischen Einsatz noch nicht geeignet. Die Luftfahrt gewann während des Ersten Weltkriegs an Bedeutung, als mehrere Jagdflieger Berühmtheit erlangten. 1911 startete erstmals ein Flugzeug von einem Kriegsschiff. Landungen auf einem Kreuzer gestalteten sich jedoch schwierig. Dies führte zur Entwicklung eines Flugzeugträgers mit einem ausreichend großen, freien Flugdeck. [ 61 ]

Die chemische Kriegsführung rückte im Ersten Weltkrieg ins öffentliche Bewusstsein, wurde aber möglicherweise auch in früheren Kriegen eingesetzt, ohne dass die Öffentlichkeit so viel darüber urteilte. Die Deutschen verwendeten im Januar 1915 in der Schlacht bei Bolimow gasgefüllte Granaten . Diese waren jedoch nicht tödlich. Im April 1915 entwickelten die Deutschen ein hochgiftiges Chlorgas und setzten es in der Zweiten Flandernschlacht mit mäßigem Erfolg ein . Gasmasken wurden innerhalb weniger Wochen erfunden, und Giftgas erwies sich als kriegsentscheidend. In den 1920er Jahren wurde es von allen Nationen verboten. [ 62 ]

Der Zweite Weltkrieg trieb weitere technologische Fortschritte voran. Die Rolle der Flugzeuge erweiterte sich von der primären Aufklärung hin zu strategischen Bombenangriffen und mehr. Der Wert der Flugzeugträger wurde in den Schlachten zwischen den Vereinigten Staaten und Japan, wie beispielsweise der Schlacht um Midway , unter Beweis gestellt . Radar wurde unabhängig voneinander von den Alliierten und den Achsenmächten entwickelt . Es nutzte Radiowellen zur Objekterkennung. Molotowcocktails wurden von General Franco im Spanischen Bürgerkrieg erfunden, der die Nationalisten anwies, sie beim Angriff auf Toledo gegen sowjetische Panzer einzusetzen. Die Atombombe wurde im Rahmen des Manhattan-Projekts entwickelt und 1945 auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen , wodurch der Zweite Weltkrieg schnell und kontrovers beendet wurde. [ 63 ]

Während des Kalten Krieges lieferten sich die Großmächte ein nukleares Wettrüsten , das die Entwicklung von Atombomben, Wasserstoffbomben und fortschrittlicheren Atomwaffen umfasste. [ 64 ] Im Weltraumwettlauf versuchten beide Nationen, Menschen ins All und zum Mond zu befördern sowie Satelliten zu starten. Weitere technologische Fortschritte konzentrierten sich auf Aufklärung (wie Spionagesatelliten ) und Raketen (darunter ballistische Raketen und Marschflugkörper ). Das Atom-U-Boot wurde 1955 erfunden. Dadurch mussten U-Boote nicht mehr so ​​oft auftauchen und konnten leiser operieren. Sie entwickelten sich zu Unterwasser-Raketenplattformen [ 65 ] und vervollständigten die sogenannte nukleare Triade .

Epochen der Militärgeschichte

Prähistorische Kriegsführung

Prähistorische Kriegsführung bezeichnet Kriege zwischen Gesellschaften ohne schriftliche Überlieferung . Das Schlachtfeld im Tollensetal ist der älteste Beleg für eine groß angelegte Schlacht in Europa. Mehr als 4.000 Krieger kämpften dort im 13. Jahrhundert v. Chr. [ 66 ]

Antike Kriegsführung

Die Standarte von Ur mit Darstellungen von Krieg und Frieden, aus dem sumerischen Stadtstaat Ur , ca. 2600 v. Chr.

Ein Großteil unseres Wissens über die Antike ist die Geschichte des Militärs: seine Eroberungen, seine Feldzüge und seine technologischen Innovationen. Dafür gibt es viele Gründe. Königreiche und Imperien, die zentralen Machteinheiten der Antike, konnten nur durch militärische Gewalt aufrechterhalten werden. Aufgrund begrenzter landwirtschaftlicher Möglichkeiten gab es relativ wenige Gebiete, die große Gemeinschaften ernähren konnten, und Kämpfe waren an der Tagesordnung.

Der Umma-Lagasch-Krieg war einer der frühesten überlieferten Kriege und wurde zwischen den sumerischen Stadtstaaten Lagasch und Umma ausgetragen . Der Grenzkonflikt um die fruchtbare Region Guedena dauerte mehrere Generationen an. [ 67 ]

Waffen und Rüstungen , die auf Robustheit ausgelegt waren, hielten in der Regel länger als andere Artefakte. Daher fallen viele der gefundenen Artefakte in diese Kategorie, da sie mit größerer Wahrscheinlichkeit erhalten geblieben sind. Waffen und Rüstungen wurden zudem in großem Umfang produziert, was sie im Laufe der Geschichte sehr häufig vorkommen lässt und sie somit bei archäologischen Ausgrabungen häufiger zu finden macht.

Solche Gegenstände galten auch als Zeichen von Wohlstand oder Tugend und wurden daher häufig in Gräbern und Denkmälern bedeutender Krieger beigelegt. Und solange es Schrift gab, nutzten Könige diese oft, um mit militärischen Eroberungen oder Siegen zu prahlen.

Auch die breite Bevölkerung nutzte Schrift, um solche Ereignisse festzuhalten, denn große Schlachten und Eroberungen galten als berichtenswert – sei es in einem Epos wie den homerischen Schriften über den Trojanischen Krieg oder in persönlichen Aufzeichnungen. Tatsächlich drehen sich die frühesten Erzählungen um Krieg, denn Krieg war ein alltäglicher und zugleich dramatischer Aspekt des Lebens. Die Beobachtung einer großen Schlacht mit Tausenden von Soldaten wäre selbst heute noch ein beeindruckendes Schauspiel und wurde daher sowohl in Liedern und Kunstwerken als auch in realistischen Geschichtswerken festgehalten und bildete zudem ein zentrales Element in fiktionalen Werken.

Belagerungsmaschine in einem assyrischen Relief, das einen Angriff auf eine feindliche Stadt während der Regierungszeit von Tiglat-Pileser III. (743–720 v. Chr.) von seinem Palast in Nimrud aus darstellt.

Schließlich führte die Entwicklung von Nationalstaaten und das Wachstum von Imperien zu einem steigenden Bedürfnis nach Ordnung und Effizienz und damit zu mehr Aufzeichnungen und Schriften. Beamte und Armeen hatten guten Grund, detaillierte Aufzeichnungen und Berichte über alles zu führen, was Angelegenheiten wie die Kriegsführung betraf, die, wie Sun Tzu es ausdrückte , „von entscheidender Bedeutung für den Staat“ waren. Aus all diesen Gründen nimmt die Militärgeschichte einen großen Teil der antiken Geschichte ein.

Zu den bemerkenswerten Heeren der Antike zählten die Ägypter , Assyrer , Babylonier , Perser , die alten Griechen (insbesondere die Spartaner und Makedonen ), die Kuschiten , die Inder (insbesondere die Magadhas , Gangaridais , Gandharas und Cholas ), die frühen kaiserlichen Chinesen (insbesondere die Qin- und Han -Dynastien), der Xiongnu -Bund, die alten Römer und die Karthager .

Der Fruchtbare Halbmond Mesopotamiens war das Zentrum mehrerer prähistorischer Eroberungen. Mesopotamien wurde von den Sumerern, Akkadern, Babyloniern, Assyrern und Persern erobert . Die Iraner führten als erstes Volk die Kavallerie in ihre Armee ein. [ 68 ]

Ägypten begann als antike Macht aufzusteigen, fiel aber schließlich an die Libyer , Nubier , Assyrer, Perser, Griechen, Römer, Byzantiner und Araber .

Die früheste dokumentierte Schlacht in Indien war die Schlacht der Zehn Könige . Die indischen Epen Mahabharata und Ramayana kreisen um Konflikte und behandeln militärische Formationen, Kriegstheorien und esoterische Waffen. Chanakyas Arthashastra enthält eine detaillierte Studie der antiken Kriegsführung, einschließlich Themen wie Spionage und Kriegselefanten .

Griechischer Hoplit (rechts) und persischer Krieger im Kampf, dargestellt auf einem antiken Kylix , 5. Jahrhundert v. Chr.

Alexander der Große fiel in Nordwestindien ein und besiegte König Porus in der Schlacht am Hydaspes . Dieselbe Region wurde bald darauf von Chandragupta Maurya nach dem Sieg über die Makedonen und Seleukiden zurückerobert . Er unterwarf außerdem das Nanda-Reich und vereinigte Nordindien. Nach dem Kalinga-Krieg wurde der größte Teil Südasiens unter seinem Enkel Ashoka dem Großen vereint , doch das Reich zerfiel kurz nach dessen Herrschaft.

In China waren die Shang- und die Zhou-Dynastie aufgestiegen und untergegangen. Dies führte zur Zeit der Streitenden Reiche , in der mehrere Staaten weiterhin um Territorium kämpften. Philosophen und Strategen wie Konfuzius und Sunzi verfassten zahlreiche Schriften über die Kriegsführung der Antike (sowie über internationale Diplomatie).

Der Philosoph Mozi ( Micius ) aus der Zeit der Streitenden Reiche und seine Anhänger , die Mohisten, erfanden verschiedene Belagerungswaffen und -techniken, darunter die Wolkenleiter (eine vierrädrige, ausziehbare Rampe) zum Erklimmen befestigter Mauern bei Belagerungen feindlicher Städte. Die Streitenden Reiche wurden nach einer Reihe militärischer Eroberungen von Qin Shi Huang erstmals vereint , wodurch das erste Kaiserreich Chinas entstand.

Auf sein Reich folgte die Han-Dynastie , die ihr Gebiet nach Zentralasien, Nordchina/Mandschurei, Südchina sowie in die heutigen Gebiete Koreas und Vietnams ausdehnte . Die Han gerieten in Konflikt mit sesshaften Völkern wie den Wiman Joseon und den proto-vietnamesischen Nanyue. Auch mit den Xiongnu ( Hunnen ), den Yuezhi und anderen Steppenvölkern kam es zu Auseinandersetzungen .

Lebensechte Soldatenstatuen der Terrakotta-Armee , die in der Nähe des heutigen Xi'an entdeckt wurden und das Mausoleum des ersten Qin-Kaisers aus dem 3. Jahrhundert v. Chr. bewachen sollten.

Die Han besiegten die Xiongnu und trieben sie nach Westen, wodurch sie die Stadtstaaten entlang der Seidenstraße sicherten, die bis ins Partherreich führte . Nach dem Niedergang der zentralen kaiserlichen Autorität zerfiel die Han-Dynastie im 3. Jahrhundert n. Chr. während der Zeit der Drei Reiche in eine Ära des Bürgerkriegs und andauernder Kriege .

Das Achämenidenreich wurde von Kyros dem Großen gegründet, nachdem dieser das Mederreich , das Neubabylonische Reich , Lydien und Kleinasien erobert hatte . Sein Nachfolger Kambyses eroberte anschließend das Ägyptische Reich , große Teile Zentralasiens sowie Gebiete Griechenlands, Indiens und Libyens. Später fiel das Reich an Alexander den Großen, nachdem dieser Dareios III . besiegt hatte . Nach der Herrschaft der Seleukiden wurde das Persische Reich von den Parthern und Sassaniden regiert , den größten Rivalen des Römischen Reiches während der Perserkriege .

In Griechenland stiegen mehrere Stadtstaaten zur Macht auf, darunter Athen und Sparta . Die Griechen wehrten erfolgreich zwei persische Invasionen ab: die erste in der Schlacht von Marathon unter der Führung von Dareios dem Großen und die zweite in der Seeschlacht von Salamis , in der die griechischen Schiffe auf Befehl von Themistokles und die Perser unter Xerxes I. eingesetzt wurden , sowie die Landschlacht von Plataiai .

Der Peloponnesische Krieg zwischen den beiden griechischen Großmächten Athen und Sparta brach daraufhin aus. Athen errichtete eine lange Mauer zum Schutz seiner Einwohner, doch diese trug auch zur Ausbreitung einer Seuche bei, der etwa 30.000 Athener, darunter Perikles , zum Opfer fielen . Nach einem verheerenden Feldzug gegen Syrakus wurde die athenische Flotte in der Seeschlacht bei Aigospotamoi von Lysander vernichtend geschlagen .

Die Makedonen unter Philipp II. von Makedonien und Alexander dem Großen fielen in Persien ein und errangen mehrere bedeutende Siege, wodurch Makedonien zu einer Großmacht aufstieg. Nach Alexanders frühem Tod zerfiel das Reich jedoch rasch.

Der große Ludovisi-Sarkophag aus dem 3. Jahrhundert schildert eine Schlacht zwischen Römern und Goten .

Währenddessen gewann Rom nach einem Aufstand gegen die Etrusker an Macht . In den drei Punischen Kriegen besiegten die Römer das benachbarte Karthago. Der Erste Punische Krieg war vor allem durch Seekriegsführung geprägt . Der Zweite Punische Krieg begann mit Hannibals Einfall in Italien durch die Überquerung der Alpen . Berühmt wurde sein Sieg in der Schlacht von Cannae, wo er die Einkesselung gewann. Nachdem Scipio jedoch in Karthago einmarschiert war, musste Hannibal ihm folgen und wurde in der Schlacht von Zama besiegt , was das Ende von Karthagos Rolle als Großmacht bedeutete.

Nach dem Sieg über Karthago stiegen die Römer zur dominierenden Macht im Mittelmeerraum auf und führten erfolgreiche Feldzüge in Griechenland ( Aemilius Paulus errang in der Schlacht von Pydna einen entscheidenden Sieg über Makedonien ), im Nahen Osten ( Lucius Licinius Lucullus , Gnaeus Pompeius Magnus ), in Gallien ( Gaius Julius Caesar ) und besiegten mehrere germanische Stämme ( Gaius Marius , Germanicus ). Obwohl die römischen Armeen schwere Verluste erlitten, ermöglichten ihre große Bevölkerung und ihre Fähigkeit (und ihr Wille), die Gefallenen auf dem Schlachtfeld zu ersetzen, sowie ihre Ausbildung, Organisation und taktische und technische Überlegenheit Rom, über Jahrhunderte eine dominierende Militärmacht zu bleiben. Mit ihren gut ausgebildeten und wendigen Armeen besiegten sie regelmäßig die zahlenmäßig weit überlegenen Stammesheere ihrer Gegner (siehe Schlachten von Aquae Sextiae , Vercellae , Tigranocerta und Alesia ).

Im Jahr 54 v. Chr. ging der römische Triumvir Marcus Licinius Crassus im Osten gegen das Partherreich in die Offensive . In der entscheidenden Schlacht bei Carrhae wurden die Römer besiegt, und die goldenen Aquilae (Legionsstandarten) wurden als Kriegsbeute nach Ktesiphon gebracht . Diese Schlacht war eine der schwersten Niederlagen in der gesamten Geschichte der Römischen Republik.

Obwohl Rom erfolgreich gegen ausländische Gegner vorging, erlebte es zahlreiche Bürgerkriege, insbesondere die Machtkämpfe römischer Generäle wie Marius und Sulla gegen Ende der Republik. Caesar spielte zudem eine bedeutende Rolle im Bürgerkrieg gegen den anderen Teil des Triumvirats (Pompeius) und gegen den römischen Senat.

Die Nachfolger Cäsars – Octavian und Marcus Antonius – führten ebenfalls einen Bürgerkrieg gegen Cäsars Mörder (die Senatoren Brutus, Cassius usw.). Schließlich trugen Octavian und Marcus Antonius einen weiteren Bürgerkrieg aus, um zu entscheiden, wer alleiniger Herrscher Roms sein sollte. Octavian ging als Sieger hervor, und Rom wurde zu einem Kaiserreich mit einem großen stehenden Heer aus Berufssoldaten.

Zur Zeit des Marcus Aurelius hatten die Römer ihr Reich im Westen bis zum Atlantik und im Osten bis nach Mesopotamien ausgedehnt und beherrschten Nordafrika und Mitteleuropa bis zum Schwarzen Meer . Mit Aurelius endete jedoch die Ära der Fünf Guten Kaiser , und Rom verfiel rasch.

Die Hunnen , Goten und andere Völker fielen in Rom ein, das weiterhin unter Inflation und anderen inneren Konflikten litt. Trotz der Bemühungen von Diokletian , Konstantin I. und Theodosius I. zerfiel Westrom und wurde schließlich 476 erobert. Das Byzantinische Reich hingegen blühte weiter auf.

Mittelalterliche Kriegsführung

Schlacht von Crécy (1346) zwischen Engländern und Franzosen im Hundertjährigen Krieg .

Als im Frühmittelalter die Steigbügel in Gebrauch kamen , veränderte sich das Militärwesen grundlegend. Diese Erfindung, zusammen mit technologischen, kulturellen und sozialen Entwicklungen, bewirkte einen dramatischen Wandel im Charakter der Kriegsführung gegenüber der Antike und veränderte die Militärtaktiken sowie die Rolle von Kavallerie und Artillerie .

Ähnliche Kriegsmuster existierten auch in anderen Teilen der Welt. In China wandelten sich die Armeen um das 5. Jahrhundert von massierten Infanteriestreitkräften zu Kavallerieeinheiten und ahmten damit die Steppennomaden nach . Im Nahen Osten und Nordafrika wurden ähnliche, wenn nicht sogar fortschrittlichere Technologien als in Europa eingesetzt.

In Japan wird die mittelalterliche Kriegsführung von vielen bis ins 19. Jahrhundert hinein als andauernd betrachtet. In Afrika, entlang der Sahelzone und im Sudan , verwendeten Staaten wie das Königreich Sennar und das Fulani-Reich mittelalterliche Taktiken und Waffen noch lange, nachdem diese in Europa bereits verdrängt worden waren.

Im Mittelalter war der Feudalismus fest etabliert, und es gab viele Grundbesitzer in Europa. Diese besaßen oft Burgen, um ihr Territorium zu schützen.

Die islamisch- arabischen Reiche expandierten rasch im Nahen Osten, Nordafrika und Zentralasien, zunächst unter der Führung des Raschidun-Kalifats und später der Umayyaden . Obwohl ihre Versuche, über den Balkan nach Europa einzufallen, von Byzanz und Bulgarien zurückgeschlagen wurden [ 69 ] , dehnten die Araber ihr Gebiet im Westen auf die Iberische Halbinsel und im Osten ins Industal aus . Die Abbasiden übernahmen anschließend die Herrschaft über das Arabische Reich, während die Umayyaden weiterhin das islamische Spanien beherrschten .

In der Schlacht von Tours stoppten die Franken unter Karl Martell eine muslimische Invasion. Die Abbasiden besiegten das chinesische Heer der Tang- Dynastie in der Schlacht von Talas , wurden aber Jahrhunderte später von den Seldschuken und den Mongolen besiegt, bis das Arabische Reich schließlich nach der Schlacht von Bagdad im Jahr 1258 unterging .

In China stieg die Sui-Dynastie auf und eroberte die südliche Chen-Dynastie. Sie fiel in Vietnam ein (Nordvietnam stand seit der Han-Dynastie unter chinesischer Herrschaft) und kämpfte gegen die Truppen Champas , die mit Elefanten beritten waren. Nach Jahrzehnten wirtschaftlicher Turbulenzen und einem gescheiterten Einmarsch in Korea zerfiel die Sui-Dynastie. Ihr folgte die Tang-Dynastie, die gegen verschiedene turksprachige Gruppen kämpfte – die Tibeter von Lhasa , die Tanguten und die Kitanen – und schließlich aufgrund der politischen Zersplitterung mächtiger regionaler Militärgouverneure (Jiedushi) unterging. Die innovative Song-Dynastie folgte und entwickelte neue Kriegswaffen, darunter Griechisches Feuer und Schießpulver (siehe unten), gegen Feinde wie die Jurchen .

Der Sieg der polnisch-litauischen Streitkräfte über die Moskauer in der Schlacht von Orscha im Jahr 1514

Die Mongolen unter Dschingis Khan , Ögedei Khan , Möngke Khan und Kublai Khan eroberten den größten Teil Eurasiens. Sie nahmen China, Persien, Turkestan und Russland ein. Nachdem Kublai Khan die Macht ergriffen und die Yuan-Dynastie gegründet hatte , hörten die verschiedenen Teile des Reiches auf zusammenzuarbeiten, und das Mongolische Reich war nur noch nominell vereint.

In Neuseeland vor der europäischen Entdeckung umfassen mündliche Überlieferungen, Legenden und Genealogien zahlreiche Geschichten von Schlachten und Kriegen. Māori- Krieger genossen hohes Ansehen. Eine Gruppe von Polynesiern wanderte auf die Chatham-Inseln aus , wo sie die weitgehend pazifistische Moriori- Kultur entwickelten. Aufgrund ihres Pazifismus konnten sich die Moriori nicht verteidigen, als Māori vom Festland in den 1830er Jahren in die Inseln einfielen.

Sie massakrierten die Moriori und versklavten die Überlebenden. [ 70 ] [ 71 ] Auch auf den isolierten Hawaii-Inseln entwickelte sich eine Kriegerkultur . In den 1780er und 1790er Jahren kämpften die Häuptlinge und Alii unaufhörlich um die Macht. Nach einer Reihe von Schlachten wurden die Hawaii-Inseln erstmals unter einem einzigen Herrscher vereint, der als Kamehameha I. bekannt werden sollte .

Pulverkrieg

Achtzigjähriger Krieg oder Niederländischer Aufstand gegen Spanien, Gemälde von Sebastiaen Vrancx

Nachdem in der Song-Dynastie in China erstmals Feuerwaffen entwickelt worden waren (siehe auch: Technologie der Song-Dynastie ), verbreitete sich diese Technologie später westwärts ins Osmanische Reich und von dort weiter ins Safawidenreich Persiens und ins Mogulreich Indiens. Europäische Armeen übernahmen die Arkebuse schließlich während der Italienischen Kriege im frühen 16. Jahrhundert.

Dies alles beendete die Vorherrschaft der gepanzerten Kavallerie auf dem Schlachtfeld. Der gleichzeitige Niedergang des Feudalsystems – und die Eingliederung der mittelalterlichen Stadtstaaten in größere Staaten – ermöglichte die Aufstellung professioneller stehender Heere, die die feudalen Aufgebote und Söldner ersetzten, welche den Standardbestandteil des Militärs im Mittelalter gebildet hatten.

In Afrika war Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi der erste afrikanische Feldherr, der auf dem Kontinent Schießpulver einsetzte, und zwar im Äthiopisch-Adal-Krieg , der vierzehn Jahre (1529–1543) dauerte.

Die Zeit zwischen dem Westfälischen Frieden von 1648 und der Französischen Revolution von 1789 wird auch als Kabinettskriege bezeichnet , da die Kriege hauptsächlich von kaiserlichen oder monarchischen Staaten geführt wurden, von Kabinetten beschlossen wurden und in Umfang und Zielen begrenzt waren. Sie unterlagen zudem häufigen Bündniswechseln und setzten vorwiegend Söldner ein.

Im Laufe des 18. und 19. Jahrhunderts erfuhren alle Waffengattungen und Dienste bedeutende Entwicklungen. Dazu gehörten eine mobilere Feldartillerie , der Übergang von der Bataillonsinfanteriedrill in geschlossener Formation zu offenen Formationen, die Verlagerung des Schwerpunkts vom Bajonettgebrauch hin zum Gewehr, das die Muskete ersetzte, und die nahezu vollständige Ersetzung aller Kavallerietypen durch die universellen Dragoner bzw. berittene Infanterie .

Militärrevolution

Niederländische Truppen stürmen Coevorden während des Französisch-Niederländischen Krieges , 1672

Die Militärrevolution ist ein Konzept zur Erklärung des Wandels der europäischen Militärstrategie, -taktik und -technologie in der frühen Neuzeit. [ 72 ] Es argumentiert, dass dramatische Fortschritte in Technologie, Staatsfinanzen und öffentlicher Verwaltung die europäischen Armeen, Taktiken und Logistik grundlegend veränderten und modernisierten. Da die Kriegsführung für den europäischen Staat von zentraler Bedeutung war, hatte dieser Wandel weitreichende Auswirkungen auf die Modernisierung der staatlichen Bürokratie, des Steuerwesens und der Volkswirtschaft.

Das Konzept wurde in den 1950er Jahren von Michael Roberts eingeführt, der sich mit dem Schwedischen Reich (1560–1660) befasste . Roberts hob die Bedeutung der Musketen hervor, die zwar nicht auf kleine Ziele gerichtet werden konnten, aber im Salvenfeuer von drei Infanteriereihen – eine Reihe feuerte, während die anderen beiden nachluden – äußerst effektiv waren. Alle drei Reihen marschierten vorwärts, um den Feind zu vernichten. Die Infanterie verfügte nun über die Feuerkraft, die zuvor der Artillerie vorbehalten war, und über die Mobilität, um schnell auf dem Schlachtfeld vorzurücken, was der Artillerie fehlte. Dadurch übertraf die Infanterie die Artillerie in taktischen Manövern. Roberts verknüpfte diese Fortschritte mit weiterreichenden historischen Konsequenzen und argumentierte, dass die Innovationen in Taktik, Drill und Doktrin der Niederländer und Schweden (1560–1660) zu einem Bedarf an mehr und besser ausgebildeten Truppen und somit an stehenden Heeren führten. Die Armeen wurden deutlich größer und teurer. Diese Veränderungen hatten wiederum weitreichende politische Konsequenzen für den Umfang der administrativen Unterstützung und die Versorgung mit Geld, Personal und Gütern, was neue finanzielle Anforderungen und die Schaffung neuer staatlicher Institutionen zur Folge hatte. „So“, argumentierte Roberts, „machte die moderne Kriegskunst die Entstehung des modernen Staates möglich – und notwendig.“ [ 73 ]

In den 1990er Jahren wurde das Konzept von Geoffrey Parker modifiziert und erweitert , der argumentierte, dass Entwicklungen im Festungsbau und in der Belagerungskriegsführung die Revolution ausgelöst hätten. Das Konzept einer auf Technologie basierenden militärischen Revolution ist Modellen gewichen, die eher auf langsamer Evolution beruhen, in denen Technologie eine untergeordnete Rolle in Organisation, Führung und Kontrolle, Logistik und allgemein in nicht-materiellen Verbesserungen spielt. Der revolutionäre Charakter dieser Veränderungen wurde erst nach einer langen Entwicklung deutlich, die Europa eine dominante Rolle in der Kriegsführung verlieh – eine Rolle, die die Industrielle Revolution bestätigen sollte. [ 74 ] [ 75 ]

Das Konzept einer militärischen Revolution im 16. und 17. Jahrhundert wurde von Historikern unterschiedlich aufgenommen. Die renommierten Militärhistoriker Michael Duffy und Jeremy Black kritisierten es scharf als irreführend, übertrieben und vereinfachend. [ 76 ]

Industriekriegsführung

Deutsch-Französischer Krieg

Mit der zunehmenden Verfügbarkeit und Handhabung von Waffen – insbesondere von Handfeuerwaffen – begannen Länder, sich nicht mehr ausschließlich auf Berufssoldaten zu verlassen, sondern auf die Wehrpflicht zu setzen. Technologische Fortschritte gewannen immer mehr an Bedeutung; während die Armeen der vorangegangenen Epoche zumeist über ähnliche Waffen verfügten, kam es im Industriezeitalter zu Auseinandersetzungen wie der Schlacht von Sadowa , in der der Besitz fortschrittlicherer Technologie eine entscheidende Rolle für den Ausgang spielte. [ 77 ] Die Wehrpflicht wurde in der industriellen Kriegsführung eingesetzt, um die Zahl der für den Kampf verfügbaren Soldaten zu erhöhen. Sie wurde insbesondere von Napoleon Bonaparte und den großen Kriegsparteien während der beiden Weltkriege genutzt .

Der totale Krieg wurde im Industriekrieg eingesetzt, um die gegnerische Nation am Kriegseintritt zu hindern. Napoleon gilt als dessen Wegbereiter. [ 78 ] William Tecumseh Shermans „ Marsch zum Meer “ und Philip Sheridans Zerstörung des Shenandoah-Tals während des Amerikanischen Bürgerkriegs sind Beispiele dafür. [ 79 ] [ 80 ] Im größten Maßstab stellte die strategische Bombardierung feindlicher Städte und Industrieanlagen im Zweiten Weltkrieg einen totalen Krieg dar.

Moderne Kriegsführung

Seit den 1940er Jahren basierte die Vorbereitung auf einen großen Krieg auf technologischen Wettrüsten mit allen möglichen neuen Waffensystemen, wie etwa nuklearen und biologischen Waffen sowie computergestützten Kontrollsystemen, und der Erschließung neuer Schlachtfelder, wie beispielsweise im Weltraumwettlauf zwischen den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und in jüngerer Zeit China. [ 81 ]

Die moderne Kriegsführung brachte auch Verbesserungen in der Panzertechnologie mit sich . Zwar gab es Panzer bereits im Ersten und Zweiten Weltkrieg , doch erreichte die Panzertechnologie ihren Höhepunkt mit Beginn des Kalten Krieges . Viele der heute in Kampfpanzern üblichen Technologien, wie Verbundpanzerung , großkalibrige Kanonen und fortschrittliche Zielsysteme , wurden in dieser Zeit entwickelt.

Ein besonderes Merkmal seit 1945 ist der Rückgang der Anzahl und der Opferzahlen zwischenstaatlicher Kriege. Stattdessen beschränkten sich die Kampfhandlungen weitgehend auf Bürgerkriege und Aufstände. [ 82 ] Die wichtigsten Ausnahmen bildeten der Indisch-Pakistanische Krieg von 1971 , der Iran-Irak-Krieg von 1980–1988, der Golfkrieg von 1990–1991 und der Russisch-Ukrainische Krieg .

Siehe auch

Anmerkungen und Verweise

  1. ^ „Militärgeschichtslehrerkurs (MHIC)“ . Archiviert vom Original am 22. April 2016. Abgerufen am 6. April 2016 .
  2. ^ „Der Weg zum Militärgeschichtslehrer in der Armee“ . The Griffon 108th . Archiviert vom Original am 20. April 2016. Abgerufen am 6. April 2016 .
  3. ^ Cowley, Parker, S. xiii.
  4. ^ William H. McNeill, „Modern European History“ in Michael Kammen, Hrsg., The Past Before Us: Contemporary Historical Writing in the United States (1980) S. 99–100.
  5. ^ Ian FW Beckett (2016). Ein Leitfaden zur britischen Militärgeschichte: Thema und Quellen . Pen and Sword. S. 24. ISBN 978-1473856677Die
  6. ^ Eugene PA Scleh, „Teaching History Through Film“, Film & History (1973) 3#3 S. 12–16.
  7. ^ John A. Lynn, „Rally Once Again: The Embattled Future of Academic Military History“, Journal of Military History 61 (Okt. 1997), 777–89 online Archiviert 2021-07-14 bei der Wayback Machine .
  8. ^ Ronald H. Spector , „Am Rande der Respektabilität“. Journal of American History (2007) 93(4): 1158–1160. Online archiviert am 14.07.2021 in der Wayback Machine .
  9. ^ John Whiteclay Chambers, „Die neue Militärgeschichte: Mythos und Realität.“ The Journal of Military History 55.3 (1991): 395+.
  10. ^ Morillo, Pevkovic, S. 4–5.
  11. ^ Black (2004), S. ix.
  12. Bergen , Hilary, „ Documenting Shock and Awe: Researching Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom“ . History Associations, 2015. http://www.historyassociates.com/blog/historical-research-blog/researching-iraq-and-afghanistan-wars/ . Archiviert am 3. August 2015 im Internet Archive .
  13. ^ Paul Kennedy, Aufstieg und Fall der Großmächte: Wirtschaftlicher Wandel und militärische Konflikte von 1500 bis 2000 (Random House, 1987).
  14. ^ Jeffrey Kimball, „Der Einfluss der Ideologie auf Interpretationsstreitigkeiten: Ein Bericht über eine Umfrage unter Diplomaten-, Militär- und Friedenshistorikern zu den Ursachen der US-Kriege des 20. Jahrhunderts“, The History Teacher (Mai 1984) 17#3 S. 355–384 in JSTOR Archiviert 2016-12-25 bei der Wayback Machine .
  15. ^ Siehe H-War-Richtlinien , archiviert am 15.12.2018 in der Wayback Machine .
  16. ^ Siehe H-War Buchrezensionen, archiviert am 15.12.2018 in der Wayback Machine .
  17. ^ Richard Jensen, „Militärgeschichte an der elektronischen Grenze: Wikipedia kämpft gegen den Krieg von 1812.“ The Journal of Military History 76.4 (2012): 523–556 online .
  18. ^ Stephen Wood, „Eine zu ernste Angelegenheit, um sie Militärs zu überlassen“ Museum International 38.1 (1986): 20–26.
  19. ^ R. Cody Phillips, „The Guide to US Army Museums“ (Center for Military History, 2005) online Archiviert 2017-05-02 bei der Wayback Machine .
  20. ^ Andrew Whitmarsh, „‚We Will Remember Them‘: Memory and Commemoration in War Museums.“ Journal of Conservation and Museum Studies (2001) Bd. 7 S. 11–15.
  21. ^ Otto Mayr, „Das ‚Enola Gay‘-Fiasko: Geschichte, Politik und das Museum.“ Technology and culture 39.3 (1998): 462–473. Online archiviert am 17.12.2018 in der Wayback Machine .
  22. ^ Nelson, Harold Hayden (1913). Die Schlacht von Megiddo . University of Chicago Press. S. 1.
  23. ^ „Herodot: Der Vater der Geschichte“ Archiviert am 31.12.2005 in der Wayback Machine , Warburton.
  24. ^ Farah, Karls, S. 137–138.
  25. ^ Peters, Ralph. New Glory: Expanding America's Supremacy , 2005. S. 30
  26. ^ Barton C. Hacker, „Militärische Institutionen, Waffen und sozialer Wandel: Auf dem Weg zu einer neuen Geschichte der Militärtechnologie.“ Technology and Culture 35.4 (1994): 768–834.
  27. ^ Mary Aiken Littauer, „Die militärische Nutzung des Streitwagens in der Ägäis während der späten Bronzezeit.“ American Journal of Archaeology 76.2 (1972): 145–157. in JSTOR . Archiviert am 24.04.2016 in der Wayback Machine .
  28. ^ PRS Moorey, „Das Aufkommen des leichten, von Pferden gezogenen Streitwagens im Nahen Osten ca. 2000–1500 v. Chr.“ World Archaeology 18.2 (1986): 196–215.
  29. ^ Richard Ernest Dupuy und Trevor Nevitt Dupuy, Die Enzyklopädie der Militärgeschichte: von 3500 v. Chr. bis zur Gegenwart (1970).
  30. ^ Robin DS Yates, „Neues Licht auf altchinesische Militärtexte: Anmerkungen zu ihrer Natur und Entwicklung sowie zur Entwicklung der militärischen Spezialisierung im China der Streitenden Staaten.“ T'oung Pao (1988): 211–248. JSTOR  4528419 .
  31. ^ Leslie J. Worley, Hippeis: die Kavallerie des antiken Griechenlands (1994).
  32. ^ Jeffrey Rop, „Reconsidering the Origin of the Scythed Chariot.“ Historia 62.2 (2013): 167–181.
  33. ^ William Gowers , „Der afrikanische Elefant im Krieg.“ African Affairs 46.182 (1947): 42–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538 , JSTOR 718841 . 
  34. ^ Hermann Kulke und Dietmar Rothermund (1998). „A History of India“ (PDF) . Routledge. S. 8. Archiviert (PDF) vom Original am 23. Juni 2021. Abgerufen am 8. April 2021 .
  35. ^ John S. Morrison, „Die griechische Trireme.“ The Mariner's Mirror 27.1 (1941): 14–44.
  36. ^ HT Wallinga, „Die Trireme und die Geschichte“ Mnemosyne Vol. 43, Fasc. 1/2, 1990, S. 132–149. JSTOR  4431893 .
  37. ^ Moerbeek, Martijn (21. Januar 1998). „Die Schlacht von Salamis, 480 v. Chr.“ Abgerufen am 16. Mai 2006.
  38. ^ Siehe „The Medieval Castle“ , archiviert am 22.06.2006 in der Wayback Machine . Zugriff am 16. Mai 2006.
  39. ^ Selby, Stephen (2001). „Ein Armbrustmechanismus mit einigen einzigartigen Merkmalen aus Shandong, China“. Archiviert am 18. Mai 2008 im Internet Archive (Wayback Machine) . Zugriff am 17. Mai 2006.
  40. ^ Brenda J. Buchanan (Hrsg.), Gunpowder, explosives and the state: a technological history (Ashgate, 2006).
  41. ^ Raphael, Kate (2009). „Mongolische Belagerungskriege am Euphrat und die Frage des Schießpulvers (1260–1312)“. Journal of the Royal Asiatic Society . 19 (3): 355–370 . doi : 10.1017/S1356186309009717 . JSTOR 27756073. S2CID 162999079 .  
  42. ^ a b c d e f g h i j Andrade, Tonio (2016). Das Schießpulverzeitalter: China, militärische Innovation und der Aufstieg des Westens in der Weltgeschichte . Princeton University Press. ISBN 978-0691178141Die
  43. ^ Calvert, JB (19. Februar 2006) „Kanonen und Schießpulver“. Archiviert am 1. Juli 2007 in der Wayback Machine . Zugriff am 18. Mai 2006.
  44. ^ HCB Rogers, Geschichte der Artillerie (1975).
  45. ^ Jorge. Die „unbesiegbare“ Armada. Archiviert am 12.05.2006 in der Wayback Machine . Abgerufen am 18. Mai 2006.
  46. ^ Tom Parrish, Das U-Boot: Eine Geschichte (2004).
  47. ^ „Frühe Unterwasserkriegsführung“ . California Center for Military History. 18. Mai 2006. Archiviert vom Original am 17. Februar 2006. Abgerufen am 2. März 2016 .
  48. ^ Martin J. Brayley, Bajonette: Eine illustrierte Geschichte (2012).
  49. ^ John Christopher, Balloons at War: Gasbags, Flying Bombs & Cold War Secrets (2004).
  50. ^ HM Iftekhar Jaim und Jasmine Jaim, „Die entscheidende Bedeutung der indischen Kriegsrakete in den Anglo-Mysore-Kriegen des 18. Jahrhunderts.“ Arms & Armour 8.2 (2011): 131–138.
  51. ^ Robert Held, Das Zeitalter der Feuerwaffen: eine Bildgeschichte. (Harper, 1957).
  52. ^ George Elliot Armstrong, Torpedos und Torpedoschiffe (1896) online Archiviert 2023-06-20 bei der Wayback Machine .
  53. Partington , JR (1999). Geschichte des griechischen Feuers und des Schießpulvers . Baltimore: Johns Hopkins University Press. S.  48–49 , 54, 208, 217, 222–223 . ISBN 0801859549Die
  54. ^ a b Purton, Peter Fraser (2009). A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500 . Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1843834489Die
  55. ^ a b Brackenbury, Henry (1865). Ancient Cannon in Europe . Woolwich: The Royal Artillery Institution.{{cite book}}: CS1 Wartung: Herausgeberstandort ( Link )
  56. ^ Crombie, Laura (2016). „Eine neue Macht in den Niederlanden des späten 14. Jahrhunderts: Philipps des Kühnen geplante französisch-burgundische Invasion Englands und das schottische Bündnis, 1385–1386“ . History . 101 (344): 3–19 . doi : 10.1111/1468-229X.12144 .
  57. ^ Middleton, John (2004). Weltmonarchien und Dynastien . Routledge. ISBN 978-0765680501Die
  58. ^ a b c d Stavros, Matthew (Oktober 2013). „Militärrevolution im frühmodernen Japan“. Japanese Studies . 33 (3): 243–261 . doi : 10.1080/10371397.2013.831733 . S2CID 144268167 . 
  59. ^ a b c Swope, Kenneth M. (2013). Ein Drachenkopf und ein Schlangenschwanz: Das China der Ming-Dynastie und der Erste Große Ostasiatische Krieg . University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806185026Die
  60. ^ Patrick Wright, Tank: the progress of a monstrous war machine (Penguin, 2003).
  61. ^ Norman Polmar, Flugzeugträger: Eine illustrierte Geschichte der Trägerluftfahrt und ihres Einflusses auf das Weltgeschehen (1969).
  62. ^ Kim Coleman, Geschichte der chemischen Kriegsführung (Palgrave Macmillan, 2005).
  63. ^ Ryan Jenkins, Zweiter Weltkrieg: Neue Technologien (2014).
  64. ^ Paul P. Craig und John A. Jungerman, Das nukleare Wettrüsten: Technologie und Gesellschaft (1990).
  65. ^ Jeremy Black, Der Kalte Krieg: Eine Militärgeschichte (2015).
  66. ^ Curry, Andrew (24. März 2016). „Gemetzel an der Brücke: Die Entdeckung einer gewaltigen Schlacht der Bronzezeit“ . Science .
  67. ^ „Kürzlich entzifferte 4.500 Jahre alte Säule liefert ersten bekannten Beleg für einen Grenzstreit“ . Smithsonian . 7. Dezember 2018.
  68. ^ Suren-Pahlav S., General Surena; Der Held von Carrhae .
  69. ^ s:Große Schlachten Bulgariens .
  70. ^ „Moriori – Die Auswirkungen der Neuankömmlinge“ . Archiviert am 3. Januar 2009 in der Wayback Machine . Te Ara Encyclopedia of New Zealand .
  71. ^ „Chatham-Inseln“ . Archiviert am 28.09.2007 im Internet Archive (Wayback Machine) . Neuseeland A bis Z.
  72. ^ Michael Duffy, Die Militärrevolution und der Staat, 1500–1800 (1980).
  73. ^ Jeremy Black, „Eine militärische Revolution? Eine Perspektive von 1660-1792“, in Clifford J. Rogers (Hrsg.), Die Debatte um die militärische Revolution: Texte zur militärischen Transformation des frühmodernen Europas (1995), S. 95–115.
  74. ^ Jacob, F. & Visoni-Alonzo, G., Die Militärrevolution im frühneuzeitlichen Europa, eine Revision, (2016).
  75. ^ Geoffrey Parker, „Die Militärrevolution, 1560–1660 – Ein Mythos?“ Journal of Modern History 48#2 (1976) S. 195–214; online archiviert am 15.12.2018 in der Wayback Machine .
  76. ^ Jeremy Black, „Eine Militärrevolution? Eine Perspektive von 1660–1792“, S. 95–115; und Michael Duffy, Die Militärrevolution und der Staat, 1500–1800 (1980).
  77. ^ John France, Perilous Glory: The Rise of Western Military Power (2011) S. 219–264 über 1815–1914.
  78. ^ David A. Bell, Der erste totale Krieg: Napoleons Europa und die Geburt der modernen Kriegsführung (2008).
  79. ^ John Bennett Walters, „General William T. Sherman and Total War.“ Journal of Southern History 14.4 (1948): 447–480. Online archiviert am 15.12.2018 in der Wayback Machine .
  80. ^ Mark E. Neely Jr., „War der Bürgerkrieg ein totaler Krieg?“ Civil War History 37.1 (1991): 5–28.
  81. ^ Alex Roland, „War das nukleare Wettrüsten deterministisch?“ Technology and Culture 51.2 (2010): 444–461. Online .
  82. ^ Robert J. Bunker und Pamela Ligouri Bunker, „Der moderne Staat im epochalen Wandel: Die Bedeutung irregulärer Kriegsführung, des Staatszerfalls und des Aufstiegs neuer Kriegseinheiten jenseits des Neomittelalters.“ Small Wars & Insurgencies 27.2 (2016): 325–344.

Weiterführende Literatur

  • Archer, I., John R. Ferris, Holger H. Herwig und Timothy HE Travers. Weltgeschichte der Kriegsführung (2. Aufl. 2008) 638 S.
  • Black, Jeremy. Die Kriegsführung in der westlichen Welt, 1775–1882 (2001) 240 S.
    • Black, Jeremy. Die Kriegsführung in der westlichen Welt, 1882–1975 (2002), 256 S.
  • Brownstone, David und Irene M. Franck. Zeitleisten des Krieges: Eine Chronologie der Kriegsführung von 100.000 v. Chr. bis zur Gegenwart (1994).
  • Chambers, John Whiteclay, Hrsg. The Oxford Companion to American Military History (2000) online .
  • Cowley, Robert und Geoffrey Parker (Hrsg.). The Reader's Companion to Military History (2001). Berücksichtigung durch Wissenschaftler. Vollständiger Text der Ausgabe von 1996 online kostenlos verfügbar.
  • Dear, ICB, und MRD Foot, Hrsg. Oxford Companion to World War II (2005; 2. Aufl. 2010) online .
  • Doughty, Robert , Ira D. Gruber , Roy K. Flint und Mark Grimsley. Warfare In The Western World (2 Bände, 1996), umfassendes Lehrbuch; online Band 1 bis 1871 .
  • Dupuy, R. Ernest und Trevor N. Dupuy. Die Enzyklopädie der Militärgeschichte: Von 3500 v. Chr. bis zur Gegenwart (1977), 1465 Seiten; umfassende Zusammenfassung mit Schwerpunkt auf Kriegen und Schlachten; online .
  • Dyer, Gwynne. Die kürzeste Geschichte des Krieges: Von Jägern und Sammlern zu nuklearen Supermächten. – Eine Nacherzählung für unsere Zeit (2022).
  • Grossman, Mark. Weltmilitärführer: ein biographisches Wörterbuch (Infobase Publishing, 2007).
  • Holmes, Richard (Hrsg.). The Oxford Companion to Military History (2001), 1071 Seiten; online bei OUP.
  • Jones, Archer, Die Kunst des Krieges in der westlichen Welt (2001).
  • Kohn, George C. Dictionary of Wars (3. Aufl. 2006) 704 S.; sehr nützliche Zusammenfassung der Weltgeschichte.
  • Karsten, Peter. Hrsg., Encyclopedia of War and American Society (3 Bände, 2005).
  • Keegan, John. Auszug aus „Das Antlitz der Schlacht“ (1976) . Archiviert am 04.08.2018 im Internet Archive .
  • Keegan, John. Der Preis der Admiralität: Die Evolution der Seekriegsführung (1989).
  • Lacroix, Paul . Militärisches und religiöses Leben im Mittelalter und in der Zeit der Renaissance (London: Bickers & Son, 1870).
  • Lamphear, John, Hrsg. Afrikanische Militärgeschichte (Routledge, 2007).
  • Lawrence, DR (2009). Der vollkommene Soldat: Militärbücher und Militärkultur im frühen Stuart-England, 1603-1645 . Brill.
  • Lee, Wayne E. Waging War: Conflict, Culture, and Innovation in World History (2015), Auszug . Archiviert am 9. Januar 2023 im Internet Archive.
  • Lynn, John A. Battle: A Cultural History of Combat and Culture (2003).
  • Melegari, Vezio. Große Regimenter (Weidenfeld & Nicolson, 1969).
  • Muehlbauer, Matthew S., und David J. Ulbrich, Hrsg. The Routledge History of Global War and Society (Routledge, 2018).
  • Nolan, Cathal J. Die Faszination der Schlacht: Eine Geschichte darüber, wie Kriege gewonnen und verloren wurden (2017).
  • Nolan, Cathal J. Das Zeitalter der Religionskriege, 1000–1650: Eine Enzyklopädie der globalen Kriegsführung und Zivilisation (2 Bände, 2006).
  • Parkinson, Roger. Encyclopedia of modern war (Routledge, 2021); since 1793.
  • Roy, Kaushik. Eine globale Geschichte der vormodernen Kriegsführung: Vor dem Aufstieg des Westens, 10.000 v. Chr.–1500 n. Chr. (Routledge, 2021).
  • De Salazar, Gonzalo, „Krieg, Frieden und Zivilisation“ [Guerra, paz y Civilización], (Madrid: MAEC, 2016).
  • De Salazar, Gonzalo, „Crime and Armed Conflict“ [Crimen y contexto armado], (Madrid: MAEC, 2018).
  • Townshend, Charles, Hrsg. The Oxford History of Modern War (2. Aufl. 2005).
  • Trevor, N. et al. Encyclopedia of military biography (Bloomsbury 2020).
  • Tucker, Spencer C., Hrsg. „Waffen und Kriegsführung: Von der Antike und dem Mittelalter bis zum 21. Jahrhundert?“ (2 Bände, ABC-CLIO, 2020).
  • Tucker, Spencer C., Hrsg. Konflikte im Nahen Osten vom Alten Ägypten bis zum 21. Jahrhundert: Eine Enzyklopädie und Dokumentensammlung (4 Bände, ABC-CLIO, 2019).
  • Tucker, Spencer. Enzyklopädie der amerikanischen Militärgeschichte (2019).

Geschichtsschreibung und Erinnerung

  • Barnett, Correlli, Shelford Bidwell, Brian Bond und John Terraine. Alte Schlachten und neue Verteidigungsanlagen: Können wir aus der Militärgeschichte lernen? (1986). Online-Ausgabe . Archiviert am 23.11.2009 im Internet Archive .
  • Beaumont, Joan. „Australische Militärgeschichtsschreibung“. War & Society 42, Nr. 1 (2023), S. 99–121. doi : 10.1080/07292473.2023.2150485
  • Black, Jeremy. „Determinismen und andere Probleme“, Journal of Military History , 68 (Okt. 2004), 1217–1232. in Project MUSE .
  • Black, Jeremy. Rethinking Military History (2004). Online-Ausgabe . Archiviert am 8. Dezember 2009 im Internet Archive .
  • Buchholz, Arden. „Hans Delbrück und die moderne Militärgeschichte.“ Der Historiker Bd. 55#3 (1993), S. 517+.
  • Chambers II, John Whiteclay. „Die neue Militärgeschichte: Mythos und Realität“, Journal of Military History , 55 (Juli 1991), 395–406.
  • Chambers, John Whiteclay. „‚Im Westen nichts Neues‘ (1930): Der Antikriegsfilm und das Bild des Ersten Weltkriegs.“ Historical Journal of Film, Radio and Television 14.4 (1994): 377–411.
  • Charters, David A., Marc Milner und J. Brent Wilson (Hrsg.). Militärgeschichte und der Militärberuf , (1992).
  • Citino, Robert M. „Militärgeschichte – alt und neu: Eine Wiedereinführung“, The American Historical Review , Bd. 112, Nr. 4 (Oktober 2007), S. 1070–1090. Online-Version als PDF verfügbar . Archiviert am 27.08.2021 im Internet Archive .
  • Gill, John H. „Vom großen Feldherren zum einfachen Gefreiten: Forschungsmöglichkeiten in der napoleonischen Militärgeschichte.“ War & Society 41.1 (2022): 6–84. doi : 10.1080/07292473.2022.2021752
  • Grimsley, Mark. „Warum Militärgeschichte Mist ist“, Nov. 1996, War Historian.org, online unter Why Military History Sucks .
  • Higham, John, Hrsg. Ein Leitfaden zu den Quellen der britischen Militärgeschichte (2015) 654 Seiten Auszug .
  • Hughes, Matthew und W. Philpott (Hrsg.). Palgrave Advances in Modern Military History (2006), Auszug . Archiviert am 16.01.2022 im Internet Archive .
  • Karsten, Peter. „Die ‚neue‘ amerikanische Militärgeschichte: Eine Karte des erforschten und unerforschten Territoriums“, American Quarterly , 36 Nr. 3, (1984), S. 389–418 in JSTOR . Archiviert am 26.04.2019 im Internet Archive .
  • Kimball, Jeffrey. „Der Einfluss der Ideologie auf Interpretationsstreitigkeiten: Ein Bericht über eine Umfrage unter Diplomatie-, Militär- und Friedenshistorikern zu den Ursachen der US-Kriege des 20. Jahrhunderts“, History Teacher 17 Nr. 3 (1984), S. 355–384. doi : 10.2307/493146 . Online archiviert am 10.11.2021 im Internet Archive.
  • Kohn, Richard H. „Die Sozialgeschichte des amerikanischen Soldaten: Ein Überblick und Forschungsperspektiven“, American Historical Review , 86 (Juni 1981), 553–67. Verfügbar in JSTOR . Archiviert am 26.04.2019 im Internet Archive .
  • Lee, Wayne E. „Geist und Materie – Kulturanalyse in der amerikanischen Militärgeschichte: Ein Blick auf den Stand des Forschungsfeldes“, Journal of American History , 93 (März 2007), 1116–1142. Volltext: History Cooperative und Ebsco .
  • Lynn, John A. „Rally Once Again: The Embattled Future of Academic Military History“, Journal of Military History , 61 (Okt. 1997), 777–789.
  • Mearsheimer, John J., Liddell Hart und die Last der Geschichte. (1988). 234 S.
  • Messenger, Charles (Hrsg.). Reader's Guide to Military History (Routledge, 2001), 948 S.; detaillierter Leitfaden zur Historiographie von 500 Themen. Online verfügbar .
  • Morillo, Stephen. Was ist Militärgeschichte? (2006).
  • Moyar, Mark. „Der aktuelle Stand der Militärgeschichte“, The Historical Journal (2007), 50: 225–240 online bei CJO .
  • Muehlbauer, Matthew S., und David J. Ulbrich (Hrsg.). The Routledge History of Global War and Society (2018) . Archiviert am 27.04.2018 im Internet Archive.
  • Muehlbauer, Matthew S., und David J. Ulbrich. Kriegsführungsmethoden: Amerikanische Militärgeschichte von der Kolonialzeit bis zum 21. Jahrhundert (2018). Kriegsführungsmethoden: Amerikanische Militärgeschichte von der Kolonialzeit bis zum 21. Jahrhundert . Archiviert am 27.04.2018 im Internet Archive.
  • Murray, Williamson und Richard Hart Sinnreich (Hrsg.). Die Vergangenheit als Prolog: Die Bedeutung der Geschichte für den Militärberuf (2006).
  • Noe, Kenneth W., George C. Rable und Carol Reardon. „Schlachtgeschichten: Betrachtungen zur Militärgeschichte des Bürgerkriegs“. Civil War History 53#3 2007. S. 229+. Online-Ausgabe .
  • Porch, Douglas. „Geschichtsschreibung im Zeitalter des ‚Endes der Geschichte‘: Betrachtungen über Historiker und den Krieg gegen den Terror“. Journal of Military History 2006; 70(4): 1065–1079. Zum Krieg gegen den Terror, 2001 bis heute.
  • Reardon, Carol. Soldaten und Gelehrte: Die US-Armee und die Nutzung der Militärgeschichte, 1865–1920. University of Kansas Press 1990. 270 Seiten. ISBN 978-0700604661Die
  • Reid, Brian Holden. „Amerikanische Militärgeschichte: Die Notwendigkeit vergleichender Analysen.“ Journal of American History 2007 93(4): 1154–1157.
  • Reid, Brian Holden und Joseph G. Dawson III (Hrsg.), „Sonderausgabe: Die Perspektiven der amerikanischen Militärgeschichte, 1800–1898“, American Nineteenth Century History , 7 (Juni 2006), 139–321.
  • Riseman, Noah. „Der Aufstieg der indigenen Militärgeschichte.“ History Compass (2014) 12#12 S. 901–911. behandelt das 20. Jahrhundert. doi : 10.1111/hic3.12205 .
  • Rogers, Clifford J. (Hrsg.). Die Debatte um die Militärrevolution: Texte zur militärischen Transformation des frühneuzeitlichen Europas (1995).
  • Sharman, Jason C. „Mythen der Militärrevolution: Europäische Expansion und Eurozentrismus.“ European Journal of International Relations 24.3 (2018): 491513 ( online verfügbar ). Archiviert am 16.01.2022 im Internet Archive .
  • Schleh, Eugene P. „Bücher über Film und Krieg.“ Film & History: An Interdisciplinary Journal of Film and Television Studies 8.1 (1978): 11–14.
  • Schleh, Eugene P. „Im Westen nichts Neues: Eine Neubewertung aus der Sicht eines Geschichtslehrers.“ Film & History 8.4 (1978): 66–69.
  • Spector, Ronald H. „Am Rande der Respektabilität“. Journal of American History 2007; 93(4): 1158–1160. Online verfügbar . Archiviert am 14.07.2021 im Internet Archive .
  • Spiller, Roger. „Militärgeschichte und ihre Fiktionen.“ Journal of Military History 2006 70(4): 1081–1097. online.
  • Winter, Jay und Antoine Prost. Der Erste Weltkrieg in der Geschichte: Debatten und Kontroversen von 1914 bis heute (Cambridge UP, 2005). Auszug . Archiviert am 4. August 2021 im Internet Archive.
  • Wolters, Timothy S. „Harvey A. DeWeerd und der Beginn der akademischen Militärgeschichte in den Vereinigten Staaten.“ Journal of Military History (Jan. 2021) 85#1 S. 95–133.