Microsoft Academic Search ( MAS ) war ein Forschungsprojekt und eine akademische Suchmaschine, die 2012 eingestellt wurde. 2016 wurde sie als Microsoft Academic neu gestartet , welches wiederum 2022 abgeschaltet wurde. Die Inhalte von Microsoft Academic wurden angeblich in The Lens integriert . [ 1 ]

Geschichte

Microsoft brachte 2006 das Suchtool Windows Live Academic Search auf den Markt, um direkt mit Google Scholar zu konkurrieren. [ 2 ] Nach dem ersten Jahr wurde es in Live Search Academic umbenannt und zwei Jahre später eingestellt. [ 3 ] 2009 veröffentlichte die Microsoft Research Asia Group das Beta-Tool Libra, das der Algorithmenforschung in den Bereichen objektbasierte vertikale Suche [ 4 ], Data Mining , Entity Linking und Datenvisualisierung diente . [ 5 ] Libra wurde 2011 in den MAS-Dienst integriert und enthielt 27,2 Millionen Datensätze zu Büchern, Konferenzbeiträgen und Zeitschriften. [ 3 ]

Obwohl der Dienst weitgehend funktionsfähig war, war er nicht als Produktionswebsite gedacht und wurde, entgegen der ursprünglichen Planung, nach Erreichen der Forschungsziele des Projekts nicht weiterentwickelt. [ 6 ] Die Aktualisierung des Dienstes wurde 2012 eingestellt . [ 7 ] [ 8 ] Die Tatsache, dass dieser Rückgang nicht früher gemeldet wurde, deutete für die Autoren darauf hin, dass der Dienst sowohl von Akademikern als auch von Bibliometrikern weitgehend ignoriert wurde. [ 8 ]

Im Juli 2014 kündigte Microsoft Research an, dass Microsoft Academic von einem Forschungsprojekt zu einem Produktionsdienst weiterentwickelt und in Microsofts Flaggschiff-Suchmaschine Bing sowie den intelligenten persönlichen Assistenten Cortana integriert werde . „Indem wir Microsoft Academic Search von einem Forschungsprojekt zu einem Produktionsdienst ausbauen“, so Kuansan Wang von Microsoft Research, „verfolgen wir das Ziel, die Bing-basierte Cortana zum besten persönlichen Rechercheassistenten für unsere Nutzer zu machen.“ [ 9 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Results the Lens - Kostenlose und offene Patent- und wissenschaftliche Suche“ .
  2. ^ Carlson, Scott (April 2006). „Microsoft stellt Suchtool für wissenschaftliche Artikel vor und fordert damit Google heraus“ . Chronicle of Higher Education . 52 (33): A43 . Abgerufen am 29. Januar 2017 .
  3. ^ a b Jacsó, Péter (2011). „Die Vor- und Nachteile der Microsoft Academic Search aus bibliometrischer Sicht“. Online Information Review . 35 (6): 983–997 . doi : 10.1108/14684521111210788 .
  4. ^ „Microsoft Research News: Search Objective Gets a Refined Approach“ . Microsoft Research . Abgerufen am 20. Februar 2014 .
  5. ^ „Microsoft Research Projects – Akademische Suche“ . Microsoft Research. Archiviert vom Original am 25. Februar 2014. Abgerufen am 20. Februar 2014 .
  6. ^ „Über Microsoft Academic Search“ . Microsoft Research. Archiviert vom Original am 13. Februar 2014. Abgerufen am 20. Februar 2014 .
  7. ^ „Microsoft Academic Search FAQ“ . Archiviert vom Original am 5. Januar 2017. Abgerufen am 29. Januar 2017 .
  8. ^ a b Orduna-Malea, Enrique; Juan Manuel Ayllon; Martin-Martin, Alberto; Emilio Delgado Lopez-Cozar (2014). „Empirische Belege in zitationsbasierten Suchmaschinen: Ist Microsoft Academic Search tot?“. Online Information Review . 38 (7): 936. arXiv : 1404.7045 . doi : 10.1108/OIR-07-2014-0169 . S2CID 51985965 . 
  9. ^ „Cortana als Traumassistentin für Forscher“ . Abgerufen am 15. März 2015 .