Mittelmongolisch

Mittelmongolisch war eine mongolische Koine-Sprache, die im Mongolischen Reich gesprochen wurde . Sie stammte aus der Heimatregion Dschingis Khans im Nordosten der Mongolei und diversifizierte sich nach dem Zusammenbruch des Reiches in mehrere mongolische Sprachen. ^{[ 1 ]} Im Vergleich zum modernen Mongolischen besaß sie keine langen Vokale , eine andere Vokalharmonie und ein anderes Verbalsystem sowie ein leicht abweichendes Kasussystem.

Mittelmongolisch ähnelt stark dem Proto-Mongolischen , dem rekonstruierten letzten gemeinsamen Vorfahren der modernen mongolischen Sprachen , was darauf schließen lässt, dass es kurz nach der Zeit entstand, als Dschingis Khan eine Reihe von Stämmen unter seinem Kommando vereinigte und die Khamag-Mongolen bildete . ^{[ 2 ]}

Die Bezeichnung „Mittelmongolisch“ ist insofern irreführend, als es sich um den frühesten direkt belegten (im Gegensatz zu rekonstruierten) Vorfahren des modernen Mongolischen handelt und daher nach den üblichen Konventionen zur Benennung historischer Sprachformen als „Altmongolisch“ bezeichnet würde (vgl. die Unterscheidung zwischen Altchinesisch und Mittelchinesisch ). Obwohl die Existenz eines früheren („alten“) mongolischen Clanverbandes in der Mongolei im 12. Jahrhundert historisch belegt ist, existieren keine erhaltenen Sprachzeugnisse aus dieser Zeit. ^{[ 3 ]}

Laut Vovin (2019) war die Rouran-Sprache des Rouran-Khaganats eine mongolische Sprache und eng mit dem Mittelmongolischen verwandt, aber nicht identisch. ^{[ 4 ]}

Juha Janhunen (2006) ordnete die Khitan-Sprache der paramongolischen Sprachfamilie zu, was bedeutet, dass sie mit den mongolischen Sprachen als Schwestergruppe verwandt ist und nicht als direkter Nachkomme des Protomongolischen. ^{[ 5 ]} Alexander Vovin identifizierte ebenfalls mehrere mögliche Lehnwörter aus koreanischen Sprachen im Khitanischen. ^{[ 6 ]} Er ordnete auch die ausgestorbene Tuyuhun-Sprache einer weiteren paramongolischen Sprache zu. ^{[ 7 ]}

Die zeitliche Abgrenzung des Mittelmongolischen wirft einige Probleme auf, wie Definitionen zeigen, die vom 13. bis zum frühen 15. Jahrhundert ^{[ 8 ]} oder bis zum späten 16. Jahrhundert ^{[ 9 ]} reichen. Diese Diskrepanz rührt vom Mangel an mongolischsprachigen Dokumenten aus dem frühen 15. und späten 16. Jahrhundert her. Es ist unklar, ob diese beiden Abgrenzungen bewusste Entscheidungen hinsichtlich der Klassifizierung beispielsweise eines kurzen Textes aus dem Jahr 1453 mit weniger als 120 Wörtern ^{[ 10 ]} darstellen oder ob die weitere Definition lediglich die zeitliche Lücke füllen soll, für die nur wenige verlässliche Belege vorliegen.

Mittelmongolisch überlebte in verschiedenen Schriften, insbesondere in ʼPhags-pa (Erlasse der Yuan-Dynastie ), Arabisch (Wörterbücher), Chinesisch , mongolischer Schrift und einigen westlichen Schriften. ^{[ 11 ]} Die Stele des Yisüngge gilt gemeinhin als ihr ältestes erhaltenes Denkmal. Es handelt sich um einen in mongolischer Schrift verfassten Sportbericht, der damals bereits recht standardisiert war und meist auf die Jahre 1224/25 datiert wird. ^{[ 12 ]} Igor de Rachewiltz argumentiert jedoch, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Stele im Jahr des beschriebenen Ereignisses an ihrem Fundort errichtet wurde. Er vermutet, dass sie etwa ein Vierteljahrhundert später aufgestellt wurde, als Yisüngge an politischer Macht gewonnen hatte. Wenn dem so ist, wäre das früheste erhaltene mongolische Denkmal ein Edikt von Töregene Khatun aus dem Jahr 1240 ^{[ 13 ]} und der älteste erhaltene Text vermutlich die „Geheime Geschichte der Mongolen“ , ein Dokument, das ursprünglich 1252 in mongolischer Schrift verfasst worden sein muss ^{[ 14 ]} , aber nur in einer bearbeiteten Fassung als Lehrbuch zum Erlernen des Mongolischen aus der Ming-Dynastie erhalten ist und somit die Aussprache des Mittelmongolischen aus der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts widerspiegelt. ^{[ 15 ]}

Der Begriff „Mittelmongolisch“ ist insofern problematisch, als es keine Textsammlung gibt, die allgemein als „Altmongolisch“ bezeichnet wird. ^{[ 16 ]} Obwohl ein Revisionsversuch dieser Terminologie für die Frühphase des Mongolischen unternommen wurde, ^{[ 17 ]} stellt das Fehlen einer umfassenden und linguistisch fundierten Periodisierung des Mongolischen bis heute ein Problem für solche Versuche dar. Der verwandte Begriff „Vorklassisches Mongolisch“ wird für mittelmongolische Dokumente in mongolischer Schrift verwendet, da diese einige deutliche sprachliche Besonderheiten aufweisen. ^{[ 18 ]}

Das Mittelmongolische besaß die Konsonantenphoneme /p, m, tʰ, t, s, n, l , r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h/ und die Vokalphoneme /i, e, y, ø, a, u, o/ . ^{[ 19 ]} Der Hauptunterschied zu älteren Ansätzen [ ^{20 ] besteht} darin, dass ⟨γ⟩ mit /h/ und /ɡ/ identifiziert wird (manchmal auch als [p] vor /u/ und /y/ ), sodass *pʰ ^{[ 21 ]} für das Proto-Mongolische nicht aus internen Belegen rekonstruiert werden kann, die früher ausschließlich auf dem anlautenden /h/ und den damals noch recht unvollständigen Daten aus Monguor basierten .

Es scheint eine positionell bedingte allophonische Variation [k]~ [ q ] , [ɡ]~ [ ɢ ] gegeben zu haben , wobei die postvelaren Allophone in Kontexten mit Hinterzungenvokalen auftreten. Beide sollen vor /i/ vorkommen (abhängig von ihrem Ursprung im Proto-Mongolischen */i/ oder * / ɯ / ), was sie phonemisch machen würde. ^{[ 26 ]}

In der Transliteration werden / ø/ und /y/ üblicherweise als ⟨ö⟩ bzw. ⟨ü⟩ dargestellt ; /t͡ʃ/ , /d͡ʒ/ und /ʃ/ werden als ⟨c⟩ (oder ⟨č⟩ ), ⟨j⟩ und ⟨sh⟩ (oder ⟨š⟩ ) geschrieben; /j/ wird mit ⟨y⟩ wiedergegeben ; /ŋ/ wird als ⟨ng⟩ geschrieben ; und /ɢ/ kann durch ⟨gh⟩ (oder ⟨γ⟩ ) ausgedrückt werden . ^{[ 24 ] [ 25 ]}

Die Vokale sind Teil der Vorder-Hinter- Vokalharmonie , wobei /a/, /o/ und /u/ mit /e/, /ø/ und /y/ alternieren. Im Folgenden werden Morpheme nur durch ihre hinteren Vokale dargestellt. Der Vokal /i/ ist bezüglich der Vokalharmonie neutral. Bestimmte Stämme enden auf ein „instabiles /n/“ (hier mit n gekennzeichnet ), das vor verschiedenen Suffixen obligatorisch oder optional ausfällt. ^{[ 27 ]} Die Konsonanten /g/ und /k/ alternieren mit einem Hiatus vor bestimmten vokalanlautenden Suffixen. ^{[ 28 ]}

Mittelmongolisch ist eine agglutinierende Sprache , die fast ausschließlich Suffixe verwendet . Die Wortstellung ist Subjekt–Objekt–Prädikat, wenn das Subjekt ein Nomen ist, und Objekt–Prädikat–Subjekt, wenn es ein Pronomen ist . Prädikat–Objekt ist im Mittelmongolischen relativ häufig möglich, was auf Sprachkontakt zurückzuführen ist. ^{[ 29 ]} Es gibt neun Fälle , wobei der Nominativ unmarkiert ist. Die Verbalsuffixe lassen sich in finite Suffixe, Partizipien und Konverbalsuffixe unterteilen . Einige der finiten Suffixe werden nach Numerus und Genus des Subjekts flektiert. Adjektive stehen vor ihrem Modifikator und kongruieren mit diesem im Numerus. Die Pronomen weisen eine Exklusivitätsunterscheidung auf .

Die Pluralsuffixe verteilen sich wie folgt: ^{[ 30 ]}

Die Kasusendungen weisen unterschiedliche Allomorphe auf, je nachdem, ob der Stamm auf einen Vokal, den Konsonanten /n/ oder einen anderen Konsonanten endet. Es gibt auch einige chronologische Unterschiede zwischen früheren und späteren Texten, die in der Tabelle mit dem Zeichen > gekennzeichnet sind. ^{[ 31 ]}

Der Dativ-Lokativ kann nicht nur ein indirektes Objekt bezeichnen, sondern auch lokale und temporale Ausdrücke, sowohl statische als auch dynamische. ^{[ 34 ]} Die Akkusativendung kann durch den unmarkierten Nominativ ersetzt werden, insbesondere wenn das Nomen nicht bestimmt und spezifisch ist; in solchen Fällen verlieren Stämme, die auf instabiles /n/ enden, dieses. ^{[ 31 ]} Der Komitative kann auch als Instrumental verwendet werden. ^{[ 31 ]} Der Ablativ drückt das Objekt eines Vergleichs in einer Konstruktion aus, die den Komparativ ausdrückt: qola-ca qola „weiter als weit“, wörtlich „weit von weit“. ^{[ 34 ]} Der Genitiv hat dieselbe Funktion in der Superlativkonstruktion: irgen-ü sayin haran „das Beste des Volkes“, wörtlich „das beste Volk des Volkes“. ^{[ 35 ]}

Ein reflexives Possessivsuffix (mit der Bedeutung „sein eigenes“, „mein eigenes“ usw.) kann nach einem in jedem Fall deklinierten Nomen stehen. Seine Form variiert je nach phonologischen Faktoren, und die Genitivendung von Vokalstämmen ändert sich ebenfalls davor:

Die Personalpronomen weisen eine inklusive-exklusive Unterscheidung auf . Sie verwenden meist dieselben Kasussuffixe wie die Substantive, zeigen aber einige Suppletionen und Stammallomorphien, wie nachfolgend zusammengefasst:

Andere Pronomen und verwandte Formen sind: ^{[ 39 ]}

Indefinitpronomen werden gebildet, indem man die Interrogativpronomen und das Partikel -ba(r) kombiniert .

Die finiten Indikativ-Verbalsuffixe drücken unterschiedliche Nuancen temporaler, aspektueller und modaler Bedeutung aus, und die Vergangenheitsformen stimmen im semantischen/biologischen Geschlecht mit dem Subjekt überein . Es gibt zwei Präsens- und zwei Vergangenheitsformen, wobei innerhalb jedes Paares zwischen einer markierten und einer unmarkierten Form unterschieden wird, sowie ein Plusquamperfekt. Die üblichen Suffixe sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Wie oben erwähnt, werden mit dem Zeichen > weitere, innovativere Varianten eingeführt. ^{[ 40 ]}

Darüber hinaus ist das durative Suffix -nam nur in spätarabischen Quellen belegt ^{[ 46 ]} (ursprünglich das konverbale Suffix -n , siehe unten, kombiniert mit der Kopula a- in der Erzählform). ^{[ 47 ]} Es gibt auch einige Belege für die finite Verwendung einer Form auf -d mit Subjekten im Plural, deren Singular wiederum eine Form auf -n gewesen sein könnte . ^{[ 48 ]}

Es gibt eine Reihe von Formen, mit denen Wünsche und Befehle ausgedrückt werden können, wie in der folgenden Tabelle dargestellt. ^{[ 49 ]}

Eine höfliche Bitte kann auch durch die Zukunftsform des Passivs -qda-qu ausgedrückt werden (siehe unten).

Es gibt eine Reihe von Partizipien. Sie können attributiv oder als eigenständige Köpfe von Nominalphrasen verwendet werden, und einige können auch mit einer Kopula zu komplexen Verbalformen kombiniert oder einfach prädikativ ohne Kopula verwendet werden. Sie sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. ^{[ 50 ]}

Konverben werden als Modifikatoren des finiten Verbs verwendet, und ihr Subjekt ist normalerweise dasselbe wie das des finiten Verbs. Folgende Typen kommen vor: ^{[ 51 ]}

Die Stimmmorphologie kann als Teil der Wortbildung betrachtet werden. Folgende Suffixe seien hier genannt: ^{[ 52 ]}

Das Mittelmongolische weist eine Passivkonstruktion auf , die für diese Sprache und möglicherweise auch für das Burjatische charakteristisch ist, in den anderen Dialekten oder den anderen mongolischen Sprachen jedoch nicht vorkommt. Obwohl sie möglicherweise auch die Funktion hatte, das Subjekt hervorzuheben , scheint sie üblicherweise Handlungen zu markieren, die das Subjekt entweder direkt oder indirekt in schädlicher Weise betreffen. ^{[ 53 ]}

In § 131 ist Belgütei durch einen unbekannten Akteur negativ betroffen. In § 112 ist der Adressat das passive Subjekt. Zwar ist es möglich, dass der Redeinhalt das passive Subjekt ist, dies ist jedoch weitaus seltener. In § 178 ist der Bezugspunkt des Subjekts unmittelbar betroffen, syntaktisch wird die betroffene Nominalphrase jedoch mit dem reflexiv-possessiven Suffix markiert (das allein in anderen Kontexten dem Akkusativ ähneln kann ). In § 163 sind nicht der Bezugspunkt der Subjektnominalphrase, sondern mit ihr verbundene Personen unmittelbar von der Not des Subjekts betroffen.

Der Agens kann durch den Dativ ( -a und -da , aber im Gegensatz zum klassischen Mongolischen niemals -dur) oder den Nominativ gekennzeichnet sein:

In beiden Beispielen sind die Verbstämme, an die das passive Subjekt angehängt wird, intransitiv . Passivsuffixe werden an Phrasen angehängt , nicht an Verbstämme, z. B.:

Im modernen Mongolischen ist weder die Passivierung von ir- noch das Anhängen passiver Suffixe an Phrasen möglich, daher lautet die moderne Übersetzung von §200:

Neben dem Passiv gibt es auch ein Kausativsuffix , das jedoch weniger bedeutsam ist. Subjekte intransitiver Verben in kausativisierten Sätzen erhalten die Akkusativmarkierung (wie in § 79), während frühere Subjekte transitiver Verben mit Dativ oder Instrumental markiert werden (wie in § 188 und § 31). Im Gegensatz zum Passivsuffix wird das Kausativsuffix nicht an eine Phrase, sondern an einzelne Verben angehängt (sofern diese unterschiedliche Handlungen bezeichnen): ^{[ 59 ]}

Neben diesen Morphemen besaß das Mittelmongolische auch Suffixe zur Darstellung von Wechselwirkung und Kooperation, nämlich -ldu- ~ -lda- und -lča- . ^{[ 65 ]} Während der Plurativ/Distributiv -čaγa- in den modernen mongolischen Sprachen üblich ist, ist er im Mittelmongolischen nicht belegt. ^{[ 66 ]}

Es gibt eine Reihe von enklitischen Partikeln: ^{[ 67 ]}

Es gibt drei vorangestellte negative Partikel, die mit Verbformen verwendet werden: ^{[ 67 ]}

Die Identität mit nominalen Wortarten wird durch das Wort busu ( busi ), Pl. busud , ‚anders‘, negiert, also wörtlich ‚X ist anders als Y‘.

Die übliche Wortstellung ist SOV, es gibt jedoch Abweichungen. Ein Pronomen der 1. oder 2. Person kann als Enklitikum nach dem Verb statt davor stehen. In Nominalphrasen stehen Attribute normalerweise vor dem Bezugswort (d. h. Adjektive und Possessivpronomen stehen vor dem Nomen), Possessivpronomen ( z. B. minu ‚mein‘) hingegen oft als Enklitika danach. Die Übereinstimmung von Numerus und Nomen ist optional. Es gibt auch Genusübereinstimmung (für das Suffix -tu und einige Verbformen), aber keine Kasusübereinstimmung; stattdessen erhält nur das Bezugswort den Kasusmarker. Es gibt keine Konjunktionen. Lange Konverbfolgen vor dem finiten Verb sind üblich. ^{[ 68 ]}

Einige der gebräuchlichen Suffixe sind die folgenden: ^{[ 69 ]}

Zur Bildung von Verben aus anderen Verben siehe den Abschnitt „Genus Verbi “ weiter oben.

Das Zahlensystem ist dezimal . Fast alle Ziffern enden auf -n , einige sind jedoch auch ohne das abschließende -n belegt . ^{[ 70 ]} Die Dezimalzahlen von 20 bis 50 enden auf -in , die von 60 bis 90 auf -an ^{[ 71 ]} (ebenso wie viele der Einheiten). Die Dezimalzahlen, mit Ausnahme von „zehn“, teilen dieselbe historische Wurzel mit den entsprechenden Einheiten, aber die genaue Ableitungsbeziehung ist nicht regelmäßig und eindeutig. Die gebräuchlichsten und archaischsten Formen sind die folgenden: ^{[ 70 ]}

Es gibt auch einfache Zahlwörter für hundert ( ja'un ), tausend ( minqan / mingan ) und zehntausend ( tümen ). ^{[ 70 ]}

Sowohl Zehner als auch Summen anderer Zehner und einer Einerstelle werden durch Aneinanderreihung von Zehner und Einer gebildet, z. B. 15 harban tabun , wörtlich „zehn fünf“; 26 qorin jirqo'an , wörtlich „sechsundzwanzig“. Vielfache von Hundert, Tausend und Zehntausend werden ebenfalls durch Aneinanderreihung ausgedrückt, z. B. 500 tabun ja'un , wörtlich „fünfhundert“; in diesen Fällen kann die zweite Komponente optional auch im Plural stehen, z. B. 500 tabun ja'ut . ^{[ 70 ]}

Ordinalzahlen werden durch das Suffix -Du'ar > -Da'ar gebildet , wobei die Stammform oft von der der Kardinalzahlen abweicht (siehe Tabelle unten). Es gibt suppletive Formen für „erste“ und „zweite“, wobei die selteneren regulären Formen in zusammengesetzten Zahlwörtern belegt sind. Das Suffix -tu/-ta und das türkische Lehnwort -ci n sind mit derselben Funktion belegt. ^{[ 70 ]}

Es gibt außerdem Suffixe für Kollektivformen ( -'ula , 'X Anzahl zusammen'), Distributivformen ( '-aD 'X Anzahl jeweils') und Multiplikativformen ( '-ta 'X-mal'). ^{[ 70 ]}

Nachfolgend ein Auszug aus der Geheimen Geschichte der Mongolen , §§ 4-6.

• Lobpreisung von Mahakala
• Inschrift von Hüis Tolgoi

• Atwood, Christopher (2007): Die Datierung der „Geheimgeschichte der Mongolen“ neu betrachtet. Journal of Song-Yuan Studies 37: 1–48.
• Bira, Š. et al. (2004): Mongolyn nuuc tovčoo . Ulaanbaatar: Bolor sudar.
• Cleaves, Francis Woodman (1950): Das chinesisch-mongolische Edikt von 1453. Harvard Journal of Asiatic Studies Vol. 13, Nr. 3/4 : 431–454.
• Cleaves, Francis Woodman (1982): Die geheime Geschichte der Mongolen . Cambridge: Harvard University Press.
• de Rachewiltz, Igor (1976): Einige Bemerkungen zur Stele von Yisüngge. In: Walter Heissig et al.: Tractata Altaica – Denis Sinor, sexagenario optime de rebus altaicis merito dedicata . Wiesbaden: Harrassowitz: 487–508.
• de Rachewiltz, Igor (1999): Einige Überlegungen zum sogenannten geschriebenen Mongolisch. In: Helmut Eimer, Michael Hahn, Maria Schetelich und Peter Wyzlic (Hrsg.): Studia Tibetica et Mongolica – Festschrift Manfred Taube . Swisttal-Odendorf: Indica et Tibetica: 235–246.
• de Rachewiltz, Igor (2004): Die geheime Geschichte der Mongolen . Brill: Leiden.
• Γarudi (2002): Dumdadu üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul . Kökeqota: Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a.
• Janhunen, Juha (Hrsg.) (2003): Die mongolischen Sprachen . London: Routledge.
• Janhunen, Juha (2003a): Protomongolisch. In: Janhunen 2003: 1–29.
• Janhunen, Juha (2003b): Paramongolisch. In: Janhunen 2003: 391–402.
• Ōsaki, Noriko (2006): „Genchō hishi“ no gengo ni mirareru judōbun. In: Arakawa Shintarō et al. (Hrsg.): Shōgaito Masahiro sensei tainin kinen ronshū – Yūrajia shogengo no kenkyū . Tōkyō: Yūrajia gengo no kenkyū kankōkai: 175–253.
• Poppe, Nicholas (1955): Einführung in die mongolische vergleichende Studien . Helsinki: Finno-Ugrian Society.
• Poppe, Nicholas (1964 [1954]): Grammatik des geschriebenen Mongolischen . Wiesbaden: Harrassowitz.
• Poppe, Nicholas (1965): Die Passivkonstruktionen in der Sprache der Geheimgeschichte. Ural-Altaische Jahrbücher 36 : 365–377.
• Rybatzki, Volker (2003): Mittelmongolisch. In: Janhunen 2003: 47–82.
• Svantesson, Jan-Olof , Anna Tsendina, Anastasia Karlsson, Vivan Franzén (2005): Die Phonologie des Mongolischen . New York: Oxford University Press.

und Bibliographien mongolischer und anderer altaischer Sprachen

• Lingua Mongolia (Archiviert am 24.04.2009 im Internet Archive) bietet Informationen zum klassischen Mongolischen, einschließlich eines Online-Wörterbuchs.
• Csáki, Éva (2006). Mittelmongolische Lehnwörter in Wolga-Kiptschak-Sprachen . Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-05381-5Die