Nymwars

„Nymwars“ bezeichnete eine Reihe von Konflikten um die Richtlinien bestimmter Social-Media-Plattformen, die vorschreiben, dass sich alle Nutzer mit ihrem bürgerlichen Namen identifizieren müssen . Der Begriff wird hauptsächlich mit Googles Namensrichtlinien für Google+ und YouTube in Verbindung gebracht . „Nymwars“ ist ein Wortschöpfungskomplex aus (Pseudo-)Nym und „Wars “ (Krieg) . Bekannt wurde der Name offenbar durch den Hashtag „#nymwars“ auf Twitter .

Die Konflikte um Google+ begannen im Juli 2011, als das soziale Netzwerk seine Klarnamenpflicht durchsetzte und die Konten von Nutzern sperrte, die sich nicht daran hielten. ^{[ 1 ]} Pseudonyme , Spitznamen und nicht standardmäßige Klarnamen (z. B. Mononyme oder Namen mit Schriftzeichen aus mehreren Sprachen) wurden gesperrt. Die Angelegenheit wurde 2014 beigelegt, als Google die Aufhebung der Klarnamenpflicht ankündigte. ^{[ 2 ]}

Ein Vorläufer des Google+-Konflikts war Blizzards RealID, das ab 2010 den Namen auf der Kreditkarte des Spielers offenlegt und für die Nutzung bestimmter Spielfunktionen (z. B. spielübergreifender Chat) erforderlich ist. Es wäre beinahe auch für Beiträge in Diskussionsforen verpflichtend geworden. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Diese Problematik besteht seit den Anfängen der Online-Identität und steht im Zusammenhang mit dem angeblichen Enthemmungseffekt im Internet . Die daraus resultierenden Diskussionen haben zahlreiche Fragen zu Namensgebung, kultureller Sensibilität, öffentlicher und privater Identität, Datenschutz und der Rolle sozialer Medien im modernen Diskurs aufgeworfen. Die Debatte wurde in der Presse, unter anderem in ^{Wired [} 6 ] ^{, The} Atlantic [ ^{7 ] und} der New York Times ^{[ 8 ]} , ausführlich behandelt .

Google Plus wurde Ende Juni 2011 eingeführt. Zum Zeitpunkt der Einführung hieß es in den Richtlinien für Nutzerinhalte und Verhalten der Website: „Um Spam zu bekämpfen und gefälschte Profile zu verhindern, verwenden Sie den Namen, mit dem Sie üblicherweise von Ihren Freunden, Ihrer Familie oder Ihren Kollegen angesprochen werden.“ ^{[ 9 ]} Viele Nutzer meldeten sich mit Spitznamen , Pseudonymen , Künstlernamen oder anderen Namen an, unter denen sie allgemein bekannt waren, die aber nicht unbedingt mit dem Namen auf ihrem amtlichen Ausweis übereinstimmten.

Die ersten Kontosperrungen aufgrund von Namensverstößen erfolgten im Juli 2011. Betroffen waren unter anderem das Konto von Limor Fried , die den Namen „LadyAda“ (unter dem sie allgemein bekannt ist) verwendete, der Nerdcore -Rapper Doctor Popular sowie der Kolumnist AV Flox von LA Weekly und der Los Angeles Times . ^{[ 10 ]} In den folgenden Wochen wurden Konten gesperrt, die Spitznamen, Handles und Pseudonyme verwendeten; solche mit ungewöhnlichen Namen, darunter auch Nutzer mit nur einem Namen ; und einige Nutzer, die ^Google fälschlicherweise für Imitatoren bekannter Persönlichkeiten hielt, wie beispielsweise den Facebook- Mitarbeiter und Mozilla- Gründer Blake Ross [ ^{11 ]} und den Schauspieler William Shatner . ^{[ 12 ]}

Das Bewusstsein für das Problem wuchs rasant, vor allem über Twitter , Google+ und diverse Medien. Anfang August veröffentlichte die Electronic Frontier Foundation als Reaktion darauf den Artikel „Ein Pseudonymitätsantrag“. ^{[ 13 ]}

Google reagierte zunächst am 25. Juli, als Vizepräsident Bradley Horowitz Verbesserungen beim Sperrungs- und Durchsetzungsverfahren versprach. ^{[ 14 ]} Am 17. August führte Google eine „Kulanzfrist“ vor der Sperrung ein ^{[ 15 ]} und am 19. August ein Programm für „verifizierte Konten“ für Prominente und Nutzer mit hohem Bekanntheitsgrad. ^{[ 16 ]}

Am 19. Oktober 2011 gab Google-Manager Vic Gundotra auf dem Web 2.0 Summit bekannt, dass Google+ innerhalb weniger Monate Pseudonyme und andere Identitätsformen unterstützen würde. ^{[ 17 ]} In den Richtliniendokumenten vom 16. Oktober 2012 verlangte Google jedoch weiterhin, dass die Teilnehmer „ihren gebräuchlichen Vor- und Nachnamen verwenden“ und fügte hinzu: „Unsere Namensrichtlinie ist möglicherweise nicht für alle Nutzer geeignet.“ ^{[ 18 ]}

Am 15. Juli 2014 gab Google bekannt, dass die Klarnamenpflicht aufgehoben wird, und erklärte: „Im Laufe der Jahre, mit dem Wachstum von Google+ und der Etablierung seiner Community, haben wir diese Richtlinie schrittweise gelockert – von der Möglichkeit für +Seiteninhaber, jeden beliebigen Namen zu verwenden, bis hin zur Möglichkeit für YouTube-Nutzer, ihre Nutzernamen in Google+ zu übernehmen. Heute gehen wir den letzten Schritt: Es gibt keine Einschränkungen mehr hinsichtlich der Namenswahl.“ ^{[ 19 ]}

Auf der offiziellen Supportseite von Google wurde die Richtlinie zur Verwendung von Klarnamen beschrieben, die inzwischen aufgegeben wurde:

Google+ macht die Online-Kommunikation ähnlich wie die im realen Leben. Deshalb ist es wichtig, Ihren gebräuchlichen Namen zu verwenden, damit Sie von den gewünschten Kontakten gefunden werden können. Ihr gebräuchlicher Name ist der Name, mit dem Sie von Freunden, Familie oder Kollegen angesprochen werden. Wenn Ihr offizieller Name beispielsweise Charles Jones Jr. lautet, Sie aber üblicherweise Chuck Jones oder Junior Jones verwenden, sind alle diese Varianten akzeptabel.

Google bietet Unterstützung für alle, deren Profil gesperrt wurde, einschließlich eines Einspruchsverfahrens und eines Hinweises auf die Inhaltsrichtlinien. Bei einer Kontosperrung können Nutzer nicht mehr auf Google-Dienste zugreifen, die ein aktives Profil erfordern, wie beispielsweise Buzz , Reader und Picasa . Andere Google-Dienste wie Gmail stehen ihnen jedoch weiterhin zur Verfügung .

Google wies darauf hin, dass ihre Namensrichtlinie möglicherweise nicht für alle geeignet sei, und empfahl Nutzern, die sich nicht daran halten, eine Kopie ihrer Google+-Daten zu erstellen und das Konto zu verlassen. ^{[ 20 ]}

Ein Mitarbeiter des Google-Supports erklärte: ^{[ 21 ]}

Google Profiles funktioniert am besten, wenn Sie Ihren Namen angeben. So können Sie sicher sein, dass Sie mit der richtigen Person in Kontakt treten, und andere haben Vertrauen, dass sich hinter dem Profil, das sie ansehen, eine echte Person verbirgt. Aus diesem Grund müssen Sie bei Google Profiles den Namen verwenden, unter dem Sie im Alltag üblicherweise bekannt sind.

Im August 2011 wurde Google-CEO Eric Schmidt mit der Aussage zitiert, dass Google+ eher als Identitätsmanagement- Dienst denn als soziales Netzwerk gedacht sei und dass die Verwendung von echten Namen für andere geplante Google-Produkte, die auf diesem Dienst basieren, notwendig sein werde. Er betonte außerdem: „Das Internet funktioniert besser, wenn die Leute wissen, dass man eine echte Person und keine Fake-Person ist.“ ^{[ 22 ]}

Google-Vizepräsident Bradley Horowitz kündigte am 24. Januar 2012 in einem Google+-Beitrag an, dass Google seine Richtlinien aktualisiert, um die Unterstützung für etablierte Pseudonyme auszuweiten. ^{[ 23 ]} Die aktualisierten Richtlinien wurden jedoch kritisiert, da sie zu vage in Bezug auf die Definition eines „etablierten“ Pseudonyms seien ^{[ 24 ]} und nicht flexibel genug, um die Online-Privatsphäre zu schützen. ^{[ 25 ]}

Eine Reihe hochkarätiger Kommentatoren hat Googles Vorgehensweise öffentlich kritisiert, darunter die Technologieexperten Violet Blue ^{[ 26 ]} , Jamie Zawinski ^{[ 27 ]} , Kevin Marks [ ^{28 ] und} Robert Scoble ^{[ 29 ]} sowie Organisationen wie die Electronic Frontier Foundation ^{[ 13 ]} .

Die Kritikpunkte waren vielfältig, zum Beispiel:

• Die Richtlinie ignoriert die langjährige Internetkultur und ihre Konventionen. ^{[ 13 ]}
• Die Verwendung von Klarnamen im Internet kann für manche Menschen, beispielsweise für Opfer von Gewalt oder Belästigung, Nachteile oder Gefahren mit sich bringen. ^{[ 30 ]}
• Die Verwendung eines Pseudonyms ist etwas anderes als Anonymität , und ein konsequent verwendetes Pseudonym kennzeichnet eine „authentische Persönlichkeit“. ^{[ 31 ]}
• Googles Argumente gehen nicht auf den finanziellen Gewinn ein, der sich aus der Verknüpfung personenbezogener Daten mit realen Identitäten ergibt. ^{[ 32 ]}
• Google hat seine Richtlinien uneinheitlich angewendet, insbesondere durch Ausnahmen für Prominente, die Pseudonyme und Mononyme verwenden. ^{[ 33 ]}
• Die vorliegende Richtlinie ist unzureichend, um Spam zu verhindern .
• Die Richtlinie könnte gegen rechtliche Bestimmungen verstoßen, beispielsweise gegen das deutsche Telemediengesetz, das den anonymen Zugang zu Online-Diensten gesetzlich vorschreibt. ^{[ 34 ]}
• Die Richtlinie verhindert keine Trolle. Es ist Aufgabe der sozialen Medien, die Entwicklung gesunder sozialer Normen zu fördern, und es kann nicht zielführend sein, den Menschen mit Gewalt vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten haben. ^{[ 35 ]}

Facebook hatte schon immer eine „Klarnamenrichtlinie“ ^{[ 36 ]} , deren Durchsetzung jedoch traditionell sporadisch und in der Regel abhängig von Meldungen der Nutzer war.

Im November 2011 sperrte Facebook Salman Rushdies Konto und stellte es dann unter seinem wenig gebräuchlichen Vornamen Ahmed wieder her, bevor es die Sperre zurücknahm und seinen bevorzugten Namen wiederherstellte. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Im Herbst 2014 begann Facebook, von Drag-Künstlern zu verlangen , ihre Facebook-Profile in ihre bürgerlichen Namen zu ändern, darunter auch die Künstlerin Sister Roma . ^{[ 39 ]} Berichten zufolge ist dies das Werk einer einzelnen Person, die sie systematisch gemeldet hat. ^{[ 40 ]}

Im November 2011 erklärte das US-Justizministerium, es wolle weiterhin die Möglichkeit gemäß dem Computer Fraud and Abuse Act (Gesetz gegen Computerbetrug und -missbrauch) nutzen , um Personen zu verfolgen, die online falsche Informationen verbreiten, um anderen zu schaden. Diese Erklärung, die kurz nach den Maßnahmen von Google+ und Facebook erfolgte, schürte die Befürchtung, dass Internetnutzer wegen der Verwendung von Pseudonymen strafrechtlich verfolgt werden könnten. Das Justizministerium gab an, diese Befugnis nur in ausgewählten Fällen anzuwenden, beispielsweise in einem Fall aus dem Jahr 2011, in dem eine Frau angeklagt wurde, die ein MySpace- Konto unter falschem Namen nutzte, um ein 13-jähriges Mädchen zu mobben, das schließlich Suizid beging. ^{[ 38 ]}

• Klarnamensystem