Büro für Sonderplanungen

Das Office of Special Plans ( OSP ), das von September 2002 bis Juni 2003 existierte, war eine Pentagon- Einheit, die von Paul Wolfowitz und Douglas Feith gegründet und von Feith geleitet wurde. Der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hatte sie beauftragt , hochrangige Beamte der Regierung von George W. Bush mit Rohdaten (ungeprüft von Geheimdienstanalysten, siehe Stovepiping ) zu Irak zu versorgen . ^{[ 1 ]} Eine ähnliche Einheit, das Iranian Directorate , wurde einige Jahre später, im Jahr 2006, zur Bearbeitung von Geheimdienstinformationen über den Iran eingerichtet . ^{[ 2 ]}

In einem Interview mit dem Scottish Sunday Herald erklärte der ehemalige CIA-Offizier Larry C. Johnson , die OSP sei „gefährlich für die nationale Sicherheit der USA und eine Bedrohung für den Weltfrieden. [Die OSP] log und manipulierte Geheimdienstinformationen, um ihr Ziel, Saddam Hussein zu stürzen, voranzutreiben . Es handelt sich um eine Gruppe von Ideologen mit vorgefassten Meinungen über Wahrheit und Realität. Sie nehmen einzelne Geheimdienstinformationen, die ihre Agenda stützen, und ignorieren alles, was dem widerspricht. Sie sollten eliminiert werden.“ ^{[ 3 ]}

Seymour Hersh schreibt, dass laut einem ungenannten Pentagon- Berater die Abteilung für Sonderpläne (OSP) gegründet wurde, um Beweise für das zu finden, was Wolfowitz und sein Vorgesetzter, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, für wahr halten wollten: Saddam Hussein habe enge Verbindungen zu Al-Qaida und der Irak verfüge über ein riesiges Arsenal an chemischen , biologischen und möglicherweise sogar nuklearen Waffen ( Massenvernichtungswaffen ), die die Region und potenziell auch die Vereinigten Staaten bedrohten. [...] „Die CIA wollte die Verbindung zwischen dem Irak und dem Terrorismus widerlegen “, sagte mir der Pentagon-Berater. „Das war ihr Antrieb. Wer jemals mit Geheimdienstinformationen gearbeitet hat, kennt die tief verwurzelten Ansichten der CIA, die ihre Dateninterpretation prägen.“ Das Ziel der Sonderpläne sei gewesen, „die Daten genauestens zu untersuchen, um das aufzudecken, was die Geheimdienste nicht sehen können.“ ^{[ 4 ]}

Diese Behauptungen werden durch einen Anhang zum ersten Teil des Berichts des Geheimdienstausschusses des Senats über die Geheimdiensterkenntnisse vor dem Irakkrieg gestützt , der im Juli 2004 veröffentlicht wurde. Der Bericht, der die Irak-Geheimdienstarbeit der CIA im Allgemeinen stark kritisierte, aber ihre Einschätzung hinsichtlich des Fehlens einer Verbindung zwischen dem Irak und al-Qaida bestätigte, legt nahe, dass das OSP, sofern es mit einer im Anhang beschriebenen „irakischen Geheimdienstzelle“ unter der Leitung von Douglas Feith in Verbindung stand , die CIA-Analyse diskreditieren und in Zweifel ziehen wollte, um eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und Terrorismus herzustellen. In einem Fall, als Reaktion auf einen vorsichtigen CIA-Bericht mit dem Titel „ Irak und al-Qaida: Eine undurchsichtige Beziehung“ , heißt es im Anhang: „Eine Person, die für die [von Feith geleitete Geheimdienstzelle] arbeitete, erklärte, der Bericht vom Juni [2002] solle ‚…nur inhaltlich gelesen werden – und die Interpretation der CIA sei zu ignorieren.‘“ ^{[ 5 ]}

Im Jahr 2004 veröffentlichte Mother Jones einen investigativen Bericht von Jason Vest und Robert Dreyfuss über das Office of Special Plans (OSP). In einem Interview mit FAIR im Februar 2004 erklärte Dreyfuss, die Bush-Regierung habe bereits den Einmarsch in den Irak beschlossen, aber einen Grund benötigt, der die US-amerikanische Öffentlichkeit und den Kongress zufriedenstellen würde. Daher habe man sich für das Argument „Der Irak stellt eine Bedrohung dar“ entschieden. Laut Dreyfuss habe das OSP „diese Unmengen an Informationen mit Tausenden kleiner Datenfragmente ausgewertet, diejenigen herausgesucht, die den Kriegseintritt rechtfertigten, und alles andere verworfen“. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

Douglas Feith bezeichnete den Bericht seines Büros als dringend notwendige Kritik an den Geheimdiensterkenntnissen der CIA. „Es ist wichtig, die Geheimdiensterkenntnisse der CIA zu kritisieren“, sagte Feith. „Was die Leute im Pentagon getan haben, war richtig. Es war gute Regierungsführung.“ Feith wies außerdem Anschuldigungen zurück, er habe versucht, den Irak mit einer formellen Beziehung zu Al-Qaida in Verbindung zu bringen. „Niemand in meinem Büro hat jemals behauptet, es habe eine operative Beziehung gegeben“, sagte Feith. „Es gab eine Beziehung.“ ^{[ 8 ]}

In einem anderen Fall verurteilte eine „irakische Geheimdienstzelle“ in einem Briefing an Rumsfeld und Wolfowitz im August 2002 die Methoden der CIA zur Lagebeurteilung und prangerte die „konsequente Unterschätzung“ der CIA in Bezug auf die angebliche Zusammenarbeit zwischen dem Irak und Al-Qaida an . Im September 2002, zwei Tage vor der abschließenden CIA-Analyse der Beziehungen zwischen dem Irak und Al-Qaida, informierte Feith hochrangige Berater von Dick Cheney und Condoleezza Rice , untergrub die Glaubwürdigkeit der CIA und prangerte „grundlegende Probleme“ bei der CIA-Geheimdienstarbeit an. Wie die konservative britische Zeitung „The Daily Telegraph “ berichtete, sagte Senator Jay Rockefeller , ein führendes demokratisches Mitglied des Senatsausschusses, dass Feiths Zelle möglicherweise sogar „rechtswidrige“ Maßnahmen zur Informationsbeschaffung ergriffen habe. ^{[ 9 ]}

Im Februar 2007 veröffentlichte der Generalinspekteur des Pentagons einen Bericht (archiviert am 11.03.2018 im Internet Archive) , der zu dem Schluss kam, dass Feiths Büro „alternative Geheimdienstanalysen zur Beziehung zwischen dem Irak und al-Qaida entwickelte, erstellte und an hochrangige Entscheidungsträger weitergab, die teilweise Schlussfolgerungen enthielten, die dem Konsens der Geheimdienste widersprachen.“ Der Bericht befand diese Handlungen zwar für „unangemessen“, aber nicht für „illegal“. Senator Carl Levin , Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats , erklärte: „Letztendlich wurden Geheimdienstinformationen zur Beziehung zwischen dem Irak und al-Qaida von hochrangigen Beamten des Verteidigungsministeriums manipuliert, um die Entscheidung der Regierung zum Einmarsch in den Irak zu stützen. Der Bericht des Generalinspekteurs ist eine vernichtende Verurteilung unangemessener Aktivitäten im politischen Büro des Verteidigungsministeriums, die dazu beigetragen haben, dieses Land in den Krieg zu führen.“ ^{[ 10 ]} Auf Drängen von Senator Levin wurde der Bericht des Generalinspekteurs des Pentagons am 6. April 2007 freigegeben und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. ^{[ 11 ]}

Feith erklärte, er fühle sich durch den Bericht „bestätigt“. ^{[ 12 ]} Gegenüber der Washington Post sagte er , sein Büro habe „eine Kritik am Konsens der Geheimdienste verfasst, und mit deren Veröffentlichung billigte ich nicht deren Inhalt“. ^{[ 10 ]}

Feith sagte außerdem, der Bericht des Generalinspekteurs laufe auf einen Zirkelschluss hinaus: „Die Mitarbeiter meines Büros kritisierten den Konsens der Geheimdienste“, sagte Feith. „Per Definition war diese Kritik unterschiedlich. Wenn sie nicht unterschiedlich gewesen wäre, hätten sie sie nicht geäußert.“ ^{[ 13 ]}

Die Journalistin Larisa Alexandrovna von The Raw Story berichtete 2006, dass die OSP sowohl vor als auch nach Kampfbeginn „mehrere nicht genehmigte und nicht legale Sondereinsatzkommandos“ im Irak entsandt hatte. Die Teams operierten unabhängig von anderen Operationen und sorgten gelegentlich für Verwirrung auf dem Schlachtfeld. Offenbar verfolgten die Teams eher einen politischen als einen militärischen Auftrag; konkret sollten sie irakische Geheimdienstoffiziere finden, die bereit wären, Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak zu liefern, unabhängig davon, ob solche Waffen tatsächlich existierten.

„Sie kamen im Sommer 2003, brachten Iraker mit und befragten sie“, sagte eine Quelle aus dem Umfeld des UN-Sicherheitsrats. „Dann fingen sie an, über Massenvernichtungswaffen zu sprechen, und sagten zu den irakischen Geheimdienstoffizieren: ‚Unser Präsident steckt in Schwierigkeiten. Er zog in den Krieg mit der Behauptung, es gäbe Massenvernichtungswaffen, aber es gibt keine. Was können wir tun? Können Sie uns helfen?‘“ ^{[ 14 ]}

Laut einer Quelle der Vereinten Nationen verweigerten die Geheimdienstoffiziere die Zusammenarbeit mit den OSP-Kräften, da ihnen bewusst war, dass gefälschte Beweismittel für Massenvernichtungswaffen „nicht glaubwürdig wären und sich als nicht irakischen Ursprungs und nicht nach irakischer Methodik hergestellt erweisen könnten“.

Lawrence Franklin , Analyst und Iran- Experte im Büro von Feith, wurde im Rahmen einer umfassenderen FBI -Ermittlung der Spionage angeklagt (siehe Spionageskandal Lawrence Franklin ). Der Skandal betrifft die Weitergabe von Informationen über die US-Politik gegenüber dem Iran an Israel über das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) . Auch Feiths Rolle wird untersucht. ^{[ 15 ]}

Laut The Guardian unterhielt Feiths Büro ein ungewöhnliches Verhältnis zu den israelischen Geheimdiensten:

Das OSP war ein offener und weitgehend ungefilterter Draht zum Weißen Haus, nicht nur für die irakische Opposition. Es knüpfte auch enge Verbindungen zu einer parallel laufenden, ad hoc eingerichteten Geheimdienstoperation in Ariel Sharons Büro in Israel, die speziell darauf abzielte, den Mossad zu umgehen und der Bush-Regierung alarmierendere Berichte über Saddams Irak zu liefern, als der Mossad zu genehmigen bereit war.

„Keiner der Israelis, die kamen, wurde auf regulärem Wege ins Pentagon eingelassen“, sagte eine mit den Besuchen vertraute Quelle. Stattdessen wurden sie auf Anweisung von Herrn Feith ohne Ausfüllen der üblichen Formulare hereingewunken.

Der Informationsaustausch setzte die langjährige Beziehung zwischen Herrn Feith und anderen neokonservativen Politikern aus Washington zur israelischen Likud- Partei fort. ^{[ 16 ]}

Es wurden auch Vorwürfe erhoben, dass Pentagon-Mitarbeiter im Feith-Büro an Plänen zum Sturz der Regierungen von Iran und Syrien beteiligt gewesen seien . ^{[ 17 ]}

Als der ehemalige NSA- Chef General Michael Hayden im Mai 2006 vor dem Senat im Rahmen seiner Nominierung zum Direktor des Zentralen Nachrichtendienstes aussagte , befragte ihn Senator Carl Levin (Demokrat aus Michigan) zum Druck, den das Büro für Sonderplanungen (OSP) auf die Geheimdienste in Bezug auf die Verbindungen Husseins zu al-Qaida ausübte. Hayden erklärte, er sei mit der Analyse des OSP nicht einverstanden.

Ich habe drei tolle Kinder, aber wenn du mich bittest, Hayden, all die schlechten Dinge herauszufinden, die sie getan haben, könnte ich dir eine ziemlich umfangreiche Akte zusammenstellen, und du würdest denken, sie wären ziemlich schlechte Menschen gewesen, weil ich genau danach gesucht und genau das zusammengestellt hätte. Das wäre völlig falsch. Das wäre ungenau. Das wäre irreführend.

Er räumte außerdem ein, dass er nach „wiederholten Anfragen des Feith-Büros“ einen Warnhinweis in die NSA-Geheimdienstanalysen zu Irak/al-Qaida-Kontakten aufgenommen habe. ^{[ 18 ]}

• Büro für Öffentlichkeitsarbeit
• Überwachung der verdeckten Operationen der Vereinigten Staaten
• Abram Schulsky
• Team B – eine Gruppe, die im Mai 1976 von der CIA gebildet wurde, um geheime Geheimdienstinformationen über die Sowjetunion auszuwerten

• Kwiatkowski, Karen (10. März 2004). Die neuen Pentagon-Papiere. Salon.com .
• Abteilung für Sonderplanungen bei SourceWatch
• Pentagon-Büro als Heimat des Neo-Konservativen-Netzwerks , Jim Lobe, antiwar.com , 7. August 2003.
• Agents of Influence (Archiviert am 20.08.2015 bei der Wayback Machine) , Robert Dreyfuss in The Nation (September 2004)
• Detaillierter Zeitplan des Büros für Sonderplanungen , Zentrum für Kooperative Forschung
• Paul Wolfowitz' fatale Schwäche , Juan Cole (Mai 2007)
• Office of Special Plans (Archiviert am 16.02.2009 im Internetarchiv : officeofspecialplans.com – Website für politische Satire (archiviert))