Oldham was a parliamentary constituency centred on the town of Oldham, England. It returned two Members of Parliament (MPs) to the House of Commons of the Parliament of the United Kingdom. The constituency was created by the Reform Act 1832 and was abolished for the 1950 general election when it was split into the Oldham East and Oldham West constituencies.
The Oldham constituency was where Winston Churchillbegan his political career. Although taking two attempts to succeed, in the 1900 general election Churchill was elected as the member of Parliament for Oldham. He held the constituency for the Conservative Party until he defected from them in defence of free trade in 1904. He then represented the Liberal Party as MP for the seat until the 1906 general election.
Boundaries
Though centred on Oldham (the town), the constituency covered a much broader territory; Shaw and Crompton, Royton, Chadderton and Lees all formed part of this district, though these were each granted individual urban district status at a local government level in 1894.
1885–1918: The existing parliamentary borough, and so much of the municipal borough of Oldham as was not already included in the parliamentary borough.[1]
Members of Parliament
Anmerkungen:
- Die politischen Verbindungen von J. M. Cobbett sind kompliziert. [ 19 ] 1847 kandidierte er erfolglos mit John Fielden auf einer rein radikalen Liste, die unter dem Motto „Pest auf beide Häuser“ stand. 1852 wurde er als radikaler Teil eines explizit radikal-konservativen Bündnisses gewählt. [ 20 ] Bei der Wahl 1857 trat er gegen zwei Liberale an und bestritt, sich Palmerston angeschlossen zu haben, da der liberale Fraktionsvorsitzende ihm das Vertrauen entzogen habe. [ 21 ] 1865 kandidierte er erfolglos zusammen mit einem Konservativen, [ 22 ] wobei er gegen zwei Liberale antrat. Dennoch galt er von 1852 bis 1865 außerhalb von Oldham allgemein als Liberaler. Von 1872 bis zu seinem Tod 1877 war er Mitglied der Konservativen Partei (die jedoch jährliche Parlamentssitzungen und das allgemeine Wahlrecht für Männer forderte). [ 23 ]
- b Churchill wechselte im April 1904 seine Parteizugehörigkeit.
- c Denniss änderte seinen Nachnamen in Bartley-Denniss, als er 1922 zum Ritter geschlagen wurde.
Wahlen
Wahlen in den 1830er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 677 | 43,0 | |||
| Radikale | 645 | 40,9 | |||
| Whig | Benjamin Heywood Bright [ 25 ] | 150 | 9,5 | ||
| Tory | William Burge | 101 | 6.4 | ||
| Whig | George Stephen | 3 | 0,2 | ||
| Mehrheitlich | 495 | 31.4 | |||
| Sich herausstellen | 848 | 75,0 | |||
| Registrierte Wähler | 1.131 | ||||
| Radikaler Sieg (neuer Sitz) | |||||
| Radikaler Sieg (neuer Sitz) | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | Unangefochten | ||||
| Radikale | Unangefochten | ||||
| Registrierte Wähler | 1.029 | ||||
| Radikaler Halt | |||||
| Radikaler Halt | |||||
Cobbetts Tod führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 394 | 48,7 | |||
| Radikale | John Morgan Cobbett | 381 | 47.1 | ||
| Radikale | Feargus O'Connor | 34 | 4.2 | ||
| Mehrheitlich | 13 | 1.6 | |||
| Sich herausstellen | 809 | 78,6 | |||
| Registrierte Wähler | 1.029 | ||||
| Konservative profitieren von Radikalen | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 545 | 32,4 | |||
| Radikale | 541 | 32.2 | |||
| Konservativ | Joseph Jones | 315 | 18.8 | ||
| Konservativ | John Frederick Lees | 279 | 16.6 | ||
| Mehrheitlich | 226 | 13.4 | |||
| Sich herausstellen | 859 | 62,6 | |||
| Registrierte Wähler | 1.372 | ||||
| Radikaler Halt | |||||
| Radikaler Halt | |||||
Wahlen in den 1840er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | Unangefochten | ||||
| Radikale | Unangefochten | ||||
| Registrierte Wähler | 1.467 | ||||
| Radikaler Halt | |||||
| Radikaler Halt | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 726 | 27.3 | N / A | ||
| Peelite | 696 | 26.2 | Neu | ||
| Radikale | John Morgan Cobbett | 624 | 23,5 | N / A | |
| Radikale | John Fielden | 612 | 23.0 | N / A | |
| Sich herausstellen | 1.329 (geschätzt) | 78,6 (geschätzt) | N / A | ||
| Registrierte Wähler | 1.691 | ||||
| Mehrheitlich | 30 | 1.1 | N / A | ||
| Radikaler Halt | Swing | N / A | |||
| Mehrheitlich | 84 | 3.2 | N / A | ||
| Peelite profitiert von Radikal | Swing | N / A | |||
Wahlen in den 1850er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 957 | 36,8 | +13,3 | ||
| Peelite | 868 | 33,4 | +7,2 | ||
| Radikale | William Johnson Fox | 777 | 29,9 | +2,6 | |
| Sich herausstellen | 1.301 (geschätzt) | 68,8 (geschätzt) | −9,8 | ||
| Registrierte Wähler | 1.890 | ||||
| Mehrheitlich | 89 | 3.4 | +2,3 | ||
| Radikaler Halt | Swing | +4,9 | |||
| Mehrheitlich | 91 | 3,5 | +0,3 | ||
| Peelite hält | Swing | −11,6 | |||
Duncufts Tod führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 895 | 53,3 | −13,4 | ||
| Konservativ | James Heald [ 26 ] | 783 | 46,7 | +13,3 | |
| Mehrheitlich | 112 | 6.6 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 1.678 | 84,8 | +16,0 | ||
| Registrierte Wähler | 1.978 | ||||
| Radikaler Gewinn durch Peelite | Swing | −13,3 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | 949 | 34.1 | −2,7 | ||
| Radikale | 934 | 33,6 | N / A | ||
| Radikale | William Johnson Fox | 898 | 32.3 | +2,4 | |
| Mehrheitlich | 36 | 1.3 | −2,1 | ||
| Sich herausstellen | 1.391 (geschätzt) | 66,3 (geschätzt) | −2,5 | ||
| Registrierte Wähler | 2.098 | ||||
| Radikaler Halt | Swing | N / A | |||
| Radikaler Gewinn durch Peelite | Swing | N / A | |||
Platts Tod führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Radikale | William Johnson Fox | Unangefochten | |||
| Radikaler Halt | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 1.039 | 35.1 | +2,8 | ||
| Liberale | 966 | 32,6 | −1,5 | ||
| Liberale | JT Hibbert | 955 | 32.3 | N / A | |
| Mehrheitlich | 11 | 0,3 | −1,0 | ||
| Sich herausstellen | 1.480 (geschätzt) | 68,8 (geschätzt) | +2,5 | ||
| Registrierte Wähler | 2.151 | ||||
| Liberale halten | Swing | N / A | |||
| Liberale halten | Swing | N / A | |||
Wahlen in den 1860er Jahren
Fox' Rücktritt führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | Unangefochten | ||||
| Liberale halten | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 1.104 | 28.1 | −4,2 | ||
| Liberale | 1.075 | 27.4 | N / A | ||
| Liberale | John Morgan Cobbett | 899 | 22,9 | −9,7 | |
| Konservativ | Frederick Spinks | 846 | 21.6 | Neu | |
| Mehrheitlich | 176 | 4,5 | +4,2 | ||
| Sich herausstellen | 1.962 (geschätzt) | 85,9 (geschätzt) | +17,1 | ||
| Registrierte Wähler | 2.285 | ||||
| Liberale halten | Swing | ||||
| Liberale halten | Swing | ||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 6.140 | 25.1 | −3,0 | ||
| Liberale | 6.122 | 25.0 | −2,4 | ||
| Konservativ | John Morgan Cobbett | 6.116 | 25.0 | +2,1 | |
| Konservativ | Frederick Spinks | 6.084 | 24,9 | +3,3 | |
| Mehrheitlich | 6 | 0,0 | −4,5 | ||
| Sich herausstellen | 12.231 (geschätzt) | 90,9 (geschätzt) | +5,0 | ||
| Registrierte Wähler | 13.454 | ||||
| Liberale halten | Swing | −2,9 | |||
| Liberale halten | Swing | −2,6 | |||
Wahlen in den 1870er Jahren
Platts Tod führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 7.278 | 51,0 | +1,1 | ||
| Liberale | Edward Stanley | 6.984 | 49,0 | −1,1 | |
| Mehrheitlich | 294 | 2.0 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 14.262 | 88,8 | −2,1 | ||
| Registrierte Wähler | 16.063 | ||||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +1,1 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 8.582 | 25.3 | +0,4 | ||
| Konservativ | 8.541 | 25.2 | +0,2 | ||
| Liberale | JT Hibbert | 8.397 | 24,8 | −0,3 | |
| Liberale | Edward Stanley | 8.360 | 24,7 | −0,3 | |
| Mehrheitlich | 222 | 1.6 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 144 | 0,4 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 16.940 (geschätzt) | 91,3 (geschätzt) | +0,4 | ||
| Registrierte Wähler | 18.560 | ||||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +0,4 | |||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +0,3 | |||
Cobbetts Tod führte zu einer Nachwahl.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 9.542 | 51,9 | +2,4 | ||
| Konservativ | Thomas Evans Lees [ 27 ] | 8.831 | 48.1 | −2,4 | |
| Mehrheitlich | 711 | 3.8 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 18.373 | 90,7 | −0,6 | ||
| Registrierte Wähler | 20.249 | ||||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +2,4 | |||
Wahlen in den 1880er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 10.630 | 27,5 | +2,7 | ||
| Liberale | 10.409 | 27.0 | +2,3 | ||
| Konservativ | Frederick Spinks | 8.982 | 23.3 | −2,0 | |
| Konservativ | Smith Taylor-Whitehead [ 28 ] | 8.593 | 22.3 | −2,9 | |
| Mehrheitlich | 2.037 | 5.2 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 1.427 | 3.7 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 19.307 (geschätzt) | 91,6 (geschätzt) | +0,3 | ||
| Registrierte Wähler | 21.084 | ||||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +2,4 | |||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +2,6 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 12.259 | 25,7 | −1,8 | ||
| Konservativ | 11.992 | 25.2 | +1,9 | ||
| Liberale | Edward Stanley | 11.847 | 24,9 | −2,1 | |
| Konservativ | Smith Taylor-Whitehead [ 28 ] | 11.491 | 24,9 | +1,9 | |
| Sich herausstellen | 24.016 | 93,8 | +2,2 (geschätzt) | ||
| Registrierte Wähler | 25.600 | ||||
| Mehrheitlich | 768 | 1,5 | −2,2 | ||
| Liberale halten | Swing | −1,9 | |||
| Mehrheitlich | 145 | 0,3 | N / A | ||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +2,0 | |||

| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 11.606 | 25,8 | +0,6 | ||
| Konservativ | 11.484 | 25.6 | +1,4 | ||
| Liberale | JT Hibbert | 10.921 | 24.3 | −1,4 | |
| Liberale | Joshua Cheetham | 10.891 | 24.3 | −0,6 | |
| Mehrheitlich | 563 | 1.3 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 22.608 | 88,3 | −5,5 | ||
| Registrierte Wähler | 25.600 | ||||
| Konservative halten | Swing | +0,6 | |||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +1,4 | |||
Wahlen in den 1890er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 12.619 | 25.6 | +1,3 | ||
| Liberale | 12.541 | 25.4 | +1,1 | ||
| Konservativ | Elliot Lees | 12.205 | 24,7 | −0,8 | |
| Konservativ | James Mackenzie Maclean | 11.952 | 24.2 | −1,6 | |
| Mehrheitlich | 677 | 1.4 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 336 | 0,7 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 24.857 (geschätzt) | 89,0 | +0,7 | ||
| Registrierte Wähler | 27.929 | ||||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +1,1 | |||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +1,4 | |||


| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 13.085 | 26.2 | +1,5 | ||
| Konservativ | 12.465 | 25.0 | +0,8 | ||
| Liberale | Adam Lee | 12.249 | 24.6 | −1,0 | |
| Liberale | JT Hibbert | 12.092 | 24.2 | −1,2 | |
| Mehrheitlich | 993 | 2.0 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 216 | 0,4 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 25.185 (geschätzt) | 87,5 | −1,5 | ||
| Registrierte Wähler | 28.783 | ||||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +1,2 | |||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +1,0 | |||
Ascrofts Tod und Oswalds Rücktritt führten zu einer Nachwahl.


| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 12.976 | 26,7 | +2,1 | ||
| Liberale | 12.770 | 26.2 | +2,0 | ||
| Konservativ | Winston Churchill | 11.477 | 23.6 | −2,6 | |
| Konservativ | James Mawdsley | 11.449 | 23,5 | −1,5 | |
| Mehrheitlich | 1.527 | 3.2 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 1.293 | 2.6 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 24.546 (geschätzt) | 86,2 | −1,3 | ||
| Registrierte Wähler | 28.476 | ||||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +2,4 | |||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +1,8 | |||
Wahlen im 20. Jahrhundert

| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 12.947 | 25.3 | +0,7 | ||
| Konservativ | 12.931 | 25.3 | −0,9 | ||
| Liberale | Walter Runciman | 12.709 | 24,9 | +0,7 | |
| Konservativ | Charles Birch Crisp | 12.522 | 24,5 | −0,5 | |
| Sich herausstellen | 51.109 | 87,9 | +0,4 | ||
| Registrierte Wähler | 29.253 | ||||
| Mehrheitlich | 425 | 0,8 | N / A | ||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +0,6 | |||
| Mehrheitlich | 222 | 0,4 | 0,0 | ||
| Konservative halten | Swing | −0,8 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 17.397 | 30.3 | +5,0 | ||
| Liberale | 16.672 | 29.0 | +4,1 | ||
| Konservativ | Charles Birch Crisp | 11.989 | 20.9 | −3,6 | |
| Konservativ | EL Hartley | 11.391 | 19.8 | −5,5 | |
| Sich herausstellen | 57.449 | 89,3 | +1,4 | ||
| Registrierte Wähler | 32.387 | ||||
| Mehrheitlich | 4.683 | 8.1 | N / A | ||
| Liberale halten | Swing | +4,3 | |||
| Liberale profitieren von Konservativen | Swing | +3,9 | |||
Wahlen in den 1910er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 19.252 | 30,0 | −0,3 | ||
| Liberale | 18.840 | 29.4 | +0,4 | ||
| Konservativ | Joseph Hilton | 13.462 | 21.0 | +0,1 | |
| Konservativ | Sidney Stott | 12.577 | 19.6 | −0,2 | |
| Mehrheitlich | 5.378 | 8.4 | +0,3 | ||
| Sich herausstellen | 64.131 | 91,8 | +2,5 | ||
| Registrierte Wähler | 35.315 | ||||
| Liberale halten | Swing | −0,2 | |||
| Liberale halten | Swing | +0,2 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 17.108 | 28.1 | −1,9 | ||
| Liberale | 16.941 | 27,9 | −1,5 | ||
| Konservativ | Arthur Edward Wrigley | 13.440 | 22.1 | +1,1 | |
| Konservativ | Edmund Bartley-Denniss | 13.281 | 21.9 | +2,3 | |
| Mehrheitlich | 3.501 | 5.8 | −2,6 | ||
| Sich herausstellen | 60.770 | 86,8 | −5,0 | ||
| Registrierte Wähler | 35.315 | ||||
| Liberale halten | Swing | −1,5 | |||
| Liberale halten | Swing | −1,3 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 12.255 | 40.4 | −3,6 | ||
| Liberale | Arthur Stanley | 10.623 | 35,0 | −21,0 | |
| Arbeit | William C. Robinson | 7.448 | 24.6 | Neu | |
| Mehrheitlich | 1.632 | 5.4 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 30.326 | 85,1 | −1,7 | ||
| Registrierte Wähler | 35.626 | ||||
| Konservative gewinnen von Liberalen | Swing | +8,7 | |||
Parlamentswahlen 1914–15 :
Vor Ende 1915 mussten erneut Parlamentswahlen stattfinden. Die politischen Parteien hatten bereits Vorbereitungen für die Wahlen getroffen und bis Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Liberal : WH Sumnervell
- Unionisten : John Radcliffe Platt, Edmund Bartley-Denniss
- Labour : William C. Robinson

| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| C | Unionist | 26.568 | 34.3 | +12,4 | |
| C | National Liberal | 26.254 | 34,0 | +6,1 | |
| Arbeit | William C. Robinson | 15.178 | 19.6 | N / A | |
| Liberale | Walter Rea | 9.323 | 12.1 | −16,0 | |
| Sich herausstellen | 77.323 | 54.2 | −32,6 | ||
| Registrierte Wähler | 71.378 | ||||
| Mehrheitlich | 17.245 | 22.2 | N / A | ||
| Unionisten profitieren von Liberalen | Swing | +14,2 | |||
| Mehrheitlich | 11.076 | 14.4 | +8,6 | ||
| National Liberal halten | Swing | ||||
| C kennzeichnet einen Kandidaten, der von der Koalitionsregierung unterstützt wird . | |||||
Wahlen in den 1920er Jahren

| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| National Liberal | 24.762 | 28.0 | N / A | ||
| Arbeit | 24.434 | 27,7 | +8,1 | ||
| Unionist | Samuel Smethurst | 23.200 | 26.2 | −8,1 | |
| Liberale | William Tudor Davies | 9.812 | 11.1 | −22,9 | |
| Liberale | Mary Emmott | 6.186 | 7.0 | −5,1 | |
| Sich herausstellen | 88.394 | 62,6 | +8,4 | ||
| National Liberal halten | Swing | N / A | |||
| Mehrheitlich | 14.950 | 16.7 | N / A | ||
| Arbeitnehmer profitieren von Gewerkschaftern | Swing | +8,1 | |||
| Mehrheitlich | 1.234 | 1,5 | N / A | ||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbeit | 20.939 | 23.4 | −4,3 | ||
| Liberale | 20.681 | 23.2 | −4,8 | ||
| Liberale | William Wiggins | 17.990 | 20.1 | +9,0 | |
| Unionist | W.E. Freeman | 15.819 | 17,7 | N / A | |
| Unionist | Samuel Smethurst | 13.894 | 15.6 | −10,6 | |
| Mehrheitlich | 2.949 | 3.3 | +1,8 | ||
| Mehrheitlich | 4.862 | 5,5 | −11,2 | ||
| Sich herausstellen | 89.323 | 76,3 | +13,7 | ||
| Labour hält | Swing | ||||
| Liberale halten | Swing | ||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | 37.419 | 31.2 | |||
| Liberale | 36.761 | 30,7 | |||
| Arbeit | William Tout | 23.623 | 19,7 | ||
| Arbeit | James Wilson | 22.081 | 18.4 | ||
| Mehrheitlich | 13.796 | 11,5 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 119.884 | ||||
| Liberale halten | Swing | ||||
| Die Gewerkschafter profitieren von der Labour-Partei. | Swing | ||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | 26.325 | 54,8 | +24,1 | ||
| Arbeit | William Tout | 21.702 | 45.2 | +7,1 | |
| Mehrheitlich | 4.623 | 9.6 | |||
| Sich herausstellen | 48.027 | ||||
| Liberale halten | Swing | ||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbeit | 34.223 | 26.2 | +6,5 | ||
| Arbeit | 32.727 | 25.0 | +6,6 | ||
| Unionist | Duff Cooper | 29.424 | 22,5 | −8,7 | |
| Liberale | John Dodd | 20.810 | 15.9 | −14,8 | |
| Liberale | George James Jenkins | 13.528 | 10.4 | N / A | |
| Mehrheitlich | 13.413 | 10.3 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 3.303 | 2,5 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 130.712 | 81,2 | |||
| Arbeitnehmer profitieren von Liberalen | Swing | ||||
| Arbeitnehmer profitieren von Gewerkschaftern | Swing | ||||
Wahlen in den 1930er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 50.693 | 32,5 | |||
| Konservativ | 50.395 | 32.3 | |||
| Arbeit | Gordon Lang | 28.629 | 18.3 | ||
| Arbeit | James Wilson | 26.361 | 16.9 | ||
| Mehrheitlich | 21.766 | 14.2 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 24.034 | 15.4 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 156.348 | ||||
| Konservative gewinnen von Labour | Swing | ||||
| Konservative gewinnen von Labour | Swing | ||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 36.738 | 25,51 | |||
| National Liberal | 34.755 | 24.13 | |||
| Arbeit | Gordon Lang | 34.316 | 23,83 | ||
| Arbeit | Matthew Burrow Farr | 29.647 | 20,58 | ||
| Liberale | William Gretton Ward | 8.534 | 5,92 | ||
| Mehrheitlich | 1.983 | 1,68 | −12,5 | ||
| Sich herausstellen | 143.990 | ||||
| Konservative halten | Swing | ||||
| Nationale Liberale gewinnen an Konservativen | Swing | ||||
Parlamentswahlen 1939–40
Vor Ende 1940 mussten erneut Parlamentswahlen stattfinden. Die politischen Parteien hatten bereits Vorbereitungen für die Wahlen getroffen, und bis zum Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden:
- Konservativer Kandidat : Hamilton Kerr
- Liberal National : John Dodd
- Arbeit : Leslie Hale , DA Mainds [ 38 ]
- Liberal : James Taylor Middleton [ 39 ]
Wahlen in den 1940er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbeit | 31.704 | 23.9 | |||
| Arbeit | 31.327 | 23.6 | |||
| Konservativ | Hamilton Kerr | 26.911 | 20.3 | ||
| National Liberal | John Dodd | 24.199 | 18.2 | ||
| Liberale | James Taylor Middleton | 10.365 | 7,8 | ||
| Liberale | Thomas Donald Farrell Powell | 8.264 | 6.2 | ||
| Mehrheitlich | 7.505 | 5,7 | N / A | ||
| Mehrheitlich | 4.416 | 3.3 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 132.770 | 74,6 | |||
| Arbeitsgewinn von National Liberal | Swing | ||||
| Labour profitiert von den Konservativen | Swing | ||||
Referenzen
- ^"Chap. 23. Redistribution of Seats Act, 1885". The Public General Acts of the United Kingdom passed in the forty-eighth and forty-ninth years of the reign of Queen Victoria. London: Eyre and Spottiswoode. 1885. pp. 111–198.
- ^ abLeigh Rayment's Historical List of MPs – Constituencies beginning with "O"
- ^ abcdefRix, Kathryn (21 July 2015). "A rather pale copy of the original: John Morgan Cobbett (1800–1877)". The Victorian Commons. Retrieved 10 June 2018.
- ^ abcdefghStooks Smith, Henry. (1973) [1844-1850]. Craig, F. W. S. (ed.). The Parliaments of England (2nd ed.). Chichester: Parliamentary Research Services. p. 185. ISBN 0-900178-13-2.
- ^ abChurton, Edward (1838). The Assembled Commons or Parliamentary Biographer: 1838. pp. 90, 134. Retrieved 27 November 2018 – via Google Books.
- ^The Editors of Encyclopaedia Britannica. "John Fielden". Encyclopaedia Britannica. Retrieved 27 November 2018.
- ^"an ultra-Radical of Cobbettite opinions" - "Oldham". Manchester Times. 29 July 1837. p. 3.
- ^ abc"William Johnson Fox (1786–1864), Religious and political orator, journalist and Liberal politician; MP for Oldham". National Portrait Gallery. Retrieved 10 June 2018.
- ^ abcRudy, Jason R. (2009). Electric meters: Victorian physiological poetics. Athens, Ohio: Ohio University Press. p. 47. ISBN 978-0-8214-1882-6. Retrieved 10 June 2018.
- ^ abc"Oldham". Leeds Times. 7 August 1847. p. 7. Retrieved 10 June 2018 – via British Newspaper Archive.
- ^ a b Dod, Charles Roger ; Dod, Robert Phipps (1847). Dod's Parliamentary Companion, Band 15 . Dod's Parliamentary Companion . S. 169 . Abgerufen am 27. November 2018 – via Google Books .
- ^ „Die Wahlen“ . London Evening Standard . 2. Juli 1852. S. 3–4 . Abgerufen am 10. Juni 2018 – über das British Newspaper Archive .
- ^ The Reasoner, Bände 2-3 . 1847. S. 461. Abgerufen am 10. Juni 2018 .
- ^ „Das Land“ . The Spectator . 11. Juli 1835. S. 7. Abgerufen am 10. Juni 2018 .
- ^ „Wahlaussichten in Lancashire“ . Newcastle Guardian and Tyne Mercury . 3. Juli 1852. S. 2. Abgerufen am 10. Juni 2018 – über das British Newspaper Archive .
- ^ Rix, Kathryn (27. August 2015). „Abgeordneter des Monats: Der unerwartete Tod von James Platt, Abgeordneter für Oldham (1823–57)“ . The Victorian Commons . Abgerufen am 10. Juni 2018 .
- ^ „Die Parlamentswahl“ . Lloyd’s Weekly Newspaper . 15. März 1857. S. 2. Abgerufen am 10. Juni 2018 – via British Newspaper Archive .
- ^ „Die liberale Koalition spaltet sich von der Opposition ab“ . Western Times. 6. April 1921. S. 4. Abgerufen am 30. April 2026 .
- ^ „Tod von Herrn JM Cobbett, Parlamentsabgeordneter für Oldham“. Manchester Courier and Lancashire General Advertiser . 15. Februar 1877.
- ^ „Die Wahlen“. Manchester Courier and Lancashire General Advertiser . 10. Juli 1852.
- ^ „Die Parlamentswahl“. Morning Post . 30. März 1857.
- ^ „Wahl in Oldham“. Manchester Courier and Lancashire General Advertiser . 24. Juni 1865.
- ^ „Tod des Parlamentsabgeordneten Cobbett“. Pall Mall Gazette . 14. Februar 1877.
- Craig , FWS ( Hrsg . ) . ( 1977 ). British Parliamentary Election Results 1832–1885 ( E - Book ) (1. Aufl.) . London : Macmillan Press . ISBN 978-1-349-02349-3Die
- ^ „8. Dezember 1832“ . Sun. S. 3. Abgerufen am 20. April 2020 – via British Newspaper Archive .
- ^ „Die Wahl in Oldham“ . The Daily News . 3. Dezember 1852. S. 5. Abgerufen am 14. Juni 2018 – via British Newspaper Archive .
- ^ „Wahlinformationen“ . Western Mail . 26. Februar 1877. S. 3. Abgerufen am 26. Januar 2018 .
- ^ a b „Die konservativen Kandidaten für Oldham“ . Manchester Courier and Lancashire General Advertiser . 22. November 1882. S. 8. Abgerufen am 6. Dezember 2017 – über das British Newspaper Archive .
- ^ a b Liberales Jahrbuch (1889), S. 217
- ^ a b c d e f Craig, FWS, Hrsg. (1974). Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen: 1885–1918 . London: Macmillan Press. ISBN 9781349022984Die
- ^ a b The Liberal Yearbook (1917), S. 316
- ^ a b c d P. F. Clarke, Lancashire and the New Liberalism , S. 435–436
- ^ Manchester Guardian , 14. November 1911, S. 9
- ^ a b The Liberal Year Book (1923), S. 261
- ^ Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918–1949, FWS Craig
- ^ a b c d The Constitutional Year Book (1938), S. 220
- ^ FWS Craig , Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen, 1918–1949 ; Political Reference Publications, Glasgow, 1949, S. 211
- ^ Bericht der Jahreskonferenz der Labour Party, 1939
- ^ The Liberal Magazine, 1939
- ^ „Politische Ressourcen“ . Wahl 1945. Politische Ressourcen. Archiviert vom Original am 24. September 2015. Abgerufen am 6. Januar 2011 .
Quellen
- Grenzen der Parlamentswahlkreise 1885–1972 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Parliamentary Reference Publications 1972)
- Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1832–1885 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (The Macmillan Press 1977)
- Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1885–1918 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918–1949 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press, überarbeitete Ausgabe 1977)
- Who's Who of British Members of Parliament: Volume I 1832–1885 , edited by M. Stenton (The Harvester Press 1976)
- Who's Who of British Members of Parliament, Band II 1886–1918 , herausgegeben von M. Stenton und S. Lees (Harvester Press 1978)
- Who's Who of British Members of Parliament, Band III 1919–1945 , herausgegeben von M. Stenton und S. Lees (Harvester Press 1979)
- Who's Who of British Members of Parliament, Band IV 1945–1979 , herausgegeben von M. Stenton und S. Lees (Harvester Press 1981)