Basstölpelpaar​

In der Biologie bezeichnet man als Paarbindung die starke Bindung, die sich bei manchen Arten zwischen einem Paar entwickelt und häufig zur Zeugung und Aufzucht von Nachkommen sowie potenziell zu einer lebenslangen Bindung führt. Der Begriff „Paarbindung“ wurde in den 1940er Jahren geprägt [ 1 ] und wird häufig in der Soziobiologie und Evolutionsbiologie verwendet . Er impliziert oft entweder eine lebenslange , sozial monogame Beziehung oder eine Phase der Paarungsinteraktion bei sozial monogamen Arten. Manchmal wird er auch auf menschliche Beziehungen angewendet.

Sorten

Schabrackenschakale gehören zu den wenigen monogamen Säugetieren. Dieses Paar jagt gemeinsam Beute und frisst Aas. Sie bleiben zusammen, bis einer von ihnen stirbt.

Laut den Evolutionspsychologen David P. Barash und Judith Lipton gibt es in ihrem 2001 erschienenen Buch „Der Mythos der Monogamie “ verschiedene Arten von Paarbeziehungen: [ 2 ]

  • Kurzfristige Paarbindung: eine vorübergehende Paarung oder Assoziation
  • Langfristige Paarbindung: Bindung über einen bedeutenden Teil des Lebenszyklus dieses Paares.
  • Lebenslange Paarbindung: Verpaarung fürs Leben
  • Soziale Paarbindung: Bindungen aus territorialen oder sozialen Gründen
  • Heimliche Paarbindung: schnelle außereheliche Kopulationen
  • Dynamische Paarbindung : z. B. sind die Paarungssysteme von Gibbons analog zu einer „ Scheidung “.

Beispiele

Vögel

Nahezu neunzig Prozent [ 3 ] der bekannten Vogelarten leben monogam , im Vergleich zu fünf Prozent der bekannten Säugetierarten. Die meisten monogamen Vögel gehen langfristige Paarbindungen ein, die typischerweise zu saisonaler Paarung führen: Diese Arten brüten mit einem einzigen Partner, ziehen ihre Jungen auf und paaren sich dann mit einem neuen Partner, um den Zyklus in der nächsten Saison zu wiederholen. Einige Vögel wie Schwäne , Weißkopfseeadler , Kalifornische Kondore und Papageitaucher sind nicht nur monogam, sondern bilden auch lebenslange Paarbindungen. [ 4 ]

Lipton und Barash schreiben in ihrer Diskussion über das Sozialleben der Uferschwalbe : [ 2 ]

Etwa vier Tage vor der Eiablage, wenn die Paarung zur Befruchtung führt, ist das Uferschwalbenmännchen sehr beschäftigt und bewacht aufmerksam sein Weibchen. Vorher sowie danach – also solange die Eier noch nicht reif sind und nachdem seine Gene sicher in den Schalen verwahrt sind – sucht es Paarungen mit anderen Männchen, die natürlich ihrerseits mit der Verteidigung ihrer Partnerinnen beschäftigt sind.

Männliche (links) und weibliche (rechts) Stockenten bilden saisonale monogame Paare.

Bei verschiedenen Vogelarten übernehmen die Männchen die Brutpflege, und die Weibchen paaren sich mit mehreren Männchen. So zeigen beispielsweise neuere Studien, dass außereheliche Kopulationen häufig bei monogamen Vögeln vorkommen, bei denen ein „sozialer“ Vater seine „sozialen“ Nachkommen intensiv betreut. [ 5 ] Darüber hinaus wurde beobachtet, dass neu geknüpfte Paarbindungen bei zweielterlichen Regenpfeifern vergleichsweise schwächer sind als bei einelterlichen. [ 6 ]

Fisch

Ein Wissenschaftler der Universität von Florida berichtet, dass männliche Sandgrundeln sich beim Nestbau und der Brutpflege mehr anstrengen, wenn Weibchen anwesend sind – das erste Mal, dass eine solche „Baltier-Elternfürsorge“ bei einer Tierart dokumentiert wurde. [ 7 ]

Bei der Buntbarschart Tropheus moorii bilden Männchen und Weibchen eine vorübergehende monogame Paarbindung und laichen gemeinsam. Anschließend verlässt das Weibchen das Nest, um die Eier allein im Maul auszubrüten. Die Bruten von T. moorii weisen genetische Monogamie auf (alle Eier eines Geleges werden von einem einzigen Männchen befruchtet). [ 8 ] Bei einem anderen maulbrütenden Buntbarsch, dem Tanganjika-Buntbarsch ( Xenotilapia rotundiventralis ), wurde nachgewiesen, dass die Paare ihre Paarbindung mindestens bis zum Übergang der Jungtiere vom Weibchen zum Männchen aufrechterhalten. [ 9 ] Kürzlich wurde beobachtet, dass der australische Murray-Kabeljau Paarbindungen über drei Jahre aufrechterhält. [ 10 ]

Paarbindung kann auch Vorteile jenseits der Fortpflanzung mit sich bringen, wie beispielsweise die Unterstützung bei der Ressourcenverteidigung. [ 11 ] Eine aktuelle Studie, die zwei Falterfischarten, C. baronessa und C. lunulatus , vergleicht, deutet auf erhöhte Nahrungs- und Energiereserven im Vergleich zu einzelnen Fischen hin. [ 12 ]

Säugetiere

Monogame Wühlmäuse (wie beispielsweise Präriewühlmäuse) weisen im Vergleich zu polygamen Wühlmäusen eine deutlich höhere Dichte und Verteilung von Vasopressinrezeptoren im Gehirn auf. Diese Unterschiede betreffen das ventrale Vorderhirn und den dopaminvermittelten Belohnungsweg .

Die Peptide Arginin -Vasopressin (AVP), Dopamin und Oxytocin wirken in dieser Region, um belohnende Aktivitäten wie die Paarung zu koordinieren und die Partnerwahl zu regulieren. Diese artspezifischen Unterschiede korrelieren mit Sozialverhalten und sind bei monogamen Präriewühlmäusen wichtig für die Förderung der Paarbindung. Im Vergleich zu den polygamen Bergwühlmäusen scheinen monogame Präriewühlmäuse mehr AVP- und Oxytocin -Rezeptoren zu besitzen . Es ist wichtig, dass sich diese Rezeptoren in den Belohnungszentren des Gehirns befinden, da dies bei der Präriewühlmaus im Vergleich zur Bergwühlmaus zu einer konditionierten Partnerpräferenz führen könnte. Dies würde erklären, warum die Präriewühlmaus Paarbindungen eingeht, die Bergwühlmaus jedoch nicht. [ 3 ] [ 13 ]

Wie bereits erwähnt, unterscheiden sich verschiedene Wühlmausarten in ihrem Sexualverhalten, und diese Unterschiede korrelieren mit der Expression von Vasopressinrezeptoren in den Belohnungszentren des Gehirns. Wissenschaftler konnten das Verhalten erwachsener männlicher Bergwühlmäuse in Experimenten, in denen Vasopressinrezeptoren in das Gehirn männlicher Bergwühlmäuse eingeführt wurden, so verändern, dass es dem monogamer Präriewühlmäuse ähnelte.

Menschen

Menschen können alle oben genannten Formen von Paarbindungen erleben. Diese Bindungen können vorübergehend sein oder ein Leben lang halten. [ 14 ] Sie gehen auch soziale Paarbindungen ein, bei denen zwei Menschen eine enge Beziehung eingehen, die keine sexuelle Komponente beinhaltet. [ 15 ] Wie bei anderen Wirbeltieren entstehen Paarbindungen durch eine Kombination aus sozialer Interaktion und biologischen Faktoren, darunter Neurotransmitter wie Oxytocin , Vasopressin und Dopamin . [ 15 ] [ 16 ]

Paarbindungen sind ein biologisches Phänomen und nicht mit der menschlichen sozialen Institution der Ehe gleichzusetzen . Verheiratete Paare sind nicht zwangsläufig in einer Paarbindung verbunden. Die Ehe kann eine Folge von Paarbindung sein und umgekehrt. Eine der Funktionen romantischer Liebe ist die Paarbindung. [ 17 ] [ 15 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Paarbindung“. Startseite: Oxford English Dictionary . Oxford English Dictionary . 2005.
  2. ^ a b Barash D, Lipton J (2001). Der Mythos der Monogamie: Treue und Untreue bei Tieren und Menschen . New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-7136-8Die
  3. ^ a b Young LJ (2003). „Die neuronale Grundlage der Paarbindung in einer monogamen Spezies: Ein Modell zum Verständnis der biologischen Grundlagen menschlichen Verhaltens“ . In: Wachter KW, Bulatao RA (Hrsg.). Nachkommen: Menschliches Fruchtbarkeitsverhalten in biodemografischer Perspektive . Washington (DC): National Academies Press (USA). ISBN 978-0-309-08718-6Archiviert vom Original am 6. Februar 2018. Abgerufen am 11. Juni 2018 – über www.ncbi.nlm.nih.gov.
  4. ^ Berger M (10. Februar 2012). „Bis dass der Tod sie scheidet: 8 Vögel, die sich lebenslang paaren“ . National Audubon Society . Abgerufen am 11. Juni 2018 .
  5. ^ Wakano JY, Ihara Y (August 2005). „Evolution der elterlichen Fürsorge der Männchen und der Mehrfachpaarung der Weibchen: spieltheoretische und diploide Zwei-Locus-Modelle“. The American Naturalist . 166 (2): E32–44. doi : 10.1086/431252 . PMID 16032569. S2CID 23771617 .  Laienverständliche Zusammenfassung in: „Neue Studie untersucht die Evolution der elterlichen Fürsorge durch Männchen und der Mehrfachpaarung von Weibchen“ . ScienceDaily . Archiviert vom Original am 05.09.2015.
  6. ^ Parra, Jorge E.; Beltrán, Marcela; Zefania, Sama; Dos Remedios, Natalie; Székely, Tamás (01.04.2014). „Experimentelle Bewertung der Paarungsmöglichkeiten bei drei Küstenvogelarten“ (PDF) . Tierverhalten . 90 : 83–90 . Bibcode : 2014AnBeh..90...83P . doi : 10.1016/j.anbehav.2013.12.030 . ISSN 0003-3472 . S2CID 15727544 .  
  7. ^ Pampoulie C, Lindström K, St Mary CM (März 2004). „Alles haben und nichts dafür tun: Männliche Sandgrundeln zeigen mehr elterliche Fürsorge in Gegenwart weiblicher Partnerinnen“ . Behavioral Ecology . 15 (2): 199–204 . doi : 10.1093/beheco/arg107 .Laienverständliche Zusammenfassung in: „Für ein männliches Sandgrundel ist die Rolle des ‚Muttervaters‘ der Schlüssel zum Herzen des Weibchens“ . ScienceDaily . Archiviert vom Original am 05.03.2016.
  8. ^ Steinwender B, Koblmüller S, Sefc KM (Februar 2012). „Übereinstimmende Partnerpräferenzen weiblicher Buntbarsche der Art Tropheus moorii “ . Hydrobiologia . 682 (1): 121–130 . Bibcode : 2012HyBio.682..121S . doi : 10.1007 / s10750-011-0766-5 . PMC 3841713. PMID 24293682 .  
  9. ^ Takahashi T, Ochi H, Kohda M, Hori M (Juni 2012). „Unsichtbare Paarbindungen, nachgewiesen durch molekulare Analysen“ . Biology Letters . 8 (3): 355–357 . doi : 10.1098/rsbl.2011.1006 . PMC 3367736. PMID 22114323 .  
  10. ^ Couch AJ, Dyer F, Lintermans M (2020). „Mehrjährige Paarbindung beim Murray-Kabeljau ( Maccullochella peelii )“ . PeerJ . 8 e10460. doi : 10.7717/peerj.10460 . PMC 7733648. PMID 33354425 .  
  11. ^ Bales KL, Ardekani CS, Baxter A , Karaskiewicz CL, Kuske JX, Lau AR, et al. (November 2021). „ Was ist eine Paarbindung?“ Hormones and Behavior . 136 105062. doi : 10.1016/j.yhbeh.2021.105062 . PMID 34601430. S2CID 238234968 .  
  12. ^ Nowicki JP, Walker SP, Coker DJ, Hoey AS, Nicolet KJ, Pratchett MS (April 2018). „Die Ausdauer von Paarbindungen fördert die kooperative Nahrungsverteidigung und hemmt Konflikte bei Falterfischen in Korallenriffen“ . Scientific Reports . 8 (1) 6295. Bibcode : 2018NatSR...8.6295N . doi : 10.1038/s41598-018-24412-0 . PMC 5908845. PMID 29674741 .  
  13. ^ Lim MM, Wang Z, Olazábal DE, Ren X, Terwilliger EF, Young LJ (Juni 2004). „Verstärkte Partnerpräferenz bei einer promiskuitiven Art durch Manipulation der Expression eines einzelnen Gens“. Nature . 429 ( 6993): 754–757 . Bibcode : 2004Natur.429..754L . doi : 10.1038/nature02539 . PMID 15201909. S2CID 4340500 .  
  14. ^ Overdorff DJ, Tecot SR (2006). „Soziale Paarbindung und Ressourcenverteidigung bei wilden Rotbauchlemuren (Eulemur rubriventer)“. Lemuren . Entwicklungen in der Primatologie: Fortschritt und Perspektiven. S.  235–254 . doi : 10.1007/978-0-387-34586-4_11 . ISBN 978-0-387-34585-7Die
  15. ^ a b c Fuentes A (9. Mai 2012). „Über Ehe und Paarbindung“ . Psychology Today . Abgerufen am 24. April 2018 .
  16. ^ Garcia C (Mai 2019). Die Rolle von Oxytocin im Sozialverhalten im Zusammenhang mit der Bildung einer sozialen Paarbindung beim sozial monogamen Zebrabuntbarsch (Amatitlania nigrofasciata) (Dissertation). Winthrop University.
  17. ^ Bode A, Kushnick G (2021). „Proximate and Ultimate Perspectives on Romantic Love“ . Frontiers in Psychology . 12 573123. doi : 10.3389/fpsyg.2021.573123 . PMC 8074860. PMID 33912094 .  

Weiterführende Literatur