Peter Hiscock

Peter Dixon Hiscock (* 27. März 1957) ist ein australischer Archäologe . Geboren in Melbourne , promovierte er an der University of Queensland und erwarb einen Doktortitel (DSc) an der Australian National University . Von 2013 bis 2021 war er der erste Tom Austen Brown Professor für australische Archäologie an der University of Sydney ^{[ 1 ]} , nachdem er zuvor eine Position an der School of Archaeology and Anthropology der Australian National University innehatte .

Hiscock ist Spezialist für antike Steintechnologie und hat in Australien, Frankreich und im südlichen Afrika gearbeitet. Er ist Mitglied der Society of Antiquaries of London , Mitglied der Australian Academy of the Humanities und Ehrenmitglied des Australian Museum . Seine Forschungsschwerpunkte umfassen die Steintechnologie , die Archäologie des indigenen Australiens , die weltweite Verbreitung des modernen Menschen und die Erforschung der Homininenart Homo neanderthalensis . ^{[ 2 ]}

Hiscock hat sich für quantitative, materialistische Ansätze in der Steinartefaktanalyse eingesetzt. ^{[ 3 ] [ 4 ]} Er hat bedeutende Arbeiten zur Entwicklung und Verfeinerung von Reduktionsindizes für retuschierte Abschläge verfasst. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Neben seinen Arbeiten zur Steintechnologie in Australien hat Hiscock zu einer Neuinterpretation der Archäologie des indigenen Australiens beigetragen . Seine gemeinsam mit Lynley Wallis durchgeführten Arbeiten zur Kolonisation und Besiedlung führten zur Entwicklung des „Wüstentransformationsmodells“ ^{[ 7 ].} Dieses Modell geht davon aus, dass sich vor etwa 50.000 Jahren menschliche Kolonisten über weite Teile des australischen Kontinents ausbreiteten, als die Wüsten noch weniger unwirtlich waren als heute. Diese frühen Siedler passten sich dann allmählich den nach etwa 35.000 Jahren einsetzenden, raueren Umweltbedingungen an.

Seine Arbeit mit Val Attenbrow und Gail Robertson untersuchte den Zeitpunkt, die Verbreitung und die Funktion von Rückenartefakten in den indigenen Gesellschaften Australiens neu. Sie argumentierten, dass die Zunahme von Rückenartefakten an der Ostküste Australiens eine technologische Reaktion auf die zunehmend variablen Klimabedingungen war, die durch den Beginn der El-Niño-Südlichen Oszillation im mittleren Holozän hervorgerufen wurden . ^{[ 8 ] [ 9 ]} Weiterführende Arbeiten legen nahe, dass die Zunahme von Rückenartefakten eine Form sozialer Signalgebung darstellt und dass Formvariationen auf Reparaturen zurückzuführen sind. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Seine Zusammenarbeit mit Patrick Faulkner führte auch zu einer Neubewertung der großen Anadara-granosa- Muschelhügel in Nordaustralien. ^{[ 12 ]} Hiscock erhielt 2010 zusammen mit Dr. Alex Mackay ein vom Australian Research Council gefördertes Postdoktorandenprojekt mit dem Titel „Technologie und Verhaltensentwicklung im späten Pleistozän Afrikas, Europas und Australiens“ (DP1092445) mit einem Fördervolumen von über 400.000 australischen Dollar. Ziel dieses Projekts war es, Ausgrabungen in Afrika zu untersuchen und Vergleiche mit anderen Regionen der Welt, darunter Australien, anzustellen. ^{[ 13 ]}

Sein bedeutendster Beitrag zur Archäologie des indigenen Australiens war eine neue Synthese des Themas in dem Buch „ Archäologie des alten Australiens“ ^{[ 14 ]} . Darin vertrat er die Ansicht, dass es kaum Belege für einen gerichteten Wandel in den alten australischen Gesellschaften gebe und dass die archäologischen Funde eher eine lange Reihe adaptiver Veränderungen dokumentierten, die möglicherweise in verschiedene Richtungen wirkten, als einen Fortschritt hin zu einer „Intensivierung“ in der jüngeren Vergangenheit (wie von Archäologen wie Harry Lourandos vertreten ). Diese Ansicht basierte auf einer scharfen Kritik am Wert der Ethnografie für die Konstruktion von Erzählungen über die ferne Vergangenheit. Er argumentierte, dass ethnografische Analogien oft Bilder des Lebensstils der heutigen indigenen Bevölkerung Australiens auf das Leben ihrer fernen Vorfahren projiziert hätten. Brian M. Fagan ^{[ 15 ]} meint, Hiscock habe damit die Tyrannei der ethnografischen Aufzeichnungen angegriffen, die die australische Archäologie über Generationen hinweg geprägt habe. Damit widerspricht er den Ansichten von Archäologen wie Josephine Flood , die der Meinung ist, dass ethnographische Informationen zum Verständnis prähistorischen Verhaltens beitragen können. ^{[ 16 ]}

Hiscock hat über die Entwicklung der religiösen Überzeugungen der australischen Ureinwohner und die Auswirkungen der britischen Invasion von 1788 und der Einführung des christlichen Glaubenssystems auf diese geschrieben. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Hiscocks Argumentation betonte auch, dass ein Großteil der archäologischen Funde aus dem Pleistozän wahrscheinlich nicht erhalten geblieben sei , und argumentierte, dass die scheinbare Einfachheit der frühen Epochen teilweise auf die geringe Menge an archäologischen Zeugnissen zurückzuführen sei. Ausgehend von diesen Gesichtspunkten interpretierte Hiscock die verfügbaren archäologischen und genetischen Belege und präsentierte so eine neue Erzählung der australischen Vorgeschichte. Darin schwankten die Bevölkerungszahlen im Laufe der Zeit in Abhängigkeit von der Umweltproduktivität, die körperlichen Merkmale der Menschen veränderten sich mit dem sich wandelnden Klima und dem Genfluss, und die wirtschaftlichen, sozialen und ideologischen Systeme passten sich den jeweiligen Gegebenheiten an. ^{[ 19 ]}

Hiscock hat auch über die Darstellung von Archäologie und Archäologen in den populären Medien geschrieben. ^{[ 20 ]}

Hiscock erhielt 2008 den John Mulvaney Book Award der Australian Archaeological Association für seine Publikation „The Archaeology of Ancient Australia“ , die für ihre Herangehensweise gelobt wurde, „die archäologischen Daten als eigenständig und die lange Dauer als grundlegende Struktur zu behandeln, die für die Datierungsmethoden und den akkumulativen und taphonomischen Prozess des größten Teils des australischen Befundes geeignet ist“ ^{[ 21 ]} . Er wurde außerdem an der Australian National University mit einem Doktortitel (DSc) ausgezeichnet.

• Hiscock, P. (2008) Archäologie des alten Australiens . Routledge: London.
• Hiscock, P. und Attenbrow, V. (2005) Australiens östliche Regionalsequenz neu betrachtet: Technologie und Wandel in Capertee 3. British Archaeological Reports. International Monograph Series 1397. Oxford: Archaeopress .
• Veth, P., Smith, M. und Hiscock, P. (2005) Wüstenvölker: archäologische Perspektiven . Blackwell.

• Hiscock, P. und T. Maloney (2017). „Australische Steintechnologie: Entwicklung, Verbreitung und Vernetzung.“ Routledge Handbook of Archaeology and Globalization: 301–318.
• Hiscock, P. (2017). „Entdeckungskurven, Kolonisation und Madjedbebe.“ Australian Archaeology: 1–4.
• Hiscock, P., S. O'Connor, J. Balme und T. Maloney (2016). „Die weltweit früheste Produktion von geschliffenen Beilen fällt mit der menschlichen Besiedlung Australiens zusammen.“ Australian Archaeology 82(1): 2–11.
• Hiscock, P. (2014). „Geographische Variationen bei australischen Rückenfunden: Erprobung eines neuen Symmetrieindex.“ Australian Archaeology 74: 124–130.
• Hiscock, P. (2012). „Auf Messers Schneide: Spannungen zwischen kluger Theorie und materiellen Funden in der australischen Archäologie.“ Australian Archaeology 74: 25–26.
• Hiscock, P. und A. Tabrett (2010). „Generalisierung, Schlussfolgerung und die Quantifizierung der lithischen Reduktion.“ World Archaeology 42(4): 545–561.
• Hiscock, P. und Clarkson, C. (2009) „Die Realität der Reduktionsexperimente und die GIUR: Antwort an Eren und Sampson“. Journal of Archaeological Science 36: 1576–1581.
• Hiscock, P., Turq, A., Faivre, J. P. und Bourguignon, L. (2009) „Quina procurement and tool production“. S. 232–246 in: B. Adams und B. S. Blades (Hrsg.) Lithic Materials and Paleolithic Societies. Wiley-Blackwell
• Hiscock, P. (2009) „Reduktion, Recycling und Rohstoffbeschaffung im westlichen Arnhem Land“. S. 78–94 in: B. Adams und B. S. Blades (Hrsg.), Lithic Materials and Paleolithic Societies. Wiley-Blackwell
• Hiscock, P. und Clarkson, C. (2008) „Die Konstruktion morphologischer Vielfalt: Eine Studie zur Mousterien-Werkzeugretusche in Combe Grenal“. S. 106–135 in: W. Andrefsky (Hrsg.) Lithic Technology, Cambridge University Press.
• Mercieca, A. und Hiscock, P. (2008) „Experimentelle Einblicke in alternative Strategien der Wärmebehandlung von Steinartefakten“. Journal of Archaeological Science 35 :2634–2639.
• Hiscock, P. und Clarkson, C. (2007) „Retuschierte Kerben in Combe Grenal (Frankreich) und die Reduktionshypothese“. American Antiquity 72 : 176–190.
• Hiscock, P. (2007) „Den Blick in die andere Richtung richten. Ein materialistisch-technologischer Ansatz zur Klassifizierung von Werkzeugen und Geräten, Kernen und retuschierten Abschlägen“. In: S. McPherron (Hrsg.) Werkzeuge versus Kerne? Alternative Ansätze zur Steingeräteanalyse . Cambridge Scholars Publishing , S. 198–222.
• Hiscock, P. (2007) „Australische Spitzen- und Kernreduktion im Lichte der Refitting-Analyse“. In: M. de Bie und U. Schurman (Hrsg.) Fitting Rocks. Lithic refitting examined. British Archaeological Reports . International Monograph Series 1596. Oxford: Archaeopress. S. 105–118.
• Hiscock, P. (2006) „Direkt und auf den Punkt: Veränderte technologische Strategien im Australien des Holozäns“. S. 69–95 in: I. Lilley (Hrsg.), Archäologie in Ozeanien: Australien und die Pazifikinseln . Blackwell.
• Hiscock, P. (2006) „Prozess oder Planung?: Darstellung und Verständnis der Variabilität bei der Kernreduktion in Australien“. In: S. Ulm (Hrsg.), Ein archäologisches Leben: Beiträge zu Ehren von Jay Hall . University of Queensland, S. 99–108.
• Hiscock, P. und Faulkner, P. (2006) „Die Datierung der Traumzeit? Entstehung von Mythen und Ritualen für Hügelgräber entlang der nordaustralischen Küste“. Cambridge Archaeological Journal 16: 209–22.
• Hiscock, P. und O'Connor, S. (2006) „Eine australische Perspektive auf modernes Verhalten und Artefakt-Assemblagen“, Before Farming , Online-Version 2006/1 Artikel 5.
• Hiscock, P. und Clarkson, C. (2005) „Experimentelle Evaluierung von Kuhns geometrischem Reduktionsindex und dem Problem der flachen Abschläge“. Journal of Archaeological Science 32: 1015–1022.
• Hiscock, P. und Attenbrow, V. (2005) „Reduktionskontinua und Werkzeuggebrauch“. In: Clarkson, C. und L. Lamb (Hrsg.) Rocking the Boat: Recent Australian Approaches to Lithic Reduction, Use and Classification . British Archaeological Reports. International Monograph Series 1408. Oxford: Archaeopress.
• Hiscock, P. und Clarkson, C. (2005) „Die Messung der Artefaktreduktion: Eine Untersuchung von Kuhns geometrischem Reduktionsindex“. In: Clarkson, C. und L. Lamb (Hrsg.) Rocking the Boat: Neuere australische Ansätze zur lithischen Reduktion, Verwendung und Klassifizierung . British Archaeological Reports. International Monograph Series 1408. Oxford: Archaeopress.
• Hiscock, P. (2005) „Umgekehrte Bearbeitung in Australien und Neuseeland: Die räumlichen Implikationen alternativer Bearbeitungsmethoden“. In: Xavier Terradas (Hrsg.), L’outillage lithique en contextes ethnoarchéologiques / Lithic Toolkits in Ethnoarchaeological Contexts . Akten des XIV. UISPP-Kongresses, Universität Lüttich, Belgien, 2.–8. September 2001, Kolloquium/Symposium 1.4. British Archaeological Reports. International Monograph Series, S1370. Oxford: Archaeopress. S. 35–39.
• Bellwood, P. und Hiscock, P. (2005) „Australien und die Austronesier“. In: C. Scarre (Hrsg.), Die menschliche Vergangenheit. Weltvorgeschichte und die Entwicklung menschlicher Gesellschaften . Thames and Hudson, S. 264–305.
• Hiscock, P. (2005) „Artefakte auf Aru: Bewertung der technologischen Sequenzen“. In: S. O’Connor, M. Spriggs und P. Veth (Hrsg.), Die Archäologie der Aru-Inseln, Ostindonesien . Terra Australis 22, Australian National University, Canberra, S. 205–234.
• Hiscock, P. und O'Connor, S. (2005) „Trockene Paradiese oder gefährliche Landschaften? Ein Überblick über Erklärungen für den Wandel paläolithischer Fundkomplexe im trockenen Australien und Afrika“. In: P. Veth, M. Smith und P. Hiscock (Hrsg.) Wüstenvölker: Archäologische Perspektiven . Blackwell. S. 58–77.
• Hiscock, P. und Wallis, L. (2005) „Die pleistozäne Besiedlung von Wüsten aus australischer Perspektive“. In: P. Veth, M. Smith und P. Hiscock (Hrsg.) Wüstenvölker: Archäologische Perspektiven . Blackwell. S. 34–57.
• Hiscock, P. (2004) „Slippery and Billy: intention, selection and equifinality in lithic artefacts“. Cambridge Archaeological Journal 14: 71–77.
• Hiscock, P. und Attenbrow, V. (2003) „Frühe australische Werkzeugvariationen: ein Reduktionsmodell“. Journal of Archaeological Science 30 : 239–249.
• Hiscock, P. (2002) „Muster und Kontext der holozänen Verbreitung von Artefakten mit Rückenplatte in Australien“. In: Robert G. Elston und Steven L. Kuhn (Hrsg.), Thinking Small: Global Perspectives on Microlithization . Archeological Papers of the American Anthropological Association (AP3A), Nr. 12, S. 163–177.
• Hiscock, P. (2002) „Quantifizierung der Größe von Artefakt-Ensembles“. Journal of Archaeological Science 29: 251–258.
• Hiscock, P. (2001) „Die Vorgeschichte im Überblick: Stichprobengröße und Zusammensetzung von Artefaktsammlungen“. Australian Aboriginal Studies 2001 /1:48–62.
• Hiscock, P. und Attenbrow, V. (1998) „Frühe holozäne Rückenfunde aus Australien“. Archaeology in Oceania 33: 49–63.
• Hiscock, P. (1996) „Transformationen jungpaläolithischer Werkzeuge in der Dabba-Industrie aus Haua Fteah (Libyen)“. Antiquity 70: 657–664.
• Hiscock, P. (1996) „Das neue Zeitalter der alternativen Archäologie Australiens“. Archaeology in Oceania 31: 152–164.
• Hiscock, P. (1996) „Mobilität und Technologie in den Küstenfeuchtgebieten von Kakadu“. Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association 15: 151–157.
• Hiscock, P. (1994) „Technologische Reaktionen auf Risiken im Australien des Holozäns“. Journal of World Prehistory 8: 267–292.
• Hiscock, P. (1993). „Bondaian-Technologie im Hunter Valley, New South Wales.“ Archaeology in Oceania 28(2): 65–76.
• Hiscock, P. und P. Veth (1991). „Veränderungen in der australischen Wüstenkultur: Eine Reanalyse von Tulas aus dem Puntutjarpa-Felsunterstand.“ World Archaeology 22(3): 332–345.
• Hiscock, P. (1986). „Technologischer Wandel im Hunter River Valley und die Interpretation des spät-holozänen Wandels in Australien.“ Archaeology in Oceania 21(1): 40–50.
• Hiscock, P. (1984). „Ein vorläufiger Bericht über die Steinartefakte aus der Colless Creek Höhle im Nordwesten von Queensland.“ Queensland Archaeological Research 1: 120–151.
• Hiscock, P. (1983). „Steinwerkzeuge als kulturelle Marker? Die letzten zwei Jahrzehnte der Steinartefaktanalyse in der australischen Archäologie.“ Australian Archaeology 16: 48–56.

• Webseite von Prof. Hiscock
• Eastern Sequence Project
• Fagan, Brian (2008) Buchbesprechung: Archäologie des alten Australiens von Peter Hiscock . Australian Archaeology 66: 69–70