Phonetische Transkription

Die phonetische Transkription (auch phonetisches Alphabet , Lautschrift oder phonetische Notation genannt ) ist die visuelle Darstellung von Sprachlauten (oder Phonetik ) mithilfe von Symbolen . Die gebräuchlichste Form der phonetischen Transkription verwendet ein phonetisches Alphabet, wie beispielsweise das Internationale Phonetische Alphabet (IPA ).

Die Aussprache von Wörtern verändert sich in allen Sprachen im Laufe der Zeit. ^{[ 1 ]} Ihre Schriftsysteme ( Orthografie ) werden jedoch oft nicht an diese Veränderungen angepasst und geben die Aussprache daher nicht präzise wieder. Entlehnte Wörter behalten möglicherweise die Schreibweise der Ursprungssprache bei, die unter Umständen ein anderes System der Entsprechungen zwischen Schriftzeichen und Lauten aufweist. Auch innerhalb einer Sprache kann die Aussprache zwischen verschiedenen Dialekten stark variieren. Die Standardorthografie einiger Sprachen, wie beispielsweise Englisch und Tibetisch , ist oft unregelmäßig, was es schwierig macht, die Aussprache anhand der Schreibweise vorherzusagen. So reimen sich beispielsweise die englischen Wörter „bough“ , „tough“ , „cough“ , „though “ und „through“ nicht, obwohl ihre Schreibweise etwas anderes vermuten lässt. Andere Sprachen, wie Spanisch und Italienisch , weisen eine konsistentere (wenn auch immer noch unvollkommene) Übereinstimmung zwischen Orthografie und Aussprache auf. Im Gegensatz dazu verfügen einige wenige Sprachen über ein vollständig phonemisches Schriftsystem (eine phonemische Orthografie ).

Die phonetische Transkription ermöglicht es in den meisten Sprachen, die Aussprache so darzustellen, dass die Zuordnung von Laut und Symbol deutlich genauer ist als mit der Orthografie. Sie erlaubt es, die Orthografie einmal beiseitezulassen, Ausspracheunterschiede zwischen Dialekten innerhalb einer Sprache zu untersuchen und Ausspracheveränderungen im Laufe der Zeit zu erkennen.

Ein Grundprinzip der phonetischen Transkription ist, dass sie für alle Sprachen gelten und ihre Symbole unabhängig von der zu transkribierenden Sprache dieselben phonetischen Eigenschaften bezeichnen sollten. ^{[ 2 ]} Daraus folgt, dass eine für eine einzelne Sprache oder eine Gruppe von Sprachen entwickelte Transkription keine phonetische Transkription, sondern eine Orthographie ist.

Die phonetische Transkription dient der Erfassung der Laute einer Sprache. In allen Transkriptionssystemen wird zwischen breiter und enger Transkription unterschieden . Die breite Transkription erfasst nur die auffälligsten phonetischen Merkmale einer Äußerung, während die enge Transkription detailliertere Informationen über die phonetischen Merkmale der Allophone enthält . Der Unterschied zwischen breiter und enger Transkription ist fließend, die Unterscheidung zwischen phonemischer und phonetischer Transkription wird jedoch üblicherweise binär dargestellt. ^{[ 3 ]} Die phonemische Transkription ist eine besonders breite Transkription, die alle allophonischen Unterschiede außer Acht lässt (beispielsweise die Unterschiede zwischen einzelnen Sprechern oder sogar ganzen Dialekten derselben Sprache). Sie repräsentiert lediglich die abstrakten, wortunterscheidenden Lauteinheiten ( Phoneme ) einer Sprache und ist daher eigentlich keine phonetische Transkription (obwohl sie mitunter mit einer solchen übereinstimmen kann). Die phonetische Transkription hingegen konzentriert sich auf genauere artikulatorische oder akustische Details, sei es in breiterer oder engerer Hinsicht. Eine Transkription, die einige allophonische Details enthält, aber dennoch eng mit der phonemischen Struktur einer Äußerung verknüpft ist, wird als allophonische Transkription bezeichnet .

Der Vorteil einer engeren Transkription liegt darin, dass sie Lernenden hilft, den korrekten Laut exakt zu produzieren, und Linguisten detaillierte Analysen der Sprachvariation ermöglicht. ^{[ 4 ]} Der Nachteil besteht darin, dass eine enge Transkription selten alle Dialekte oder Sprecher einer Sprache repräsentiert. Die meisten amerikanischen, kanadischen und australischen Englischsprecher würden das /t/ in „ little “ als Tap [ ɾ ] und das initiale /l/ als dunkles L (oft als [ɫ] dargestellt ) aussprechen. Sprecher in Südengland hingegen sprechen das /t/ als [ ʔ ] (einen Glottalverschluss ; siehe t-Glottalisierung ) und das zweite /l/ als einen Vokal ähnlich [ o ] ( L-Vokalisierung ). Phonetisch lässt sich „little“ also einerseits in vielen amerikanischen, kanadischen und australischen Akzenten etwa als [ˈɫɪɾɫ̩] darstellen, andererseits aber in einem südenglischen Akzent als [ˈlɪʔo] . Darüber hinaus ist insbesondere in australischen Akzenten der Vokal der ersten Silbe von „little“ tendenziell höher als in Nordamerika, was die Verwendung einer noch präziseren phonetischen Transkription ermöglicht, beispielsweise [ˈɫɪ̝ɾɫ̩] . Andererseits ist auch eine breite phonemische Transkription von „ little“ möglich, die all die oben genannten dialektalen Besonderheiten außer Acht lässt. Dies kann hilfreich sein, wenn es nicht auf Details ankommt oder der Fokus auf übergeordneten Mustern liegt. Eine typische phonemische Transkription für das Wort „ little“ ist beispielsweise /ˈlɪtᵊl/ , wie sie in britischen und amerikanischen Wörterbüchern üblich ist. ^{[ 5 ] [ 6 ]} (Anstelle von eckigen Klammern werden Schrägstriche verwendet, um phonemische statt phonetischer Darstellungen zu kennzeichnen.)

Ein weiterer Nachteil der engen Transkription besteht darin, dass sie eine große Anzahl von Symbolen und diakritischen Zeichen verwendet , die Nicht-Fachleuten möglicherweise unbekannt sind. Die breite Transkription ermöglicht in der Regel Aussagen, die über Akzente und Dialekte hinweg gelten, und ist daher besser für die Ausspracheangaben in gängigen Wörterbüchern geeignet, die phonetische Details zwar im Vorwort erläutern, aber selten für jeden Eintrag einzeln angeben. Die meisten Linguisten verwenden die enge Transkription nur bei Bedarf und ansonsten die breite.

Die meisten phonetischen Transkriptionen basieren auf der Annahme, dass sich Laute in diskrete Einheiten unterteilen lassen, die durch Symbole dargestellt werden können. Es wurden viele verschiedene Transkriptionsarten oder „Notationen“ erprobt: Diese lassen sich in alphabetische (die auf demselben Prinzip wie die gewöhnliche alphabetische Schrift beruhen, nämlich der Verwendung eines einzigen einfachen Symbols zur Darstellung jedes Lautes) und analphabetische (nicht alphabetische Notationen ) unterteilen, die jeden Laut durch ein zusammengesetztes Symbol aus mehreren Zeichen darstellen. ^{[ 7 ]}

Das Internationale Phonetische Alphabet (IPA) ist das bekannteste und am weitesten verbreitete phonetische Alphabet der Gegenwart und blickt auf eine lange Geschichte zurück. Es wurde im 19. Jahrhundert von europäischen Sprachlehrern und Linguisten entwickelt. Schon bald entwickelte es sich über seinen ursprünglichen Zweck als Hilfsmittel der Fremdsprachendidaktik hinaus und wird heute auch von Phonetikern und Linguisten umfassend als praktisches Alphabet verwendet. Es findet sich in vielen Wörterbüchern, wo es zur Angabe der Aussprache von Wörtern dient. Die meisten amerikanischen Wörterbücher für englische Muttersprachler, wie beispielsweise das American Heritage Dictionary of the English Language , das Random House Dictionary of the English Language und das Webster’s Third New International Dictionary , verzichten jedoch auf die phonetische Transkription und verwenden stattdessen auf dem englischen Alphabet basierende Umschreibungssysteme mit diakritischen Zeichen über den Vokalen und Betonungszeichen. ^{[ 8 ]} (Siehe Aussprache-Umschreibung für Englisch für eine allgemeine Version.)

Eine weitere, weit verbreitete alphabetische Tradition wurde von amerikanischen Linguisten zur Transkription indigener und europäischer Sprachen entwickelt und wird noch heute häufig von Linguisten slawischer , indischer , semitischer , uralischer (hier als uralisches phonetisches Alphabet bezeichnet ) und kaukasischer Sprachen verwendet . Dieses Alphabet wird oft als amerikanistisches phonetisches Alphabet bezeichnet, obwohl es auch für Sprachen außerhalb Amerikas weit verbreitet ist. Der Hauptunterschied zwischen diesen Alphabeten und dem IPA besteht darin, dass die speziell für das IPA entwickelten Zeichen zugunsten bereits existierender Schreibmaschinenzeichen mit diakritischen Zeichen (z. B. viele aus osteuropäischen Orthografien entlehnte Zeichen) oder Digraphen aufgegeben werden . Beispiele für diese Transkription finden sich in Pikes Phonemics ^{[ 9 ]} und in vielen der in Joos’ Readings in Linguistics [1] abgedruckten Aufsätze . ^{[ 10 ]} In der Zeit, bevor es möglich war, phonetische Schriftarten für Computerdrucker und computergestützten Satz zu erstellen, ermöglichte dieses System, Material auf bestehenden Schreibmaschinen zu tippen, um druckbares Material zu erzeugen.

Es gibt auch erweiterte Versionen des IPA, zum Beispiel: Ext-IPA , VoQS und Luciano Caneparis ^can IPA .

Die Internationale Phonetische Vereinigung empfiehlt, phonetische Transkriptionen in eckige Klammern "[ ]" zu setzen . Transkriptionen, die ausschließlich phonemische Kontraste kennzeichnen, können stattdessen in Schrägstriche "/ /" gesetzt werden. Im Zweifelsfall sind eckige Klammern vorzuziehen, da die Verwendung von Schrägstrichen theoretisch impliziert, dass jedes Symbol in der transkribierten Sprache einen phonemischen Kontrast darstellt.

Bei phonetischen Transkriptionen besteht Flexibilität hinsichtlich der Genauigkeit der Lautwiedergabe. Eine Transkription, die lediglich eine grobe Vorstellung der Laute einer Sprache vermittelt, wird als breite Transkription bezeichnet ; in manchen Fällen kann sie einer phonemischen Transkription entsprechen (jedoch ohne theoretische Ansprüche). Eine genaue Transkription, die präzise Details der Laute wiedergibt, wird als enge Transkription bezeichnet . Es handelt sich nicht um binäre Entscheidungen, sondern um die Endpunkte eines Kontinuums mit vielen Zwischenstufen. Alle Transkriptionen sind in Klammern gesetzt.

In manchen Dialekten lautet die enge Transkription des englischen Wortes „pretzel“ beispielsweise [ˈpɹ̥ʷɛʔts.ɫ̩] , wobei mehrere phonetische Merkmale hervorgehoben werden, die selbst für Muttersprachler nicht immer offensichtlich sind. Eine breite Transkription ist [ˈpɹ̥ɛts.ɫ̩] , die nur einige der leichter hörbaren Merkmale angibt. Eine noch breitere Transkription wäre [ˈpɹɛts.l], in der jedes Symbol einen eindeutigen Laut repräsentiert, ohne dabei unnötige Details anzugeben. Keine dieser Transkriptionen trifft eine Aussage über den phonemischen Status der Laute. Vielmehr stellen sie bestimmte Möglichkeiten dar, die Laute des Wortes zu erzeugen. ^{[ 11 ]}

Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, das Wort phonemisch zu transkribieren, wobei die Unterschiede hier im Allgemeinen weniger in der Präzision als in der Analyse liegen. So könnte beispielsweise „pretzel“ /ˈprɛts.l̩/ oder /ˈprɛts.əl/ lauten . Die letztere Transkription deutet darauf hin, dass das Wort zwei Vokale enthält, auch wenn nicht beide hörbar sind, während die erstere auf nur einen Vokal hindeutet. ^{[ 12 ]}

Streng genommen ist eine Unterscheidung zwischen „breit“ und „eng“ in der phonemischen Transkription nicht möglich, da die gewählten Symbole nur Laute repräsentieren, die sich als distinktiv erwiesen haben. Die Symbole selbst können jedoch mehr oder weniger deutlich auf ihre phonetische Realisierung hinweisen. ^{[ 13 ]} Ein häufig angeführtes Beispiel ist das Symbol für den englischen Konsonanten am Wortanfang von Wörtern wie „rue“, „rye“ und „red“: Dieser wird häufig als /r/ transkribiert, obwohl das Symbol eine Assoziation mit dem IPA-Symbol [r] nahelegt , das für einen Zungenspitzen- Triller verwendet wird . Ebenso ist es in einer phonemischen Transkription möglich, das Symbol /ɹ/ zu verwenden, das im IPA einen alveolaren Approximanten bezeichnet ; dies ist die gebräuchlichere Realisierung für die englische Aussprache in Amerika und England. Phonemische Symbole werden häufig so gewählt, dass diakritische Zeichen möglichst vermieden werden, gemäß dem Prinzip „ein Laut, ein Symbol“. Sie können sogar auf die ASCII- Symbole einer typischen Tastatur beschränkt sein, wie bei der SAMPA -Umschreibung des IPA. Beispielsweise kann das englische Wort „church“ als /ˈtʃɝːtʃ/ transkribiert werden , was der tatsächlichen Aussprache recht nahekommt, oder abstrakter als /ˈcrc/ , was einfacher zu tippen ist. Phonemische Symbole sollten stets durch eine Erklärung ihrer Verwendung und Bedeutung untermauert werden, insbesondere wenn sie so stark von der tatsächlichen Aussprache abweichen wie /ˈcrc/ . ^{[ 14 ]}

Gelegentlich werden Transkriptionen in senkrechte Striche („| |“) eingeschlossen. Dies geht über die Phonologie hinaus und beinhaltet eine morphologische Analyse. Beispielsweise könnten die Wörter „pets“ und „beds“ phonetisch als [pʰɛʔts] und [b̥ɛd̥z̥] (in einer recht engen Transkription) und phonemisch als /pɛts/ und /bɛdz/ transkribiert werden . Da /s/ und /z/ im Englischen unterschiedliche Phoneme sind , erhalten sie in der phonemischen Analyse separate Symbole. Ein englischer Muttersprachler würde jedoch erkennen, dass sie im Grunde dieselbe Pluralendung darstellen. Dies kann durch die senkrechte Strichnotation verdeutlicht werden. Wenn die Pluralendung im Wesentlichen ein s ist , wie die englische Rechtschreibung nahelegt, können die Wörter als |pɛts| und |bɛds| transkribiert werden . Wenn sie im Wesentlichen ein z ist , wären dies |pɛtz| und |bɛdz| .

Ein doppelter Schrägstrich (" ⫽ ⫽ ") wird manchmal verwendet, um eine diaphonemische Transkription zu kennzeichnen. Diaphonemische Transkriptionen berücksichtigen die Unterschiede zwischen den phonemischen Systemen verschiedener Varietäten oder Diasysteme einer Sprache. Spricht beispielsweise ein Sprecher der Varietät A das Wort BATH mit einem [ɑː] wie im Wort PALM aus , während ein Sprecher der Varietät BATH mit einem [æ] wie im Wort TRAP ausspricht , so würde eine diaphonemische Transkription, die Varietät A und Varietät B gleichzeitig berücksichtigt, die drei Wortgruppen auf drei verschiedene Arten transkribieren, zum Beispiel PALM ⫽pɑːm⫽ , TRAP ⫽træp⫽ und BATH ⫽baθ⫽ , wobei ⫽a⫽ bedeutet: „Aussprache [ɑː] in Varietät A und [æ] in Varietät B“. Weitere Möglichkeiten zur Kennzeichnung diaphonemischer Transkriptionen sind Ausrufezeichen ("! !") oder senkrechte Striche ("| |").

Um Verwechslungen mit IPA-Symbolen zu vermeiden, ist es ratsam, die Verwendung der Originalschrift anzugeben, damit beispielsweise das englische Wort „jet“ nicht als „yet“ gelesen wird. Dies geschieht mit spitzen Klammern oder Chevrons : ⟨jet⟩ . Üblicherweise werden solche Wörter auch kursiv gesetzt, die Chevrons kennzeichnen jedoch ausdrücklich die Originalschrift und nicht die englische Transliteration .

In der ikonischen Lautschrift sind die Formen der Lautzeichen so gestaltet, dass sie die Position der Artikulationsorgane im Vokaltrakt visuell darstellen. Dies unterscheidet sich von der alphabetischen Lautschrift, bei der die Zuordnung zwischen Lautform und Artikulationsposition willkürlich ist. Die ikonische Lautschrift ist potenziell flexibler als die alphabetische und ermöglicht die Darstellung von mehr Aussprachenuancen. ^{[ 15 ]} Ein Beispiel für ikonische Lautschrift ist das Visible Speech System, das vom schottischen Phonetiker Alexander Melville Bell entwickelt wurde . ^{[ 16 ]}

Eine weitere, präzisere Form der phonetischen Notation ist die analphabetische . Anders als die alphabetische und die ikonische Notation, die jedem Laut ein Symbol zuordnen, verwendet die analphabetische Notation lange Symbolfolgen, um die einzelnen Merkmale einer Artikulationsbewegung genau zu beschreiben (MacMahon 1996:842–844). Diese Notation ähnelt der in chemischen Formeln verwendeten Notation zur Darstellung der Zusammensetzung chemischer Verbindungen. Obwohl sie beschreibender ist als die alphabetische Notation, ist die analphabetische Notation für viele Zwecke weniger praktisch (z. B. für beschreibende Linguisten in der Feldforschung oder für Sprachtherapeuten bei der Dokumentation ihrer Eindrücke von Sprachstörungen). Daher ist diese Notationsform unüblich.

Zwei Beispiele dieser Art wurden von dem Dänen Otto Jespersen (1889) und dem Amerikaner Kenneth Pike (1943) entwickelt. Pikes System, das Teil des übergeordneten Ziels einer wissenschaftlichen Beschreibung der Phonetik ist, ist besonders interessant, da es die deskriptive Methode der Phonetiker in Frage stellt, die alphabetische Systeme wie das IPA entwickelten. Ein Beispiel für Pikes System lässt sich wie folgt veranschaulichen: Ein stimmhafter alveolarer Nasalkonsonant in Silben ( [n̩] im IPA) wird wie folgt notiert:

M aIlDe C VoeIpvnnAP p a a t d tl t n r ansnsfS p v a v d tlv t n r anss s fT p g a g d tlwv t itv r ansn s f S rp F Ss

In Pikes Notation gibt es 5 Hauptkomponenten (die anhand des obigen Beispiels verdeutlicht werden):

1. M – Art der Produktion (d. h. M aIlDe)
2. C – Art der Steuerung (d. h. C VoeIpvnn)
3. Beschreibung der Striktur (ie, AP p a a t d tl t n r ansnsfS p v a v d tlv t n r anss s fT p g a g d tlwv t itv r ansn s f )
4. S – Segmenttyp (d. h. S rp)
5. F – phonetische Funktion (d. h. F Ss)

Die Komponenten der Notationshierarchie dieses Konsonanten werden im Folgenden erläutert:

• Englisches Phonetisches Alphabet
• Augendialekt , bewusst nicht standardisierte Schreibweise zur Veranschaulichung der Aussprache in der Literatur
• Orthografische Transkription
• Phonetische Schreibweise
• Phonetik
• Aussprache-Wiederschreibung für Englisch
• Aussprache Schreibweise
• Romanisierung
• Transliteration

• Amerikanistische phonetische Notation
• ARPABET
• Kyrillische phonetische Alphabete
• Internationales Phonetisches Alphabet
  • Vergleich der ASCII-Kodierungen des Internationalen Phonetischen Alphabets
  • SAMPA
  • X-SAMPA
  • IPA-Tabelle für Englisch
• RFE Phonetisches Alphabet , (Revista de Filología Española)
• Stokoe-Notation zur Darstellung von Gebärdensprachen
• Uralisches Phonetisches Alphabet (UPA)
• Sichtbare Sprache
• Teuthonista