Pol.is

Polis (oder Pol.is ) ist eine Wiki-Umfragesoftware , die für die Zusammenarbeit in großen Gruppen entwickelt wurde. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Als Bürgertechnologie ermöglicht Polis den Nutzern, ihre Meinungen und Ideen auszutauschen. Der Algorithmus ist darauf ausgelegt, Ideen hervorzuheben, die zu besseren Entscheidungen beitragen können , ^{[ 4 ]} insbesondere bei einer großen Teilnehmerzahl. ^{[ 5 ]}

Polis wird die Unterstützung bei der Verabschiedung von Gesetzen in Taiwan zugeschrieben . ^{[ 4 ] [ 6 ]} Polis wurde von Regierungen in den Vereinigten Staaten, Kanada, Singapur, ^{[ 7 ]} den Philippinen, ^{[ 8 ]} Finnland, ^{[ 9 ]} Spanien ^{[ 10 ]} und anderen Ländern eingesetzt. ^{[ 11 ]}

Pol.is wurde von Colin Megill, Christopher Small und Michael Bjorkegren nach den Occupy-Wall-Street- und Arabischen Frühlingsbewegungen gegründet. ^{[ 7 ]}

In Taiwan ist pol.is ein zentraler Bestandteil der Open-Source-Tools von vTaiwan für die Bürgerbeteiligungsinitiativen, die aus der Sonnenblumen-Studentenbewegung hervorgegangen sind . ^{[ 12 ] [ 4 ]} Laut vTaiwan führten 80 % der 26 auf der Plattform diskutierten nationalen Technologiethemen zu staatlichen Maßnahmen. ^{[ 7 ] [ 12 ]} Pol.is wird auch von „Join“ genutzt, einer nationalen Plattform für Online-Debatten der taiwanesischen Regierung. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Im Jahr 2022 berichtete Wired , dass Polis Einfluss auf das Community Notes- Projekt bei Twitter hatte . ^{[ 15 ]}

Im Jahr 2023 beriet Megill OpenAI hinsichtlich der effizienteren Gestaltung von Entscheidungsprozessen in großem Umfang im Vergleich zu Polis, das damals noch einen erheblichen menschlichen Arbeits- und Analyseaufwand erforderte. Er trug dazu bei, dass Teams, die an der Lösung des Problems der Entscheidungsfindung in großem Umfang arbeiteten, Fördermittel in Höhe von einer Million US-Dollar erhielten. ^{[ 16 ]} Ebenfalls im Jahr 2023 untersuchte Anthropic die Steuerung des Modellverhaltens mithilfe von Polis. ^{[ 17 ]}

Im Jahr 2025 unterstützte das Projekt den Bezirk Bowling Green in Kentucky bei der Erstellung eines 25-Jahres-Plans, indem es die Sammlung und Bewertung von Ideen Tausender Einwohner – das entspricht 10 % der Bezirksbevölkerung – ermöglichte. 2.370 der 3.940 eingereichten Ideen fanden die Zustimmung von über 80 % der Befragten. Freiwillige prüften die Ideen auf Redundanz, thematische Abweichungen oder Obszönitäten. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Die Teilnehmer von Pol.is sind anonym und können nicht direkt auf Beiträge anderer antworten, um persönliche Angriffe zu vermeiden. Die Algorithmen sind nicht auf Interaktion und Scrollen ausgelegt, sondern darauf, Übereinstimmungen zu finden, um die Nuancen verschiedenster Meinungen besser zu verstehen. ^{[ 9 ]} Die Teilnehmer werden aufgefordert, Ideen einzubringen und über die Ideen anderer Teilnehmer abzustimmen. ^{[ 9 ]}

Andrew Leonard , die Financial Times und VentureBeat beschreiben Pol.is als mögliches Gegenmittel zur Spaltung des traditionellen Internetdiskurses, indem es Konsens spielerisch herbeiführt. ^{[ 20 ] [ 10 ] [ 21 ]} Audrey Tang stimmte dem zu und sagte: „Polis ist bekannt dafür, dass es eine Art soziales Netzwerk ist, das, anstatt Menschen zu polarisieren, um sogenanntes Engagement, Sucht oder Aufmerksamkeit zu erzeugen, automatisch Brücken bauende Narrative und Aussagen fördert. Daher gewinnen in Polis nur Ideen an Bedeutung, die beide oder mehrere Seiten ansprechen.“ ^{[ 22 ]}

Niall Ferguson argumentiert, dass der Ansatz, in Taiwan Tools wie Pol.is und Join zu nutzen, die einfachen Bürger anstatt der Eliten stärkt und die individuellen Freiheiten schützt, was einen Kontrast zum KI-gestützten Panoptikum- Modell in China darstellt. ^{[ 23 ]}

Carl Miller lobte die Technologie als etwas, das die Konsensfindung „spielerisch gestaltet “ habe. ^{[ 24 ]}

Darshana Narayanan argumentiert in einem Meinungsbeitrag im Economist , dass Open-Source-Tools wie Polis, die auf maschinellem Lernen basieren, dazu beitragen können, den Einfluss von Sonderinteressen oder Experten zu umgehen. ^{[ 25 ]}

Jamie Susskind nannte Polis und vTaiwan als Vorbild für Demokratien, insbesondere im Hinblick auf digitale Politikfragen. ^{[ 26 ]}

• Deliberative Demokratie
• Meinungsumfrage
• Habermas-Maschine
• Empfehlungssystem#Entscheidungsfindung
• Soziale Medien #Kritik, Debatte und Kontroverse

• Medienberichterstattung über die Organisation, zusammengestellt von Pol.is
• Kann Taiwan die Demokratie neu beleben? ( BBC ) via YouTube