Prokatalepsis

Die Prokatalepsis , auch Prolepsis oder Vorwegnahme genannt , ist eine rhetorische Figur, bei der der Sprecher einen Einwand gegen sein eigenes Argument erhebt und diesen dann sofort beantwortet. Dadurch hofft der Sprecher, sein Argument zu stärken, indem er mögliche Gegenargumente behandelt, bevor das Publikum sie vorbringen kann. ^{[ 1 ]}

In der Rhetorik bildet die Antizipation zukünftiger Reaktionen und die Beantwortung möglicher Einwände die Grundlage für eine starke Argumentation. Das Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism nennt drei unterschiedliche theoretische Anwendungsbereiche der Prolepsis: Argumentation, literarische Diskussion und die Verwendung in Verbindung mit narratologischen Analysen des Handlungsablaufs. ^{[ 2 ]}

In der Argumentation dient die Prokatalepse dazu, mögliche Einwände des Gegners zu entkräften, bevor diese überhaupt geäußert werden können. In literarischen Diskussionen wird die Prokatalepse als rhetorische Figur verwendet, bei der eine Beschreibung verwendet wird, bevor sie eigentlich zutrifft. Redewendungen wie „Ich bin ein toter Mann“ veranschaulichen die Andeutung eines noch nicht eingetretenen Zustands. In narratologischen Analysen kann die Prolepse im Zusammenhang mit der Reihenfolge und Darstellung von Ereignissen in Texten eingesetzt werden. Dies bezieht sich auf die Untersuchung von Erzählungen im Hinblick auf „ Flashforwards “, bei denen ein zukünftiges Ereignis die gegenwärtige Handlung des Textes unterbricht. ^{[ 2 ]}

Beispiel:

Es ist schwer vorstellbar, dass ein Lotsenboot völlig immun gegen Kentern oder Eintauchen sein könnte, aber die Konstruktionskriterien für Lotsenboote müssen den Bedürfnissen der Branche und der Lotsenbehörden gerecht werden.

Als linguistisches Phänomen, das sowohl in klassischen als auch in modernen Sprachen vorkommt, beschreibt Prolepsis die Konstruktion, bei der das Subjekt eines Nebensatzes durch Vorwegnahme als Objekt im Hauptsatz auftritt. ^{[ 3 ]} Obwohl diese Definition in der Linguistik streng genommen technisch ist, wird sie auch verwendet, um das allgemeinere Phänomen zu beschreiben, dass Objekte oder Phrasen früher als beabsichtigt oder erwartet erscheinen.

Die Prokatalepse als rhetorisches Mittel steht in Zusammenhang mit anderen Formen und Techniken und wird in diesen verwendet. Eine Hypophora ist eine rhetorische Figur, bei der der Sprecher eine Frage aufwirft und sie unmittelbar danach beantwortet. Da diese Fragen oft als mögliche abweichende Meinungen oder Einwände des Publikums formuliert werden, kann die Hypophora als eine Anwendung der Prokatalepse betrachtet werden.

Das Strohmann -Argument, ein informeller Fehlschluss , bei dem ein gegnerisches Argument verzerrt dargestellt wird, um das eigene zu untermauern, kann als Beispiel für missbräuchliche Prokatalepsis dienen. Bei diesem Fehlschluss verdreht der Redner die Worte, Argumente oder Ansichten seines Gegners, meist absichtlich, um eine Widerlegung zu erleichtern oder einen falschen Eindruck beim Publikum zu erwecken. Dadurch entsteht ein „Strohmann“, gegen den der Redner anschließend sein eigenes Argument verteidigt und stärkt. ^{[ 4 ]}

Der korrekte Einsatz der Prokatalepse ist nach wie vor eine wirksame Taktik in einer Argumentation, da er dem Redner ermöglicht, auf die Argumente seiner Gegner einzugehen, bevor diese selbst ein Gegenargument vorbringen können. Diese „Impfung“ kann subtil erfolgen, aber auch recht deutlich signalisiert werden (z. B.: „Nun, mein Gegner könnte argumentieren, dass X. Aber, wie Sie sehen, ist Y. “). Der besondere Vorteil dieses offeneren Ansatzes ist zweifach: Der Redner erwidert erfolgreich ein gegnerisches Argument oder einen Einwand des Publikums und gewinnt gleichzeitig Vertrauen und Autorität beim Publikum. Sollte der Gegner dann tatsächlich das vom Redner antizipierte Argument vorbringen, erscheint der Redner nicht nur inhaltlich, sondern auch im gesamten Verlauf der Argumentation im Recht.

Prokatalepsis ist mit dem rhetorischen Begriff der Impfung verwandt . Die Encyclopedia of Communication Theory beschreibt diese rhetorische Technik in Bezug auf ihre medizinische Definition: die Verabreichung kleiner Virusdosen an den Körper, um eine Immunisierung aufzubauen . ^{[ 5 ]} In der Rhetorik entspricht die geringe Dosis der Bedrohung dem Bewusstsein für das Gegenargument, das zur Stärkung der eigenen Argumentation durch Verteidigung (Prolepsis) genutzt wird. William McGuire entwickelte 1964 die Impftheorie, um Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen zu hinterfragen, die ein Argument widerstandsfähiger machen, wenn es mit abgeschwächten, kleinen Dosen von Gegenargumenten konfrontiert wird. Die Überzeugungsforschung der 1950er Jahre ergab, dass die Präsentation zweier Seiten eines Themas eine größere Widerstandsfähigkeit gegenüber späteren Argumenten erzeugt. ^{[ 5 ]} Dies steht in engem Zusammenhang mit dem rhetorischen Einsatz der Prokatalepsis als Gegenargument zur Verteidigung der beabsichtigten Position in der Argumentation.

In bestimmten Gerichtssituationen spielen sowohl Inokulation als auch Prokatalepsis eine Rolle, wie in der Encyclopedia of Communication Theory beschrieben . Ein Anwalt kann seine Verteidigung aufbauen, indem er die negativen Ansichten oder Kategorisierungen der Angeklagten als unwahr zurückweist: „Die Staatsanwältin wird Frau Jones als böse, als schlechte Mutter und als ein wertloses Mitglied der Gesellschaft bezeichnen, aber diese Bezeichnungen sind falsch. Ich werde Ihnen ihre Unrichtigkeit beweisen.“ Wenn die Staatsanwältin Frau Jones' Charakter angreift, ist die Jury bereits darauf vorbereitet und erwartet dies. Sie kann diese Anschuldigungen hinterfragen oder sogar verwerfen. Ziel ist es nicht, die Zuhörer mit Erwartungen oder der gegenteiligen Argumentation zu überfordern, sondern vielmehr, das Gegenargument durch strategische Rhetorik zum eigenen Vorteil zu nutzen. ^{[ 5 ]}

• Stahlmanning