Putins Anerkennung der Donbass-Republiken

Die „ Ansprache zu den Ereignissen in der Ukraine “ ( russisch : Обращение по поводу событий на Украине , romanisiert :  Obrashcheniye po povodu sobyty na Ukraine ) war eine Fernsehansprache des russischen Präsidenten Wladimir Putin , die am 21. Februar 2022 ausgestrahlt wurde und in der er ankündigte, dass die russische Regierung die ukrainischen Separatistengebiete der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk als unabhängig anerkennen werde .

In seiner Rede äußerte Putin zudem eine Reihe von Behauptungen zur ukrainischen Geschichte und Innenpolitik. Experten für Völkermordforschung, Historiker und andere Fachleute haben diese Behauptungen als falsch und möglicherweise als Rechtfertigung für einen Völkermord entlarvt .

Auf die Rede, die eine bedeutende Eskalation der russisch-ukrainischen Krise markierte , folgte drei Tage später eine weitere Rede, in der eine „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine ausgerufen wurde und der Einmarsch Russlands in die Ukraine angekündigt wurde , ^{[ 1 ]} der wenige Minuten später begann.

Die Rede begann mit Putins Feststellung, dass „die Situation im Donbas ein kritisches, akutes Stadium erreicht hat“ und dass „die Ukraine für uns nicht nur ein Nachbarland ist. Sie ist ein unveräußerlicher Teil unserer eigenen Geschichte, Kultur und unseres spirituellen Raums.“ ^{[ 2 ]}

In der Rede wurden anschließend verschiedene Behauptungen über die ukrainische und sowjetische Geschichte aufgestellt. Unter anderem wurde behauptet, die moderne Ukraine sei 1917 von den Bolschewiki als Teil einer kommunistischen Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Nationalismus ethnischer Minderheiten im ehemaligen Russischen Reich geschaffen worden. Wladimir Lenin wurde insbesondere dafür verantwortlich gemacht, die Ukraine von Russland abgetrennt zu haben. Josef Stalin habe es versäumt, „abscheuliche und von der Revolution inspirierte utopische Fantasien“ aus der Verfassung der Sowjetunion zu entfernen. Diese Fehler sowie die Dezentralisierung und Demokratisierung durch Michail Gorbatschows Reformen in den späten 1980er Jahren hätten letztlich sowohl zum Zerfall der Sowjetunion als auch zum „Zusammenbruch des historischen Russlands“ geführt. ^{[ 3 ]}

Putin argumentierte daraufhin, dass das postsowjetische Russland anderen postsowjetischen Staaten Hilfe geleistet habe, unter anderem durch die Übernahme der gesamten Staatsschulden der Sowjetunion . Er behauptete jedoch, die Ukraine beanspruche weiterhin einen Anteil an den Goldreserven und Devisenreserven der Sowjetunion, und die ukrainische Regierung wolle weiterhin die mit engen Beziehungen zu Russland verbundenen Privilegien genießen, „ohne dabei irgendwelche Verpflichtungen einzugehen“. Die Ukraine habe ihre Beziehungen zu Russland als Druckmittel eingesetzt, um den Westen zu erpressen und so größere Vorteile zu erlangen.

Anschließend argumentierte er, die postsowjetische Ukraine sei „vom Virus des Nationalismus und der Korruption infiziert“ und bezeichnete die Revolution der Würde von 2014 als einen von westlichen Mächten angeführten Staatsstreich, der die Ukraine in einen Bürgerkrieg gestürzt habe . Er sagte weiter, die ukrainische Regierung habe Gesetze erlassen, die russischsprachige Ukrainer diskriminierten , und bereite ihr Militär auf Kampfhandlungen gegen Russland vor, einschließlich der Absicht, Atomwaffen zu entwickeln und einen NATO-Truppenaufmarsch auf ukrainischem Territorium zuzulassen. Putin erklärte zudem, der NATO-Beitritt der Ukraine stelle eine direkte Bedrohung für Russlands Sicherheit dar, und die NATO habe ihre Versprechen, nicht nach Osteuropa zu expandieren, nicht eingehalten. ^{[ 4 ]}

Anschließend erklärte er, dass die Ukraine die Minsker Vereinbarungen nicht einhalte und es daher „notwendig sei, eine längst überfällige Entscheidung“ zu treffen, die Unabhängigkeit der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk anzuerkennen , und dass ein Vertrag über Freundschaft und gegenseitige Hilfe mit den beiden Regionen unterzeichnet werde.

Abschließend forderte er die ukrainische Regierung auf, die Kampfhandlungen unverzüglich einzustellen, andernfalls drohten ihm schwerwiegende Konsequenzen . Er zitierte: „Die Verantwortung für eine mögliche Fortsetzung des Blutvergießens liegt allein beim Gewissen des herrschenden Regimes der Ukraine.“ ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Laut dem Historiker Kostiantyn Kondratyuk, Professor an der Nationalen Iwan-Franko-Universität Lwiw, verstrickt sich Putin absichtlich in die ukrainische Geschichte und schafft sich seine eigene, völlig verzerrte Sicht der genannten Ereignisse, indem er auf die Rhetorik der Zeit des Russischen Reiches zurückgreift . ^{[ 8 ]}

Vitaly Chervonenko von der BBC wies darauf hin, wie sorgfältig Putin über die unabhängigen ukrainischen Staatsbildungen von 1917–1920 und Kiews Krieg gegen Lenins bolschewistische Regierung schwieg , dessen Ziel die Eingliederung der Ukraine in das bolschewistische Russland war . ^{[ 9 ]}

Lenin hat die Ukraine natürlich nicht gegründet. 1918 begann er einen Krieg gegen einen unabhängigen ukrainischen Staat und ersetzte diesen anschließend durch einen Marionettenstaat namens Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik . Was Lenin tatsächlich schuf, war die Russische Föderation , ein Staat, der 1918 seine Verfassung erhielt und vier Jahre später Teil der UdSSR wurde . 1991 trennte Jelzin dieses von Lenin geschaffene Gebilde von der UdSSR ab und trug damit zum Zerfall der Union bei . Lenin war der Schöpfer des modernen Russlands, nicht der Ukraine, und sollte auch als solcher anerkannt werden.

Plokhy erinnerte daran, dass Lenin 1922 der Ukraine durch die Eingliederung in die Sowjetunion auch die formale Unabhängigkeit nahm . ^{[ 9 ]}

„Vor der Besetzung durch die Bolschewiki 1919/20 war die Ukraine 200.000 Quadratkilometer größer als bei ihrem Austritt aus der Sowjetunion“, sagte der Kandidat der Geschichtswissenschaften, Oleksandr Alfiorov. Er erinnerte daran, dass die Ukraine zeitweise das heutige Belgorod , den westlichen Teil von Kurschtsyna sowie die Regionen Woronesch und Belgorod umfasste . ^{[ 9 ]}

Laut Oleksandr Tkachenko , dem ukrainischen Kulturminister , hat die von Putin erzählte Geschichte nie existiert, außer in seiner Fantasie, aufgrund seines Grolls gegen die gesamte zivilisierte Welt und seiner Trauer darüber, dass jemand ohne seine Erlaubnis frei sein kann. ^{[ 10 ]}

Die Rede löste weit verbreitete Besorgnis aus; Kommentatoren wiesen auf Themen wie russischen Nationalismus , russischen Imperialismus , russischen Irredentismus und Geschichtsrevisionismus hin . ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

Der Auslandskorrespondent des Guardian, Shaun Walker, schrieb, Putin habe in seiner Rede „wirklich wütend und leidenschaftlich“ gewirkt und beschrieb sie als „eine wütende, wirre Predigt“. ^{[ 15 ]} Kristaps Andrejsons von Foreign Policy schrieb, die Rede sei eine „unübersichtliche, zusammenhanglose, wütende Tirade, die schwer verständlich ist, aber eine düstere Vision von neuem nationalem Ruhm entwarf“, die „die Nachbarstaaten, die selbst einst Opfer des russischen Imperialismus waren, zu Recht sehr beunruhigt“. ^{[ 16 ]} Matthew Sussex von der Australian National University schrieb, Putin habe eher einem russischen Ultranationalisten mit lückenhaftem Geschichtsverständnis als einem pragmatischen Meisterstrategen geähnelt, und fügte hinzu, es scheine, als habe Putin es sich „zu seiner persönlichen Mission gemacht, die Geschichte des Endes des Kalten Krieges umzuschreiben“. ^{[ 17 ]}

Die Behauptung in der Rede, die Ukraine sei nach der Russischen Revolution von 1917 von Wladimir Lenin und den Bolschewiki gegründet worden, stieß insbesondere auf breite Skepsis. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Serhii Plokhy von der Harvard University bezeichnete sie als „bizarr interpretierte Geschichte“ und erklärte: „Schon eine oberflächliche Kenntnis der Geschichte der Russischen Revolution und des damit einhergehenden Untergangs des Russischen Reiches zeigt, dass der moderne ukrainische Staat nicht dank Lenin, sondern gegen seinen Willen und als direkte Reaktion auf den bolschewistischen Putsch in Petrograd im Oktober 1917 entstand. “ ^{[ 24 ]} Cihan Tugal von der University of California, Berkeley, beschrieb sie als „von Putin umgeschriebene Geschichte, in der die Ukraine und die anderen Nationen der UdSSR kommunistische Artefakte sind und nur Russland real und natürlich ist“ und als „historisch bedeutsame Leugnung des Selbstbestimmungsrechts “ . ^{[ 25 ]}

In einem Bericht von 35 Rechts- und Völkermordexperten wird Putins Rede als Teil der „Vorbereitung auf die Anstiftung zum Völkermord: die Leugnung der Existenz der ukrainischen Gruppe“ bezeichnet. ^{[ 26 ]}

• 2014 prorussische Unruhen in der Ukraine
• Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union
• Russische Annexion der Krim
• Antikriegsproteste in Russland (2022–heute)
• Entrussifizierung in der Ukraine
• Geopolitik Russlands
  • gesamtrussische Nation
  • Eurasismus
  • Moskau, drittes Rom
  • Widerstand gegen den Euromaidan
  • Russische Separatistenkräfte in der Ukraine
  • Russische Welt
  • Ruschismus
• Internationale Anerkennung der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk
• Fall Krasovsky
• Die mediale Darstellung des russisch-ukrainischen Krieges
• Russischer Imperialismus
• Russischer Irredentismus
• Russischer Nationalismus
• Beziehungen Ukraine–NATO
• Kriegsverbrechen im russisch-ukrainischen Krieg (2022–heute)
  • Vorwürfe des Völkermords an Ukrainern im russisch-ukrainischen Krieg
  • Massaker von Bucha
  • Kindesentführungen im russisch-ukrainischen Krieg

• Grundlagen der Geopolitik: Die geopolitische Zukunft Russlands , Buch von Aleksandr Dugin aus dem Jahr 1997
• „ Zur historischen Einheit der Russen und Ukrainer “, Essay von Wladimir Putin aus dem Jahr 2021
• „ Was Russland mit der Ukraine tun sollte “, Artikel von Timofey Sergeytsev aus dem Jahr 2022.
• „ Wo wart ihr die letzten acht Jahre? “, eine Formulierung, die während des russischen Einmarsches in die Ukraine 2022 verwendet wurde.

• Den vollständigen Text der Rede in englischer Sprache finden Sie auf der Website des Kremls.