Rache (Bower-Buch)

„Revenge: Meghan, Harry and the war between the Windsors“ ist ein 2022 erschienenes Buch von Tom Bower über die britische Königsfamilie . Es wurdeim Juli 2022 von Blink Publishing veröffentlicht.

Auf die Frage nach der Richtigkeit der Behauptungen in seinem Buch sagte Bower in einem Interview: „Ich habe sehr gute Anwälte, und – was noch wichtiger ist – ich achte darauf, dass das, was ich schreibe, der Wahrheit entspricht.“ ^{[ 1 ]} Er erwähnte, dass er für die Recherche 80 Quellen befragt habe. ^{[ 1 ]} Ein Auszug wurde vor der Veröffentlichung des Buches in der Sunday Times abgedruckt . ^{[ 1 ]}

Das Buch behauptete, Meghan Markle habe 2017 während eines Jagdwochenendes in Sandringham „ jeden Gast zur Rede gestellt, dessen Äußerungen ihren Werten widersprachen“. ^{[ 2 ]} Ihre zukünftige Schwiegermutter, Camilla, Herzogin von Cornwall, habe es angeblich „kaum glauben können, dass Meghan ihre Unabhängigkeit opfern würde, um stillschweigend als Teammitglied zu agieren“. ^{[ 2 ]} Bower behauptete, Meghan sei von ihrem Vanity-Fair -Interview 2017 enttäuscht gewesen, da sie sich erhofft hatte, es würde um ihre „weltweite Wohltätigkeit“ gehen, stattdessen lautete die Überschrift: „Sie ist einfach verrückt nach Harry“. ^{[ 2 ]} Bower fügte hinzu, dass die Faktenchecker von Vanity Fair Zweifel an Meghans Geschichte geäußert hätten, in der sie behauptete, P&G angeschrieben zu haben , um eine sexistische Werbung zu ändern. Nach Rücksprache mit P&G und Werbehistorikern sei Vanity Fair zu dem Schluss gekommen, dass die ganze Geschichte nicht bewiesen werden könne. Man habe auch keine Beweise dafür gefunden, dass Meghan, wie von ihr behauptet, eine Antwort von Hillary Clinton erhalten habe . Kashner wusste nicht, dass Thomas Markle wusste, dass Clinton und P&G Meghan nicht geantwortet hatten. Der Erfolg ihrer „Kampagne“ sei erfunden gewesen, eine Erfindung ihres bewundernden Vaters. ^{[ 3 ]}

Nach ihrer Heirat lehnte Meghan Berichten zufolge ein Angebot von Königin Elizabeth II. und dem damaligen Prinz Charles ab, in die USA zu fliegen, um sich mit ihrem Vater Thomas Markle zu versöhnen. ^{[ 2 ]} Bower schrieb: „Meghans Ausreden verärgerten Charles und vielleicht auch die Königin.“ ^{[ 2 ]} Bower ging auch auf Prinz Harrys Versuche ein, Parallelen zwischen seiner Frau und seiner Mutter, Diana, Prinzessin von Wales , zu ziehen , und fügte hinzu, dass Meghan „nicht verstehen konnte, dass Diana sich die Zuneigung der Öffentlichkeit nach jahrelanger Arbeit erarbeitet hatte.“ ^{[ 2 ]} Die Australienreise des Paares im Jahr 2018 wurde als Wendepunkt beschrieben, an dem sie aus dem Schatten von Prinz William und seiner Frau Catherine, Herzogin von Cambridge, traten . Meghan glaubte, „sie könne die Führung übernehmen, die die Monarchie brauche“, und gleichzeitig „Millionen durch ihren Aktivismus verdienen“. ^{[ 2 ]} Bower erwähnt, dass das Paar damit zu kämpfen hatte, in der Hierarchie unter William und Catherine zu stehen, und dass Meghan „die Vergleiche mit der stets kritiklosen Kate hasste. Die zukünftige Königin wiederum empfand ihre Nachbarin als abweisend.“ ^{[ 2 ]}

Bower fügt hinzu, dass Meghan über Weihnachten 2019 mit ihrem US-Team in Kontakt stand, um sich von der königlichen Familie zu lösen. Harry unterstützte diese Idee bald, nachdem er die Weihnachtsansprache der Königin gesehen hatte, in der ausschließlich Fotos ihres Vaters George VI. , ihres Ehemanns Prinz Philip , ihres ältesten Sohnes und Thronfolgers Charles und dessen Frau Camilla sowie ihres Enkels und Thronfolgers William und dessen Familie zu sehen waren. ^{[ 2 ]} Er behauptete außerdem, die Königin sei erleichtert gewesen, als sie erfuhr, dass Meghan, die im siebten Monat mit ihrem zweiten Kind schwanger war, nicht an Prinz Philips Beerdigung teilnehmen würde . Sie habe zu einem ihrer Berater gesagt: „Gott sei Dank kommt Meghan nicht.“ ^{[ 2 ]} Bower ergänzt, dass Charles während des Platinjubiläums der Königin dafür gesorgt habe, dass Harry und Meghan als Privatpersonen weder auf den Balkon des Buckingham Palace eingeladen noch in einer königlichen Kutsche mitfahren durften. Dies habe Meghan enttäuscht, da es ihrer Ansicht nach ihren Wert in den Augen der Netflix- Bosse beeinträchtigt habe. ^{[ 2 ]}

Eine der Königin nahestehende Quelle äußerte sich gegenüber den Medien und erklärte, es sei höchst unwahrscheinlich, dass die Königin sich öffentlich zu Meghans Abwesenheit bei der Beerdigung ihres Mannes äußern werde. ^{[ 1 ]} Sam Kashner, der 2017 als Redakteur für Meghans Artikel in Vanity Fair verantwortlich war , wurde in dem Buch mit den Worten zitiert: „[Meghan] beschwerte sich, weil sie nicht so dargestellt wurde, wie sie es sich gewünscht hatte. Sie verlangte von den Medien, ihren Erwartungen zu entsprechen. Ich fühlte mich manipuliert.“ ^{[ 3 ]} Später sagte er gegenüber der Times : „Ich fürchte, Tom Bower hat meine Bewunderung und meinen Respekt für Meghan Markle nicht zum Ausdruck gebracht … Ich empfand Frau Markle als außerordentlich herzlich und liebenswürdig und bewunderte ihre Intelligenz und ihren bemerkenswerten Mut, wie ich es auch heute noch tue.“ ^{[ 3 ]} Bower entgegnete, Kashner sei im Mai vor der Veröffentlichung des Buches informiert worden und habe damals keine Einwände gegen die im Buch präsentierten Informationen erhoben. ^{[ 3 ]}

Melanie Reid argumentierte in der Times , dass Meghan in „Revenge“ als unerbittlich ehrgeizige, imagebewusste Opportunistin dargestellt werde, die angeblich ihre persönliche Geschichte umgestaltet, strategische Beziehungen geknüpft und ihre Ehe mit Prinz Harry genutzt habe, um Ruhm und Einfluss zu erlangen – eine Darstellung, die die Rezensentin zwar fesselnd, aber auch hart, kontrovers und letztlich etwas bemitleidenswert fand. ^{[ 4 ]} Anita Singh vom Telegraph vergab dem Buch 2 von 5 Sternen und argumentierte, dass „Revenge“ Meghan als manipulativ darstelle. Sie kritisierte das Buch jedoch letztlich als übermäßig voreingenommen, da es sich auf bereits veröffentlichte Geschichten und feindselige Quellen stütze und so unerbittlich negativ sei, dass es eher langweilig als überzeugend wirke. ^{[ 5 ]} Catherine Bennett argumentierte im Guardian ähnlich , dass „Revenge“ Meghan und Prinz Harry als gefährliche, intrigante Bedrohungen für die Monarchie darstelle, doch die unausgewogenen Angriffe mit übertriebener Voreingenommenheit untergrüben die Glaubwürdigkeit des Buches. ^{[ 6 ]}