Oprah mit Meghan und Harry

„Oprah mit Meghan und Harry“ ist eine Fernsehsendung aus dem Jahr 2021 , moderiert von der amerikanischen Medienpersönlichkeit Oprah Winfrey . Sie enthielt ein Interview zwischen Winfrey, Meghan, Herzogin von Sussex , und Prinz Harry, Herzog von Sussex . ^{[ 2 ]} Die Sendung wurde am 7. März 2021 auf CBS in den Vereinigten Staaten und am darauffolgenden Tag auf ITV in Großbritannien.

Das Interview, das im kalifornischen Santa Barbara County aufgezeichnet wurde , fand ein Jahr nach der Ankündigung von Prinz Harry und Meghan statt, im Januar 2020 ihre Pflichten als arbeitende Mitglieder der britischen Königsfamilie aufzugeben . Im Interview sprachen sie über ihre Kennenlernphase, ihre Hochzeit, das Geschlecht ihres zweiten Kindes (ein Mädchen), psychische Probleme, darunter Meghans Suizidgedanken, und das gemeinsame Gefühl, emotional und finanziell im Stich gelassen worden zu sein. Meghan kritisierte zudem die britische Monarchie als Institution, und beide gaben an, dass Harry von einer unbekannten Person innerhalb der Königsfamilie privat abfällige Bemerkungen über die Hautfarbe ihres damals noch ungeborenen Sohnes, Prinz Archie , erhalten hatte. Weiterhin wurden ein königlicher Titel für Archie, die persönliche Sicherheit des Paares und Harrys Entfremdung von seinem Vater Charles und seinem Bruder William thematisiert . Auch Meghans Verhältnis zu ihrer entfremdeten Familie wurde kurz angesprochen.

Das Interview erzielte hohe Einschaltquoten, erregte großes Medieninteresse und rief gemischte Reaktionen von Politikern hervor. Die Sendung wurde für einen Television Critics Award 2021 , einen Primetime Emmy Award und einen People’s Choice Award nominiert .

Obwohl Oprah Winfrey 2018 Gast bei der Hochzeit von Prinz Harry und Meghan Markle war ^{[ 3 ]} , sprach das Paar erstmals 2019 in der ITV- Dokumentation „Harry and Meghan: An African Journey with Tom Bradby “ ^{[ 4 ]} über seine Erfahrungen mit den Medien und dem öffentlichen Leben . Im März 2020 ^{[ 5 ]} traten Harry und Meghan von ihren Aufgaben als arbeitende Mitglieder der britischen Königsfamilie zurück , um nach Nordamerika zu ziehen und finanziell unabhängig zu werden ^{[ 6 ]} . Dies galt vorbehaltlich einer zwölfmonatigen Überprüfungsfrist, falls sie ihre Meinung ändern sollten. Im Juni 2020 ^{[ 7 ]} wurde ein Haus in Montecito, Kalifornien , erworben , in derselben exklusiven Wohngegend wie Winfrey und andere Hollywood-Stars. ^{[ 8 ]}

Am 19. Februar 2021 bestätigte der Buckingham Palace , dass Harry und Meghan nicht mehr als aktive Mitglieder der königlichen Familie zurückkehren würden und dass der Herzog als Ehrenkapitän der Royal Marines zurücktreten und alle anderen militärischen Ehrenämter niederlegen würde. ^{[ 9 ]} Harry und Meghan gaben außerdem ihre Schirmherrschaften ab, darunter die Präsidentschaft bzw. Vizepräsidentschaft des Queen’s Commonwealth Trust . ^{[ 9 ]} Am 26. Februar veröffentlichte die „Late Late Show with James Corden“ einen 17-minütigen Filmbeitrag mit dem Titel „ An Afternoon with Prince Harry & James Corden“ , in dem Meghan per Videoanruf zugeschaltet war. ^{[ 10 ]}

Im März 2021 berichtete die Times , dass 2018 eine Beschwerde wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz gegen Meghan von ihrer ehemaligen hochrangigen Beraterin eingereicht worden war, nach separaten Vorfällen mit drei anderen Angestellten. ^{[ 11 ]} Vertreter des Herzogs und der Herzogin wiesen die Berichte als „Falschinformationen“ zurück und erklärten: „Es ist kein Zufall, dass verzerrte, mehrere Jahre alte Anschuldigungen, die darauf abzielen, das Ansehen der Herzogin zu untergraben, nun wieder aufgegriffen werden.“ Die Herzogin wird kurz vor ihrem geplanten offenen und ehrlichen Gespräch mit dem Herzog über ihre Erfahrungen der letzten Jahre den britischen Medien vorgestellt. ^{[ 12 ] [ 11 ]}

Winfrey dementierte im Januar 2020 zunächst Berichte über ein Enthüllungsinterview. ^{[ 13 ]} Der königliche Biograf Andrew Morton behauptete, Harry habe mindestens seit November 2018 Kontakt zu Winfrey gehabt. ^{[ 14 ]} ITV News berichtete im Februar 2021 als erstes, dass Meghan und Harry einen Interviewvertrag finalisierten, was später von CBS bestätigt wurde . ^{[ 15 ]} Das Wall Street Journal berichtete, CBS habe für die Übertragungsrechte eine Lizenzgebühr zwischen 7 und 9 Millionen US-Dollar gezahlt. ^{[ 16 ]} Der Sender verlangte außerdem 325.000 US-Dollar für 30 Sekunden Werbezeit während der Ausstrahlung. ^{[ 17 ]} Meghan und Harry erhielten für das Interview keine Gage. ^{[ 16 ] [ 18 ]}

Die von Winfreys Produktionsfirma Harpo Productions produzierte Sendung ^{[ 19 ]} wurde im Freien im kalifornischen Santa Barbara County , im Haus einer nicht namentlich genannten Freundin Winfreys aufgezeichnet. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Das Special feierte am 7. März 2021 auf CBS Premiere ^{[ 22 ]} und wurde am darauffolgenden Tag auf ITV in Großbritannien ausgestrahlt. ^{[ 1 ]} ViacomCBS Global Distribution übernahm den internationalen Vertrieb. ^{[ 23 ]} Winfrey war am 8. März in der Sendung „CBS This Morning“ zu Gast , um Material zu präsentieren, das nicht im Special enthalten war. ^{[ 24 ]}

Im Interview wurden verschiedene Themen besprochen. ^{[ 24 ]} Meghan sprach über ihren Einstieg ins königliche Leben, ihre Ehe, die Mutterschaft und wie sie mit dem starken öffentlichen Druck umgeht. Sie erzählte, dass sie drei Tage vor ihrer öffentlichen Trauung im Garten ihres Hauses im Beisein des Erzbischofs von Canterbury geheiratet hatten. ^{[ 25 ]} Harry stieß später dazu, und das Paar sprach über seinen Umzug von Großbritannien in die USA im Jahr 2020 und seine Zukunftspläne. ^{[ 26 ]} Außerdem verrieten sie das Geschlecht ihres zweiten Kindes , einer Tochter, die im Sommer 2021 erwartet wird. ^{[ 24 ] [ 27 ]}

Meghan unterschied zwischen der königlichen Familie und denjenigen, die die Institution der Monarchie leiten: „Es fällt den Leuten schwer, die beiden zu trennen, denn es ist ja eine Familienangelegenheit. Da ist die Familie, und dann sind da diejenigen, die die Institution führen – das sind zwei verschiedene Dinge … Die Königin zum Beispiel war immer wunderbar zu mir.“ ^{[ 28 ]} Sie sagte, sie habe die Königin angerufen, nachdem Prinz Philip im Februar 2021 ins Krankenhaus eingeliefert worden war. ^{[ 29 ]} Obwohl Meghan angab, einiges über die königliche Familie gewusst zu haben, seien Gespräche darüber in ihrer Kindheit nicht üblich gewesen. Sie sprach darüber, wie sie „naiv“ in die königliche Familie eingetreten sei ^{[ 24 ]} , da sie keine eigenen Recherchen angestellt habe, weil sie das Gefühl hatte, Harry würde ihr alles Wichtige erzählen. ^{[ 24 ]} Meghan gab an, keine angemessene Schulung in königlichen Protokollen erhalten zu haben, ^{[ 24 ]} und erzählte, wie sie vor ihrer ersten Begegnung mit der Königin vor der Royal Lodge mit Hilfe von Sarah, Herzogin von York , das Knicksen geübt habe. ^{[ 24 ] [ 30 ]} Meghan erklärte, ein Vorfall, bei dem sie ihre Schwägerin Catherine, Herzogin von Cambridge , zum Weinen gebracht haben soll, sei falsch dargestellt worden. Tatsächlich habe Catherine sie wegen der Kleider der Blumenmädchen zum Weinen gebracht . Catherine habe sich später dafür entschuldigt und ihr eine Nachricht und Blumen geschickt. Meghan kritisierte die Institution außerdem dafür, die Wahrheit über diese Ereignisse gekannt zu haben, aber keinerlei Anstrengungen unternommen zu haben, die Geschichte zu korrigieren. ^{[ 24 ]}

Ansonsten sagte Meghan, dass sie während ihrer Zeit als hochrangiges Mitglied der königlichen Familie zum Schweigen gebracht worden sei. ^{[ 24 ]} Sie glaubte, durch ihr Schweigen über ihr Leben Schutz zu erhalten, doch diese Gegenseitigkeit habe nicht stattgefunden. ^{[ 24 ]} Meghan sagte, dass ihr während ihrer Schwangerschaft mit ihrem und Harrys Sohn Archie mitgeteilt wurde, dass der Palast dem Baby weder den Titel eines Prinzen verleihen noch ihm Personenschutz gewähren würde. ^{[ 24 ] [ 31 ]} Sie glaubte, dies sei auf die gemischte ethnische Herkunft ihres Sohnes zurückzuführen, und sorgte sich um dessen Sicherheit, insbesondere angesichts der Art und Weise, wie die Boulevardpresse sie behandelt hatte. ^{[ 24 ]} Sie sagte, Harry habe parallel zu diesem Gespräch mit einem Mitglied der königlichen Familie über den fehlenden Prinzentitel und den fehlenden Personenschutz gesprochen, und es habe auch „Sorgen und Gespräche über die dunkle Hautfarbe“ von Archie gegeben. ^{[ 24 ]} Als Harry später nach weiteren Einzelheiten gefragt wurde, sagte er, er werde „niemals mehr“ über „dieses Gespräch“ preisgeben, das „ganz am Anfang“ stattgefunden habe. ^{[ 24 ]}

Meghan sprach über ihre Suizidgedanken und sagte: „Ich wollte nicht mehr leben.“ ^{[ 24 ] [ 32 ]} Sie gab an, sich an mehrere hochrangige Palastbeamte gewandt zu haben, um Hilfe zu suchen oder sich in ein Krankenhaus einweisen zu lassen . Ihr wurde jedoch gesagt, dies würde ihrem öffentlichen Image schaden. ^{[ 24 ]} Sie fügte hinzu, dass eine der Personen, an die sie sich in dieser Zeit wandte und mit der sie weiterhin in Kontakt stand, eine enge Freundin von Harrys Mutter, Diana, Prinzessin von Wales , war . ^{[ 33 ]} Meghan sprach darüber, sich gefangen gefühlt zu haben, und erzählte Winfrey, dass ihr Führerschein , Reisepass und Kreditkarten vor ihrer Hochzeit eingezogen und ihr nicht mehr zugänglich gemacht worden seien. ^{[ 24 ]} Harry sprach über die Behandlung Meghans: „Ich sah die Geschichte sich wiederholen“, zog Parallelen zu seiner verstorbenen Mutter und äußerte die Sorge, dass sich ein tragisches Ende für Meghan wiederholen könnte. ^{[ 24 ]} Harry sagte, er sei erst von seinen royalen Pflichten zurückgetreten, als klar wurde, dass er die erbetene Hilfe nicht erhalten würde. ^{[ 24 ]} Er glaubte, dass Mitglieder der königlichen Familie nach seiner und Meghans Australienreise im Oktober 2018 neidisch auf Meghans mühelose Art im Umgang mit Menschen im Commonwealth und ihre Kompetenz in diesem Bereich gewesen seien. ^{[ 24 ]} Laut Meghan hätten sie mit der königlichen Familie über einen Umzug in ein Commonwealth-Land, insbesondere nach Südafrika oder Neuseeland , gesprochen, um ihren Rückzug aus den öffentlichen Ämtern zu planen. ^{[ 34 ]}

Harry sagte, es habe eine Zeit lang unbestimmter Dauer gegeben, in der sein Vater, Prinz Charles , seine Anrufe nicht beantwortet habe, und er habe sich „sehr im Stich gelassen“ gefühlt. ^{[ 24 ] [ 35 ]} Harry äußerte auch Zuneigung zu seinem älteren Bruder Prinz William und sagte, er liebe ihn „über alles“, fügte aber hinzu: „Wir gehen unterschiedliche Wege.“ ^{[ 24 ]}

Harry und Meghan bestritten, die Königin mit ihrer Entscheidung, von ihren royalen Pflichten zurückzutreten, „überrumpelt“ zu haben, und gaben an, zuvor Gespräche mit der königlichen Familie geführt zu haben. ^{[ 36 ]} Auf Winfreys Frage, ob er die Monarchie ohne Meghan verlassen hätte, antwortete Harry, dass er dies nicht getan hätte. Meghan habe ihm die Augen dafür geöffnet, wie sehr er in der „Institution“, in die er hineingeboren worden war, gefangen war. ^{[ 24 ]} Harry erklärte, dass er und Meghan ursprünglich keine kommerziellen Verträge wie die mit Netflix und Spotify geplant hatten , sondern dass sie Vorkehrungen für ihre Sicherheit treffen mussten, nachdem die königliche Familie ihnen weiteren Personenschutz verweigert und Anfang 2020 die finanzielle Unterstützung eingestellt hatte. ^{[ 24 ]} Das Paar gab später bekannt, dass Tyler Perry ihnen nach dem Ende des Personenschutzes ein sicheres Haus in Beverly Hills zur Verfügung gestellt hatte , bis sie einen alternativen Plan entwickeln konnten. ^{[ 37 ]} Harry fügte hinzu, dass er die Familie mit dem von seiner Mutter geerbten Geld versorgen konnte. ^{[ 38 ]} Harry und Meghan erklärten beide, dass sie ursprünglich nicht die Absicht hatten, ihre Rollen in der königlichen Familie vollständig aufzugeben, sondern lediglich in kleinere Aufgaben zurücktreten wollten. ^{[ 39 ]} Am Ende des Interviews erklärte Harry, dass seine Beziehung zu Meghan ihn „gerettet“ habe, woraufhin sie hinzufügte, dass seine Entscheidungen ihre gesamte Familie gerettet hätten, womit sie sich auf die beiden und Archie bezogen. ^{[ 24 ]}

Vier Ausschnitte, die in der Hauptsendung nicht ausgestrahlt wurden, wurden am folgenden Tag in der Sendung „CBS This Morning“ gezeigt . ^{[ 40 ]} Auf die Frage, ob Rassismus bei ihrer Entscheidung, Großbritannien zu verlassen, eine Rolle gespielt habe, antwortete Harry: „Er spielte eine große Rolle.“ ^{[ 40 ]} Er fügte hinzu, dass er nicht glaube, dass Großbritannien rassistisch sei. ^{[ 40 ]} Harry erzählte weiter, dass die Königin ein geplantes Treffen mit dem Paar in Sandringham aufgrund ihres vollen Terminkalenders abgesagt habe, nachdem er den Palast über ihre Entscheidung informiert hatte. Harrys Bitte um ein weiteres Treffen wurde von der Königin telefonisch direkt abgelehnt, was er jedoch dem Einfluss ihrer Berater zuschrieb. ^{[ 40 ]} Das Paar sprach auch über die Berichterstattung der Boulevardpresse über Meghan und (ihren Angaben zufolge) über ein angeblich vergiftetes Klima innerhalb der königlichen Institution. Harry führte diese wahrgenommene Vergiftung auf die „Kontrolle und die Angst der britischen Boulevardzeitungen“ zurück und meinte, seine Vorfahren hätten sich an ein solches Umfeld angepasst. ^{[ 40 ]}

Meghan fügte hinzu, dass ihre Erfahrungen nach ihrem Eintritt in die königliche Familie sich von denen ihrer Schwägerin Catherine unterschieden, vor allem weil es soziale Medien in ihrer heutigen Form noch nicht gab. Sie sprach auch über die negative Berichterstattung, mit der die gesamte königliche Familie zu kämpfen hatte, und sagte, dass die Berichterstattung, die sie selbst erlebt habe, auch rassistische Züge aufwies . [ ^{40 ] Darüber} hinaus sprach Meghan über ein Gespräch mit ihrem Vater, Thomas Markle , in den Tagen vor ihrer Hochzeit. Obwohl seine Beziehung zur Presse ihrem Ruf hätte schaden können, habe er ihr nichts davon erzählt. ^{[ 41 ]} Sie drückte ihr Mitgefühl aus, da er von der Presse „gejagt“ worden sei, lobte aber ihre Mutter Doria Ragland, die sich in derselben Situation befunden, aber „stille Würde“ bewahrt habe. ^{[ 41 ]} Weiterhin erklärte sie, dass sie ihre Halbschwester Samantha Markle kaum kenne und stellte deren Glaubwürdigkeit infrage, da diese ein Enthüllungsbuch geschrieben habe. Sie fügte hinzu, dass ihre Halbschwester ihren Nachnamen erst wieder in Markle geändert habe , nachdem sie erfahren hatte, dass sie mit Harry zusammen war. ^{[ 41 ]} In einem weiteren von „O, The Oprah Magazine“ veröffentlichten Clip sprach Meghan über das „Grundrecht auf Privatsphäre“. Sie räumte ein, dass sie als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nie absolute Privatsphäre verlangten, es aber ihnen selbst überlassen sein sollte, zu entscheiden, welche Teile ihres Lebens sie mit der Öffentlichkeit teilen möchten. ^{[ 42 ]}

Als Thronfolger des Herzogtums Sussex , des Grafentums Dumbarton und der Baronie Kilkeel seines Vaters war Archie üblicherweise berechtigt, den höheren Nebentitel Earl of Dumbarton von Prinz Harry als Höflichkeitstitel zu führen . ^{[ 43 ]} Zum Zeitpunkt von Archies Geburt hieß es, Meghan und Harry hätten entschieden, dass er keinen Höflichkeitstitel tragen solle, ^{[ 44 ] [ 2 ] [ 45 ]} da sie sich wünschten, dass er als Privatmann aufwächst. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Ein königlicher Erlass von König Georg V. aus dem Jahr 1917 beschränkte die Titel „ Prinz “ und „ Prinzessin “ ^{[ 48 ]} auf Kinder des britischen Monarchen , Enkel in männlicher Linie und den ältesten Sohn des ältesten Sohnes des Prinzen von Wales . ^{[ 49 ]} Im Jahr 2012 erließ die Königin ein Patent, das allen Kindern von Prinz William die Titel „Prinz“ und „Prinzessin“ verlieh (William war zu diesem Zeitpunkt der ältere Sohn des Prinzen von Wales); die Gesetzgebung von 1917 hatte ihre Langlebigkeit nicht vorhergesehen. ^{[ 50 ]} Da Archie nicht ebenfalls den Titel „Prinz“ erhielt, ^{[ 51 ]} brachte Meghan eine zukünftige Beschwerde ins Spiel, wonach die Bestimmungen des Patents von 1917 geändert werden könnten, um zu verhindern, dass Archie den Titel „Prinz“ erhält. ^{[ 52 ] [ 53 ]} Laut Bob Morris von der Constitution Unit könnte dies jedoch auf König Karls III. langjährige Idee einer verkleinerten Königsfamilie zurückzuführen sein, deren Umsetzung noch nicht bekannt gegeben wurde. ^{[ 52 ] [ 54 ]} Omid Scobie, Autor von „Finding Freedom “, erklärte später, Meghan habe das königliche Verfahren in dieser Angelegenheit möglicherweise falsch interpretiert, fügte aber hinzu, dass die Geschichte weitaus komplexer sei, als der Öffentlichkeit bekannt sei. ^{[ 55 ]}

Nach der Thronbesteigung von Karl III. war Archie Mountbatten-Windsor als Sohn eines Monarchensohns gemäß einem von König Georg V. im Jahr 1917 ausgestellten Patentbrief berechtigt, den Titel „ Prinz “ und die Anrede „ Königliche Hoheit “ zu führen. ^{[ 56 ]} Die offizielle Website der königlichen Familie verwendete bis zum 8. März 2023 weiterhin die Form „Master Archie Mountbatten-Windsor“. ^{[ 57 ]} Im März 2023 bestätigte der Buckingham Palace jedoch, dass die Website zu gegebener Zeit aktualisiert und sein Titel „Prinz“ entsprechend angepasst würde. Dies geschah am 9. März 2023. ^{[ 58 ] [ 57 ]}

Der Historiker Robert Lacey erklärte, dass Meghans Abgabe ihres Führerscheins aus Sicherheitsgründen erforderlich gewesen wäre, da sie „nicht geschützt gewesen wäre“, wenn sie allein Auto gefahren wäre. ^{[ 59 ]} Königliche Kommentatoren sagten, ihr Reisepass wäre bei internationalen Reisen weiterhin benutzt worden – nur die Monarchin selbst benutzt keinen –, aber er wäre zusammen mit den persönlichen Dokumenten anderer Mitglieder der Königsfamilie an einem sicheren und leicht zugänglichen Ort aufbewahrt worden, was „üblicherweise üblich war, und sie hätte wahrscheinlich jederzeit Zugriff auf alles gehabt, wenn sie es gewünscht hätte.“ ^{[ 59 ]} Die Journalistin Camilla Tominey stellte Meghans Behauptungen über den fehlenden Zugriff auf ihren Reisepass infrage und wies darauf hin, dass die Herzogin in den sechs Monaten nach ihrer Hochzeit vier Auslandsreisen unternommen, offizielle Reisen absolviert und eine ausgedehnte Hochzeitsreise genossen hatte. ^{[ 60 ]}

Während des Interviews behauptete Harry, dass die königliche Familie im ersten Quartal 2020, das im April endete, als sie sich in Kanada aufhielten, den Personenschutz und die finanzielle Unterstützung eingestellt habe, obwohl sich die Bedrohungslage für ihre Sicherheit nicht verändert habe. ^{[ 61 ]} Dies widersprach offenbar einer ursprünglichen Vereinbarung, auf deren Grundlage die Monarchie zuvor mitgeteilt hatte, dass Harrys Vater, Prinz Charles, die finanzielle Unterstützung für ein Jahr fortsetzen würde. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Bei einer Finanzbesprechung im Clarence House im Vorfeld des jährlichen Berichts über den Sovereign Grant erklärte ein Sprecher, Charles habe einen beträchtlichen Betrag zur Unterstützung des Herzogs und der Herzogin bis zum Sommer 2020 bereitgestellt. ^{[ 64 ]}

Das britische Finanzministerium (HM Treasury) ist die Regierungsbehörde, die für die Kosten des Schutzes von Mitgliedern der königlichen Familie zuständig ist. ^{[ 65 ]} Das Royal and VIP Executive Committee (RAVEC) legt anhand des ermittelten Sicherheitsbedarfs fest, welche Mitglieder der königlichen Familie und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens rund um die Uhr Schutz erhalten sollen. Mitglieder der königlichen Familie, die keine führende Rolle in der Repräsentation der Monarchie innehaben, erhalten staatlich finanzierten Schutz nur bei der Ausübung ihrer königlichen Pflichten. ^{[ 65 ]}

Diese Regelung entsprach derjenigen anderer nicht-berufstätiger Mitglieder der Königsfamilie, wie etwa Prinzessin Beatrice und Prinzessin Eugenie , deren Personenschutz seit 2011 nach einer Überprüfung durch Scotland Yard privat finanziert wird . ^{[ 66 ] [ 67 ]} Später wurde jedoch bekannt, dass ihr Vater, Prinz Andrew , der sich aufgrund seiner Verbindungen zu Jeffrey Epstein aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen hatte , seinen jährlichen Personenschutz im Wert von 300.000 Pfund beibehalten durfte, obwohl die Metropolitan Police empfohlen hatte , sein Sicherheitsniveau zu senken. Königin Elizabeth bezahlte seinen Schutz weiterhin aus ihren Einkünften aus der Privatschatulle . ^{[ 65 ] [ 68 ]}

Nachdem das Paar Großbritannien in Richtung Kanada verlassen hatte, fiel ihre Sicherheit in die Verantwortung der kanadischen Regierung. Am 27. Februar 2020 gab der kanadische Minister für öffentliche Sicherheit nach öffentlicher Kritik eine Erklärung ab, in der es unter anderem hieß: „Da der Herzog und die Herzogin derzeit als international geschützte Personen anerkannt sind, ist Kanada verpflichtet, ihnen bei Bedarf Sicherheitsunterstützung zu leisten. Auf Anfrage der Metropolitan Police leistet die RCMP der Met seit der Ankunft des Herzogs und der Herzogin in Kanada Unterstützung.“ ^{[ 69 ]}

Während ihres fünfmonatigen Aufenthalts auf Vancouver Island wurden Harry und Meghan von der Metropolitan Police und der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) beschützt. Die Kosten für die kanadischen Steuerzahler beliefen sich auf über 90.000 CAD an Überstunden und Spesen; die Gehälter der RCMP-Beamten waren in dieser Summe nicht enthalten. ^{[ 70 ] [ 71 ]} Zwischen 2017 und 2020 wurden den kanadischen Steuerzahlern insgesamt über 334.000 CAD an Überstunden und Spesen für den Schutz von Harry und seiner Familie in Rechnung gestellt. ^{[ 72 ]}

In dem Interview erklärte Prinz Harry, dass die Werbeverträge mit Netflix und Spotify „nie Teil des Plans“ gewesen seien und erst auf Anraten eines Dritten zustande gekommen seien, der nach dem finanziellen Stillstand die Sicherheitskosten übernehmen wollte. ^{[ 37 ]} Der Daily Telegraph berichtete später, dass Meghan und Harry ein Jahr vor ihrem Austritt aus der königlichen Familie Gespräche über „ausgereifte Vorschläge“ mit dem inzwischen aufgelösten Streamingdienst Quibi geführt hätten . ^{[ 73 ]} Das Paar traf sich angeblich „im Laufe des Jahres 2019“ mit Jeffrey Katzenberg und anderen Führungskräften, angeblich um „über eine eigene Reihe von zehnminütigen Videos zu sprechen“. ^{[ 73 ]} Andrew Morton , Autor der autorisierten Biografie über Diana, Prinzessin von Wales (1992), und später Autor eines Buches über Meghan, behauptete, die Königin habe dem Paar nicht nur die Wahl des Landes gelassen, sondern Meghan auch vorgeschlagen, ihre Schauspielkarriere fortzusetzen, falls sie nicht bereit sei, die königlichen Pflichten in Vollzeit zu übernehmen. ^{[ 74 ]}

Im Juli 2021 berichtete der Telegraph , dass Meghan 2018 Netflix eine animierte Fernsehserie namens „ Pearl “ vorgestellt hatte. ^{[ 75 ]} Meghans Sprecher erklärten daraufhin, dass sich alle Gespräche mit Netflix seit 2018 ausschließlich auf „ Pearl“ bezogen hätten und dass es sich um eines der „einmaligen kreativen Projekte zur Interessenvertretung“ gehandelt habe, die ihr als Mitglied der königlichen Familie angeboten worden seien. ^{[ 75 ]}

In dem Interview gab Meghan aus zweiter Hand (angeblich gegenüber Harry, nicht an sie gerichtete Kommentare) wieder, dass es während ihrer Schwangerschaft „Sorgen und Gespräche darüber gegeben habe, wie dunkel [Archies] Hautfarbe bei seiner Geburt sein könnte“. ^{[ 76 ]} Im Gegensatz zu der Annahme mehrerer Gespräche und Kommentare erklärte Harry auf Nachfrage zum selben Thema, es habe sich um einen einzigen Vorfall zu Beginn ihrer Beziehung gehandelt: „Dieses Gespräch werde ich nie erzählen. Aber damals war es unangenehm. Ich war etwas geschockt. Das war ganz am Anfang, als sie noch keinen Personenschutz bekommen sollte.“ ^{[ 77 ]} Winfrey erklärte später, die Kommentare stammten weder von der Königin noch von Prinz Philip . ^{[ 78 ]}

Die Autorin und Society- Lady Colin Campbell erklärte später, die Kommentare stammten von Harrys Tante Prinzessin Anne ; es habe jedoch ein „Missverständnis“ gegeben, und verschiedenen Quellen zufolge sei das Gespräch „verdreht“ worden. ^{[ 79 ]} Campbell führte aus, Annes Kommentare hätten sich auf Meghans „Verhalten und Charakter“ bezogen, und „wenn die Ehe zustande käme und Kinder geboren würden, gäbe es große Probleme“, da Meghan „nicht in der Lage und entschlossen sei, die kulturellen Unterschiede zu akzeptieren und die Institution, in die sie einheiraten würde, zu respektieren“. ^{[ 79 ]} Der Journalist Christopher Andersen behauptete in seinem 2021 erschienenen Buch „ Brothers and Wives: Inside the Private Lives of William, Kate, Harry, and Meghan“ , die Kommentare seien von Prinz Charles anlässlich der Bekanntgabe der Verlobung seines Sohnes gefallen, der seine Frau Camilla „in einer sehr freundlichen Art“ gefragt habe : „Was meinst du, welche Hautfarbe ihre Kinder haben werden?“ ^{[ 80 ]} Der Autor und Investigativjournalist Tom Bower behauptete in seinem Buch „Revenge: Meghan, Harry and the war between the Windsors“ , die Äußerungen stammten von Camilla, die Harry scherzhaft sagte: „Wäre es nicht lustig, wenn dein Kind rotes Afrohaar hätte?“ ^{[ 81 ]} Quellen aus Camillas Umfeld bezeichneten die Behauptungen als „Unsinn“. ^{[ 81 ]}

In seinem Interview mit Tom Bradby im Jahr 2023 wurde Harry gefragt, ob er und Meghan in ihrem Interview mit Oprah Winfrey im Jahr 2021 Mitglieder seiner Familie des Rassismus beschuldigt hätten. Harry antwortete: „Nein. Die britische Presse hat das behauptet, richtig? Hat Meghan jemals gesagt, dass sie Rassisten seien?“ Er bekräftigte seine früheren Aussagen, dass es „Bedenken hinsichtlich der Hautfarbe seines Sohnes“ gegeben habe, führte dies aber auf „ unbewusste Vorurteile “ zurück, die seiner Meinung nach etwas anderes als Rassismus seien. ^{[ 82 ]} Laut Victoria Ward in einem Artikel für den Telegraph behaupteten Quellen, dass der damalige Prinz von Wales (der heutige König Charles III.) und die Herzogin von Sussex nach dem Interview Briefe ausgetauscht hätten, in denen beide bestätigten, dass die Bemerkung nicht böswillig gemeint gewesen sei. Meghan erklärte zudem, sie habe nie die Absicht gehabt, die Person, die die angebliche „Bemerkung“ gemacht hatte, des Rassismus zu bezichtigen, sondern lediglich Bedenken hinsichtlich unbewusster Vorurteile geäußert. ^{[ 83 ]}

Im November 2023 wurde die niederländische Ausgabe von „Endgame “ von Omid Scobie , dem Autor der Biografie des Paares, zurückgerufen, nachdem sie fälschlicherweise die Namen zweier Mitglieder der Königsfamilie enthielt, die angeblich Fragen zur Hautfarbe des zukünftigen Kindes von Harry und Meghan gestellt hatten. ^{[ 84 ]} Laut Piers Morgan handelte es sich bei den beiden in Scobies Buch genannten Personen um König Charles III. und Catherine, Prinzessin von Wales . ^{[ 85 ]} Es wurde eine Untersuchung eingeleitet, um zu klären, wie die Namen in die niederländische Version gelangt waren, da Scobie erklärte: „Ich habe nie ein Buch eingereicht, in dem ihre Namen vorkommen.“ ^{[ 86 ]} 2026 widerlegte Tom Bower Scobies Behauptungen in seinem Buch „Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family“ und bekräftigte, dass das von Harry erwähnte Gespräch zwischen Charles und Camilla im Clarence House im Jahr 2016 stattgefunden habe und ein unbeschwertes Gespräch gewesen sei, bis Meghan es instrumentalisierte. ^{[ 87 ]}

Meghan gab an, dass sie bereits drei Tage vor ihrer öffentlichen Hochzeit geheiratet hatten , und zwar am 16. Mai in privater Zeremonie vor dem Erzbischof von Canterbury . ^{[ 88 ]} Harry bestätigte dies mit den Worten: „Ja, nur wir drei.“ ^{[ 89 ]} Diese frühere Zeremonie war keine offizielle religiöse oder rechtlich anerkannte Eheschließung , für die jeweils mindestens zwei Zeugen erforderlich sind. ^{[ 90 ] [ 91 ]} Später im März bestätigte ein Sprecher des Paares, dass sie lediglich „persönliche Eheversprechen“ ausgetauscht hatten und die private Zeremonie weder eine „rechtliche“ noch eine „offizielle“ Trauung war. ^{[ 92 ]} Die offizielle Heiratsurkunde des Paares weist ebenfalls aus, dass sie am 19. Mai geheiratet haben, mit Harrys Vater und Meghans Mutter als Trauzeugen. ^{[ 92 ]} Der Erzbischof von Canterbury stellte die Behauptung ebenfalls klar und erklärte: „Die standesamtliche Trauung fand am Samstag, dem 19. Mai, statt. Ich habe die Heiratsurkunde unterzeichnet, ein rechtsgültiges Dokument, und ich hätte eine schwere Straftat begangen, wenn ich sie in dem Wissen unterzeichnet hätte, dass sie falsch ist.“ ^{[ 93 ]} Wie für Geistliche üblich, vermied Erzbischof Welby es, sich zum Inhalt etwaiger privater Treffen mit dem Paar zu äußern, fügte aber hinzu, er habe „vor der Hochzeit mehrere private und seelsorgerische Gespräche mit dem Herzog und der Herzogin geführt“. ^{[ 93 ]}

In dem Interview erklärte Meghan, dass sie während ihrer psychischen Probleme versucht habe, mit hochrangigen Palastbeamten zu sprechen und ihnen gesagt habe, sie müsse sich Hilfe suchen. Man habe ihr jedoch gesagt, dass dies nicht möglich sei, da es „nicht gut für die Institution“ wäre. ^{[ 94 ]} Sie behauptete daraufhin, sie habe sich an die Personalabteilung des Palastes gewandt , sei aber abgewiesen worden, da sie keine „bezahlte Angestellte der Institution“ sei. ^{[ 94 ]} Laut dem Journalisten Jonny Dymond gebe es „keine Personalabteilung für arbeitende Mitglieder der Königsfamilie, da es sich um eine Familienangelegenheit handle“, und die Personalmanager seien für die Betreuung der unteren Angestellten und des königlichen Haushalts zuständig. ^{[ 59 ]} Ungeachtet dessen ist die Inanspruchnahme privater Therapie in der Königsfamilie nicht unumstritten, und königliche Biografen stellten Meghans Behauptung, abgewiesen worden zu sein, infrage. ^{[ 95 ]} In einem Interview aus dem Jahr 1995 erklärte Harrys Mutter Diana, dass sie nach einer Wochenbettdepression „umfangreiche Behandlungen erhalten“ habe . ^{[ 95 ]} Im Jahr 2017 räumte Harry selbst ein, dass er Jahre nach dem Tod seiner Mutter eine Therapie begonnen hatte . ^{[ 95 ]}

In seinen Memoiren „Spare“ behauptet Harry, nach einer körperlichen Auseinandersetzung mit seinem Bruder im Jahr 2019 habe er Meghan nicht kontaktiert, sondern sofort seinen Therapeuten angerufen. Der Journalist Daniel Bird wies auf den Widerspruch zwischen Harrys Aussagen im Buch und seinen früheren Behauptungen über die mangelnde Unterstützung seiner Frau hin: „Prinz Harry sagte, er habe seinen Therapeuten direkt nach einem Streit mit dem Prinzen von Wales angerufen … aber sagte Meghan nicht, dass sie als arbeitendes Mitglied der königlichen Familie keinen Therapeuten aufsuchen durfte? Es erscheint seltsam, dass Harry es durfte und sie nicht …“ ^{[ 96 ]} Emily Giffin wies auf Harrys und Meghans Schirmherrschaft für Organisationen und Initiativen im Bereich der psychischen Gesundheit wie Heads Together und Shout hin und fragte sich, warum sie sich nicht an eine dieser Organisationen gewandt hatten, als ihnen angeblich die Hilfe des Palastes verweigert wurde. ^{[ 97 ]}

Monate nach Meghans Hochzeit mit Harry wurde in britischen Medien eine vielbeachtete Geschichte veröffentlicht, die ihrem öffentlichen Image schadete. Darin hieß es, sie habe ihre Schwägerin Catherine, Herzogin von Cambridge, in einem Streit um Blumenmädchenkleider zum Weinen gebracht . In einem Interview betonte Meghan jedoch, dass der Vorfall genau umgekehrt verlaufen sei: Catherine habe sie zum Weinen gebracht. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Sie fügte hinzu: „Catherine hat sich entschuldigt und mir Blumen und eine Entschuldigungskarte gebracht.“ Daraufhin habe sie ihr verziehen. Quellen aus dem Palast berichteten der Times jedoch, Meghan habe Kate die Tür vor der Nase zugeschlagen, als diese mit einem Blumenstrauß zu Nottingham Cottage ging, um sich zu entschuldigen. ^{[ 100 ]} Eine weitere Quelle sagte später gegenüber People , dass „beide Frauen wegen des Vorfalls in Tränen aufgelöst waren“. ^{[ 101 ]} Andrew Morton behauptete in der überarbeiteten Fassung seines Buches „ Meghan: A Hollywood Princess“ , dass Meghan Catherine und sechs ihrer Freundinnen nach der königlichen Hochzeit goldene Armbänder geschenkt habe, eine Geste, die als „elegantes Friedensangebot“ beschrieben wurde. ^{[ 102 ]}

In einem Artikel für das Modemagazin Harper’s Bazaar behauptete Omid Scobie, Autor von „ Finding Freedom“ , dass Meghan auf die Bitte des Kensington-Palastes, Harry für die Unterzeichnung einer Erklärung zur Entkräftung von Gerüchten über angebliches Mobbing von Meghan und ihm durch seinen Bruder William zu gewinnen, per E-Mail geantwortet habe: „Wenn wir jetzt einfach irgendeine Erklärung veröffentlichen, dann kann der Kensington-Palast vielleicht endlich die Sache mit mir [dass ich Catherine nicht zum Weinen gebracht habe] klarstellen.“ ^{[ 103 ]} Scobie sagte, Meghans Vorschlag sei ignoriert worden, da der Palast erklärt habe, die Herzogin von Cambridge könne sich nicht in solche Gerüchte einmischen. ^{[ 103 ]} Im Dezember 2018 dementierte ein Sprecher des Kensington-Palastes jedoch Gerüchte über eine Kluft zwischen den beiden Frauen. ^{[ 104 ]} In „Finding Freedom“ hatte Scobie zuvor laut einer Quelle geschrieben: „Es flossen keine Tränen. Und letztendlich verlief die Anprobe gut. Kate und Meghan waren beide etwas gestresst, aber professionell.“ ^{[ 105 ]} Im März 2021 erklärte Camilla Tominey , die Journalistin, die die Geschichte aufgedeckt hatte, dass sie weiterhin von der Richtigkeit ihrer ursprünglichen Berichterstattung überzeugt sei. ^{[ 106 ]} In seiner 2022 erschienenen, nicht autorisierten Biografie über Meghan und Harry mit dem Titel „ Revenge: Meghan, Harry and the war between the Windsors“ (Rache: Meghan, Harry und der Krieg zwischen den Windsors) behauptete der Autor und Journalist Tom Bower , Meghan und Catherine hätten sich über die Länge des Saums von Prinzessin Charlottes Kleid und darüber, ob die Blumenmädchen Strumpfhosen tragen sollten, gestritten. ^{[ 107 ]} Meghan soll daraufhin die Tochter ihrer Freundin Jessica Mulroney „positiv“ mit Charlotte verglichen haben , woraufhin Catherine, die nach der Geburt von Prinz Louis erschöpft war , in Tränen ausbrach. ^{[ 107 ]}

In seinen Memoiren „Spare“ berichtet Harry von einer Meinungsverschiedenheit zwischen Meghan und Catherine über die Kleider der Blumenmädchen. Catherine war der Ansicht, das Kleid ihrer Tochter Charlotte müsse vier Tage vor Harrys und Meghans Hochzeit komplett neu gemacht werden. ^{[ 108 ]} Harry behauptet, Catherine habe Meghan per SMS mitgeteilt, Charlotte habe beim Anprobieren des Kleides geweint, weil es „zu groß, zu lang und zu weit“ sei. Meghan, die erst einen Tag später antwortete, habe sie daran erinnert, dass sie sich um ihren Vater kümmere , der krank sei und nicht zur Hochzeit kommen könne. ^{[ 109 ]} Catherine willigte ein, Charlotte zu Meghans Schneiderin zu bringen, und Harry behauptet, Meghan nach seiner Rückkehr schluchzend auf dem Boden gefunden zu haben. ^{[ 108 ]} Gegenüber der „Times“ bestätigte Ajay Mirpuri, der mit der Änderung der Kleider beauftragte Schneider, dass diese in einem „katastrophalen Zustand“ gewesen seien und sein Team drei Tage lang bis 4 Uhr morgens gearbeitet habe, um sicherzustellen, dass sie für den Hochzeitstag so gut wie möglich aussahen. ^{[ 110 ]} Er fügte hinzu, dass er, falls es einen Streit zwischen Meghan und Catherine gegeben habe, diesen nicht miterlebt habe. ^{[ 111 ]} In seinen Memoiren erwähnt Harry, dass Catherine keine bösen Absichten gehabt habe und behauptet, sie habe sie am Tag nach dem Wortwechsel mit Blumen und einer Karte besucht, um sich zu entschuldigen. ^{[ 108 ]}

In einem Artikel für den Telegraph kritisierte Camilla Tominey Harry für seine Behauptung in den Memoiren, der ursprüngliche Zeitungsartikel habe behauptet, „Meghan habe Kate wegen der Brautjungfernkleider zum Weinen gebracht“. Sie fügte hinzu, der Artikel sei ein ausgewogener, 1200 Wörter langer Beitrag gewesen, in dem es hieß: „ Der Telegraph hat mit zwei unabhängigen Quellen gesprochen, die bestätigen, dass Kate nach der Anprobe der Brautjungfernkleider für Prinzessin Charlotte in Tränen ausbrach.“ ^{[ 112 ]} Weiterhin erklärte sie, dass die Sun mit der Schlagzeile „Meghan brachte Kate zum Weinen“ aufwartete, verfasst von Jack Royston, dem heutigen Chefkorrespondenten für das Königshaus bei Newsweek. [ 112 ^{] Tominey ergänzte} , dass Harrys Behauptung, nur Catherine habe sich über die Kleider beschwert, nicht der Wahrheit entspräche. Tatsächlich seien die Mitarbeiter damals darüber informiert worden, dass Meghan sich persönlich über die schlecht sitzenden Kleider beschwert habe und auch andere Mütter verärgert gewesen seien. ^{[ 112 ]} Sie fügt außerdem hinzu, dass Catherine persönlich mit Meghan über die Angelegenheit gesprochen habe und dass Meghan, um die Wogen zu glätten, Catherines Mitarbeitern mitgeteilt habe, Catherine sei „unter Tränen gegangen“. ^{[ 112 ]} In seinem Buch „Yes, Ma’am: The Secret Life of Royal Servants “ zitiert Tom Quinn ein Mitglied des königlichen Personals mit den Worten: „Alle Zeitungen und Kommentatoren haben das falsch dargestellt.“ Weiter heißt es: „Meghan sagte ein paar Dinge, die sie bereute, und Kate sagte ein paar Dinge, die sie später bereute, aber es geschah alles im Eifer des Gefechts. Beide Frauen weinten bitterlich!“ ^{[ 113 ]}

Am 12. März forderten die Anwälte von Associated Newspapers in einem Schreiben an ViacomCBS die Rücknahme einer in der Sondersendung gezeigten Montage, die angeblich Schlagzeilen britischer Zeitungen enthielt. Als Beispiel wurde ein Bild mit der Daily-Mail -Schlagzeile „Meghans Samen wird unsere königliche Familie beflecken“ angeführt. Laut dem Unternehmen handelte es sich dabei um eine bearbeitete Version des Originals, das über die Suspendierung eines UKIP- Politikers aufgrund rassistischer SMS berichtete. Die Vertreter argumentierten, die Schlagzeilen seien entweder manipuliert oder aus dem Kontext gerissen worden, um eine irreführende Darstellung zu erzeugen. ^{[ 114 ]} Ein Drittel der Schlagzeilen stammte aus Klatschmagazinen aus Australien oder den USA, nicht aus Großbritannien. ^{[ 115 ]}

Zu den Schlagzeilen, die laut Winfrey Meghan „keine andere Wahl ließen, als zu kündigen“, gehörte ein Artikel von Michael Deacon mit dem Titel „Das eigentliche Problem mit Meghan Markle: Sie spricht einfach nicht unsere Sprache“. Dieser Artikel erschien tatsächlich im Dezember 2020, elf Monate nachdem das Paar beschlossen hatte, Großbritannien zu verlassen ^{[ 116 ]} , und handelte von Meghans Verwendung von „Hippie-Management-Sprech“ ^{[ 117 ]} . Harpo Productions veröffentlichte daraufhin eine Stellungnahme: „Prinz Harry und Meghan, der Herzog und die Herzogin von Sussex, haben in dem Interview ihre persönliche Geschichte erzählt. Wir stehen voll und ganz hinter der Ausstrahlung.“ ^{[ 118 ]} ITV kündigte später an, einige der irreführenden Schlagzeilen zu entfernen. ^{[ 117 ]}

In dem Interview behauptete Harry, dass „Mitglieder meiner Familie [Meghan] nahegelegt hätten, ihre Schauspielkarriere fortzusetzen, da nicht genügend Geld vorhanden sei, um sie zu bezahlen, und dergleichen.“ Der königliche Biograf Andrew Morton erklärte, die Motive der Königsfamilie seien wohlwollend gewesen: „Sie sagten zu Meghan: ‚Wenn Sie die königlichen Pflichten nicht hauptberuflich übernehmen möchten, nur zu, setzen Sie Ihre Schauspielkarriere fort.‘ Diese Möglichkeiten standen ihr offen.“ ^{[ 119 ]}

Meghan und Harry behaupteten in dem Interview außerdem, vom Königshaus finanziell abgeschnitten worden zu sein. Harry sagte, das Königshaus habe ihn „buchstäblich finanziell im Stich gelassen“. Im Juni 2021 veröffentlichte Clarence House , Prinz Charles’ Residenz, zusammen mit dem jährlichen Finanzbericht des Königshauses über dessen Aktivitäten im Rahmen des Sovereign Grant eine zusätzliche Erklärung. Darin wurde offengelegt, dass er Meghan und Harry beim Austritt aus dem Königshaus finanziell unterstützt hatte. Laut der Erklärung habe Charles ihnen einen „beträchtlichen Betrag“ zur Verfügung gestellt, um ihren Übergang zu erleichtern. Weiterhin wurde vermerkt, dass diese finanzielle Unterstützung im Sommer 2020 eingestellt wurde. Einige Medien argumentierten daraufhin, die Aussage im Interview sei falsch gewesen. Andere Quellen argumentierten jedoch, dass ihre Behauptung nicht falsch gewesen sei, da die finanzielle Unterstützung laut einer Erklärung von Clarence House im Sommer 2020 eingestellt worden sei und Harry und Meghan selbst, laut Finanzbericht der königlichen Familie, 3,3 Millionen Dollar als Erstattung für Renovierungsarbeiten an Frogmore Cottage an die königliche Familie zurückgezahlt hätten . ^{[ 120 ] [ 121 ]}

Ein Sprecher von Meghan und Harry erklärte im Juni 2021: „Die Äußerungen des Herzogs während des Oprah-Interviews bezogen sich auf das erste Quartal des britischen Finanzberichtszeitraums, der jährlich im April beginnt. Dies ist derselbe Zeitpunkt, an dem das ‚Übergangsjahr‘ des Sandringham-Abkommens begann und der mit dem von Clarence House genannten Zeitplan übereinstimmt.“ ^{[ 122 ]}

Während des Interviews behauptete Meghan, es gäbe keinen Kurs, wie man spricht, wie man die Beine übereinanderschlägt oder wie man sich königlich verhält. Sie fügte hinzu, dass es solche Kurse vielleicht für andere Mitglieder gegeben habe, ihr aber nicht angeboten worden sei. ^{[ 123 ]} Als Reaktion auf diese Behauptungen sagte ein ehemaliges Mitglied ihres Stabes gegenüber CNN : „Sie haben sich alle Mühe gegeben, soweit ich das beurteilen konnte. Ich denke, es herrschte absolute Gastfreundschaft, Freundlichkeit und Anmut.“ ^{[ 123 ]} Eine weitere Quelle aus dem Königshaus ergänzte: „Alle wollten, dass es ein Erfolg wird. Das engste Team der Königin wurde angewiesen, sich zur Verfügung zu stellen, um sicherzustellen, dass sie jede notwendige Unterstützung erhielt.“ ^{[ 123 ]} Es wurde außerdem berichtet, dass die Königin persönlich ihre Beraterinnen, darunter ihre Hofdame Lady Susan Hussey und ihre Garderobiere Angela Kelly , angewiesen hatte, Meghan im Kensington Palace zu unterstützen und ihr Ratschläge zu geben. Dies wurde als „beispiellose Geste der Unterstützung“ für ein neues Mitglied der königlichen Familie beschrieben. ^{[ 123 ]}

Das Interview löste weltweit eine breite und polarisierte Reaktion aus. ^{[ 124 ]} Die Reaktionen variierten je nach Land: In Großbritannien herrschte mehr Sympathie für die Königin und die königliche Familie, während in den USA Harry und Meghan überwiegend die Unterstützung erhielten. ^{[ 125 ] [ 126 ]} Am 9. September 2021 wurde ein Ausschnitt des Oprah-Interviews bei den 26. National Television Awards in Großbritannien gezeigt , und Berichten zufolge buhte das Publikum, als Harry und Meghan auf dem Bildschirm erschienen. ^{[ 127 ] [ 128 ]} Das Special wurde außerdem für einen amerikanischen Emmy Award ^{[ 129 ]} und einen Television Critics Award 2021 nominiert . ^{[ 130 ]} Im Dezember 2021 zählte die Vogue das Interview zu den „10 besten Popkultur-Momenten des Jahres 2021“. ^{[ 131 ]} Es wurde zudem zum meistgesuchten Interview in der Geschichte von Google Trends . ^{[ 132 ]}

Vor der Ausstrahlung des Interviews schrieb der amerikanische Fernsehsender NBC von „täglichen Episoden königlichen Dramas in Form von Leaks, Gegendarstellungen und gezielt platzierten Vorschauclips“, die „möglicherweise dazu dienten, die Spannung vor dem Interview zu steigern“. ^{[ 133 ]} Eine CNN- Analyse nach der Ausstrahlung stellte jedoch fest, dass Winfreys Team trotz der Aufmerksamkeit, die die Vorschauclips in der Woche vor der Ausstrahlung erregten, „sicherstellte, dass nichts von den wichtigsten Aussagen im Interview durchsickerte“, was zu einem „maximalen Schockeffekt“ führte. ^{[ 134 ]} Am Tag der US-Ausstrahlung kommentierte die britische Zeitung The Observer : „In den Vereinigten Staaten lehnen sich Anglophile und Hobby-Königshausbeobachter einfach zurück und genießen die Show.“ ^{[ 135 ]}

Linda Holmes vom US-amerikanischen Radiosender NPR erklärte, die Sondersendung sei „schmerzhaft und persönlich und schonungslos, was die Belastung für Meghan und insbesondere für die königliche Familie betrifft. Es ist nichts, was die Öffentlichkeit gerne hören würde.“ ^{[ 136 ]} Der „Hollywood Reporter “ schrieb, die Gartenkulisse und Meghans Garderobe hätten dem zweistündigen Interview „eine Art kalifornische Lässigkeit verliehen, die im Widerspruch zu den vielen erschütternden und emotionalen Enthüllungen stand, die folgten.“ Die Publikation bezeichnete es außerdem als „schockierend, wie relativ offen Harry über seine Familie sprach.“ ^{[ 137 ]} Der „Economist“ schrieb, die Enthüllungen des Interviews „erinnerten an Prinzessin Dianas Erfahrungen“ und „bedeuteten ebenfalls einen endgültigen Bruch.“ ^{[ 138 ]} Im Gespräch mit der BBC argumentierte Katie Nicholl, Meghan werde nicht so von Paparazzi verfolgt wie Diana, und fügte hinzu: „Ich denke, Meghan wurde genauso genau unter die Lupe genommen wie jedes andere Mitglied der königlichen Familie.“ Sie hielt es für normal, dass die Presse über die königliche Familie berichtete, „aber es muss fair und unparteiisch sein“. ^{[ 139 ]} In seinem Bericht für CNN wies Max Foster auf „Widersprüche“ im Interview hin , darunter die Entscheidung des Paares, sich von einem etablierten Journalisten eines großen Senders interviewen zu lassen, was im Widerspruch zu ihrem ursprünglichen Versprechen stand, mit „Basismedien und jungen, aufstrebenden Journalisten“ zusammenzuarbeiten, sowie Meghans Behauptung, drei Tage vor ihrer Hochzeit mit Harry geheiratet zu haben, obwohl die Heiratsurkunde den 19. Mai (das Datum der Hochzeit) als offizielles Datum der Eheschließung ausweist. ^{[ 123 ]}

Rachel Brodsky vom London Independent schrieb: „Das Paar wird sich wohl nie ganz vom Griff der Boulevardpresse befreien können. Aber zumindest haben Harry und Meghan mit ihrem ersten ernsthaften Versuch, ihre Geschichte selbst in die Hand zu nehmen, eindrucksvoll bewiesen, dass sie Teil der öffentlichen Debatte sein können. Und das ist ihre Entscheidung.“ ^{[ 140 ]} Jamie Williams argumentierte in derselben Zeitung, dass die wahren Motive für die Auswanderung des Paares irgendwo zwischen dem Wunsch, der toxischen Behandlung Meghans durch die britische Presse zu entfliehen, und ihrem Wunsch nach einem glamourösen Prominentenleben lägen. Er fügte jedoch hinzu: „Meghan und Harry hätten im Laufe des Jahrzehnts das Potenzial gehabt, Großbritanniens größtes Aushängeschild zu werden, und aus welchen Gründen auch immer, wir, sie oder vielleicht wir alle haben es vermasselt. Und zwar gewaltig.“ ^{[ 141 ]} Im ersten Satz des Time-Artikels schrieb Candy Lang: „Ein roter Faden zog sich durch das dynamische Interview von Meghan Markle und Prinz Harry mit Oprah Winfrey am Sonntagabend: Sie glauben, dass sie aufgrund von Rassismus aus der königlichen Familie vertrieben wurden.“ ^{[ 142 ]}

Jonny Dymond von der BBC schrieb, die großen Widersprüche aufgrund der Verschmelzung privater und öffentlicher Rollen innerhalb der Familie seien der Hauptgrund für den Austritt des Paares gewesen. Er schrieb, das Interview könne ein Katalysator für Veränderungen sein, fügte aber hinzu: „ Die Krone existiert seit sehr langer Zeit, und Veränderungen fallen einer Institution, in der die Vergangenheit eine so überragende Rolle spielt, nicht leicht.“ ^{[ 143 ]} Anita Singh vom Daily Telegraph bezeichnete das Interview als eine Mischung aus Offenheit und Inszenierung und schrieb, es sei „eigentlich die Meghan-und-Oprah-Show gewesen, und die beiden Frauen hätten sich perfekt ergänzt.“ ^{[ 144 ]} Der Historiker Andrew Roberts, ebenfalls für die Zeitung, glaubte, das Paar habe „die bewusste Entscheidung getroffen, die Institution der Monarchie auf ihrem Weg nach draußen so weit wie möglich zu beschädigen“, und fügte hinzu: „Wenn die Monarchie tatsächlich eine finstere, rassistische Institution ist, sollten Harry und Meghan unverzüglich auf ihre Titel als Königliche Hoheiten und das Herzogtum Sussex verzichten.“ ^{[ 54 ]}

Allison Pearson vom Daily Telegraph kritisierte das Interview und die Haltung des Paares ebenfalls: „Die einzig wahre Perspektive ist ihre eigene. Wer Fakten präsentiert, die ihren Gefühlen widersprechen, hat entweder Angst vor den Boulevardmedien, fühlt sich in die Enge getrieben oder ist rassistisch – womöglich alles drei.“ ^{[ 145 ]} Sie glaubte außerdem, dass Winfreys mangelnde Kenntnisse über Großbritannien und das Königshaus sie daran hinderten, die unklaren Antworten des Paares zu hinterfragen. ^{[ 145 ]} Lucy Mangan vom Guardian hingegen lobte Winfrey für ihre „einzigartige Mischung aus Herzlichkeit, Empathie und Beharrlichkeit, die sie nach wie vor zur Besten ihres Fachs macht“ und schrieb, Winfreys Reaktion des „Unglaubens“ auf die Kommentare über Archies Hautfarbe zeuge von einem „faszinierenden Maß an allgemeiner Unwissenheit […] über die Arbeitsweise des englischen Adels“. ^{[ 146 ]} Barbara Ellen kritisierte das Interview im Observer mit den Worten: „Wo waren in diesem ausufernden Interview, in dem angeblich nichts tabu war, die Fragen, die das Paar nicht beantworten wollte? […] Da das Thema Rassismus zur Sprache kam, warum wurde Harry nicht direkt zu den gut dokumentierten, erschütternden Episoden seiner Jugend befragt, allein um ihm die Gelegenheit zu geben, zu zeigen, wie weit er gekommen war?“ ^{[ 147 ]} Sie bezweifelte außerdem, dass das Paar eine enge Beziehung zur amerikanischen Oberschicht aufbauen könne , da die meisten von ihnen „wohl kaum eine echte Verbundenheit mit Menschen empfinden würden, die brisante, intime Interviews geben, geschweige denn private Familiengespräche an Boulevardjournalisten weitergeben“. ^{[ 148 ]} Russell Myers , der Royal-Experte des Daily Mirror , stellte Meghans Behauptung, der Palast veranstalte „Weihnachtsfeiern“ für die Boulevardpresse, infrage und erklärte, er habe „nie eine Karte bekommen“. ^{[ 123 ]}

Am 10. März 2021 wurde Ian Murray, Chefredakteur der Society of Editors , von Victoria Derbyshire in den BBC News interviewt . Im Widerspruch zu den Aussagen von Prinz Harry während des Interviews sagte Murray: „Die britischen Medien sind nicht voreingenommen und lassen sich nicht von ihrer wichtigen Rolle abbringen, die Reichen und Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.“ ^{[ 149 ]} Daraufhin zogen mehrere Nachrichtenorganisationen ihre Teilnahme an den Press Awards der Society zurück, ebenso wie die ITV-Moderatorin Charlene White , die die Veranstaltung moderieren sollte. Über 160 Journalisten veröffentlichten zudem Stellungnahmen, in denen sie Murrays Aussagen widersprachen. ^{[ 150 ]} Murray trat am folgenden Tag zurück. ^{[ 151 ]} Das Bureau of Investigative Journalism erklärte, die Stellungnahme der Society, in der sie Voreingenommenheit und Rassismus in den britischen Medien leugne, zeige ein mangelndes Bewusstsein und Verständnis für die tief verwurzelten und anhaltenden Probleme, die wir beobachten. ^{[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]}

Die Washington Post urteilte, die britischen Medien hätten „entsetzt“ auf das Interview reagiert. ^{[ 155 ]} Britische Boulevardzeitungen, deren Praktiken im Interview stark kritisiert wurden, berichteten besonders negativ darüber. ^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]} Die US-amerikanischen Medien reagierten im Allgemeinen positiv und wohlwollend auf das Interview. ^{[ 161 ] [ 162 ]} Viele konservative Medien in den USA reagierten jedochnegativ und verteidigten die Monarchie. ^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]}

In der Ausgabe der britischen Morgensendung „ Good Morning Britain“ des Senders ITV vom 8. März 2021 , nach der US-Ausstrahlung des Interviews, stellte Moderator Piers Morgan die Glaubwürdigkeit von Meghans Suizidgedanken infrage und erklärte: „Ich glaube ihr kein Wort. […] Ich würde ihr nicht einmal einen Wetterbericht glauben.“ ^{[ 149 ]} Morgans Äußerungen lösten umgehend Kritik von Zuschauern und anderen Kritikern aus; ^{[ 166 ]} die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom erhielt über 41.000 Beschwerden zu der Sendung. ^{[ 149 ]} Die britische Wohltätigkeitsorganisation Mind , die sich für psychische Gesundheit einsetzt und Partner einer Spendenkampagne mit der ITV-Sendung „ Britain’s Got Talent “ ist, zeigte sich „enttäuscht“ über die Äußerungen und erklärte, psychische Erkrankungen müssten „mit Würde, Respekt und Empathie behandelt werden“. ^{[ 166 ]}

Am darauffolgenden Morgen distanzierte sich Morgan in der Sendung „Good Morning Britain“ von seinen vorherigen Äußerungen und erklärte: „Wenn sich jemand so fühlt, sollte er oder sie jedes Mal die nötige Behandlung und Hilfe erhalten. Jedes Mal. Und wenn jemand einer Institution wie der königlichen Familie angehört, sollte er oder sie diese Hilfe suchen und bekommen. Es steht mir nicht zu, zu hinterfragen, ob sie Selbstmordgedanken hatte; ich kann nicht in ihren Kopf schauen, und das muss sie selbst entscheiden.“ ^{[ 149 ]} Während der Sendung kritisierte Co-Moderator Alex Beresford Morgan ebenfalls für seine wiederholten öffentlichen Angriffe auf Meghan: „Sie hat das Recht, Sie zu unterbrechen, wenn sie will. Hat sie seitdem etwas über Sie gesagt? Ich glaube nicht, und trotzdem machen Sie sie weiterhin schlecht.“ Daraufhin verließ Morgan das Studio. Beresford entschuldigte sich bei den Zuschauern und argumentierte, Morgan „rede regelmäßig drauflos“ und „spreche aus einer Position heraus, aus der er die Sachlage nicht vollständig versteht“. ^{[ 149 ] [ 167 ]}

Später am selben Tag kündigte Ofcom an, die Sendung „Good Morning Britain“ vom 8. März wegen möglicher Verstöße gegen den Rundfunkkodex zu untersuchen . ^{[ 149 ]} Kurz darauf gab ITV bekannt, dass Morgan „Good Morning Britain“ mit sofortiger Wirkung verlassen werde. ^{[ 149 ]} ITV News berichtete später, die Herzogin habe sich direkt beim CEO von ITV über Morgans Äußerungen zur psychischen Gesundheit beschwert, obwohl der Sender diese Berichte nicht offiziell kommentierte. ^{[ 168 ]} Auch Meghan beschwerte sich bei Ofcom über Morgans Äußerungen. ^{[ 169 ]} Ihre Mitarbeiter sollen zudem die BBC bezüglich ihrer Sendung „Today“ per E-Mail kontaktiert und mit Blick auf die vier Kommentatoren, die zur Diskussion des Interviews eingeladen waren, gewarnt haben, dass es nicht optimal sei, „drei weiße Männer mittleren Alters über Rassismus diskutieren zu lassen“. ^{[ 170 ]} Die BBC antwortete, sie könne weder bestätigen noch dementieren, ob sie von einer PR-Agentur kontaktiert worden sei, fügte aber hinzu, dass sie „in ihrem Programm eine breite Palette von Stimmen“ präsentiere und keine Probleme sehe. ^{[ 170 ]}

Als Reaktion auf die heftige Kritik veröffentlichte Morgan am 10. März eine Erklärung auf Twitter: „Am Montag sagte ich, ich glaube Meghan Markle in ihrem Oprah-Interview nicht. Ich hatte Zeit, über diese Meinung nachzudenken, und ich glaube sie immer noch nicht. Meinungsfreiheit ist ein Thema, für das ich bis zum Äußersten gehe.“ Später erklärte er: „Ich denke, der Schaden, den sie der britischen Monarchie und der Königin zugefügt hat, gerade jetzt, wo Prinz Philip im Krankenhaus liegt, ist enorm und ehrlich gesagt verachtenswert.“ ^{[ 171 ]} Am 17. März wurde bekannt, dass die Beschwerden gegen Morgan 57.000 erreicht hatten und damit einen neuen Rekord bei Ofcom aufgestellt hatten. Morgan blieb trotzig und erklärte: „Nur 57.000? Mehr Menschen haben mich auf der Straße für meine Aussage beglückwünscht. Die überwiegende Mehrheit der Briten steht voll und ganz hinter mir.“ ^{[ 172 ]} Ofcom sprach ITV im September 2021 von jeglichem Fehlverhalten frei und fügte hinzu, dass die Einschränkung von Morgans Ansichten eine „erschreckende Einschränkung“ der Meinungsfreiheit darstellen würde, kritisierte aber seine „offensichtliche Missachtung“ des Themas Suizid. ^{[ 173 ]} Morgan bezeichnete das Urteil als „einen durchschlagenden Sieg für die Meinungsfreiheit und eine vernichtende Niederlage für Prinzessin Pinocchio“. ^{[ 174 ]}

Der britische Premierminister Boris Johnson lehnte eine Stellungnahme zu der Frage ab, ob er die königliche Familie für rassistisch halte, und sagte: „Wenn es um Angelegenheiten der königlichen Familie geht, ist es für Premierminister angebracht, nichts zu sagen.“ ^{[ 175 ] [ 176 ]} Der britische Staatsminister im Außenministerium, Zac Goldsmith, kritisierte Harry auf Twitter und schrieb: „Harry zerstört seine Familie. ‚Was Meghan will, das bekommt sie auch.‘“ ^{[ 177 ]} Der britische Oppositionsführer Keir Starmer sagte, Meghans Vorwürfe bezüglich Rassismus und mangelnder psychologischer Betreuung müssten „sehr, sehr ernst“ genommen werden. ^{[ 175 ]} Die Schattenbildungsministerin Kate Green nannte die Vorwürfe „wirklich erschütternd“ und „schockierend“. Die Labour- Abgeordnete und ehemalige Schatteninnenministerin Diane Abbott sagte, sie könne „zahlreiche Beispiele dafür nennen, wie Meghan ganz anders behandelt wurde als weiße Mitglieder der königlichen Familie“. ^{[ 29 ]} Sie glaubte außerdem, dass Meghan durch ihr offenes Bekenntnis zu ihren psychischen Problemen schwarze und gemischtrassige Frauen ermutigen könnte, ebenfalls über ihre Probleme und Verletzlichkeiten zu sprechen. ^{[ 178 ]} Nach Anfragen bezüglich einer Debatte im Unterhaus im Zusammenhang mit dem Interview des Paares erklärte Holly Lynch , die 2019 einen offenen Unterstützungsbrief von 72 weiblichen Abgeordneten an die Herzogin initiiert hatte, dass sie und die anderen Unterzeichnerinnen des Briefes überlegten, welche notwendigen Schritte unternommen werden sollten, um die Hetzjagd der Presse auf prominente Frauen wie Meghan zu verhindern. ^{[ 179 ]}

Auch in Großbritannien und anderswo wurden Rufe nach der Abschaffung der Monarchie laut. „Die Monarchie befindet sich in ihrer schwersten Krise seit der Abdankung 1936. Ob zum Wohle Großbritanniens oder der jüngeren Royals – diese verkommene Institution muss verschwinden“, sagte Graham Smith , CEO von Republic . Ken Ritchie von Labour for a Republic behauptete, das Interview beweise, dass die Königsfamilie „nicht besser“ sei als die Öffentlichkeit. Ritchie sagte: „Die Monarchie hat immer von einem Hauch von Geheimnis gelebt, der im heutigen Medienzeitalter einfach nicht mehr aufrechterhalten werden kann.“ Er fügte hinzu: „Es ist einfach wahrscheinlicher, dass solche Dinge ans Licht kommen.“ ^{[ 180 ]} Die New York Times veröffentlichte einen Meinungsbeitrag mit dem Titel „Nieder mit der britischen Monarchie“, in dem Hamilton Nolan sagte: „Man kann aus einer Flasche Gift kein erfrischendes Getränk machen, egal wie viel Zucker man hineingießt.“ ^{[ 181 ]}

Der australische Premierminister Scott Morrison kommentierte: „Ich persönlich habe die konstitutionelle Monarchie immer unterstützt.“ ^{[ 182 ]} Morrisons Vorgänger (und Vorsitzender der Australian Republican Movement von 1993 bis 2000) , Malcolm Turnbull, argumentierte hingegen, das Interview bestärke die Argumente für die Umwandlung Australiens in eine Republik durch die Abschaffung der Monarchie . ^{[ 183 ] ​​[ 184 ]} Auf Nachfrage nach dem Interview erklärte die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern , sie habe „kein Interesse seitens der Neuseeländer“ an einer Überprüfung der Verfassungsstruktur des Landes als Monarchie wahrgenommen . ^{[ 185 ]} Die neuseeländische Abgeordnete und Co-Vorsitzende der Māori-Partei, Debbie Ngarewa-Packer , die die Krone in der Vergangenheit kritisiert hatte, ^{[ 186 ]} kommentierte die Rassismusvorwürfe mit den Worten: „Ich verstehe nicht, warum alle so überrascht sind, dass die Krone rassistisch ist.“ ^{[ 187 ]}

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau erklärte: „Ich werde die Vorgänge in Großbritannien nicht kommentieren, aber ich werde mich weiterhin jeden Tag in Kanada gegen Rassismus und Intoleranz einsetzen.“ ^{[ 188 ]} Er übermittelte außerdem seine besten Wünsche an die Mitglieder der königlichen Familie und fügte hinzu, dass die Bevölkerung zwar das Recht habe, über Verfassungsänderungen zu sprechen, die Priorität der Regierung jedoch derzeit in der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie liege . ^{[ 189 ]} Jagmeet Singh , Vorsitzender der Neuen Demokratischen Partei , äußerte sich ebenfalls zu dem Thema und sagte, die kanadische Monarchie sei „in keiner Weise von Vorteil für die Kanadier in ihrem Alltag. Und angesichts des systematischen Rassismus, den wir erlebt haben, scheint er auch in dieser Institution verankert zu sein.“ ^{[ 190 ]}

Ein Sprecher von US-Präsident Joe Biden erklärte, er lobe jeden, der den Mut habe, über psychische Gesundheit zu sprechen. ^{[ 29 ]} Auf die Frage nach dem Interview in einer Pressekonferenz bezeichnete die Pressesprecherin des Weißen Hauses , Jen Psaki, Harry und Meghan als „Privatpersonen“, die „ihre eigene Geschichte und ihre eigenen Probleme“ teilten. ^{[ 29 ]} Die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton verteidigte Meghan mit den Worten: „Diese junge Frau war nicht bereit, den Kopf einzuziehen. Wir schreiben das Jahr 2021.“ ^{[ 29 ]} Zu Meghans Rassismusvorwürfen im Palast sagte die ehemalige First Lady der USA , Michelle Obama : „Es war keine völlige Überraschung, das zu hören.“ Über die königliche Familie sagte Obama außerdem: „Ich bete für Vergebung und Heilung für sie, damit sie dies als lehrreiche Erfahrung für uns alle nutzen können.“ ^{[ 191 ]} Als Reaktion auf Gerüchte, Meghan könnte 2024 für das Präsidentenamt kandidieren, kommentierte der ehemalige US-Präsident Donald Trump : „Ich bin kein Fan von ihr. Ich kenne die Queen, wie Sie wissen, ich habe die Queen getroffen und ich halte sie für eine großartige Persönlichkeit. Ich bin kein Fan von Meghan.“ ^{[ 192 ]} Weiterhin soll Trump gesagt haben: „Wenn Sie etwas Negatives über Meghan Markle sagen, werden Sie gecancelt . Sehen Sie sich Piers Morgan an .“ ^{[ 193 ]}

In einem Interview mit der BBC kritisierte Fürst Albert II. von Monaco die Entscheidung des Paares, ein Enthüllungsinterview zu geben, und erklärte: „Solche Gespräche sollten im privaten Kreis der Familie geführt werden, sie müssen nicht unbedingt in der Öffentlichkeit so ausgebreitet werden.“ ^{[ 194 ]}

Laut BBC News führte das Interview zu „Krisensitzungen mit hochrangigen Mitgliedern der Königsfamilie“. ^{[ 29 ]} Am 9. März veröffentlichte der Buckingham Palace eine Stellungnahme: „Die angesprochenen Themen, insbesondere das Thema Rassismus, sind besorgniserregend. Auch wenn die Erinnerungen variieren mögen, werden sie sehr ernst genommen und von der Familie intern besprochen. Harry, Meghan und Archie werden immer geliebte Familienmitglieder bleiben.“ ^{[ 195 ]} Auf die Rassismusvorwürfe angesprochen, sagte Prinz William am 11. März bei einem Besuch in einer Schule in East London: „Wir sind ganz sicher keine rassistische Familie.“ ^{[ 196 ]} Die Moderatorin von „CBS This Morning“, Gayle King, berichtete über das Verhältnis des Paares zur Königsfamilie und erklärte, Harry habe Gespräche mit seinem Vater und Bruder begonnen, diese seien aber „nicht zielführend“ gewesen. ^{[ 197 ]} Als Reaktion auf die Rassismusvorwürfe erklärte eine dem Palast nahestehende Quelle, dass man zwar „die entsprechenden Richtlinien, Verfahren und Programme zur Bekämpfung des Problems habe, aber wir haben in Bezug auf die Repräsentation noch nicht die gewünschten Fortschritte erzielt, und es muss noch mehr getan werden; wir können uns immer verbessern.“ ^{[ 198 ]} Weiter hieß es, es sei „noch zu früh“, um „konkrete Pläne“ zu verkünden, aber die königliche Familie unterstütze die Idee, eine Person mit der Verantwortung für Diversität und Inklusion im königlichen Haushalt zu betrauen . ^{[ 198 ]}

Am 9. März trat Meghans Vater Thomas Markle in der Sendung „Good Morning Britain“ auf und entschuldigte sich bei seiner Tochter dafür, mit den Medien kooperiert und ihr das Gefühl gegeben zu haben, verraten worden zu sein. Er fügte hinzu, dass er weiterhin keinen Kontakt zu Meghan habe. ^{[ 199 ] [ 200 ]} Am 25. März übergab Thomas Markle Oprah Winfrey persönlich einen Brief, in dem er sie um ein Interview zu seinem Verhältnis zu seiner entfremdeten Tochter Meghan bat. ^{[ 201 ]}

Als Reaktion auf Meghans Behauptung, ihre Halbschwester „vor mindestens 18 oder 19 Jahren“ gesehen zu haben, legte Samantha Markle dem Magazin „Inside Edition“ Fotos der beiden aus den vergangenen Jahren vor, darunter auch eines von Samanthas Hochschulabschluss 2008. ^{[ 202 ]} Samantha widerlegte zudem Meghans Behauptung, sie habe ihren Nachnamen wieder in Markle geändert, nachdem sie von Meghans Beziehung zu Prinz Harry erfahren hatte. Sie zeigte einen Antrag auf Namensänderung aus dem Jahr 1997 sowie ihr Hochschuldiplom, auf dem ihr Nachname Markle vermerkt ist. ^{[ 202 ]} Darüber hinaus äußerte sie sich zu den psychischen Problemen ihrer Halbschwester und erklärte, sie habe „kein Mitleid“ mit Meghan, da „Depressionen keine Entschuldigung dafür sind, Menschen wie Müll zu behandeln und sie wegzuwerfen“. ^{[ 202 ]}

Am 3. März 2022 reichte Samantha in Florida eine Verleumdungsklage gegen Meghan ein und forderte Schadensersatz in Höhe von über 75.000 US-Dollar. ^{[ 203 ]} Sie warf Meghan vor, „nachweislich falsche und böswillige Aussagen“ gemacht zu haben, die sie „weltweit gedemütigt, beschämt und gehasst“ hätten. Zudem habe Meghan den Ruf ihres Vaters geschädigt, um eine erfundene Geschichte vom „Aufstieg vom Tellerwäscher zum Millionär“ zu konstruieren. ^{[ 204 ]} Meghans Anwälte bezeichneten die Klage als „Fortsetzung eines Musters beunruhigenden Verhaltens“. ^{[ 204 ]} In einer im Mai 2022 eingereichten Antwort argumentierten Meghans Anwälte, die Behauptungen ihrer Halbschwester seien „nachweislich falsch“, und Meghans Aussagen im Oprah-Interview seien entweder „unangemessene Meinungsäußerungen oder im Wesentlichen wahr“. ^{[ 205 ]} Im Juni 2022 wurde Meghans erster Antrag auf Abweisung der Klage von einem Richter zurückgewiesen, nachdem Samantha ihre Klageschrift geändert hatte. ^{[ 206 ]} Sie reichte im selben Monat einen zweiten Antrag ein. ^{[ 206 ]} Im Februar 2023 enthüllten vom Bezirksgericht Florida veröffentlichte Gerichtsakten, dass Samantha sowohl Meghan als auch Harry unter Eid aussagen lassen wollte. ^{[ 207 ]} Richterin Charlene Edwards Honeywell wies später den Antrag auf Aussetzung des Beweisaufnahmeverfahrens zurück, ^{[ 208 ]} wies die Klage jedoch im März 2023 ab. ^{[ 209 ]} Im April 2023 reichte Samantha die Klage mit einer geänderten Fassung erneut ein, die auch Aussagen von Meghan in ihrer Netflix-Dokumentarserie umfasste . ^{[ 210 ]}

Eine YouGov- Umfrage vom 8. März, nach den US-amerikanischen und kanadischen Ausstrahlungen, aber vor der Ausstrahlung in Großbritannien, ergab, dass die Mehrheit der Erwachsenen in Großbritannien wenig Sympathie für das Königspaar hegte. Während 56 % angaben, „gar keine“ oder „kaum“ Sympathie zu haben, äußerten 17 % „ziemlich viel“ Sympathie, 12 % „viel“ Sympathie und 15 % machten keine Angabe. ^{[ 212 ]} Eine weitere YouGov-Umfrage im selben Zeitraum ergab, dass 21 % der britischen Erwachsenen das Interview für „angemessen“ und 47 % für „unangemessen“ hielten; im Gegensatz dazu bezeichneten 44 % der amerikanischen Erwachsenen es als „angemessen“ und 20 % als „unangemessen“. ^{[ 213 ]}

Eine anschließende Umfrage am 12. März ergab, dass 48 % der britischen Befragten eine negative Einstellung zu Harry hatten, verglichen mit 45 % mit einer positiven Meinung – „das erste Mal, dass seine Beliebtheitswerte negativ waren“. Darüber hinaus hatten drei von zehn Befragten eine positive Meinung zu Meghan, während 58 % eine negative Meinung vertraten. ^{[ 214 ]} Eine weitere YouGov-Umfrage nach dem Interview ergab, dass 68 % der befragten amerikanischen Erwachsenen entweder „ziemlich viel“ oder „sehr viel“ Sympathie für Harry und Meghan hegten, während nur 22 % der befragten britischen Erwachsenen Sympathie für Harry und Meghan zeigten. ^{[ 125 ] [ 126 ]}

Meghan und Harry mussten einen Rückgang ihrer Beliebtheit in der britischen Öffentlichkeit hinnehmen. ^{[ 215 ]} Umfragen, die einen Monat nach der Ausstrahlung des Interviews durchgeführt wurden, ergaben hingegen eine Verbesserung der öffentlichen Meinung zu den meisten hochrangigen Mitgliedern der Königsfamilie. ^{[ 216 ]} Im Gegensatz dazu sank die Popularität von Meghan und Harry zwischen April und August 2021 weiter. ^{[ 217 ]}

Eine Umfrage von Morning Consult ergab, dass die US-Bevölkerung eine deutlich positivere Meinung von Meghan und Harry hatte als die Briten. Auch die Zuschauer des Interviews zeigten, dass Meghan und Harry positiver bewertet wurden. Darüber hinaus stellte die Umfrage fest, dass das Interview der Beliebtheit anderer Mitglieder der königlichen Familie bei den US-Bewohnern, die es gesehen hatten, kaum geschadet hatte. ^{[ 218 ]} Eine neuere YouGov-Umfrage in den USA, die zwischen dem 13. und 17. März durchgeführt wurde, ergab jedoch, dass die Popularität von Harry und Meghan in den USA nach dem Interview zurückging. ^{[ 219 ]}

Eine Umfrage des New Zealand Herald nach dem Oprah-Interview ergab, dass die Mehrheit der Neuseeländer der königlichen Familie mehr Sympathie entgegenbrachte als Meghan und Harry. ^{[ 220 ]} Eine Umfrage von Léger und der Association for Canadian Studies zeigte, dass nach dem Interview mehr Kanadier die kanadische Monarchie für überholt hielten. ^{[ 221 ]} Eine nach dem Interview von extra.ie durchgeführte Umfrage ergab, dass die irische Öffentlichkeit Harry und Meghan wenig Sympathie entgegenbrachte. ^{[ 222 ]}

Laut CBS wurde das Special bis zum 8. März von über 49,1 Millionen Zuschauern weltweit gesehen. ^{[ 223 ]}

• Charles: Der Privatmann, die öffentliche Rolle , eine Dokumentation und ein Interview mit Charles, Prinz von Wales, aus dem Jahr 1994.
• „ Ein Interview mit Ihrer Königlichen Hoheit Prinzessin Diana “, ein Interview aus dem Jahr 1995 mit Diana, Prinzessin von Wales
• „ Prinz Andrew und der Epstein-Skandal “, ein Interview mit Prinz Andrew, Herzog von York aus dem Jahr 2019.
• Harry: Das Interview , ein Interview mit Prinz Harry aus dem Jahr 2023