Richard Smith ist ein britischer Arzt , Redakteur und Geschäftsmann.

Biographie

Erfolge

Er war Direktor der UnitedHealth Chronic Disease Initiative an der Emory University (die aus der UnitedHealth „Ovations“-Initiative hervorging) [ 1 ] , die zusammen mit dem US National Heart, Lung, and Blood Institute 11 Zentren in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen gegründet hat, die sich mit nichtübertragbaren Krankheiten befassen. [ 2 ]

Smith ist außerdem Vorsitzender des Cochrane Library Oversight Committee und Mitglied des UK Panel on Research Integrity. [ 2 ] Darüber hinaus ist er derzeit Vorsitzender des Vorstands von Patients Know Best .

Zuvor war er Geschäftsführer von UnitedHealth Europe, einer Tochtergesellschaft der UnitedHealth Group , die mit öffentlichen Gesundheitssystemen in Europa zusammenarbeitet. Davor war er von 1991 bis 2004 sowohl Chefredakteur des BMJ (ehemals British Medical Journal ) als auch Geschäftsführer der BMJ Group . Smith arbeitete 25 Jahre lang, von 1979 bis 2004, für das BMJ. [ 2 ]

Er ist Honorarprofessor am Imperial College London und an der University of Warwick [ 2 ] und Mitglied des Verwaltungsrats von St George's, University of London. [ 3 ]

Er ist Gründungsmitglied der Academy of Medical Sciences , gewählt im Jahr 1998.

Nach seinem Medizinstudium an der Universität Edinburgh arbeitete er in Krankenhäusern in Schottland und Neuseeland, bevor er zum BMJ wechselte. Er besitzt außerdem einen Abschluss in Managementwissenschaften von der Stanford Graduate School of Business .

Smith arbeitete sechs Jahre lang als Fernseharzt für die BBC und TV-AM. [ 4 ] Er hat in Dutzenden medizinischen Fachzeitschriften publiziert, zahlreiche Artikel in der Laienpresse veröffentlicht und bloggt regelmäßig für das BMJ. Er wurde mit drei Journalistenpreisen ausgezeichnet. [ 2 ]

Familie

Sein Bruder ist der Komiker Arthur Smith . [ 5 ]

Ansichten

Über medizinisches Publizieren

Smith ist der Autor des Buches „The Trouble with Medical Journals“ (2006, ISBN 1000). 1-85315-673-6In einem Artikel argumentiert er, dass medizinische Fachzeitschriften zu „Spielbällen der Pharmaindustrie“ geworden seien, durchsetzt mit betrügerischen Forschungsergebnissen und vollgestopft mit Artikeln, die von Pharmaunternehmen verfasst wurden . [ 6 ] Er hat auch über die Grenzen und Probleme des Peer-Review-Verfahrens geschrieben. [ 7 ] [ 8 ] In einem Interview mit New Scientist im Jahr 2014 sprach er sich für die Kriminalisierung von Forschungsbetrug aus. [ 9 ]

Zum Thema Open-Access-Publikationen

Smith ist ein Verfechter von Open-Access-Publikationen . Er war Herausgeber des BMJ , als die Zeitschrift auf Online-Publikation umstellte, und stellte das Zeitschriftenarchiv frei zur Verfügung. Er ist Mitglied des Vorstands der Public Library of Science [ 10 ] , einem Open-Access-Verlag für wissenschaftliche und medizinische Forschung. Er war Chefredakteur des Open-Access- Journals Cases Journal , das eine Datenbank mit medizinischen Fallberichten aufbauen wollte .

Über Krebs

Im Dezember 2014 schrieb Smith im BMJ -Blog, die Suche nach einem Heilmittel gegen Krebs sei Geldverschwendung, und behauptete, die Krankheit sei „mit Liebe, Morphium und Whisky“ der beste Weg zu sterben. [ 11 ] Seine Äußerungen lösten Empörung aus. [ 12 ] [ 13 ] Das British Medical Journal schrieb dazu:

Smiths Blogbeitrag auf thebmj.com zum Jahreswechsel, in dem er behauptete, Krebs biete den besten Tod, erregte weltweites Medieninteresse und löste in den sozialen Medien einen Sturm der Entrüstung aus, ausgelöst von Tausenden trauernden Angehörigen und Eltern krebskranker Kinder. Ihm wurde vorgeworfen, den Schmerz über Krebs „leichtfertig zu verharmlosen“, um Michael Broderick, einen der 173 Kommentatoren auf thebmj.com, zu zitieren. [ 14 ]

Smith antwortete und versuchte, einige seiner Punkte in einem nachfolgenden Blogbeitrag am 5. Januar zu präzisieren. [ 15 ]

Referenzen

  1. ^ „ Ovations, ein Unternehmen der UnitedHealth Group, kündigt globale Partnerschaft zur Eindämmung des Wachstums chronischer Krankheiten an “, Mai 2007. Abgerufen am 13. Februar 2009.
  2. ^ a b c d e "Emory University Public Health and Leadership Academy" .
  3. ^ „Patienten wissen es am besten“ . Abgerufen am 16. Januar 2012 .
  4. ^ Das Problem mit medizinischen Fachzeitschriften , Seite 4, (2006, ISBN 1-85315-673-6)
  5. ^ Jones R 2009 Gut gemacht, Arthur. British Journal of General Practice. Abgerufen am 19. August 2025.
  6. ^ Smith R (März 2006). „ Das Problem mit medizinischen Fachzeitschriften“ . JR Soc Med . 99 (3): 115–9 . doi : 10.1177/014107680609900311 . PMC 1383755. PMID 16508048 .  Kostenloser Volltext. Archiviert am 2. September 2009 in der Wayback Machine .
  7. ^ Smith, Richard (April 2006). „Peer Review: Ein fehlerhafter Prozess im Herzen von Wissenschaft und Fachzeitschriften“ . Journal of the Royal Society of Medicine . 99 (4): 178–182 . doi : 10.1258 / jrsm.99.4.178 . PMC 1420798. PMID 16574968 .  
  8. ^ Smith R (Oktober 2009). „Auf der Suche nach einem optimalen Peer-Review-System“ . J Participat Med (Launch).
  9. ^ Nuwer R. , " Es ist an der Zeit, schweres wissenschaftliches Fehlverhalten unter Strafe zu stellen ", New Scientist , 2986: 27 (15. September 2014).
  10. ^ Vorstand von Plos
  11. ^ Smith, Richard (31. Dezember 2014). „An Krebs zu sterben ist der beste Tod“ . BMJ .
  12. ^ Schattner, Elaine (5. Januar 2015). „Warum wir Krebs behandeln sollten“ . Forbes .
  13. ^ Rees, Larry (21. Januar 2015). „Krebs ist kein gnädiger Killer – die Milliarden für die Forschung sind gut investiert . “ The Guardian .
  14. ^ Brendel, Kelly; Payne, David (23. Januar 2015). „Sanft in die gute Nacht gleiten: Was ist der beste Tod?“ BMJ 350 : h393. doi : 10.1136 / bmj.h393 . PMID 25616275. S2CID 31905394 .  
  15. ^ Smith, Richard (5. Januar 2015). „Die Todesdebatte: Eine Antwort von Richard Smith“ . BMJ .