Am 2. November 2020 durchfuhr ein leerer Zug der Rotterdamer Metro kurz nach Mitternacht in der Nähe des Bahnhofs De Akkers in Spijkenisse einen Prellbock . Die Metro fuhr auf das Ausweichgleis hinter dem Bahnhof zu, konnte aber nicht mehr rechtzeitig bremsen und prallte gegen die Prellböcke. Der Zug kam auf einer Walskulptur am Ende der Gleise zum Stehen, wodurch ein Absturz aus zehn Metern Höhe in den darunterliegenden Graben verhindert wurde. Der Lokführer war die einzige Person im Zug und blieb unverletzt.

Der Unfall wurde vom Betreiber, der Rotterdamse Elektrische Tram (RET), unter Aufsicht der Aufsicht der Verkehrsbehörde untersucht . Die Untersuchung ergab, dass die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 70 km/h für die Nutzung als Ausweichgleis zu hoch war und von den anderen Gleisen des Netzes abwich. Obwohl der Lokführer nicht zu schnell fuhr, griffen zwei automatische Systeme ein, bevor er manuell bremste. Aufgrund von Nieselregen war die Fahrbahn zum Unfallzeitpunkt rutschig , wodurch die Räder ins Rutschen gerieten, bevor der Zug mit 45 km/h gegen die Prellböcke prallte.

Nach dem Unfall wurde die Geschwindigkeitsbegrenzung auf dem Ausweichgleis reduziert. Der Schaden belief sich auf rund eine Million Euro. Bilder der auf der Walskulptur hängenden U-Bahn gingen viral und erregten internationale Aufmerksamkeit. Fünf Jahre nach dem Unfall, im Jahr 2025, schlug die Gemeinde Nissewaard vor, mit einem weiteren Kunstwerk an der Unfallstelle zu erinnern.

Hintergrund

Die Metrostation De Akkers in Spijkenisse ist die Endstation der Linien C und D der Rotterdamer Metro . [ 1 ] Hinter der Station befindet sich ein Abstellgleis , das nachts zur Abstellung der U-Bahn-Waggons dient und im Niederländischen auch „ staartspoor“ ( wörtlich: Abstellgleis ) genannt wird . [ 2 ] Der Architekt Maarten Struijs , der jahrzehntelang für die Stadt Rotterdam arbeitete, wurde Anfang der 2000er-Jahre mit der Planung der Stationen der neuen Linie C des Metronetzes beauftragt. [ 1 ] [ 3 ] Während einer Bürgerbeteiligung in De Akkers präsentierte er den Anwohnern ein einzelnes, walschwanzförmiges Modell am Gleisende – symbolisch und scherzhaft. Als der Schwanz bei der zweiten Anhörung fehlte, protestierten die Anwohner, da ihnen ein Schwanz versprochen worden war. Schließlich entschied sich Struijs, stattdessen zwei unterschiedlich hohe „Schwänze“ zu entwerfen. [ 2 ] [ 3 ] Die beiden Statuen mit dem Namen Walvisstaarten ( dt. Walschwänze ) wurden aus verstärktem Polyester gefertigt und 2002 aufgestellt. [ 4 ] Es ist das einzige Kunstwerk, das Struijs je geschaffen hat. [ 5 ] Das Gleisende endet 476 Meter hinter dem Bahnsteig in De Akkers. [ 6 ] Obwohl es sich um ein Ausweichgleis handelt, wurde es wie eine Hauptstrecke ausgelegt , wodurch eine Höchstgeschwindigkeit von 70 km/h anstelle der auf anderen Ausweichgleisen der Rotterdamer Metro geltenden Höchstgeschwindigkeit von 35 km/h möglich war. [ 7 ]

Unfall

Am 2. November 2020 um 00:17 Uhr MEZ (23:17 Uhr UTC ) endete die Metro-Fahrt am Bahnhof De Akkers. Nachdem alle Fahrgäste die Metro verlassen hatten, fuhr der Lokführer weiter in Richtung Ausweichgleis und beschleunigte auf 57 km/h (35 mph). [ 6 ] Die zulässige Höchstgeschwindigkeit verringerte sich beim Annähern an den Prellbock allmählich auf etwa 20 km/h (12 mph) . Der Lokführer bremste jedoch nicht rechtzeitig, um der reduzierten Geschwindigkeit zu folgen, woraufhin das Zugbeeinflussungssystem eine automatische Bremsung einleitete. [ 8 ] Durch die automatische Bremsung gerieten die Räder ins Rutschen; die Gleise waren aufgrund des leichten Nieselregens rutschig . Das Antiblockiersystem (ABS) griff ein, um das Rutschen zu korrigieren, später bremste der Lokführer manuell. Trotzdem konnte die Metro nicht rechtzeitig zum Stehen kommen und prallte mit einer Geschwindigkeit von etwa 45 km/h (28 mph) gegen den Prellbock. Durch den Aufprall löste sich der Puffer und geriet zusammen mit einem Sandbehälter unter den Zug . Dadurch lösten sich die Radsätze, und die U-Bahn wurde nach oben und über die Kante des Viadukts geschoben. [ 6 ] Der erste Waggon rutschte über die Spitze der unteren Statue von Walvisstaarten und kam 10 Meter (33 Fuß) über dem Viadukt zum Stehen. [ 5 ] [ 8 ] Der Lokführer blieb unverletzt und konnte sich selbst aus der U-Bahn befreien. [ 9 ]

Untersuchung

Zwei Schwänze, von der Seite betrachtet
Das untere Heck wurde bei dem Unfall leicht beschädigt.

Nach dem Unfall wurde der Fahrer zur Vernehmung festgenommen und kurz darauf wieder freigelassen. [ 10 ] Es wurden auch ein Atem- und ein Speicheltest durchgeführt, was laut Polizei in solchen Fällen Standardvorgehen ist. [ 8 ] Am 12. November wurde bekannt gegeben, dass der Unfall von der Rotterdamer Elektrischen Straßenbahn (RET) selbst unter Aufsicht der Aufsicht der Aufsichtsbehörde für Umwelt und Verkehr untersucht werden würde , da die niederländische Sicherheitsbehörde keinen Anlass zum Eingreifen sah. [ 11 ] Im Rahmen der Untersuchung wurden der Ereignisrekorder des Zuges , die Aufnahmen der Kameras im Fahrzeug und auf dem Bahnsteig sowie die Protokolle des Bahnsicherheitssystems und des Verkehrsleitsystems ausgewertet. [ 6 ] Der am Unfall beteiligte Fahrer wurde vorläufig suspendiert und nachgeschult. [ 8 ] Er kehrte im Januar 2021 – noch vor Abschluss der Untersuchung – zur RET zurück, da bereits festgestellt worden war, dass er nicht zu schnell gefahren war. [ 12 ]

Im Juli 2021 schloss die RET ihre Untersuchung des Unfalls ab und veröffentlichte eine Zusammenfassung des Berichts. Ein wichtiger Faktor war die ungeeignete zulässige Höchstgeschwindigkeit für die Nutzung des Gleises als Ausweichgleis. [ 7 ] Obwohl der Zug innerhalb der zulässigen Höchstgeschwindigkeit fuhr, hatte der Lokführer die rutschigen Fahrbahnverhältnisse nicht erkannt und erst gebremst, nachdem bereits zwei automatische Systeme eingegriffen hatten. Das ABS verhinderte zwar ein übermäßiges Rutschen des Zuges, die Verzögerung reichte jedoch nicht aus, um den Zug rechtzeitig zum Stehen zu bringen. Die U-Bahn-Einheit war nicht mit Magnetbremsen ausgestattet , die den Zusammenstoß hätten verhindern können. Zudem war der Prellbock am Gleisende nur für eine Aufprallgeschwindigkeit von 15 km/h (9,3 mph) ausgelegt. [ 13 ] Nach Abschluss der RET-Untersuchung sah die Staatsanwaltschaft den Lokführer nicht mehr als Verdächtigen und stellte die laufenden Ermittlungen ein. [ 14 ]

Struijs erklärte, die Statuen seien nicht als zusätzliche Sicherheitsmaßnahme im Falle eines Überschießens gedacht gewesen. [ 1 ] Wäre der Zug auf dem Nachbargleis gefahren, hätte er mit dem höheren Leitwerk kollidiert, anstatt über das niedrigere zu gleiten, was fatal hätte enden können. [ 5 ] Er war überrascht, dass der alternde Kunststoff stark genug war, um die U-Bahn zu tragen, [ 2 ] obwohl später bekannt wurde, dass nur 5 Tonnen des 50 Tonnen schweren Fahrzeugs auf der Statue selbst ruhten, während der Rest des Zuges weiterhin vom Viadukt getragen wurde. [ 5 ]

Nachwirkungen

Zwei Schwänze von oben betrachtet
Die reparierten Gleise und Leitwerke 2 Jahre nach dem Unfall

Die Vorbereitungen zur Bergung des Zuges begannen nur wenige Stunden nach dem Unfall. Die U-Bahn sollte mit Kränen angehoben und abtransportiert werden. Der Zugang zum Unfallort war auf einen schmalen Pfad beschränkt; mehrere Bäume wurden gefällt und ein Graben trockengelegt, um den Kränen das Erreichen des Unfallortes zu ermöglichen. [ 15 ] [ 16 ] Zwei Häuser wurden vorsorglich evakuiert, da sie in Reichweite der Kräne lagen. [ 17 ] Der hängende vordere Waggon wurde am Abend des 3. November abgenommen und mit einem Tieflader zum Waalhaven-Depot transportiert . Der hintere Waggon, der sich noch auf den Schienen befand, wurde am folgenden Morgen abgenommen. [ 10 ] Der Lokführer wurde vorübergehend suspendiert und später wieder in den Dienst aufgenommen. [ 14 ] Einem Kollegen zufolge verfolgte ihn der Unfall jedoch weiterhin, und er fühlte sich aus dem Unternehmen gedrängt. Zu den Vorwürfen erklärte die RET lediglich, der Lokführer habe von sich aus gekündigt. [ 18 ] Nach der Untersuchung wurde die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf dem Gleisbett in De Akkers reduziert. Es wurden keine weiteren Gleisbetten mit einer hohen zulässigen Höchstgeschwindigkeit gefunden. Die Kosten des Unfalls wurden mit 1 Million Euro angegeben. [ 14 ]

Aufnahmen des Unfalls gingen um die Welt, und internationale Medien berichteten über den surrealen Anblick der U-Bahn, die auf dem Leitwerk hing. [ 19 ] [ 20 ] Trotz der in den Niederlanden geltenden COVID-19-Beschränkungen zog der Ort viele Besucher an . [ 21 ] In den sozialen Medien und von einigen Mitgliedern des Gemeinderats von Nissewaard wurde gefordert, die entgleiste U-Bahn als neues Kunstwerk zu nutzen. [ 8 ] [ 19 ] Die Metropoolregio Rotterdam–Den Haag (MRDH), der Auftraggeber für den öffentlichen Nahverkehr in der Region, lehnte dies jedoch ab , da es für den Lokführer zu traumatisch gewesen wäre . [ 5 ] Im Januar 2025 wurde bekannt gegeben, dass die U-Bahn-Station Stratford im Rahmen des Programms „Kunst in der U-Bahn “ ein neues Kunstwerk mit dem Titel „ Gerettet durch den Walschwanz, gerettet durch Kunst“ erhalten soll. Inspiriert wurde es von den Walschwänzen , die den Zug aus De Akkers vor dem Zusammenstoß mit dem Kanal bewahrt hatten. [ 22 ] Das von Ahmet Öğüt geschaffene Kunstwerk wurde im September enthüllt. [ 23 ] Zum fünften Jahrestag des Unfalls wollten lokale Politiker erneut mit einem Kunstwerk an den Unfall erinnern, da der Fahrer über seinen Anwalt mitgeteilt hatte, dass er keine Einwände habe. Die MRDH erklärte, sie warte auf einen Vorschlag der Gemeinde. [ 5 ]

Siehe auch

Referenzen

Zitate

  1. ^ a b c Sandra Don und Nadia Berkelder (2. November 2020). „Metro knalt door stootblok en wordt gered door walvistaart: bestuurder aangehouden“ [Metro stürzt durch Prellbock und wird von Whale Tail gerettet: Fahrer verhaftet]. Algemeen Dagblad (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 22. Juni 2021 . Abgerufen am 17. Juni 2026 .
  2. ^ a b c „Verbazing bij kunstenaar na metro-ongeluk: ‚Gedacht dat het zou instorten‘[ Künstler nach U-Bahn-Unfall verblüfft: „Ich dachte, sie würde einstürzen“]. Nederlandse Omroep Stichting (niederländisch). 2. November 2020. Archiviert vom Original am 19. November 2024. Abgerufen am 9. November 2025 .
  3. ^ Nadia Berkelder (2. November 2020) . „Makers van walvistaart-kunstwerk: ‚Eigenlijk zou die metro er op moeten blijven liggen‘„ [Schöpfer des Walflossen-Kunstwerks: ‚Die U-Bahn sollte eigentlich darauf liegen bleiben‘]. Algemeen Dagblad (niederländisch). Archiviert vom Original am 18. November 2020. Abgerufen am 22. Juni 2026. “
  4. ^ Daniel Boffey (2. November 2020). „Walskulptur verhindert Zugunglück in den Niederlanden“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 18. September 2025. Abgerufen am 9. November 2025 .
  5. ^ a b c d e f Theo Teitsma (2. November 2025). „Iconische foto ging de hele wereld over: hoe stom toeval het leven redde van metrobestuurder“ [Ikonisches Foto ging viral: Wie ein dummer Zufall einem U-Bahn-Fahrer das Leben rettete]. Algemeen Dagblad (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 3. November 2025 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  6. ^ a b c d RET 2021 , S. 1.
  7. ^ a b „Toegelaten snelheid belangrijkefactor bij metro-ongeval De Akkers“ [Zulässige Geschwindigkeit wichtiger Faktor bei U-Bahn-Unfall De Akkers]. Rotterdamse Elektrische Straßenbahn (auf Niederländisch). 12. Juli 2021. Archiviert vom Original am 4. Oktober 2023 . Abgerufen am 9. November 2025 .
  8. ^ a b c d e Theo Teitsma (1. November 2021). „Jaar na bizarre metrocrash: ‚Bestuurder stond doodsangsten uit‘„ [Ein Jahr nach dem bizarren U-Bahn-Unfall: ‚Der Fahrer war entsetzt‘]. Algemeen Dagblad (niederländisch). Archiviert vom Original am 7. November 2021. Abgerufen am 4. November 2025. “
  9. ^ „Metro rijdt door stopblok en balanceert op kunstwerk, machinist aangehouden“ [Metro fährt durch Prellbock und balanciert auf Kunstwerk, Fahrer verhaftet]. Nederlandse Omroep Stichting (auf Niederländisch). 2. November 2020. Archiviert vom Original am 14. Februar 2025 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  10. ^ a b „U-Bahn Berging van ontspoorde in Spijkenisse afgerond“ [Entfernung der entgleisten U-Bahn in Spijkenisse abgeschlossen]. NU.nl (auf Niederländisch). 4. November 2020. Archiviert vom Original am 4. November 2020 . Abgerufen am 21. Juni 2026 .
  11. ^ „RET onderzoekt zelf oorzaak metro-ongeluk Spijkenisse“ [RET wird die Ursache des U-Bahn-Unfalls von Spijkenisse selbst untersuchen]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 12. November 2020. Archiviert vom Original am 31. Mai 2023 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  12. ^ „Bestuurder van gestrande metro in Spijkenisse weer aan het werk, oorzaak ongeluk nog niet bekend“ [Fahrer der gestrandeten U-Bahn in Spijkenisse wieder an die Arbeit, Unfallursache noch nicht bekannt ]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 8. Januar 2021. Archiviert vom Original am 13. Juni 2021 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  13. ^ RET 2021 , S. 2.
  14. ^ a b c „Metro Reed met te hoge snelheid de Walvistaarten op, schade 1 miljoen euro“ [Metro fuhr mit zu hoher Geschwindigkeit auf die Walschwänze, Schaden 1 Million Euro]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 12. Juli 2021. Archiviert vom Original am 14. Oktober 2022 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  15. ^ Salwa van der Gaag (2. November 2020). „Monsterklus: Experten stellen alles in het werk om metro ‚zo snel mogelijk‘ van walvisstaart te halen“ [Monströse Aufgabe: Experten tun alles in ihrer Macht stehende, um Metro „so schnell wie möglich“ von Whale Tail zu entfernen]. Algemeen Dagblad (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 13. Juli 2021 . Abgerufen am 21. Juni 2026 .
  16. ^ „Vier bomen weg en een sloot dicht voor berging van metro in Spijkenisse“ [Vier Bäume entfernt und ein Graben zugeschüttet für die U-Bahn-Wiederherstellung in Spijkenisse]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 2. November 2020. Archiviert vom Original am 21. Februar 2025 . Abgerufen am 21. Juni 2026 .
  17. ^ „Berging ontspoord metrostel Spijkenisse begint dinsdag; twee woningen been ontruimd“ [Die Entfernung der entgleisten U-Bahn Spijkenisse beginnt am Dienstag; zwei Häuser werden evakuiert]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 2. November 2020. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2025 . Abgerufen am 21. Juni 2026 .
  18. ^ Theo Teitsma (2. November 2025). „Iconische foto ging de hele wereld over: hoe stom toeval het leven redde van metrobestuurder“ [Ikonisches Foto ging viral: Wie ein dummer Zufall einem U-Bahn-Fahrer das Leben rettete]. Algemeen Dagblad (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 3. November 2025 . Abgerufen am 4. November 2025 . Er hatte nie zu viel getan, aber er brauchte ihn, um ihn zu töten. Hij voelde zich weggepest bij de RET.
  19. ^ Jesse van Someren (2. November 2025). „Hoe Spijkenisse Heel even wereldberoemd werd: vijf jaar na metro op walvistaart“ [Wie Spijkenisse kurzzeitig weltberühmt wurde: fünf Jahre nach der Metro auf Whale Tail]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 4. November 2025 . Abgerufen am 4. November 2025 .
  20. ^ „Spijkenisse in één klap wereldnieuws: Dit zeggen buitenlandse media over het metro-ongeluk“ [Spijkenisse wird über Nacht zu Weltnachrichten: Das sagen ausländische Medien über den U-Bahn-Unfall]. RTV Rijnmond (auf Niederländisch). 2. November 2020. Archiviert vom Original am 15. November 2025 . Abgerufen am 22. Juni 2026 .
  21. ^ „Was für ein Zufall: Niederländische Walflossen-Skulptur erwischt U-Bahn“ . Associated Press . 2. November 2020. Archiviert vom Original am 18. September 2025 . Abgerufen am 22. Juni 2026 .
  22. ^ India Block (8. Januar 2025). „Kunst in der U-Bahn 2025: Der Walflossen-Haken, der einen Zugunfall verhinderte, wird unter den neuen U-Bahn-Kunstprojekten gewürdigt“ . Evening Standard . Archiviert vom Original am 6. Februar 2025. Abgerufen am 4. November 2025 .
  23. ^ „Kann Kunst Leben retten?“ . The Guardian . 14. September 2025. Archiviert vom Original am 22. September 2025 . Abgerufen am 4. November 2025 .

Bibliographie