Die sozial optimale Unternehmensgröße ist diejenige Größe eines Unternehmens in einer bestimmten Branche zu einem bestimmten Zeitpunkt, die zu den niedrigsten Produktionskosten pro Produktionseinheit führt.
Diskussion
Wenn ausschließlich Skalennachteile gälten, wäre die langfristig kostenminimierende Unternehmensgröße ein einzelner Mitarbeiter bei minimaler Produktionsmenge. Skaleneffekte spielen jedoch ebenfalls eine Rolle. Diese besagen, dass große Unternehmen durch Großeinkäufe (Komponenten, Versicherungen, Immobilien, Werbung usw.) niedrigere Stückkosten erzielen und den Wettbewerb durch Aufkauf von Konkurrenten, die Festlegung eigener Branchenstandards (wie bei Microsoft Windows) usw. einschränken können. Würden nur diese Skaleneffekte gelten, wäre die ideale Unternehmensgröße unendlich groß. Da jedoch beide Effekte relevant sind, darf das Unternehmen weder zu klein noch zu groß sein, um die Stückkosten zu minimieren.
Unternehmensgröße und Einkommen weisen eine geringe Elastizität auf ; Unternehmen mit höherem Einkommen wachsen tendenziell stärker. [ 1 ] Auch die Technologie ist ein Faktor für die Unternehmensgröße: „Ein optimales Unternehmen hängt auch von seiner Technologie und seinen Marktchancen ab.“ [ 2 ]
Unterschiede in der optimalen Unternehmensgröße je nach Branche
Die „Skalennachteile“ variieren in der Regel nicht stark zwischen den Branchen, die „Skalenvorteile“ hingegen schon. Ein Automobilhersteller hat sehr hohe Fixkosten, die pro Produktionseinheit mit steigender Produktionsmenge sinken. Ein Blumenladen hingegen hat sehr niedrige Fixkosten und daher nur sehr begrenzte Möglichkeiten zur Nutzung von Skaleneffekten. Finanz- und Anwaltskanzleien weisen eigene Unterschiede auf, die hauptsächlich mit ihren Technologieinvestitionen zusammenhängen. [ 2 ] Somit ergeben sich für verschiedene Organisationstypen unterschiedliche Grade an Skaleneffekten.
Auswirkungen von Agrar-, Industrie- und Dienstleistungswirtschaften auf die optimale Unternehmensgröße
Eine Industriegesellschaft neigt zu großen Unternehmen, da die Industrie erhebliche Skaleneffekte erzielt. Eine dienstleistungsorientierte Wirtschaft begünstigt kleinere Unternehmen, da Dienstleistungen nur begrenzte Skaleneffekte aufweisen. Natürlich gibt es Ausnahmen, wie beispielsweise Microsoft , ein riesiges Dienstleistungsunternehmen.
Auswirkungen des freien Marktzugangs auf die Unternehmensgröße
Bei freiem Marktzugang für ein Produkt , d. h. Unternehmen können ohne logistische, rechtliche oder sonstige Hindernisse nach Belieben in den Markt eintreten (und ihn verlassen), und weisen die Unternehmen U-förmige langfristige Durchschnittskostenkurven wie in den Grafiken rechts auf, produzieren langfristig alle Unternehmen an ihrem Punkt minimaler Durchschnittskosten. Angenommen, ein bestimmtes Unternehmen mit der dargestellten langfristigen Durchschnittskostenkurve sieht sich dem im oberen Diagramm angegebenen Marktpreis P gegenüber . Das Unternehmen produziert die Menge, bei der die Grenzkosten dem Grenzerlös entsprechen ( im oberen Diagramm mit Q bezeichnet ). Sein ökonomischer Gewinn pro Einheit entspricht der Differenz zwischen dem durchschnittlichen Erlös AR und den durchschnittlichen Gesamtkosten ATC an diesem Punkt, also P minus C (in der Notation des Diagramms). Da die Unternehmen ökonomischen Gewinn erzielen und freier Marktzugang besteht, werden weitere Unternehmen in den Markt für dieses Produkt eintreten. Ihr zusätzliches Angebot senkt den Marktpreis des Produkts; dieser Prozess setzt sich fort, bis kein ökonomischer Gewinn mehr vorhanden ist, der weitere Markteintritte anlockt. Das langfristige Ergebnis ist im zweiten Diagramm dargestellt. Die Produktion jedes Unternehmens erfolgt bei der neu bezeichneten Menge Q , wobei die Grenzkosten dem Preis am Minimum der langfristigen Durchschnittskostenkurve entsprechen und die Differenz zwischen dem Durchschnittserlös (der Höhe der Durchschnittserlöskurve bei diesem Q ) und den Durchschnittskosten (der Höhe der Durchschnittskostenkurve bei diesem Q ) null beträgt.
Bei Unternehmen mit U-förmigen langfristigen Durchschnittskostenkurven führt vollkommener Wettbewerb, bei dem (1) die Unternehmen im Verhältnis zum Gesamtmarkt klein genug sind, dass sie den Marktpreis des Produkts nicht individuell beeinflussen können, und (2) freier Marktzugang, langfristig zu einer Situation, in der kein Unternehmen einen ökonomischen Gewinn erzielt und in der die Unternehmen ihre sozial optimale Größe haben (sie produzieren zum Minimum ihrer langfristigen Durchschnittskostenkurve).
Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt
Da die Jobsuche sowohl zeit- als auch kostenintensiv ist, müssen Arbeitnehmer auf dem Arbeitsmarkt nach einer neuen Stelle in einem Unternehmen suchen, das ihren Bedürfnissen entspricht. [ 3 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ Saborowski, Christian; Misch, Florian (2019). Unternehmensgröße, Lebenszyklusdynamik und Wachstumsbeschränkungen: Erkenntnisse aus Mexiko . Internationaler Währungsfonds. S. 7. ISBN 9781498311137Abgerufen am 5. März 2026 .
- ^ a b Beck, Thorsten; Demirgüç-Kunt, Aslı; Maksimovic, Vojislav (2003). Finanz- und Rechtsinstitutionen und Unternehmensgröße . Weltbank. S. 10. Abgerufen am 5. März 2026 .
- ^ Smith, Eric (1994). Search, Concave Production, and Optimal Firm Size . Centre for Economic Policy Research (Großbritannien). S. 11 . Abgerufen am 5. März 2026 .