Politische Positionen von Keir Starmer

Die politischen Positionen von Keir Starmer , dem seit 2024 amtierenden Premierminister des Vereinigten Königreichs und seit 2020 Vorsitzenden der Labour-Partei , haben sich häufig geändert. Die Ansichten zu seiner politischen Philosophie sind vielfältig.

Während der Amtszeit von Jeremy Corbyn vertrat Starmer gemäßigt linke Positionen und bezeichnete seine Politik als „ rot-grün “. In den 1980er und 1990er Jahren schrieb Starmer auch für Socialist Alternatives und Socialist Lawyer ; in den 2020er Jahren bekannte er sich mal zum Sozialismus , mal lehnte er ihn ab . Starmer folgte Corbyn nach, indem er 2020 die Wahl zum Parteivorsitzenden mit einem linken Programm gewann und versprach, viele der wirtschaftspolitischen Maßnahmen seines Vorgängers fortzuführen und gleichzeitig den Antisemitismus innerhalb der Partei zu bekämpfen. Als Oppositionsführer und später als Premierminister gilt Starmers Labour-Partei jedoch als deutlich näher an der politischen Mitte . Einige Kommentatoren beschrieben Starmers Führungsstil als autoritär ^{[ 1 ] [ 2 ]} , und Kritiker im linken Flügel der Labour-Partei äußerten die Befürchtung, unter Starmers Führung aus der Partei ausgeschlossen zu werden. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Die Meinungen zu Keir Starmers politischer Philosophie gehen auseinander. Einige Kommentatoren, die Starmers Bemühungen um eine Verbesserung der Wählbarkeit seiner Partei in die politische Mitte zurückführen sehen, vergleichen seine diesbezüglichen Erfolge mit Tony Blairs Entwicklung von New Labour. ^{[ 5 ]} Starmers Labour weist stärkere Verbindungen zu New Labour auf als frühere Inkarnationen der Partei. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Andere interpretieren seine Kurswechsel als Beweis dafür, dass er – abgesehen von seiner Ablehnung des Populismus – überhaupt keine klar definierte Philosophie besitzt . ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} Eine weitere, gegensätzliche Ansicht besagt, dass Starmer eindeutig dem linken Flügel des sozialistischen Spektrums zuzuordnen ist. Es wird argumentiert, dass „Labour unter Starmer eine Politik des Anti-Neoliberalismus verfolgt hat, ähnlich der von Jeremy Corbyn und John McDonnell “, und dass sich Starmer „deutlich von New Labour unterscheidet“, indem er „ ein als gescheitert wahrgenommenes Wirtschaftsmodell umstrukturieren will “. ^{[ 5 ]} Persönlichkeiten wie Starmers ehemaliger Chef, der Anwalt Geoffrey Robertson , ^{[ 12 ]} sowie sein ehemaliger Berater Simon Fletcher , ^{[ 13 ]} und der Journalist und Moderator Peter Oborne , ^{[ 14 ]} beschrieben Starmer als jemanden mit einem autoritären Führungsstil. ^{[ 15 ]} Obwohl es keinen Konsens über den Charakter und sogar die Existenz von Starmers Ideologie gibt, hat sie einen Neologismus erhalten, Starmerismus, und seine Anhänger werden als Starmeriten bezeichnet. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Im April 2023 gab Starmer dem Economist ein Interview zur Definition des Starmerismus. ^{[ 17 ] [ 18 ]} In diesem Interview wurden zwei Hauptströmungen des Starmerismus identifiziert. ^{[ 18 ]} Die erste Strömung konzentrierte sich auf die Kritik am britischen Staat wegen dessen Ineffektivität und übermäßiger Zentralisierung. Die Antwort auf diese Kritik bestand darin, die Regierungsführung auf fünf Hauptmissionen zu gründen, die über zwei Legislaturperioden hinweg verfolgt werden sollten; diese Missionen sollten die gesamte Regierungspolitik bestimmen. Die zweite Strömung war die Einhaltung einer Wirtschaftspolitik der „ modernen angebotsorientierten Ökonomie “, die auf der Steigerung der wirtschaftlichen Produktivität durch eine erhöhte Erwerbsbeteiligung, den Abbau von Ungleichheit, die Erweiterung von Qualifikationen, die Abmilderung der Auswirkungen des Brexit und die Vereinfachung des Bauplanungsprozesses basierte . [ 18 ] Im Juni ^{2023 gab Starmer} dem Time-Magazin ein Interview , in dem er gebeten wurde, den Starmerismus zu definieren. Er sagte: „Wir müssen anerkennen, dass unsere Wirtschaft saniert werden muss. Wir müssen anerkennen, dass die Bekämpfung des Klimawandels nicht nur eine Verpflichtung, sondern die größte Chance für unser Land in der Zukunft ist. Wir müssen anerkennen, dass die öffentlichen Dienstleistungen reformiert werden müssen, dass jedes Kind und jeder Ort die besten Chancen haben sollte und dass wir eine sichere Umwelt, sichere Straßen usw. brauchen.“ ^{[ 19 ]}

Starmer schrieb in den 1980er und 1990er Jahren als junger Mann Artikel für die Zeitschriften „Socialist Alternatives“ und „Socialist Lawyer“ . ^{[ 20 ]} Im Juli 1986 schrieb er in der ersten Ausgabe von „Socialist Alternatives “, dass Gewerkschaften die Kontrolle über „Industrie und Gesellschaft“ hätten haben sollen. ^{[ 20 ]} In „Socialist Lawyer“ schrieb er, Karl Marx habe „ natürlich Recht“ gehabt, als er sagte, es sei sinnlos zu glauben, ein gesellschaftlicher Wandel könne allein durch Auseinandersetzungen über Grundrechte erreicht werden. ^{[ 20 ]}

Gavin Millar, ein ehemaliger juristischer Kollege von Starmer, beschrieb dessen Politik in dieser Zeit als „ rot-grün “, eine Charakterisierung, der Starmer zustimmte. ^{[ 21 ]} Während der Präsidentschaft von Jeremy Corbyn vertrat Starmer gemäßigt linke politische Positionen, bezeichnete seine Politik aber weiterhin als „rot-grün“. ^{[ 21 ]}

Starmer folgte Corbyn nach, indem er 2020 die Wahl zum Parteivorsitzenden mit einem linken Programm gewann. Er versprach, viele der wirtschaftspolitischen Maßnahmen seines Vorgängers fortzuführen und gleichzeitig den Antisemitismus innerhalb der Partei zu bekämpfen . In einem Interview im Januar 2020 während seines Wahlkampfs bezeichnete sich Starmer als Sozialist [ ^{22 ]} und erklärte in einem im selben Monat im Guardian veröffentlichten Meinungsbeitrag , sein Eintreten für den Sozialismus sei von dem „brennenden Wunsch motiviert, Ungleichheit und Ungerechtigkeit zu bekämpfen“ ^{[ 23 ] .}

Als Oppositionsführer rückte Starmer die Labour-Partei schließlich in die politische Mitte . In einem Interview mit Francis Elliott von der Zeitung „i “ im Dezember 2021 weigerte sich Starmer, sich selbst als Sozialist zu bezeichnen, und fragte: „Was bedeutet das?“ Er fügte hinzu: „Die Labour-Partei ist eine Partei, die davon überzeugt ist, dass wir gemeinsam am meisten erreichen und sicherstellen, dass wir den Menschen die nötigen Chancen und Unterstützung bieten.“ ^{[ 24 ]}

Im Jahr 2023 entfernte Starmer die zehn sozialistisch geprägten Versprechen, die er im Parteivorsitzwahlkampf 2020 abgegeben hatte, von seiner Website, nachdem er viele davon aufgegeben oder abgeschwächt hatte. Als Gründe für die notwendige „Anpassung“ nannte er die COVID-19-Pandemie und die wirtschaftliche Lage. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Kritiker des linken Flügels der Labour-Partei beklagten sich unter Starmers Führung, aus der Partei gedrängt worden zu sein, da er die Partei in Richtung Mitte bewegte.

Im Vorfeld der Parlamentswahlen 2024 sagte Starmer gegenüber der BBC: „Ich würde mich als Sozialist bezeichnen. Ich bezeichne mich als progressiv . Ich würde mich als jemanden bezeichnen, der immer das Land an erste Stelle und die Partei an zweite Stelle setzt.“ ^{[ 27 ]}

Die Meinungen zu Keir Starmers politischer Philosophie gehen auseinander. Einige Kommentatoren, die Starmer vorwerfen, seine Partei zurück in die politische Mitte geführt zu haben, um ihre Wählbarkeit zu verbessern, haben seine diesbezüglichen Erfolge mit Tony Blairs Entwicklung von New Labour verglichen . ^{[ 5 ]}

Andere interpretieren seine Kurswechsel als Beweis dafür, dass er außer der Ablehnung des Populismus überhaupt keine klar definierte Philosophie vertritt . ^{[ 9 ]} Der Economist merkte an: „Es ist zwar schwer zu definieren, wofür Sir Keir politisch steht, aber klar ist, was er nicht ist: ein Populist.“ ^{[ 10 ]}

Eine andere, gegensätzliche Ansicht besagt, dass Starmer eindeutig dem linken Flügel des sozialistischen Spektrums zuzuordnen ist. Akademische Analysen argumentieren, dass „Labour unter Starmer eine Politik des Anti-Neoliberalismus verfolgt hat , ähnlich der von Jeremy Corbyn und John McDonnell “, und dass sich Starmer „deutlich von New Labour unterscheidet“, indem er „ ein als gescheitert wahrgenommenes Wirtschaftsmodell umstrukturieren will “. ^{[ 5 ]} Persönlichkeiten wie Starmers ehemaliger Chef, der Anwalt Geoffrey Robertson , ^{[ 12 ]} sowie sein ehemaliger Berater Simon Fletcher [ ^{13 ]} und der Journalist und Moderator Peter Oborne [ ^{14 ]} beschreiben Starmer als jemanden mit ^{einem autoritären} Führungsstil . ^{[ 15 ]}

In einem Leitartikel des Guardian vor dem Labour-Parteitag 2025 hieß es, Starmer vertrete nun generell eher eine angloamerikanische als eine europäische Position und habe bezeichnenderweise auf das amerikanische zentristische Buch „Abundance“ und dessen Schlagwort für die Entwicklung von Wohlstand durch Deregulierung, raschen Infrastrukturausbau und marktorientiertes Wachstum verwiesen, ohne dabei die Umverteilung von Einkommen und Vermögen zu betonen . ^{[ 28 ]}

Obwohl es keinen Konsens über den Charakter und sogar die Existenz von Starmers Ideologie gibt, hat sie einen Neologismus, Starmerismus , erhalten , und seine Anhänger werden Starmeriten genannt . ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Starmer hat wiederholt die Reform öffentlicher Institutionen (gegenüber einem reinen Steuer- und Ausgabenansatz ), die Stärkung der lokalen Selbstverwaltung und die Dezentralisierung betont . Er hat versprochen, das Oberhaus , das er als „unhaltbar“ bezeichnet hat, während der ersten Amtszeit einer Labour-Regierung abzuschaffen und durch eine direkt gewählte Versammlung der Regionen und Nationen zu ersetzen, deren Details Gegenstand einer öffentlichen Konsultation sein werden. Er kritisierte die Konservative Partei dafür, Adelstitel an „Günstlinge und Spender“ zu vergeben. ^{[ 29 ]}

Nach seinem Amtsantritt als Vorsitzender der Labour Party beauftragte Starmer den ehemaligen Labour-Premierminister Gordon Brown mit der Ausarbeitung von Empfehlungen für britische Verfassungsreformen . ^{[ 30 ]} Der Bericht wurde 2022 veröffentlicht und von Starmer unterstützt und gefördert. Er empfahl die Abschaffung des House of Lords, die Stärkung der Befugnisse von Kommunen und Bürgermeistern sowie eine weitergehende Dezentralisierung der Zuständigkeiten der einzelnen Landesteile des Vereinigten Königreichs . ^{[ 31 ]} Das Wahlprogramm der Labour Party für die Wahlen 2024 mit dem Titel „Change“ sah die Abschaffung der verbleibenden erblichen Peers im Oberhaus, die Einführung eines obligatorischen Renteneintrittsalters von 80 Jahren und die Einleitung einer Konsultation über die Ersetzung des Oberhauses durch ein „repräsentativeres“ Gremium vor. ^{[ 32 ]}

Starmer befürwortet das derzeitige britische Mehrheitswahlrecht und lehnt Reformvorschläge für das Wahlrecht ab , wie etwa die Einführung des Verhältniswahlrechts , obwohl er sich in der Vergangenheit dafür ausgesprochen hat. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Im Dezember 2024 verweigerte er Sarah Olney die Redezeit für ihren Gesetzesentwurf zur Verhältniswahl, die sogenannte „ Zehn-Minuten-Regel “, mit der Begründung, dies entspreche nicht ihrer Politik. ^{[ 35 ]} Er wurde für seine Haltung zum britischen Wahlsystem kritisiert, unter anderem von McDonnell, der ihm vorwarf, sich wie ein Monarch zu verhalten. ^{[ 36 ]}

Starmer befürwortet die Vergesellschaftung und Investition in die öffentlichen Dienstleistungen Großbritanniens, einschließlich des Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS). ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} Im Vorfeld der Labour-Vorsitzendenwahl 2020 versprach er, die Einkommensteuer für die einkommensstärksten 5 % zu erhöhen und Steuervermeidung durch Unternehmen zu beenden ; ^{[ 37 ]} dieses Versprechen ruderte er 2023 jedoch zurück. ^{[ 40 ]} Er plädiert für die Rücknahme der von den Konservativen beschlossenen Senkungen der Körperschaftsteuer und unterstützte unter Corbyns Führung die Anti-Austeritätsvorschläge der Labour-Partei. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Im Hinblick auf soziale Ungleichheit schlägt Starmer „nationale Wohlfahrtsindikatoren“ vor, um die Leistung des Landes in den Bereichen Gesundheit , Ungleichheit, Obdachlosigkeit und Umwelt zu messen . ^{[ 41 ]} Er forderte eine grundlegende Reform des britischen Universal Credit- Systems. ^{[ 42 ]}

Die Labour-Partei unter Starmers Führung lehnt die schottische Unabhängigkeit und ein zweites Referendum zu diesem Thema ab und hat eine verfassungsgebende Versammlung einberufen. Diese soll der weit verbreiteten Ansicht in Großbritannien Rechnung tragen, dass „Entscheidungen, die mich betreffen, mir näher gebracht werden sollten“. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Starmer ist gegen die Wiedervereinigung Irlands und erklärte, er stünde im Falle einer Volksabstimmung über die Grenze „ganz klar auf der Seite der Unionisten“. ^{[ 45 ]}

In der Regierung bekräftigte Starmer das Ziel der scheidenden konservativen Regierung, bis 2030 keine neuen HIV-Fälle mehr im Vereinigten Königreich zu verzeichnen. Am 10. Februar 2025 filmte Starmer gemeinsam mit der Sängerin und HIV-Aktivistin Beverley Knight und dem Geschäftsführer des Terrence Higgins Trust , Richard Angell, die Durchführung eines HIV-Schnelltests für zu Hause . Damit war Starmer der erste amtierende britische Premierminister und amtierende Staatschef eines G7 -Landes, der sich vor laufender Kamera testen ließ. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Starmer befürwortet nachdrücklich grüne Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Dekarbonisierung der britischen Wirtschaft. Er hat sich verpflichtet, fossile Brennstoffe bis 2030 aus dem britischen Stromnetz zu verbannen. ^{[ 48 ]} Im Jahr 2021 versprachen Starmer und die damalige Schattenkanzlerin Rachel Reeves , dass eine Labour-Regierung zusätzlich 28 Milliarden Pfund pro Jahr in grüne Industrien investieren würde; im Juni 2023 wurde dieses Ziel auf 28 Milliarden Pfund pro Jahr bis Mitte ihrer ersten Legislaturperiode geändert. ^{[ 49 ]}

Seit 2022 verfolgt Reeves eine „moderne angebotsorientierte Wirtschaftspolitik“, die sich auf Infrastruktur, Bildung und Arbeitskräfte konzentriert und Steuersenkungen sowie Deregulierung ablehnt. ^{[ 50 ] [ 51 ]} 2023 prägte Reeves den Begriff „Securonomics“, um ihre Version dieser Wirtschaftspolitik zu bezeichnen. Nach ihrem Amtsantritt als Schatzkanzlerin im Jahr 2024 erklärte Reeves, dass angesichts der begrenzten finanziellen Mittel ihr Fokus auf der Förderung privater Investitionen liegen werde, da sie diese als „Lebensader einer erfolgreichen Wirtschaft“ betrachte. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

Starmer hat sich schriftlich an die britischen Regulierungsbehörden, darunter Ofgem und Ofwat, gewandt und sie dringend aufgefordert, Reformen zur Förderung des Wirtschaftswachstums vorzuschlagen. In dem Schreiben wird die Notwendigkeit der Zusammenarbeit betont, um ein wachstums- und investitionsfreundliches regulatorisches Umfeld zu schaffen und gleichzeitig die Unabhängigkeit dieser Institutionen zu wahren. ^{[ 55 ]}

Starmers Position zur Einwanderung hat sich im Laufe der Zeit verändert. In seiner Antrittsrede im Parlament 2015 wandte er sich gegen Vorschläge, das Menschenrechtsgesetz durch eine neue „Britische Grundrechtecharta“ zu ersetzen, und erklärte dem Unterhaus: „Während wir nun den 800. Jahrestag der Magna Carta feiern, bekräftigen wir den Grundsatz, dass Menschenrechte für alle gleichermaßen gelten. Jede vorgeschlagene Britische Grundrechtecharta, die diesem Grundsatz widerspricht, ist das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben steht, und wird auf breiten Widerstand stoßen, nicht zuletzt von mir im Namen meiner Wähler in Holborn und St. Pancras .“

Im Vorwahlkampf um den Vorsitz der Labour Party 2020 versprach Starmer, sich nach dem Brexit für die Wiedereinführung der Freizügigkeit mit der EU einzusetzen. Er erklärte: „Wir müssen die Argumente für eine umfassendere Einwanderungspolitik darlegen. Wir heißen Migranten willkommen und machen sie nicht zu Sündenböcken. Niedrige Löhne, schlechte Wohnverhältnisse und mangelhafte öffentliche Dienstleistungen sind nicht die Schuld derer, die hierherkommen: Sie sind ein politisches Versagen. Deshalb müssen wir die Vorteile der Migration und der Freizügigkeit aufzeigen. Ich möchte, dass die Menschen in diesem Land im Ausland, in Europa, arbeiten können; und ich möchte, dass die Menschen in Europa hierherkommen und arbeiten können. Ich möchte, dass Familien zusammenleben können – ob in Europa oder hier.“ Er forderte außerdem „volles Wahlrecht für EU-Bürger“ und ein Einwanderungssystem, das „auf Mitgefühl und Würde“ basiert, sowie ein Ende der „unbefristeten Inhaftierung“ und die Schließung von Abschiebehaftanstalten wie dem Yarl’s Wood Immigration Removal Centre . Vier Jahre später gab er sein Wahlversprechen für EU-Bürger schließlich auf. Starmer versuchte auch, Pläne zur Abschiebung Dutzender ausländischer Straftäter nach Jamaika zu blockieren; in der Regierung kündigte er einen Plan an, die Befugnisse der Richter zur Verhinderung von Abschiebungen einzuschränken.

Auf dem Labour-Parteitag im September 2022 behauptete Starmer, die Rückgewinnung der Kontrolle über die britischen Grenzen sei ein zentrales Anliegen der Labour-Partei: „Ich werde dafür sorgen, dass sich Arbeit für die Menschen lohnt, die den Wohlstand dieses Landes schaffen. Ich werde dafür sorgen, dass wir mehr in Großbritannien kaufen, produzieren und verkaufen. Ich werde die öffentlichen Dienstleistungen modernisieren und die Einwanderung mithilfe eines Punktesystems steuern. Ich werde allen unseren Gemeinschaften mehr Macht und Chancen eröffnen. Und ich werde mich niemals scheuen, die Macht des Staates zu nutzen, um arbeitenden Menschen zum Erfolg zu verhelfen.“ Er warnte außerdem vor einem drohenden Einreisestau an den britischen Grenzen. Im November 2022 forderte Starmer ein Ende der Zeiten, in denen niedrige Löhne und billige Arbeitskräfte zum britischen Wirtschaftswachstum gehörten. Er erklärte: „Unser gemeinsames Ziel muss es sein, die britische Wirtschaft von ihrer Abhängigkeit von Zuwanderung zu befreien und sie dazu zu bringen, mehr in die Ausbildung der bereits hier lebenden Arbeitskräfte zu investieren. Migration ist Teil unserer nationalen Geschichte – das war sie schon immer und wird sie auch immer sein. Die Labour Party wird ihren Beitrag zu unserer Wirtschaft, zu den öffentlichen Dienstleistungen, zu Ihren Unternehmen und unseren Gemeinden niemals schmälern. Aber ich sage Ihnen: Die Zeiten, in denen niedrige Löhne und billige Arbeitskräfte zum britischen Wirtschaftswachstum gehörten, müssen vorbei sein. Das hat nichts mit dem Brexit zu tun. Weltweit erkennt die Wirtschaft, dass wir in einer neuen Ära für die Arbeit leben.“ Im September 2023 versprach Starmer, bei seinen Plänen zur Bekämpfung der Migrantenüberfahrten über den Ärmelkanal „unerbittlich“ vorzugehen. Er bezog sich dabei auf seine Tätigkeit als Leiter der Staatsanwaltschaft und erklärte, er habe seine Ziele beim Schutz der britischen Bevölkerung vor gefährlichen Kriminellen erreicht: „Meine Labour-Regierung wird in unserem Plan, kriminelle Schleuserbanden zu zerschlagen und unsere Grenzen zu sichern, unerbittlich vorgehen. Als Leiter der Staatsanwaltschaft habe ich gefährliche Kriminelle verfolgt, um die britische Bevölkerung zu schützen. Und ich habe meine Ziele erreicht. Ich werde es wieder tun.“ Das Versprechen, „die Banden zu zerschlagen“, wurde zu einem Kernpunkt des Labour-Wahlkampfs 2024, obwohl ein hartes Vorgehen gegen Einwanderung nicht zu den fünf Kernzielen der Partei gehörte. ^{[ 56 ]}

Im Juni 2024 versprach Starmer, die Rekordzahl an legalen Zuwanderungen nach Großbritannien zu reduzieren : „Merken Sie sich meine Worte – ich werde die Zuwanderungszahlen senken. Wenn Sie mir die Schlüssel zu Downing Street Nr. 10 anvertrauen, gebe ich Ihnen dieses Versprechen: Ich werde unsere Grenzen kontrollieren und dafür sorgen, dass britische Unternehmen bevorzugt Briten einstellen.“ ^{[ 57 ]} Starmer will die Nettozuwanderung durch bessere Aus- und Weiterbildung britischer Arbeitnehmer und die Gründung von Skills England verringern . ^{[ 58 ]} Die Einrichtung eines Grenzschutzkommandos wurde erstmals in einer Rede von Starmer im Mai 2024 vorgeschlagen. ^{[ 59 ]} Die Partei plante, im Falle eines Regierungsantritts ein neues Grenzschutzkommando zu schaffen. Dieses Kommando sollte die anhaltende Krise der illegalen Grenzübertritte über den Ärmelkanal bekämpfen , indem es die Aktivitäten von Regierungsbehörden wie dem MI5 bei der Verfolgung von Schleuserbanden koordiniert, die die illegale Einwanderung nach Großbritannien ermöglichen . ^{[ 59 ] [ 60 ]} Das Kommando wurde von der Labour-Partei als Alternative zum Ruanda-Asylplan der konservativen Regierung vorgeschlagen. Die Partei kritisierte diesen Plan als Verschwendung von Steuergeldern und argumentierte, er würde die Migration über den Ärmelkanal nicht eindämmen. ^{[ 59 ] [ 61 ]} Im Wahlprogramm „Change “ der Labour-Partei für die Parlamentswahl 2024 wurde das Kommando als eines ihrer zentralen Wahlversprechen detailliert beschrieben . ^{[ 62 ]} Im Wahlprogramm versprach die Partei, das Kommando mit Befugnissen zur Terrorismusbekämpfung auszustatten , um Schleuser im Falle eines Regierungsantritts strafrechtlich verfolgen zu können. ^{[ 63 ]} Die Finanzierung sollte durch die Beendigung des Ruanda-Asylplans und die Umverteilung der dafür vorgesehenen Gelder erfolgen. Die Partei erklärte, dies würde es dem Kommando ermöglichen, „die Verantwortlichen für diesen abscheulichen Handel zu verfolgen, zu stören und zu verhaften“. ^{[ 64 ]} Starmer gab an, jährlich rund 75 Millionen Pfund aus dem eingestellten Plan für die Finanzierung des Kommandos generieren zu wollen. ^{[ 65 ]} Nach dem Sieg der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen 2024 und der Bildung der Regierung Starmer am 5. Juli verwarf die neue Labour-Regierung am Tag ihres Amtsantritts den Asylplan für Ruanda. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Am 7. Juli ernannte die neue Innenministerin Yvette CooperDie britische Regierung rief das Border Security Command (BSC) als Ersatz für den Plan ins Leben. Parallel dazu wurde eine Überprüfung der bereits im Rahmen des Plans an die ruandische Regierung gezahlten Gelder durchgeführt , um festzustellen, ob die britische Regierung diese zurückfordern könnte. Außerdem sollten in den kommenden Wochen neue Gesetze zur Terrorismusbekämpfung ausgearbeitet werden, um die illegale Einwanderung einzudämmen. ^{[ 65 ] [ 68 ]} Das Kommando sollte aus Mitteln finanziert werden, die zuvor für den Ruanda-Plan vorgesehen waren, und die Aktivitäten der Einwanderungsbehörde , des MI5, der Grenzpolizei und der National Crime Agency im Kampf gegen Schleuserbanden koordinieren, die die illegale Überfahrt von Migranten über den Ärmelkanal ermöglichen. ^{[ 69 ] [ 70 ]} Zudem wurde das Amt des Border Security Commander geschaffen, dessen Aufgabe es sein sollte, das neue Kommando und seine Mitglieder zu leiten. Die Regierung erwartete die Ernennung des ersten Amtsinhabers in den kommenden Wochen. ^{[ 70 ] [ 71 ]} Ein Team im Innenministerium wurde beauftragt, den Aufgabenbereich des Kommandos sowie seine Führungsstruktur und seine strategische Ausrichtung festzulegen. ^{[ 70 ] [ 72 ]}

Im Mai 2025, nach dem Wahlerfolg von Reform UK bei den Kommunalwahlen, gab Starmer eine Pressekonferenz, auf der er einen deutlichen Rückgang der Nettozuwanderung bis zum Ende der Legislaturperiode versprach und Pläne zur Einschränkung der Befugnisse von Richtern zur Verhinderung von Abschiebungen gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vorstellte. ^{[ 73 ]} Starmer versprach, die Zahl der Migranten, die nach Großbritannien kommen, „deutlich“ zu reduzieren und erklärte: „Dieser Plan bedeutet, dass die Migration sinken wird. Das ist ein Versprechen.“ Starmer weigerte sich, eine jährliche Obergrenze oder ein Ziel festzulegen, da er argumentierte, ein solcher Ansatz sei nicht „sinnvoll“. Auf die Frage, ob er den Wählern mehr als nur ein Versprechen geben könne, sagte er: „Wir wollen die Migration deutlich reduzieren. Ich stelle ganz klar klar, dass dies das Ziel ist und dass wir, falls nötig, weitere Maßnahmen ergreifen werden.“ Er stellte auch jegliche Bedrohung durch den Wahlerfolg der Reformpartei infrage und erklärte: „Ich weiß, dass an einem Tag wie heute Politikbegeisterte versuchen werden, alles auf Politik zu reduzieren, auf diese oder jene Strategie, auf bestimmte Wählergruppen, auf bestimmte Parteien. Nein. Ich tue dies, weil es richtig, fair und von meinen Überzeugungen geprägt ist.“ Starmers Aussage „Wir riskieren, zu einer Insel von Fremden zu werden“ im Zusammenhang mit verschärften Einwanderungskontrollen wurde von Medien kritisiert, da sie an Enoch Powells Aussage „Fremde im eigenen Land“ aus dessen Rede über die „ Flüsse von Blut “ erinnerte. Er wurde außerdem dafür kritisiert, dass er die Phrase „ Wir holen uns die Kontrolle zurück “ fünfmal verwendete, die im Brexit-Referendum 2016 als Slogan der Vote-Leave- Kampagne diente . ^{[ 74 ]} Nigel Farage, Vorsitzender von Reform UK, warf Starmer „Unaufrichtigkeit“ vor und warnte ihn, er versuche in der Einwanderungsfrage „hinterherzuhinken“. Er erklärte: „Ich habe 2004 die Kampagne ‚Take Back Control‘ eingesetzt. Keir Starmer hat seine gesamte Karriere damit verbracht, sich für die Freizügigkeit von Menschen einzusetzen, ohne sich um dieses Thema zu kümmern – so sehr, dass seine massive Parlamentsmehrheit errungen wurde, ohne dass Einwanderung auch nur zu seinen fünf Hauptprioritäten gehörte. Jetzt weiß er natürlich, dass dieses Thema in der britischen Öffentlichkeit sogar noch wichtiger ist als das Gesundheitswesen. Und er versucht im Grunde nur, den Rückstand gegenüber Reform aufzuholen.“ ^{[ 75 ]}

Starmer versprach 2021 und 2022, Privatschulen ihren Status als mehrwertsteuerbefreite Gemeinnützige zu entziehen – ein Vorhaben, das vom Independent Schools Council abgelehnt wurde . ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} Während der Labour-Vorsitzendenwahl 2020 versprach Starmer die Abschaffung der Studiengebühren ; dieses Versprechen nahm er im Mai 2023 mit der Begründung einer „veränderten Finanzlage“ nach dem Amtsantritt von Liz Truss zurück . Stattdessen erklärte Starmer, er wolle das Studiengebührensystem reformieren, da es seiner Ansicht nach sowohl für Studierende als auch für Universitäten unfair sei. ^{[ 79 ]} Er unterstützt Bekenntnisschulen und erklärte, er werde seine diesbezügliche Politik nicht ändern. ^{[ 80 ]} Er schloss aus, kostenlose Schulmahlzeiten auf alle Grundschüler in England auszuweiten ^{[ 81 ]} , und versprach stattdessen, Frühstücksclubs mit kostenlosem Frühstück für alle Grundschulen in England zu erweitern . ^{[ 82 ]}

Starmers Position zur Verstaatlichung nationaler Infrastruktur hat sich im Laufe der Zeit gewandelt. Bei der Wahl zum Vorsitzenden der Labour Party 2020 versprach Starmer die Verstaatlichung von Bahn, Post, Wasserversorgung und Energieversorgung. Dieses Versprechen gab er im Juli 2022 auf und erklärte, er werde einen „pragmatischen Ansatz“ in Bezug auf die Verstaatlichung verfolgen. ^{[ 83 ] [ 84 ]} Im September 2023 bekräftigte er sein Engagement für die Verstaatlichung der Eisenbahn und des Nahverkehrs, die Gründung eines staatlichen Energieunternehmens und eine strengere Regulierung der Wasserversorgungsunternehmen. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]} Starmer befürwortet eine Partnerschaft zwischen Regierung und Wirtschaft und sagte: „Eine Partei ohne klaren Plan für den Erfolg und das Wachstum von Unternehmen … die ihnen keinen Erfolg und Gewinn gönnt … hat keine Chance, eine erfolgreiche Regierung zu sein.“ ^{[ 89 ]}

Starmer und Reeves lehnten die Abschaffung der von der Cameron-Clegg-Koalition eingeführten Leistungsobergrenze aus finanziellen Gründen ab. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]} Die Obergrenze wurde 2013 im Rahmen der umfassenden Sozialreform der Koalitionsregierung eingeführt, die unter anderem die Einführung des Universal Credit sowie Reformen des Wohngelds und der Behindertenleistungen umfasste. ^{[ 93 ]} Starmers Regierung verwies auf breite öffentliche Unterstützung für die Maßnahme, obwohl diese höchst umstritten war. ^{[ 94 ]} Im Jahr 2024, dem Jahr, in dem Starmer und Reeves die Regierung übernahmen, waren zwei Drittel der von der Obergrenze betroffenen Familien Alleinerziehende, die Hälfte davon mit einem Kind unter fünf Jahren. ^{[ 95 ]} Starmer rief eine Taskforce zur Bekämpfung von Kinderarmut ins Leben, in der Experten aus verschiedenen Regierungsbereichen gemeinsam erarbeiten sollten, wie die über vier Millionen in Armut lebenden Kinder am besten unterstützt werden können. ^{[ 96 ]}

Starmer unterstützt einige LGBTQ+-Rechte , darunter den verstärkten Schutz vor Hassverbrechen gegen Mitglieder der LGBTQ+-Community , die Modernisierung des als „aufdringlich und veraltet“ empfundenen Systems zur Geschlechtsanerkennung sowie ein vorgeschlagenes, transinklusives Verbot von Konversionstherapien . ^{[ 97 ]} Nach seinem Amtsantritt kündigte die Labour Party im Rahmen der Thronrede ein vollständig transinklusives Verbot von Konversionstherapien an. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Konkrete Pläne lagen jedoch bis Mai 2025 noch nicht vor. ^{[ 100 ]} Obwohl Starmer 2022 zunächst seine Unterstützung für Transgender-Rechte signalisierte , vertritt er seither die Auffassung, dass die Definition einer Frau nur „biologische Frauen“ umfasst.

2021 kritisierte Starmer Rosie Duffield , damals Labour-Kandidatin, für deren Aussage, nur Frauen hätten einen Gebärmutterhals. Er erklärte, ihre Äußerung sei „etwas, das man nicht sagen sollte. Das ist nicht richtig.“ Auf die Frage, ob er sich 2024 bei Duffield entschuldigen würde, sagte Starmer: „Ich denke, es ist im gesamten politischen Spektrum sehr wichtig, dass wir alle Meinungen mit Respekt und alle Menschen mit Würde behandeln, und genau das habe ich währenddessen versucht. Ich bin sehr stolz auf die Fortschritte, die wir als Labour-Partei in der Vergangenheit in der Regierung im Bereich der Frauenrechte erzielt haben. Mir ist bewusst, dass der Kampf für Frauenrechte nie vorbei ist. Wir müssen in diesem Land weitere Fortschritte erzielen.“

Im März 2022 erklärte Starmer, dass „Transfrauen Frauen sind“, was seiner damaligen persönlichen Meinung entsprach und dem britischen Recht entsprach. Seine Äußerungen wurden von der Autorin J.K. Rowling kritisiert , deren offene genderkritische Ansichten oft als transphob oder transfeindlich bezeichnet werden. Rowling warf Starmer vor, das Gesetz falsch darzustellen, und sagte: „Die Labour-Partei ist nicht mehr verlässlich, wenn es um die Verteidigung der Rechte von Frauen geht.“ ^{[ 101 ]}

Im Februar 2024, als Reaktion auf Starmers angeblichen Rückzieher bei der Definition von „Frau “ in der Fragestunde des Premierministers , sagte der damalige Premierminister Rishi Sunak , dass dies „fairerweise nur zu 99 % eine Kehrtwende“ gewesen sei. Er bezog sich dabei auf frühere Äußerungen Starmers, wonach „99,9 % der Frauen“ keinen Penis hätten. ^{[ 102 ]} Diese Aussage fiel am selben Tag, an dem die Mutter der ermordeten Transgender-Teenagerin Brianna Ghey im Unterhaus anwesend war. ^{[ 102 ] [ 103 ]}

Starmer reagierte mit Kritik an Sunak, weil dieser solche Bemerkungen gemacht hatte, während Gheys Mutter „im Saal“ war. ^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]} Die Äußerung wurde von LGBT-Gruppen wie Stonewall und Angehörigen von Ghey kritisiert . Auf die Forderung von Gheys Vater nach einer Entschuldigung entgegnete Sunak, dass Starmers Verknüpfung der Äußerungen mit dem Mord „das Schlimmste an Politik“ sei. ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

Esther Ghey, die Sunaks Äußerung nicht auf der Besuchertribüne mitbekam, lehnte später jegliche Stellungnahme ab und erklärte, sie konzentriere sich darauf, „ein bleibendes Vermächtnis“ für ihre Tochter zu schaffen. ^{[ 107 ] [ 110 ]} Sowohl Sunak als auch Starmer wurden für den Wortwechsel kritisiert. Sunaks Reaktion wurde von einigen Medien als Witz bezeichnet ^{[ 111 ]} und von Oppositionsabgeordneten sowie einigen Konservativen kritisiert. ^{[ 107 ] [ 112 ]} Starmers Reaktion wurde von der damaligen Ministerin für Frauen und Gleichstellung, Kemi Badenoch , kritisiert, die sagte, sie zeige, dass Labour den Mord an Ghey „gerne für politische Zwecke instrumentalisiere“. ^{[ 113 ]}

In einer Stellungnahme vom 22. Juni 2024, im Vorfeld der Parlamentswahlen 2024, antwortete Starmer auf Rowlings Frage, ob Transfrauen mit einer Bescheinigung über die Anerkennung ihres Geschlechts das Recht hätten, ausschließlich Frauen vorbehaltene Räume zu nutzen. Starmer antwortete: „Nein. Dieses Recht haben sie nicht. Und sie sollten es auch nicht haben.“ ^{[ 114 ] [ 115 ]}

Rowling äußerte sich daraufhin negativ über Starmers Charakter und behauptete, er sei gegenüber den Anliegen von Frauen in Bezug auf geschlechtsspezifische Rechte „abweisend und oft beleidigend“. Sie erklärte, es werde ihr schwerfallen, Labour zu wählen, „solange [die Partei] Frauen, die für ihre Rechte kämpfen, weiterhin abweisend und oft beleidigend begegnet“. Starmer entgegnete: „Ich respektiere sie, möchte aber auf die lange Regierungsbilanz von Labour hinweisen, die wichtige Gesetze verabschiedet hat, welche die Rechte von Frauen gestärkt und einen entscheidenden Unterschied bewirkt haben. Dieser Kampf ist nie vorbei. Diese Herausforderungen sind nie vorbei. Wir müssen weitere Fortschritte bei den Frauenrechten erzielen.“ ^{[ 116 ]}

Zu den Rechten von Transgender-Personen erklärte Starmer, seine Labour-Regierung wolle einen „Neuanfang schaffen, um das Land zu einen und sicherzustellen, dass alle Debatten respektvoll geführt werden“. Während einer Fragestunde im Juni 2024 stimmte Starmer dem ehemaligen Labour-Premierminister Tony Blair zu , der gesagt hatte: „Biologisch gesehen hat eine Frau eine Vagina und ein Mann einen Penis.“ ^{[ 116 ]}

Rowling warf Starmer vor, Duffield nicht zu unterstützen, und schrieb: „Rosie hat von Starmer offenbar keinerlei Unterstützung für die Drohungen und Beschimpfungen erhalten, die teilweise sogar aus den Reihen der Labour-Partei selbst stammen und ihr Leben schwer und messbar beeinträchtigt haben.“ Sie argumentierte, Starmers Äußerungen in der Debatte hätten „etwas Unfreundliches, etwas Giftiges, etwas Hardlinerisches“ – in Rosies Worten – angedeutet, „obwohl fast identische Worte von Tony Blair völlig vernünftig geklungen hätten“. Rowling erklärte: „Für linksorientierte Frauen wie uns geht es hier nicht und ging es nie darum, dass Transmenschen die gleichen Rechte wie alle anderen Bürger genießen und sich frei präsentieren und identifizieren dürfen, wie sie wollen. Es geht um das Recht von Frauen und Mädchen, ihre Grenzen zu wahren. Es geht um Meinungsfreiheit und die Wahrheit.“ ^{[ 116 ]}

In einem Interview mit der Times im Juli 2024 bekräftigte Starmer die Auffassung, dass Transfrauen der Zutritt zu ausschließlich Frauen vorbehaltenen Räumen verweigert werden könne, wie es die bestehenden Bestimmungen des Gleichstellungsgesetzes vorsehen . ^{[ 117 ]} Er erklärte außerdem, die Partei werde die Empfehlungen des Cass-Berichts „vollständig“ umsetzen; ^{[ 97 ]} diese Empfehlungen stießen jedoch auf Kritik von britischen LGBTQ+-Rechtsorganisationen wie Stonewall und Mermaids . ^{[ 118 ]} Starmer schloss zudem aus, dass Transpersonen sich selbst identifizieren könnten. ^{[ 119 ]} Er kündigte an, die Blockade des Gesetzes zur Reform der Geschlechtsanerkennung in Schottland fortzusetzen , die bereits 2023 während Sunaks Amtszeit als Premierminister gestoppt worden war. ^{[ 120 ]}

Am 22. April 2025 ließ Starmer über einen Sprecher eine Erklärung abgeben, in der er mitteilte, dass er Transfrauen nicht länger als Frauen ansehe. In der Erklärung wurde klargestellt, dass seine Ansichten mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall „ For Women Scotland Ltd gegen die schottischen Minister“ vom 16. April übereinstimmten. Dieses Urteil hatte einstimmig entschieden, dass die Definition von Frauen im Gleichstellungsgesetz von 2010 nur „biologische Frauen“ umfasse. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

Starmer stated: "A woman is an adult female, and the court has made that absolutely clear", adding: "I actually welcome the judgment because I think it gives real clarity".^[122][123] A government spokesperson stated the ruling had brought "clarity and confidence" for women and service providers, adding that "single-sex spaces are protected in law and will always be protected by this government".

Labour minister for women and equalities Bridget Phillipson said transgender women should use male facilities, listing toilets, hospitals, shelters and rape crisis centres as examples.^{[124][125][126]}

LGBT+ Labour expressed being "deeply disappointed" by the judgement, stating it "risks undermining trans people's access to vital services, workplaces, and spaces where they have long been included" at a time when transgender people are "already facing rising levels of hate crime, hostility, and misinformation". The organisation stated it stands "in full solidarity" with the trans community.^[127]

Opposition leader Badenoch criticised Starmer's response, describing the judgment as a "victory for all of the women who faced personal abuse or lost their jobs for stating the obvious", and declaring that "the era of Keir Starmer telling us women can have penises has come to an end".^[128][129]

In September 2025, Starmer appointed Tim Allan, a trustee of anti-trans rights lobbying group Sex Matters, as the government's executive director of communications, prompting protest from LGBT rights groups Stonewall and the Good Law Project.^[130]

Since Starmer took over as leader, transgender support for the Labour Party has fallen to record lows, with some polling suggesting 91% of transgender people distrust Labour.^[131]

In the wake of the Murder of Sarah Everard in March 2021, Starmer called for longer sentences for rape and sexual violence.^[132] Starmer said he wants crime reduced, maintaining that "too many people do not feel safe in their streets".^[133]

Er hat versprochen, die Gewalt gegen Frauen und Mädchen, die schweren Gewalttaten und die Messerangriffe zu halbieren sowie das Vertrauen in die Justiz zu stärken. Außerdem kündigte er die Einrichtung einer „Anklagekommission“ an, die Reformen erarbeiten soll, um den Rückgang der Aufklärungszahlen umzukehren. ^{[ 134 ]} Darüber hinaus sicherte er zu, in den Leitstellen aller Polizeidienststellen, die Notrufe entgegennehmen, Fachkräfte für häusliche Gewalt einzusetzen, um Opfer von Missbrauch zu unterstützen. ^{[ 135 ]} Starmer erklärte, die New Labour-Regierung habe richtig gehandelt, indem sie „ hart gegen Kriminalität und deren Ursachen vorgegangen “ sei. ^{[ 136 ] [ 137 ]}

Nach dem Messerangriff in Southport im Jahr 2024, bei dem Axel Rudakubana drei Kinder tötete und zehn weitere verletzte – acht davon Kinder, die an einem Yoga- und Tanzworkshop zum Thema Taylor Swift teilnahmen –, bezeichnete Starmer die Morde als entsetzlich und schockierend und dankte den Rettungskräften für ihr schnelles Eingreifen. ^{[ 138 ]}

Inmitten der landesweiten Unruhen nach der Messerattacke schrieb Starmer, dass diejenigen, die die Mahnwache für die Opfer missbraucht hätten, die trauernde Gemeinde beleidigt hätten und dass die Randalierer die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen würden. ^{[ 139 ]} Am 1. August kündigte Starmer nach einem Treffen mit hochrangigen Polizeibeamten die Einrichtung eines nationalen Programms zur Bekämpfung von Gewalttaten an, um die Zusammenarbeit der Polizeikräfte bei der Bekämpfung von Gewalttaten zu verbessern. ^{[ 140 ]}

Am 4. August erklärte Starmer, die Randalierer würden „die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen“ und sagte ihnen: „Ihr werdet es bereuen, daran teilgenommen zu haben, ob direkt oder als diejenigen, die diese Aktion online angezettelt und dann selbst geflohen sind.“ Er fügte hinzu: „Ich werde nicht davor zurückschrecken, es beim Namen zu nennen – rechtsextreme Gewalttaten.“ ^{[ 141 ] [ 142 ]} Später berief Starmer eine Dringlichkeitssitzung des Krisenstabes Cobra ein . ^{[ 143 ]} Nach der Cobra-Sitzung kündigte er die Aufstellung einer ständigen Einheit spezialisierter Polizeibeamter an, um die Gewalt einzudämmen und zu beenden. ^{[ 144 ]}

Nachdem Starmer erklärt hatte, dass „große Social-Media-Unternehmen und ihre Betreiber“ zu den Unruhen beitrügen, kritisierte ihn der amerikanische Unternehmer und Politiker Elon Musk , Eigentümer von Twitter , dafür, dass er nicht alle Teilnehmer der Ausschreitungen verurteilte, sondern nur die extreme Rechte beschuldigte . ^{[ 145 ] [ 146 ]} Musk antwortete zudem auf einen Tweet, in dem die Ausschreitungen auf „Massenmigration und offene Grenzen“ zurückgeführt wurden, mit dem Tweet „Ein Bürgerkrieg ist unvermeidlich“. Seine Äußerungen wurden von Starmers offiziellem Sprecher verurteilt. ^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]} Musk behauptete weiterhin, Starmer sei für ein „Zwei-Klassen-Polizeisystem“ verantwortlich, das nicht alle Bevölkerungsgruppen im Vereinigten Königreich schütze. ^{[ 150 ] [ 151 ] [ 149 ]} Anschließend verbreitete er eine Verschwörungstheorie , wonach Starmers Regierung plane, auf den Falklandinseln Internierungslager für rechtsextreme Randalierer zu errichten. Starmer antwortete darauf: „Mein Hauptaugenmerk liegt darauf, die Sicherheit unserer Gemeinden zu gewährleisten. Das ist mein einziges Ziel. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir alle die Polizei bei ihrer Arbeit unterstützen.“ ^{[ 152 ] [ 153 ]}

Nach Rudakubanas Schuldbekenntnis am 20. Januar 2025 kündigte Cooper eine öffentliche Untersuchung an und erklärte, die Familien der Opfer bräuchten Antworten auf die Umstände, die zu dem Anschlag geführt hatten. ^{[ 154 ]} Daraufhin versprach Starmer, die Anti-Terror-Gesetze zu überarbeiten, um auch nicht-ideologisch motivierte Tötungen, wie sie von Personen wie Rudakubana begangen wurden, zu erfassen. Er betonte die Bedrohung durch „extreme Gewalttaten von Einzelgängern, Außenseitern, jungen Männern, die in ihren Zimmern online nach Material suchen, verzweifelt nach Bekanntheit streben, manchmal von traditionellen Terrorgruppen inspiriert sind, aber auf diese extreme Gewalt fixiert sind, scheinbar um ihrer selbst willen“. ^{[ 155 ]} Das Programm „Prevent“ geriet in die Kritik, weil es Meldungen über Rudakubana mit der Begründung ablehnte, ihm fehle eine terroristische Ideologie. Obwohl eine dringende Überprüfung ergab, dass „Prevent“ bei jeder Meldung korrekte Verfahren eingehalten hatte, kam Cooper zu dem Schluss, dass dem Fehlen einer Ideologie im Programm zu viel Gewicht beigemessen wurde. Cooper kündigte eine Überprüfung der Interventionsschwelle des Prevent-Programms an und ernannte den erfahrenen Juristen David Anderson von Starmer zum unabhängigen Prevent-Beauftragten, um diese Überprüfung durchzuführen. ^{[ 155 ] [ 156 ]}

Als Reaktion auf Badenochs Kritik an der Regierung, keine öffentliche Untersuchung zu historischem Kindesmissbrauch durch Banden eingeleitet zu haben , und Musks Andeutung, der Premierminister sei an sexueller Ausbeutung von Kindern mitschuldig , erklärte Starmer, die Konservativen hätten die Empfehlungen der unabhängigen Untersuchungskommission zu sexuellem Kindesmissbrauch (IICSA) von 2022 nicht umgesetzt. ^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]} Starmer gab an, unter seiner Führung habe die Staatsanwaltschaft (CPS) „die höchste Anzahl an Anklagen wegen sexuellen Kindesmissbrauchs aller Zeiten“ geführt. Er warf Politikern und Aktivisten vor, „Lügen und Falschinformationen“ über Banden zu verbreiten, um die extreme Rechte anzusprechen. In einer ausführlichen Antwort erklärte er: „Wenn Politiker – und ich meine Politiker, die jahrelang in der Regierung saßen – Ehrlichkeit, Anstand, Wahrheit und Rechtsstaatlichkeit missachten und Untersuchungen fordern, nur um auf den Zug der extremen Rechten aufzuspringen, dann hat das Auswirkungen auf die Politik. Denn eine fundierte Debatte kann nur auf wahren Fakten beruhen.“ Er fuhr fort: „Mein Kampf für eine Reform der Staatsanwaltschaft ist öffentlich dokumentiert. Ich habe dafür gesorgt, dass die Verantwortlichen für diese abscheulichen Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Vor Gericht gestellt … und hinter Gitter gebracht. Deshalb habe ich die erste Anklage gegen eine Bande von Kindesmissbrauchstätern erhoben. Rechtsextreme Stimmen haben versucht, die Geschichte umzuschreiben. Diejenigen, die Lügen und Falschinformationen verbreiten, interessieren sich nicht für die Opfer. Diejenigen, die Tommy Robinson – einen Schläger, der wegen Beinahe-Zusammenbruchs eines Kindesmissbrauchsverfahrens inhaftiert wurde – bejubeln, sind nicht an Gerechtigkeit interessiert. Sie interessieren sich nur für sich selbst.“ ^{[ 161 ] [ 162 ] [ 159 ]} Starmer war 2009 Leiter der Staatsanwaltschaft (CPS), als entschieden wurde, ein Mitglied des Rochdale-Kinderpornoringes nicht anzuklagen ; es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass Starmer persönlich an dieser Entscheidung beteiligt war. ^{[ 163 ]} BBC Verify stellte fest, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Starmer an Entscheidungen gegen eine Anklage in Oldham beteiligt war. ^{[ 164 ]} Die damalige Innenministerin Yvette Cooper kündigte am 16. Januar 2025 eine von der Regierung unterstützte Untersuchung in Oldham sowie eine landesweite Überprüfung der Beweislage an. ^{[ 165 ] [ 166 ]}

Im Zuge des Skandals um Peter Mandelsons Beziehung zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein geriet Starmer in dieser Angelegenheit, insbesondere wegen seiner anfänglichen Ernennung und späteren Entlassung Mandelsons als britischer Botschafter in den USA, unter erheblichen politischen Druck. Starmer äußerte sich öffentlich verärgert und erklärte, er hätte Mandelson nicht ernannt, wenn er das volle Ausmaß von dessen Verbindungen zu Epstein gekannt hätte. Zudem räumte er Mängel im Überprüfungsprozess ein. ^{[ 167 ] [ 168 ]} Am Mittwoch, dem 10. September 2025, verteidigte Starmer Mandelson während der Fragestunde des Premierministers öffentlich mit den Worten: „Zunächst möchte ich betonen, dass wir alle an die Opfer von Epstein denken. Er war ein abscheulicher Verbrecher, der die grausamsten Verbrechen begangen und das Leben so vieler Frauen und Mädchen zerstört hat. Der Botschafter hat wiederholt sein tiefes Bedauern über seine Verbindung zu Epstein zum Ausdruck gebracht, und das zu Recht. Ich habe Vertrauen in ihn, und er spielt eine wichtige Rolle in den Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA.“ ^{[ 169 ] [ 170 ]} Starmer entließ Mandelson am darauffolgenden Tag, dem 11. September, nachdem E-Mails aufgetaucht waren, die belegten, dass Mandelson Epstein 2008 dazu ermutigt hatte, sich für eine vorzeitige Haftentlassung einzusetzen. Starmer bezeichnete Mandelsons Äußerungen als „verwerflich“ und erklärte, sie widersprächen der Haltung seiner Regierung zu Gewalt gegen Frauen und Mädchen. ^{[ 171 ]} Eine Starmer nahestehende Quelle verriet, der Premierminister sei über den Skandal „frustriert und etwas verärgert“, da er sich nun mit dem Verhalten anderer auseinandersetzen müsse, anstatt seine eigenen Ziele darzulegen. ^{[ 172 ] [ 173 ]} In seinem ersten Interview seit Mandelsons Entlassung sagte Starmer: „Ich glaube nicht, dass Wut hier weiterhilft, aber ich fühle mich im Stich gelassen. Ich bin der Meinung, dass das Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt wurde, und nun sind Informationen ans Licht gekommen, die, hätte ich sie damals gekannt, dazu geführt hätten, dass ich ihn nicht ernannt hätte.“ ^{[ 174 ]}

In einer Erklärung im Februar 2026 während der Fragestunde des Premierministers, die auf die Enthüllungen über Mandelson in den Epstein-Akten folgte , ging Starmer auf die Folgen der aufgedeckten Verbindungen zwischen Mandelson und Epstein ein und konzentrierte sich dabei auf die Rechenschaftspflicht und den Schutz öffentlicher Standards. ^{[ 175 ]} Zunächst bekundete er seine Solidarität mit Epsteins Opfern und den Betroffenen der Finanzkrise von 2008 und würdigte deren Trauma und Wut. Starmer warf Mandelson vor, sein Team während des Überprüfungsprozesses für seine Ernennung zum US-Botschafter wiederholt belogen und insbesondere die Art seiner Beziehung zu Epstein falsch dargestellt zu haben. Er bezeichnete Mandelsons mutmaßliche Handlungen – darunter die Weitergabe sensibler Informationen während der Finanzkrise von 2008 – als Verrat am Land, am Parlament und an der Labour Party. ^{[ 176 ]} Bezüglich der rechtlichen Konsequenzen bestätigte Starmer, dass Material an die Polizei weitergeleitet worden sei, was zu aktiven strafrechtlichen Ermittlungen wegen möglichen Fehlverhaltens geführt habe. Er kündigte außerdem an, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten, um Mandelson seinen Titel zu entziehen und die Befugnisse zur Entfernung in Ungnade gefallener Mitglieder des Oberhauses zu erweitern. ^{[ 177 ]} Schließlich erklärte er, er habe mit König Karl III. eine Vereinbarung getroffen , Mandelson wegen Rufschädigung des Kronrats aus diesem zu entfernen. Starmer bedauerte die Ernennung ausdrücklich und erklärte, Mandelson wäre für diese Position niemals in Betracht gezogen worden, wenn das volle Ausmaß seiner Verbindungen zu Epstein damals bekannt gewesen wäre. ^{[ 178 ]}

Im August 2023 wurde die ehemalige Kinderkrankenschwester Lucy Letby wegen Mordes und versuchten Mordes an Säuglingen zwischen 2015 und 2016 verurteilt. Sie entschied sich, der Urteilsverkündung fernzubleiben und hörte daher weder die verlesenen Opfererklärungen noch die Urteilsverkündung. ^{[ 179 ] [ 180 ]} Daraufhin forderte Starmer eine gesetzliche Untersuchung. ^{[ 181 ]} Später gab die Regierung Sunak bekannt, dass die Untersuchung zu einer gesetzlichen Untersuchung aufgewertet worden sei. Dies sei der beste Weg und bedeute, dass Zeugen zur Aussage verpflichtet würden. ^{[ 182 ]} Starmer unterstützte auch Sunaks Plan, dem Parlament ein Gesetz vorzulegen, das verurteilte Straftäter – notfalls mit Gewalt – zur Teilnahme an ihren Urteilsverkündungen verpflichten sollte, andernfalls drohe ihnen eine längere Haftstrafe. ^{[ 183 ]} Dies geschah schließlich während Starmers Amtszeit als Premierminister, nachdem im Rahmen einer Parlamentsdebatte im Jahr 2024 eine neue Klausel in den Strafrechtsreformgesetzentwurf eingebracht worden war. ^{[ 184 ]}

Kurz nach seinem Amtsantritt erklärte Starmer, es gäbe „zu viele Gefangene“ ^{[ 185 ]} und warf der Vorgängerregierung „fast schon rücksichtsloses“ Handeln vor ^{[ 186 ]} . Um die Überbelegung der Gefängnisse zu bewältigen, kündigte seine Justizministerin Shabana Mahmood die Einführung eines Programms zur vorzeitigen Entlassung an. Dieses ermöglichte es Gefangenen in England und Wales, nach Verbüßung von 40 Prozent ihrer Haftstrafe freigelassen zu werden, anstatt der zuvor unter der Vorgängerregierung geltenden 50 Prozent ^{[ 187 ]} . Über 1.700 Gefangene wurden im September freigelassen, weitere Entlassungen wurden für das Folgejahr erwartet ^{[ 188 ]} . Ein im Rahmen dieses Programms vorzeitig entlassener Gefangener wurde am selben Tag seiner Freilassung wegen sexueller Nötigung angeklagt. Die mutmaßliche Tat soll sich gegen eine Frau gerichtet haben ^{[ 189 ].} Starmer verteidigte die Freilassung von Gefangenen und warf der Vorgängerregierung vor, das Gefängnissystem „zerstört“ zu haben ^{[ 190 ] .}

Einen Monat vor den Kommunalwahlen 2023 veröffentlichte die Labour-Partei mehrere negative Wahlwerbespots, die Rishi Sunak und die Regierungsbilanz der Konservativen insgesamt ins Visier nahmen. Im Fokus standen Themen wie Kriminalität, Wirtschaft sowie Gesundheits- und Sozialwesen. Einer dieser Spots enthielt die umstrittene Behauptung, Sunak wolle nicht, dass Kindesmissbraucher ins Gefängnis kämen. Dies bezog sich auf die bisherige Praxis der Konservativen bei der Verfolgung von Kindesmissbrauch. Die Spots umfassten den Zeitraum von 2010 – fünf Jahre bevor Sunak Abgeordneter und elf Jahre bevor er Premierminister wurde – bis 2022. ^{[ 191 ]} Weitere negative Wahlwerbespots warfen Sunak vor, zu nachsichtig mit Waffenkriminalität umzugehen und anzudeuten, Diebe sollten nicht bestraft werden. Ein weiterer Spot bezog sich auf Sunaks Ehefrau Akshata Murty und ihren früheren Status als Nicht-Domizilierte. ^{[ 192 ] [ 193 ]}

Die Entscheidung der Labour-Partei, Sunak persönlich anzugreifen, sorgte bei amtierenden und ehemaligen Abgeordneten verschiedenster Parteien für Unmut. ^{[ 194 ]} Starmer unterstützte die Botschaft, „egal wie unangenehm sie manchen erscheinen mag“, mit den Worten: „Ich entschuldige mich nicht dafür, die Versäumnisse dieser Regierung aufzuzeigen. Das Argument, dass der Premierminister, nur weil er fünfmal ausgetauscht wurde, keine Verantwortung für 13 Jahre Leid vieler Menschen trägt, halte ich für haltlos.“ ^{[ 195 ]}

In einem Artikel im Sunday Telegraph vom Dezember 2023 lobte Starmer die ehemalige konservative Premierministerin Margaret Thatcher dafür, dass sie versucht habe, Großbritannien aus seiner Lethargie zu reißen. ^{[ 196 ] [ 197 ]} Er sagte, Thatcher habe während ihrer Amtszeit als Premierministerin „unseren natürlichen Unternehmergeist freigesetzt“ und nannte Thatcher sowie die Labour-Premierminister Tony Blair und Clement Attlee als Beispiele dafür, wie Politiker „bedeutende Veränderungen“ bewirken können, indem sie „im Dienste des britischen Volkes handeln, anstatt ihm etwas vorzuschreiben“. ^{[ 198 ] [ 199 ]} Starmer verteidigte seine Äußerungen über Thatcher mit den Worten: „Ich habe insbesondere zwischen den Nachkriegsführern – jenen Premierministern – unterschieden, die ein starkes Zielbewusstsein, Ehrgeiz und einen konkreten Plan hatten, und jenen, die ziellos umherirrten. … Ich habe Margaret Thatcher als Beispiel für eine Führungspersönlichkeit mit dieser Mission und diesem Plan angeführt. Das ist natürlich etwas anderes, als zu sagen, dass ich mit allem einverstanden bin, was sie getan hat.“ ^{[ 200 ]}

Starmer bezeichnete die Labour-Partei als „zutiefst patriotisch“ und würdigte ihre erfolgreichsten Vorsitzenden und Premierminister, Clement Attlee, Harold Wilson und Tony Blair, für ihre Politik, die „in den alltäglichen Sorgen der arbeitenden Bevölkerung verwurzelt“ sei. ^{[ 133 ]} Vor seiner Wahl zum Premierminister befürwortete Starmer eine Regierung, die auf „Sicherheit, Wohlstand und Respekt“ basiere. In einer Rede am 13. Mai 2023 erklärte Starmer:

Verstehen Sie mich nicht falsch: Das Beste an progressiver Politik liegt in unserem unerschütterlichen Willen, Großbritannien voranzubringen. In unserem unstillbaren Hunger, in unserem Ehrgeiz, die Chancen von morgen zu ergreifen und sie für die arbeitende Bevölkerung nutzbar zu machen. Doch dieser Ehrgeiz darf niemals von dem Bedürfnis der arbeitenden Bevölkerung nach Stabilität, Ordnung und Sicherheit losgelöst werden. Die Konservative Partei kann sich nicht länger als konservativ bezeichnen. Sie bewahrt nichts, was uns wichtig ist – weder unsere Flüsse und Meere, noch unser Gesundheitssystem oder die BBC, noch unsere Familien, noch unsere Nation. Wir müssen verstehen, dass es kostbare Dinge gibt – in unserer Lebensweise, in unserer Umwelt, in unseren Gemeinschaften –, die wir schützen und bewahren und an zukünftige Generationen weitergeben müssen. Wenn das konservativ klingt, dann sage ich Ihnen: Das ist mir egal.

Nach früheren Antisemitismusvorwürfen gegen die Partei während Corbyns Amtszeit versprach Starmer in seiner Antrittsrede, den Antisemitismus in der Partei zu beenden: „Antisemitismus war ein Schandfleck für unsere Partei. Ich habe das Leid gesehen, das er so vielen jüdischen Gemeinden zugefügt hat. Im Namen der Labour-Partei entschuldige ich mich. Und ich werde dieses Gift an der Wurzel packen und den Erfolg daran messen, ob jüdische Mitglieder und diejenigen, die uns nicht mehr unterstützen konnten, zurückkehren.“ ^{[ 202 ] [ 203 ]} Im Oktober 2020, nach der Veröffentlichung des Berichts der Kommission für Gleichstellung und Menschenrechte (EHRC) zum Antisemitismus in der Partei, akzeptierte Starmer dessen Ergebnisse vollumfänglich und entschuldigte sich im Namen der Partei bei den Juden. ^{[ 204 ] [ 205 ]} Später am selben Tag erklärte Corbyn, dass „das Ausmaß des Problems aus politischen Gründen dramatisch übertrieben dargestellt wurde“. ^{[ 206 ]} Er wurde später aufgrund seiner Reaktion auf den Bericht suspendiert. ^{[ 206 ]} Im Februar 2023 führten Starmers Reformen zur Bekämpfung des Antisemitismus dazu, dass die Partei nicht mehr von der EHRC überwacht wurde. ^{[ 207 ]} Nachdem die ehemalige Labour-Abgeordnete Luciana Berger im Februar 2019 aufgrund des Umgangs mit Antisemitismusvorwürfen in der Partei ausgetreten war, kehrte sie im Februar 2023 zurück. ^{[ 208 ]} Berger nahm Starmers Entschuldigung an und erklärte, die Partei habe „einen wichtigen Wendepunkt erreicht“. ^{[ 208 ]}

Am 7. Juni 2023 forderte Starmer die Absage der Konzerte von Pink-Floyd -Mitbegründer Roger Waters in Großbritannien. Hintergrund waren Antisemitismusvorwürfe , die Waters als Vermischung mit Antizionismus zurückwies : „Die Labour Party steht an der Seite der jüdischen Gemeinde und verurteilt Roger Waters aufs Schärfste. Viele kennen Roger Waters als Mitglied einer der wichtigsten Bands der Geschichte, doch er wird heute eher mit der Verbreitung zutiefst beunruhigenden Antisemitismus in Verbindung gebracht. Deshalb bin ich der Meinung, dass dieses Konzert nicht stattfinden darf.“ Waters entgegnete: „Die Darstellung eines geisteskranken faschistischen Demagogen ist seit Pink Floyds Album ‚The Wall‘ von 1980 fester Bestandteil meiner Konzerte. Ich habe mein ganzes Leben lang gegen Autoritarismus und Unterdrückung gekämpft, wo immer ich ihnen begegne.“ ^{[ 209 ]}

Im April 2026 verurteilte Starmer die Entscheidung des Londoner Wireless Festivals , den Rapper Kanye West als Headliner zu buchen , und bezeichnete Wests Vergangenheit mit Nazi-Phrasen und antisemitischen Äußerungen als „unvereinbar mit britischen Werten“. ^{[ 210 ]} Er nannte Wests antisemitische Äußerungen „abscheulich“ und „ein Gift, dem man entschieden entgegentreten muss“, was mit seiner generellen Ablehnung von Antisemitismus übereinstimmt. ^{[ 211 ]} Starmer argumentierte zudem, dass ein Auftritt Wests die Bemühungen um die Sicherheit der jüdischen Gemeinde in Großbritannien untergraben würde. ^{[ 212 ]} Darüber hinaus erklärte er öffentlich, West hätte niemals als Headliner eingeladen werden dürfen, und nannte die Entscheidung der Organisatoren zutiefst unverantwortlich. ^{[ 213 ]}

Nach einer formellen Überprüfung durch das Innenministerium wurde West im April 2026 die Einreise nach Großbritannien verweigert, da die Behörden zu dem Schluss gekommen waren, dass seine Anwesenheit dem öffentlichen Wohl nicht zuträglich sei. ^{[ 214 ]} Diese staatliche Intervention führte schließlich zur Absage des gesamten Wireless Festivals, nachdem wichtige Sponsoren ihre Unterstützung zurückgezogen hatten. ^{[ 215 ]} Daraufhin erklärte West: „Mein einziges Ziel ist es, nach London zu kommen und ein Zeichen des Wandels zu setzen, indem ich durch meine Musik Einheit, Frieden und Liebe vermittle. Ich wäre dankbar für die Gelegenheit, Mitglieder der jüdischen Gemeinde in Großbritannien persönlich zu treffen und ihnen zuzuhören. Ich weiß, Worte allein genügen nicht – ich muss den Wandel durch meine Taten zeigen. Wenn ihr offen seid, bin ich da.“ ^{[ 216 ]}

Starmer unterstützt seit Langem die Kampagne für Sterbehilfe bzw. ärztlich assistierte Sterbehilfe in Großbritannien. Als Leiter der Staatsanwaltschaft veröffentlichte er 2014 nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Martin Leitlinien, wann Fälle, in denen Mitgefühl das einzige Motiv für die Unterstützung eines Angehörigen bei der Inanspruchnahme von Sterbehilfe im Ausland war, nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten . ^{[ 217 ]} Im Jahr 2015 intervenierte er und stimmte für den Gesetzentwurf von Rob Marris zur Sterbehilfe. ^{[ 218 ]}

Am 13. März 2024 versprach Starmer den Abgeordneten, über Sterbehilfe abzustimmen, falls Labour die Parlamentswahl 2024 gewinnen würde, was auch geschah. ^{[ 219 ]} Er rief die Befürworterin der Sterbehilfe, Esther Rantzen, an und sagte zu ihr: „Ich persönlich bin für eine Gesetzesänderung. Wir müssen uns die Zeit nehmen. Wir werden uns dazu verpflichten. Esther, ich kann dir diese Zusage jetzt geben … Für Menschen, die das gerade durchmachen oder es in den nächsten Monaten oder Jahren wahrscheinlich durchmachen werden, ist das von enormer Bedeutung, und Verzögerungen verlängern nur die Qual.“ ^{[ 219 ]}

Im September 2024 wurde Kim Leadbeater , Labour-Abgeordnete für Spen Valley , bei der Auslosung der Gesetzesinitiativen einzelner Abgeordneter als erste gezogen . Am 3. Oktober 2024 kündigte sie an, einen Gesetzentwurf zur Sterbehilfe einzubringen, und am 16. Oktober 2024 wurde der „ Terminally Ill Adults (End of Life) Bill“ im Unterhaus eingebracht. Der vollständige Text des Gesetzentwurfs (in der Fassung zur zweiten Lesung ) wurde am 11. November 2024 veröffentlicht. Starmer würdigte die Abstimmung für Leadbeaters Gesetzentwurf als „sehr wichtig“. ^{[ 220 ]} Darüber hinaus wies Starmer auf die zukünftigen Absichten des Parlaments hin, die Versorgung im Nationalen Gesundheitsdienst (NHS) für alle Bedürfnisse, „einschließlich der Sterbebegleitung“, zu stärken. ^{[ 220 ]}

Starmer ist Atheist und hat sich für eine feierliche Treuebekundung (anstatt eines Eides ) gegenüber dem Monarchen entschieden . ^{[ 221 ]} Er hat erklärt, dass er zwar nicht an Gott glaube, aber die verbindende Kraft des Glaubens anerkenne. ^{[ 222 ]} Er begleitet seine Familie auch regelmäßig zu Gottesdiensten in der liberalen jüdischen Synagoge in Nordlondon. ^{[ 223 ] [ 224 ]}

Nach dem Tod von Papst Franziskus am 21. April 2025 lobte Starmer ihn als „Papst der Armen, Unterdrückten und Vergessenen“ und nahm zusammen mit seiner Frau Victoria an seiner Beerdigung teil . ^{[ 225 ] [ 226 ]}

Starmer ist ein begeisterter Fußballspieler und spielte für Homerton Academicals, eine Amateurmannschaft aus Nordlondon. ^{[ 227 ]} Er ist Fan des Premier-League -Fußballvereins Arsenal . ^{[ 21 ]}

Starmer lehnt die Todesstrafe ab. ^{[ 228 ] [ 229 ]} Er lehnt ein geplantes zweites schottisches Unabhängigkeitsreferendum ab . ^{[ 230 ] [ 120 ]}

2005 erklärte Starmer: „Ich wurde zum Kronanwalt ernannt, was seltsam ist, da ich oft die Abschaffung der Monarchie vorgeschlagen habe .“ ^{[ 231 ]} Seit seinem Einstieg in die Politik 2015 hat sich Starmer stärker für die Monarchie eingesetzt und würdigte Königin Elizabeth II. nach ihrem Tod 2022 mit folgenden Worten: „Die verstorbene Königin Elizabeth II. war die größte Monarchin dieses großartigen Landes. Sie schuf eine besondere, persönliche Beziehung zu uns allen. Eine Beziehung, die auf Dienst und Hingabe an unser Land beruhte. Selbst jetzt, nach der Trauerzeit, ist es immer noch unvorstellbar, Großbritannien ohne sie zu sehen. Kaum jemand von uns kennt sie anders. Für uns war die verstorbene Königin immer einfach die Königin, die einzige Königin. Vor allem anderen, unsere Königin.“ ^{[ 232 ]}

Starmer äußerte sich am 4. September 2024 zum Abschlussbericht der Grenfell Tower-Untersuchung und erklärte, die Hinterbliebenen und Überlebenden des Grenfell Tower-Brandes im Jahr 2017 seien „so schwer im Stich gelassen“ worden, und es müsse „volle Rechenschaftspflicht“ für das „jahrzehntelange Versagen der Zentralregierung“ geben. ^{[ 233 ]}

Starmer hat die Manosphäre- Ideologie von Andrew Tate wiederholt kritisiert , unter anderem durch die Zusage von 88 Millionen Pfund zur Bekämpfung toxischer Männlichkeit, die Missbilligung von Farages Zustimmung zu Tate ^{[ 234 ]} sowie eine Strategie, die Tates Philosophie durch verpflichtenden Unterricht über Beziehungen und Einvernehmen entgegenwirken soll. ^{[ 235 ]}

Starmers außenpolitischer Ansatz ist geprägt von der Unterstützung multilateraler Institutionen, des Völkerrechts und der parlamentarischen Kontrolle militärischer Aktionen. Er argumentierte stets, der Irakkrieg sei „ völkerrechtswidrig gewesen , da es keine UN-Resolution gab, die ihn ausdrücklich autorisierte“. ^{[ 236 ] [ 21 ]} Während seines Wahlkampfs um den Parteivorsitz im Jahr 2020 versprach Starmer die Schaffung eines Gesetzes zur Verhinderung militärischer Interventionen (Prevention of Military Intervention Act), das rechtmäßige Militäraktionen nur mit Zustimmung des Unterhauses erlauben würde . ^{[ 237 ] [ 238 ]} Er setzte sich für ein Ende „illegaler Kriege“ und eine Überprüfung der britischen Rüstungsexporte ein . ^{[ 37 ]}

Starmer befürwortet den Erhalt des britischen Nukleararsenals als nukleare Abschreckung und stimmte für die Verlängerung des Trident-Programms . Er äußerte sich dahingehend, dass er die allgemeine britische Politik der schrittweisen Reduzierung der Nukleararsenale nach dem Kalten Krieg unterstützte . ^{[ 239 ] [ 240 ]} Im Jahr 2025 kündigte er jedoch den Kauf von F-35A- Kampfflugzeugen an, die im Rahmen der NATO- Mission mit dual einsetzbaren Flugzeugen US-Atomwaffen einsetzen können . Dies wäre „die größte Stärkung der britischen Nuklearstrategie seit einer Generation“. ^{[ 241 ] [ 242 ]}

2014 argumentierte Starmer, die dreimonatige Belagerung von Vukovar durch serbische Streitkräfte während des kroatischen Unabhängigkeitskrieges 1991 sei ein Völkermord gewesen. ^{[ 243 ]} 2021 sprach er sich gegen den Abzug der NATO-Truppen aus Afghanistan aus und erklärte: „Es besteht die reale Gefahr, dass der internationale Terrorismus in Afghanistan wieder Fuß fasst. Wir können uns daher nicht einfach zurückziehen und das Erbe der letzten 20 Jahre zunichtemachen.“ ^{[ 244 ]} Starmers Büro bestätigte, dass Großbritannien die US-Luftangriffe im Jemen im März 2025 durch „routinemäßige Luftbetankung durch die Alliierten“ unterstützt habe . ^{[ 245 ]}

Starmer forderte Sanktionen gegen chinesische Beamte, die an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind . ^{[ 246 ]} Im Juli 2024 kündigte er an, gegenüber China in Menschenrechts- und Sicherheitsfragen, einschließlich Chinas Unterstützung für Russland während des russischen Einmarsches in die Ukraine, einen härteren Kurs einzuschlagen. ^{[ 247 ]} Im November 2024 traf Starmer jedoch den chinesischen Staatschef Xi Jinping beim G20-Gipfel in Rio de Janeiro und äußerte den Wunsch, eine „beständige, dauerhafte und respektvolle“ Beziehung zu China aufzubauen. ^{[ 248 ]}

Starmer kritisierte die Waffenlieferungen Großbritanniens an Saudi-Arabien , die im saudischen Militäreinsatz im Jemen eingesetzt wurden und zur humanitären Krise in diesem Land beitrugen . ^{[ 249 ] [ 250 ]}

Starmer unterstützte die erfolglose Kampagne „Britain Stronger in Europe“ beim EU-Mitgliedschaftsreferendum 2016 und befürwortete als Schattenminister für den Austritt aus der Europäischen Union ein zweites Brexit-Referendum nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU . 2021 schloss er eine Rückkehr zur Freizügigkeit mit der EU oder eine umfassende Neuverhandlung des EU-UK-Handels- und Kooperationsabkommens aus . ^{[ 251 ]} 2023 schrieb Starmer im Daily Express : „Großbritanniens Zukunft liegt außerhalb der EU“ und erklärte, er werde Großbritannien weder in die EU, den Binnenmarkt noch in die Zollunion zurückführen , noch die Freizügigkeit wiederherstellen. ^{[ 252 ] [ 253 ]}

Obwohl Starmer einen EU-Beitritt ausschloss, forderte er eine deutlich engere wirtschaftliche, diplomatische und militärische Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und der EU. Er deutete an, er wolle das von Boris Johnson ausgehandelte und umgesetzte Brexit-Abkommen neu verhandeln . ^{[ 254 ] [ 255 ]} In der Opposition erklärte Starmer, er wolle den 4. Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft nutzen , um eine „neue geopolitische Partnerschaft“ zu etablieren. Zu den Zielen gehörten die Verbesserung des Handels- und Kooperationsabkommens (TCA) durch Neuverhandlung der Freihandelsbedingungen und die Wiederaufnahme des Erasmus-Studentenaustauschprogramms . ^{[ 256 ]} David Lammy sprach sich für einen Sicherheitspakt zwischen Großbritannien und der EU sowie für die Teilnahme Großbritanniens an den Treffen des Rates für Außen- und Sicherheitspolitik der EU aus . ^{[ 257 ] [ 258 ]}

Als Premierminister reiste Starmer nach Deutschland und Frankreich, um die Beziehungen zur EU nach dem Brexit neu zu gestalten. Er erörterte einen geplanten deutsch-britischen Vertrag zu Verteidigung und Energie und traf sich am 29. August 2024 mit dem französischen Präsidenten Macron, um die Zusammenarbeit bei der Bekämpfung illegaler Migration zu intensivieren. ^{[ 259 ]} Starmers Regierung will die Beziehungen Großbritanniens zur EU in Bereichen wie Verteidigung, Handel und Sicherheit stärken und gleichzeitig den Brexit als endgültig anerkennen. Ein Wiedereintritt in die EU oder die Aushandlung einer Zollunion werden ausgeschlossen. ^{[ 260 ]} Starmers Berater dämpften die Erwartungen, künftige Gipfeltreffen zur Neuverhandlung des Handelsabkommens (TCA), einschließlich Veterinärabkommen und Mobilitätsabkommen, zu nutzen.

Nach dem Mord an George Floyd durch den Polizisten Derek Chauvin in den USA und den darauffolgenden Protesten bekundete Starmer seine Unterstützung für die Black-Lives-Matter -Bewegung und kniete gemeinsam mit seiner Stellvertreterin Angela Rayner nieder . ^{[ 261 ]} Er bezeichnete die George-Floyd-Proteste als „einen Wendepunkt“, bedauerte diese Aussage jedoch später, nachdem er für die Herabsetzung der Bedeutung der Kampagne kritisiert worden war. ^{[ 262 ]} Über George Floyd sagte Starmer : „Er darf nicht nur ein weiterer Name werden. Sein Tod muss ein Katalysator für Veränderungen sein.“ ^{[ 263 ]} Ein Jahr nach Floyds Ermordung versprach Starmer ein Gesetz zur Rassengleichheit, das seiner Aussage nach ein „zentrales Anliegen“ seiner Labour-Regierung sein würde. ^{[ 264 ]}

Starmer erklärte während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 , er wolle den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump nicht zum Abendessen einladen. ^{[ 265 ]} Als Trump 2019 nach dem Rücktritt von Theresa May Boris Johnson für den Vorsitz der Konservativen Partei unterstützte , sagte Starmer: „Eine Unterstützung durch Donald Trump sagt alles, was man über die Fehler in Boris Johnsons Politik wissen muss und warum er nicht als Premierminister geeignet ist.“ ^{[ 266 ]}

Starmer verurteilte die Tötung von General Qasem Soleimani durch die erste Trump-Administration ; Starmer sagte, die Welt müsse sich mit dem Iran „einlassen, nicht ihn isolieren“ und rief „alle Seiten … zur Deeskalation der Spannungen und zur Verhinderung weiterer Konflikte“ auf. ^{[ 267 ]}

Während des Übergangs in den USA von der ersten Amtszeit Trumps zu der von Joe Biden , der im Januar 2021 eine Amtszeit absolvieren sollte, sagte Starmer: „Ich bin gegen Trump, aber ich bin proamerikanisch. Und ich bin unglaublich optimistisch, was die neue Beziehung angeht, die wir mit Präsident Biden aufbauen können.“ Er argumentierte, dass „Großbritannien am stärksten ist“, wenn es „die Brücke zwischen den USA und dem Rest Europas“ sei. ^{[ 44 ]}

Im Juli 2024, nach den britischen Parlamentswahlen, erörterten Starmer und Biden ihr gemeinsames Engagement für die besondere Partnerschaft und die gegenseitige Unterstützung der Ukraine. Biden gratulierte Starmer außerdem zu seinem „großartigen Sieg“. ^{[ 268 ]} Bei ihrem ersten Treffen im Weißen Haus (das inmitten der Olympischen Sommerspiele 2024 stattfand ) überreichte Starmer Biden ein Arsenal- Trikot und betonte die Bedeutung der besonderen Partnerschaft zwischen den USA und Großbritannien . ^{[ 269 ]}

Nach dem Attentatsversuch auf den damaligen US-Präsidenten Trump in Pennsylvania am 13. Juli 2024 erklärte Starmer: „Politische Gewalt in jeglicher Form hat in unseren Gesellschaften keinen Platz“ und übermittelte Trump und seiner Familie seine besten Wünsche . ^{[ 270 ]}

Im September 2024 traf Starmer während eines Besuchs in New York City anlässlich einer Rede vor der UN-Generalversammlung im Trump Tower mit dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump zusammen . Im Anschluss an das Treffen erklärte Starmer, es sei „gut“ gewesen, Trump getroffen zu haben, und dass das Treffen für beide eine Gelegenheit geboten habe, eine Arbeitsbeziehung aufzubauen. ^{[ 271 ]} Nach Trumps Wahlsieg bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 gratulierte Starmer ihm am 6. November telefonisch und erhielt die Zusicherung, dass die „besondere Beziehung“ zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten „weiterhin gedeihen“ werde. ^{[ 272 ]}

In einer Erklärung vom 19. Januar 2025, dem Tag vor der zweiten Amtseinführung von Donald Trump , übermittelte Starmer Präsident Trump im Namen der Regierung und des Vereinigten Königreichs seine Glückwünsche. ^{[ 273 ]} Starmer würdigte Trumps historische Verbindungen und seine Zuneigung zum Vereinigten Königreich und erklärte: „Das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten werden zusammenarbeiten, um den Erfolg beider Länder zu sichern und den Menschen auf beiden Seiten des Atlantiks zu dienen.“ ^{[ 273 ]}

Im Februar 2025 traf Starmer im Weißen Haus mit Präsident Trump zusammen, um die weitere Unterstützung für die Ukraine und ein mögliches Friedensabkommen zu besprechen. Sie erörterten außerdem ein mögliches Handelsabkommen. Starmer überreichte ihm zudem einen handgeschriebenen Brief von König Karl III., in dem dieser den Präsidenten zu einem historischen zweiten Staatsbesuch in Großbritannien einlud. ^{[ 274 ] [ 275 ]} Im April 2025 kündigte Trump Zölle auf ausländische Importe in die Vereinigten Staaten an , wobei britische Produkte mit einem Zoll von 10 % belegt wurden. Starmer erklärte, er plane, ein Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten auszuhandeln und wolle nicht, dass Großbritannien in einen Handelskrieg eintritt.

Während der US-Luftangriffe in Venezuela im Jahr 2026 weigerte sich Starmer, die Angriffe als Verstoß gegen das Völkerrecht zu verurteilen, und erklärte, er vergieße keine Träne über die Entführung von Präsident Maduro . ^{[ 276 ]}

Starmer unterstützte die Ukraine während der russischen Invasion sowohl als Oppositionsführer als auch als Premierminister. Im Vorfeld des russischen Einmarsches in die Ukraine traf Starmer mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg zusammen und erklärte in einem BBC-Interview, Corbyn habe mit seiner Kritik an der NATO „falsch gelegen“ und das Bekenntnis der Labour-Partei zur NATO sei „unerschütterlich“. Er fügte hinzu: „Wir stehen im Vereinigten Königreich geeint zusammen … Welche Herausforderungen wir auch immer mit der [konservativen] Regierung haben, im Angesicht der russischen Aggression stehen wir zusammen.“ ^{[ 239 ]}

Starmer forderte „umfassende und harte“ Wirtschaftssanktionen gegen Russland . ^{[ 277 ]} In einem Meinungsbeitrag für den Guardian kritisierte er außerdem die Stop the War Coalition und schrieb, deren Mitglieder seien „keine wohlwollenden Stimmen für den Frieden“, sondern „im besten Fall naiv, im schlimmsten Fall unterstützen sie aktiv autoritäre Führer“ wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin , „die Demokratien direkt bedrohen“. ^{[ 278 ]}

Im Februar 2023 traf Starmer den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und sicherte der Ukraine während der russischen Invasion seine Unterstützung zu . Starmer erklärte, dass sich die Position Großbritanniens zum Krieg in der Ukraine unter seiner Führung nicht ändern werde. ^{[ 279 ] [ 280 ]}

Er forderte außerdem, dass russische Führungskräfte, darunter Putin, in Den Haag wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden . ^{[ 281 ] [ 282 ]} Starmer unterstützte die Ausstellung eines Haftbefehls gegen Putin durch den Internationalen Strafgerichtshof, nachdem dieser dort angeklagt worden war . ^{[ 283 ]}

Auf dem NATO-Gipfel 2024 signalisierte Starmer, dass die Ukraine die britischen Storm-Shadow - Raketen für Angriffe auf militärische Ziele in Russland nutzen könnte. ^{[ 284 ]} In einem Treffen mit Selenskyj forderte Starmer eine „unwiderrufliche“ Beitrittsstrategie für die Ukraine zur NATO . [ ^{285 ] Im} Oktober 2024 bezeichnete Starmer die Unterstützung Großbritanniens für die Ukraine als „unerschütterlich“. Im Februar 2025, nach Angriffen Trumps auf die ukrainische Führung, erklärte Starmer, Selenskyj sei der „demokratisch gewählte Präsident“ der Ukraine und es sei „völlig angemessen“, dass die Ukraine „Wahlen im Kriegsfall aussetzt, wie Großbritannien es im Zweiten Weltkrieg getan hat “. ^{[ 286 ]}

Am 16. Februar 2025 erklärte Starmer, er sei bereit, britische Friedenstruppen in der Ukraine zu stationieren, falls es zu einem Friedensabkommen zur Beendigung der russischen Invasion in der Ukraine komme . ^{[ 287 ]}

Nach einem hitzigen Treffen zwischen Trump, Selenskyj und JD Vance im Weißen Haus richtete Starmer den Londoner Ukraine-Gipfel 2025 mit 18 Staats- und Regierungschefs aus. Auf dem Gipfel kündigte er die Gründung einer Koalition der Willigen an , die den Frieden in der Ukraine unterstützen und die russische Invasion beenden soll.

Ziel der Initiative ist es, die von den Vereinigten Staaten im Februar 2025 eingeleiteten und vermittelten Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland zu unterstützen. Dies soll durch den Aufbau ausreichend starker Sicherheitsgarantien für die Ukraine erreicht werden, um die Dauerhaftigkeit eines möglichen Waffenstillstands oder Friedensabkommens zu gewährleisten. ^{[ 288 ]}

Neben ihrer potenziellen Rolle als Friedenstruppe hat die Koalition auch ihre Bereitschaft erklärt, die militärische Unterstützung für die Ukraine auszuweiten und die Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verschärfen, falls die laufenden Verhandlungen über einen umfassenden Waffenstillstand oder ein Friedensabkommen scheitern. Stand 20. März 2025 befanden sich die genaue Struktur und Funktion der Koalition noch in der Planungsphase, sie befand sich aber bereits in der operativen Phase. ^{[ 289 ] [ 290 ]}

Im Jahr 2021 erklärte Starmer, Israel müsse das Völkerrecht respektieren und forderte die israelische Regierung auf, mit palästinensischen Führern zusammenzuarbeiten, um den israelisch-palästinensischen Konflikt zu deeskalieren . ^{[ 291 ]} Starmer lehnt israelische Siedlungen , Vorschläge zur israelischen Annexion des Westjordanlandes und die Vertreibung von Palästinensern aus den besetzten Gebieten ab ; er ist auch ein Gegner der von Palästinensern geführten Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS). ^{[ 292 ] [ 293 ]} Starmer sprach sich zudem für die Schaffung einer Art „umgekehrter OPEC “ zur Förderung erneuerbarer Energien aus. ^{[ 294 ]} Er wies die Behauptung zurück, Israel sei ein Apartheidstaat . ^{[ 295 ]} Bei einem Treffen im Juni 2023 mit Husam Zomlot , dem Leiter der palästinensischen Mission im Vereinigten Königreich , bekräftigte Starmer das Bekenntnis der Labour-Partei zur Anerkennung eines palästinensischen Staates . ^{[ 296 ]} Im Januar 2024 erklärte Starmer, Labour werde einen Staat Palästina im Rahmen eines multinationalen Friedensprozesses anerkennen, anstatt die Anerkennung sofort oder einseitig auszusprechen; dies bestätigte eine Empfehlung des politischen Forums der Partei vom Oktober 2023. ^{[ 297 ]}

Im Oktober 2023 verübte die Hamas einen Überraschungsangriff auf Israel , der sich zu einem Krieg und einer sich verschärfenden humanitären Krise im Gazastreifen ausweitete . Starmer bekundete seine Unterstützung für Israel , verurteilte die Aktionen der Hamas als Terrorismus und sagte: „Diese Aktion der Hamas bringt den Palästinensern nichts. Und Israel muss immer das Recht haben, sein Volk zu verteidigen .“ ^{[ 298 ] [ 299 ]} In einem Interview mit LBC am 11. Oktober 2023 wurde Starmer gefragt, was eine „verhältnismäßige“ Reaktion auf den Hamas-Angriff wäre. Starmer antwortete, Israel habe das Recht, sich zu verteidigen. Moderator Nick Ferrari hakte nach: „Ist eine Belagerung angemessen? Strom- und Wasserabschaltung ?“ Starmer fuhr fort: „Ich denke, Israel hat dieses Recht … selbstverständlich muss alles im Rahmen des Völkerrechts geschehen.“ ^{[ 300 ] [ 301 ]} Am 20. Oktober erklärte Starmer, er habe sich auf Israels Recht auf Selbstverteidigung bezogen und fügte hinzu: „Ich habe nicht gesagt, dass Israel das Recht hat, die Versorgung mit Wasser, Nahrungsmitteln, Treibstoff oder Medikamenten zu unterbrechen.“ ^{[ 301 ] [ 302 ]} Starmer hatte zuvor erklärt, ein Waffenstillstand würde lediglich der Hamas bei zukünftigen Angriffen nützen, und stattdessen eine humanitäre Pause gefordert, um Hilfslieferungen nach Gaza zu ermöglichen. ^{[ 303 ]} Im Dezember 2023 folgte Starmer Sunak und forderte einen „nachhaltigen Waffenstillstand“ in Bezug auf Gaza. Dies geschah, nachdem auch der damalige Außenminister David Cameron seine Position geändert hatte. Starmer sprach sich für eine „zweistufige“ „Zwei-Staaten-Lösung“ aus. ^{[ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]} Am 18. Februar 2024 forderte Starmer einen „dauerhaften Waffenstillstand“ und erklärte, dieser müsse „jetzt“ erfolgen, nachdem er sich zuvor geweigert hatte, einen solchen zu fordern. ^{[ 307 ] [ 308 ] [ 309 ]} Im Mai 2024 erklärte Starmer, er werde einen unabhängigen palästinensischen Staat im Rahmen eines Friedensprozesses mit Israel unterstützen. ^{[ 310 ]}

Starmers Haltung zum Gaza-Krieg, insbesondere seine Äußerungen gegenüber LBC im Oktober 2023, trugen nachweislich zu den geringeren Sitzzahlen der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen 2024 bei , die die Partei letztendlich gewann. Vier unabhängige Kandidaten ( Ayoub Khan , Adnan Hussain , Iqbal Mohamed und Shockat Adam ), die sich im Wahlkampf gegen den Gaza-Krieg ausgesprochen hatten, besiegten Labour-Kandidaten in Gebieten mit hohem muslimischem Bevölkerungsanteil. ^{[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ]} Nach seinem Amtsantritt als Premierminister im Juli 2024 betonte Starmer gegenüber dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu die „dringende Notwendigkeit eines Waffenstillstands, der Freilassung der Geiseln und einer sofortigen Aufstockung der humanitären Hilfe“. Er versicherte Netanjahu zudem, dass Großbritannien seine „wichtige Zusammenarbeit mit Israel zur Abwehr bösartiger Bedrohungen“ fortsetzen werde. ^{[ 314 ]}

Im September 2024 wurden einige britische Waffenexporte nach Israel aufgrund eines „klaren Risikos“, dass die Waffen völkerrechtswidrig eingesetzt werden könnten, ausgesetzt. Lammy gab die Aussetzung von 30 der 350 Waffenexportlizenzen der britischen Regierung nach Israel bekannt. Betroffen waren unter anderem Teile für Kampfflugzeuge, Hubschrauber und Drohnen. ^{[ 315 ]} Im November 2024 weigerte sich Starmer, Israels Vorgehen im Gazastreifen als „ Völkermord “ zu bezeichnen. ^{[ 316 ]}

Nachdem das israelische Parlament im Oktober 2024 das UNRWA verboten hatte , ^{[ 317 ]} äußerte sich Starmer in einer Erklärung „zutiefst besorgt“. Er sagte: „Die humanitäre Lage im Gazastreifen ist schlichtweg inakzeptabel“ und „Nur das UNRWA kann humanitäre Hilfe in dem erforderlichen Umfang und Tempo leisten“. ^{[ 318 ] [ 319 ]}

Am 18. März 2025 räumte Außenminister David Lammy ein, dass Israel durch die Blockierung von Hilfslieferungen an den Gazastreifen gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen habe . Die Regierung Starmer wies Lammys Erklärung im Unterhaus jedoch öffentlich zurück . Ein Sprecher der Regierung Starmer erklärte: „Wir bleiben bei unserer Position, dass Israels Vorgehen im Gazastreifen eindeutig gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt … Die Regierung ist kein internationales Gericht, und daher obliegt die Urteilsfindung den Gerichten.“ Auf die Frage, ob Lammy sich entschuldigen solle, fügte er hinzu: „Das überlasse ich dem Außenministerium.“ ^{[ 320 ]}

Starmer veröffentlichte im Mai 2025 eine gemeinsame Erklärung, in der er Israels erneute Offensive gegen Gaza verurteilte . Er forderte Israel auf, seine Militäroperationen unverzüglich einzustellen und humanitäre Hilfe sofort nach Gaza zuzulassen. In der Erklärung wurde Israels Plan zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens als „abscheulich“ und völkerrechtswidrig verurteilt. Er erklärte, seine Regierung werde „konkrete Maßnahmen“ ergreifen, sollte Israel seine „ungeheuerlichen Aktionen“ fortsetzen. ^{[ 321 ]} Netanjahu warf Starmer vor, sich mit der Hamas zu verbünden, und sagte: „Sie stehen auf der falschen Seite der Gerechtigkeit, auf der falschen Seite der Menschlichkeit und auf der falschen Seite der Geschichte.“ ^{[ 322 ]}