Epstein-Akten

Die Epstein-Akten sind eine teilweise freigegebene Sammlung von Millionen von Dokumenten, Bildern, Videos und E-Mails zu den Aktivitäten des US-amerikanischen Finanziers und verurteilten Kinderschänders Jeffrey Epstein , einschließlich seines sozialen Umfelds aus Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Politikern und Prominenten . ^{[ 3 ]} Die Akten enthalten Beweismittel aus den Strafverfahren gegen Epstein und seine Komplizen. Sie umfassen über 300 Gigabyte an Daten und sind zusammen mit anderen Medien im Sentinel- Fallmanagementsystem des FBI gespeichert. ^{[ 4 ]} Darunter befinden sich Epsteins Adressbuch , Flugprotokolle seiner Flugzeuge und Gerichtsakten. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Viele der Unterlagen und Dateien gehören zu Epsteins Nachlassverwaltung , die von dem Anwalt Darren Indyke und dem Wirtschaftsprüfer Richard Kahn verwaltet wird. ^{[ 8 ]}

Im November 2025 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus den Epstein Files Transparency Act ^{[ 9 ]} , der auch vom US-Senat einstimmig angenommen wurde ^{[ 10 ]} . Präsident Donald Trump unterzeichnete das Gesetz am darauffolgenden Tag ^{[ 11 ]} . Im Monat darauf veröffentlichte das US-Justizministerium eine relativ geringe Anzahl von Akten, was Kritik von beiden großen Parteien in den USA auslöste ^{[ 12 ]} . Trump hatte die Veröffentlichung der Akten bereits während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 ins Gespräch gebracht ^{[ 13 ]} ; später behauptete er, die Kontroversen um die Akten seien von Mitgliedern der Demokratischen Partei inszeniert worden ^{[ 14 ]} .

Im Januar 2026 wurden weitere 3 Millionen Seiten veröffentlicht, darunter 2.000 Videos und 180.000 Bilder. ^{[ 12 ]} Das US-Justizministerium räumte zwar ein, dass insgesamt 6 Millionen Seiten als zu veröffentlichende Dokumente in Frage kämen, ^{[ 15 ]} erklärte jedoch, die Veröffentlichung vom 30. Januar sei die letzte und es habe seine rechtlichen Verpflichtungen erfüllt. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Die veröffentlichten Dokumente erwähnten mehrere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und führten zu verstärkter Überprüfung ihrer Aktivitäten. ^{[ 18 ]} Zu den Personen, deren Namen häufig in den Dokumenten auftauchten, gehören: Epsteins Assistentin Lesley Groff , der Buchhalter Richard Kahn, Donald Trump und seine Frau Melania , ^{[ 19 ]} der Anwalt Darren Indyke, die Sexualstraftäterin und Society-Lady Ghislaine Maxwell sowie der Modelagent und mutmaßliche Sexualstraftäter Jean-Luc Brunel . ^{[ 20 ]}

Stand Februar 2026 wurden gegen drei Personen aufgrund ihrer Verbindungen zu Epstein strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet, von denen eine zu einer Anklage und die anderen beiden zu Verhaftungen führten: der ehemalige norwegische Ministerpräsident Thorbjørn Jagland , gegen den Anklage wegen schwerer Korruption erhoben wurde ; ^{[ 21 ]} Andrew Mountbatten-Windsor ; ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} und der britische Politiker Peter Mandelson . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Jeffrey Epstein (links) und Ghislaine Maxwell (rechts).

1996 erstattete Maria Farmer Anzeige beim FBI , dass Epstein Nacktfotos ihrer minderjährigen Geschwister „gestohlen“ habe. Sie gab jedoch an, keine Antwort erhalten zu haben. ^{[ 27 ]} Die Polizei von Palm Beach, Florida, nahm Ermittlungen gegen Epstein auf, nachdem eine Frau berichtet hatte, ihre 14-jährige Stieftochter sei in Epsteins Haus gebracht und dort gegen Bezahlung zum Strippen und zu Massagen gezwungen worden. ^{[ 28 ]} Im Zuge der Ermittlungen identifizierte das FBI zwischen 2002 und 2005 mindestens 35 Mädchen mit ähnlichen Vorgeschichten. ^{[ 29 ]} Epstein wurde angeklagt ^{[ 30 ]} und bekannte sich 2008 der Anstiftung einer 17-Jährigen zur Prostitution schuldig. ^{[ 31 ]} Er wurde als Sexualstraftäter registriert und zu 18 Monaten Haft verurteilt. ^{[ 29 ]}

Im Jahr 2018 kritisierte ein Artikel im Miami Herald seine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft und sein Urteil als zu milde ^{[ 29 ]} und interviewte Opfer, die ihre Erfahrungen mit Epstein zwischen 2002 und 2005 schilderten. Virginia Giuffre behauptete, Epstein habe einen Menschenhändlerring betrieben, der Mädchen an andere einflussreiche Männer „verlieh“. ^{[ 29 ]}

Die Medienberichterstattung veranlasste die Bundesstaatsanwaltschaft von New York, den Fall neu aufzurollen und mögliche weitere Straftaten Epsteins zwischen 2002 und 2005 zu untersuchen. ^{[ 29 ]} Die Ermittler bestätigten die Missbrauchsaussagen der Opfer. ^{[ 29 ]} Laut freigegebenen FBI-Ermittlungsergebnissen aus dem Jahr 2019, die 2026 veröffentlicht wurden, bestätigten andere Opfer Giuffres konkrete Behauptung nicht, Epstein habe einen Menschenhändlerring betrieben, der Mädchen an andere einflussreiche Männer „verlieh“. ^{[ 29 ]} Beweismittel, die in Epsteins Häusern sichergestellt wurden, belasteten ebenfalls nur Epstein und seine Komplizin Ghislaine Maxwell . ^{[ 29 ]} Epstein wurde im Juli 2019 wegen Menschenhandels mit Minderjährigen zum Zweck der sexuellen Ausbeutung zwischen 2002 und 2005 in New York und Florida verhaftet. ^{[ 32 ]} Er beging im Gefängnis Selbstmord, während er auf seinen Prozess wartete. ^{[ 29 ]}

Epstein pflegte einen Freundeskreis aus Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Politiker und Prominente. ^{[ 3 ]} Dies befeuerte Verschwörungstheorien , wonach Epstein eine „Kundenliste“ geführt habe, an die er angeblich junge Mädchen verkaufte , diese Liste zur Erpressung seiner Kunden nutzte und diese ihn später töteten. Diese Theorien wurden nach seinem Tod im Jahr 2019 weit verbreitet, unter anderem von Donald Trump . ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} Während Trumps zweiter Amtszeit fanden FBI-Ermittler weder Beweise für die konkrete Behauptung eines „Rings“, in dem Epstein Mädchen „verlieh“, ^{[ 29 ]} noch für eine „Kundenliste“. ^{[ 29 ]}

Das FBI nahm 2006 Ermittlungen gegen Epstein auf, nachdem Berichte eingegangen waren, er habe in seiner Villa in Florida minderjährige Mädchen für Sex bezahlt . 2007 erstellten Bundesstaatsanwälte einen Anklageentwurf mit 32 Anklagepunkten gegen Epstein und zwei seiner Angestellten wegen Anstiftung Minderjähriger und Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung . ^{[ 36 ] [ 37 ]} Schließlich stimmte US-Staatsanwalt Alexander Acosta einer Vereinbarung zu, die Epstein vor einer Bundesanklage bewahrte. Stattdessen bekannte sich Epstein in einem einzelstaatlichen Verfahren der Anstiftung zur Prostitution einer Minderjährigen unter 18 Jahren schuldig und wurde zu 18 Monaten Haft verurteilt. Gegen seine Angestellten wurde keine Anklage erhoben. ^{[ 37 ]} In dem Anklageentwurf wurde Epstein als „extrem fluchtgefährdet und , nach vorliegenden Informationen, weiterhin eine Gefahr für die Allgemeinheit aufgrund seiner fortgesetzten Anstiftung minderjähriger Mädchen“ beschrieben. ^{[ 38 ]} Darin wurden zahlreiche Straftaten aufgeführt, die letztendlich aufgrund von Epsteins Vereinbarung nicht verfolgt wurden. ^{[ 36 ]}

E-Mails aus dem Jahr 2019 belegen, dass FBI-Agenten kurz nach Epsteins Verhaftung im selben Jahr die Kontaktaufnahme mit Ghislaine Maxwell und neun weiteren mutmaßlichen Komplizen, darunter Lesley Groff , Darren Indyke, Richard Kahn (Buchhalter), Jean-Luc Brunel und Les Wexner , erörterten, um ihnen Vorladungen zur Grand Jury zuzustellen. In den E-Mails werden einige der mutmaßlichen Komplizen nicht namentlich genannt, jedoch wird deren Aufenthaltsort (Stadt oder Bundesstaat) angegeben. Ein FBI-Agent vermerkte in einer E-Mail: „Drei Personen wurden in Florida lokalisiert und erhielten Vorladungen zur Grand Jury; eine Person in Boston, eine in New York City und eine in Connecticut wurden lokalisiert und erhielten ebenfalls Vorladungen.“ ^{[ 39 ]}

Die Bundesstaatsanwaltschaft des Südbezirks von New York erstellte ein 86-seitiges Memo mit dem Titel „Untersuchung potenzieller Mittäter von Jeffrey Epstein“, das am 19. Dezember 2019 an US-Staatsanwalt Geoffrey Berman übermittelt wurde. Das Memo enthält Aussagen von 24 Frauen, die angaben, als Minderjährige von Epstein missbraucht worden zu sein, und 14 weiteren Frauen, die angaben, als Erwachsene von ihm missbraucht worden zu sein. Eine der Frauen berichtete der Staatsanwaltschaft, Epstein habe sie 2011 oder 2012 angewiesen, zwei Männern Massagen zu geben. Einer der Männer habe versucht, sie sexuell zu missbrauchen, der andere habe sie gezwungen, seine Genitalien zu berühren und sie anschließend vergewaltigt. Das FBI hat sich nicht dazu geäußert, ob gegen die Männer ermittelt wurde. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Ein Dokument enthielt ein Diagramm von Epsteins engstem Umfeld, darunter Maxwell, sein Anwalt Darren Indyke und sein Buchhalter Richard Kahn. ^{[ 42 ]} Das undatierte Diagramm zeigte auch Jean-Luc Brunel , einen französischen Modelagenten mit langjährigen Verbindungen zu Epstein, der in Frankreich wegen Vergewaltigung angeklagt war und 2022 in einem französischen Gefängnis Suizid beging. ^{[ 43 ]} Das Dokument listete weitere enge Vertraute auf, darunter Epsteins persönlichen Koch, Piloten und Peter Listerman, einen Modelscout, der in der Akte als „Verdächtiger/Zeuge“ und Modelvermittler bezeichnet wird. ^{[ 43 ]} Auch Les Wexner , der Milliardär und Wirtschaftsmagnat, der Epstein als Vermögensverwalter beschäftigte und angab, die Verbindungen zu Epstein 2007 abgebrochen zu haben, wurde aufgeführt. ^{[ 43 ]}

Das Diagramm deutete zwar darauf hin, dass das Justizministerium gegen Personen aus Epsteins Umfeld wegen möglicher Verwicklung ermittelte, doch handelte es sich bei anderen genannten Personen um bekannte Epstein-Mitarbeiter, gegen die keine Anklage erhoben wurde. ^{[ 43 ]} Das Justizministerium schwärzte die Namen und Fotos von fünf weiteren Personen im Diagramm, darunter Maxwells Assistentin und vier Epstein-Mitarbeiter, von denen eine als „Freundin/Mitarbeiterin“ aufgeführt war. ^{[ 43 ]} Opfer und ihre Unterstützer kritisierten das Justizministerium für die ihrer Ansicht nach umfangreichen, aber uneinheitlichen Schwärzungen von Namen und Details in den veröffentlichten Dokumenten. ^{[ 43 ]}

Die Veröffentlichung enthüllte Epsteins Verbindungen zu zahlreichen prominenten Persönlichkeiten. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 42 ] [ 37 ]} Die Dokumente verdeutlichten zudem, wie Epsteins Beziehungen zu einflussreichen Persönlichkeiten auch nach seiner Verurteilung wegen Sexualdelikten im Jahr 2008 fortbestanden, was den jahrelangen öffentlichen Dementis einiger seiner Vertrauten widersprach oder diese untergrub. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

Die Dateien enthalten marktrelevante und geheime Informationen aus dem Herzen der britischen Regierung , die offenbar von Peter Mandelson an Epstein übermittelt wurden . ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} Eine E-Mail, die im August 2009 von einer geschwärzten Adresse an Epstein gesendet wurde, enthüllte offenbar das Pseudonym „John Pond“ von Premierminister Gordon Brown sowie dessen sichere E-Mail-Adresse. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

Die Akten enthalten eine E-Mail von Al Seckel an Epstein aus dem späten Jahr 2010, in der er Epsteins Polizeifoto auf Wikipedia erwähnt und erklärt, dass er versuche, es durch ein freundliches Bild von Epstein zu ersetzen und außerdem den Begriff „Sexualstraftäter“ aus Epsteins Wikipedia-Artikel zu entfernen, zu einer Zeit, als Epstein nach seiner Haftentlassung im Juli 2009 versuchte, sein öffentliches Image wiederherzustellen. ^{[ 52 ]}

Die freigegebenen Akten enthielten E-Mails zwischen Ermittlern zum Tod Epsteins, darunter die Feststellung eines Ermittlers, dass seine letzte Nachricht kein Abschiedsbrief zu sein schien. ^{[ 53 ]} Mehrere Untersuchungen kamen zu dem Schluss, dass Epsteins Tod ein Suizid war. ^{[ 53 ]} Die Akten enthüllten auch eine Taktik, mit der Gefängnismitarbeiter die vor dem Metropolitan Correctional Center versammelten Medienvertreter tarnten, als Epsteins Leiche abtransportiert wurde: Mitarbeiter formten aus Kartons und Laken eine Leiche und luden sie in einen weißen Lieferwagen, der als Fahrzeug des Büros des Gerichtsmediziners gekennzeichnet war . ^{[ 53 ]} Reporter folgten dem Wagen, als er das Gefängnis verließ, ohne zu wissen, dass Epsteins tatsächliche Leiche in ein schwarzes Fahrzeug verladen worden war, das laut den Interviewnotizen „unbemerkt“ davonfuhr. ^{[ 53 ]}

Epstein unterzeichnete zwei Tage vor seinem Tod einen 32-seitigen Treuhandvertrag. Das Dokument nennt 40 Begünstigte seines 600 Millionen Dollar schweren Vermögens. 100 Millionen Dollar vermachte er seiner Freundin, der belarussischen Zahnärztin Karyna Shuliak . 50 Millionen Dollar gingen an seinen persönlichen Anwalt Darren Indyke und 25 Millionen Dollar an seinen Steuerberater Richard Kahn. Indyke und Kahn wurden als gemeinsame Testamentsvollstrecker von Epsteins Nachlass eingesetzt. ^{[ 54 ]}

Er vermachte Ghislaine Maxwell und seinem Bruder Mark Epstein jeweils 10 Millionen Dollar und dem Harvard-Mathematikprofessor Martin Nowak 5 Millionen Dollar. Wie viel die Begünstigten tatsächlich erhielten, ist unklar, da das Vermögen durch Steuern und Entschädigungszahlungen an die Opfer geschrumpft ist. Mindestens einer der genannten Begünstigten, Mark Epstein, gab an, nichts von seiner Nennung als Erbe gewusst zu haben. ^{[ 54 ]}

Kahn wurde am 11. März 2026 vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses in einer nicht-öffentlichen Anhörung vernommen. ^{[ 55 ]}

Fehlerhafte Schwärzungstechniken in der Veröffentlichung vom Dezember 2025 ermöglichten es der Öffentlichkeit, geschwärzte Inhalte wiederherzustellen und Informationen preiszugeben, die die Behörden eigentlich vor der Öffentlichkeit geheim halten wollten. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Nutzer sozialer Medien entdeckten, dass geschwärzter Text in bestimmten Dokumenten durch Kopieren und Einfügen in eine andere Anwendung sichtbar gemacht werden konnte. Der Fehler ließ sich auf eine Gerichtsakte der Generalstaatsanwaltschaft der Jungferninseln aus dem Jahr 2021 in einem Zivilverfahren wegen organisierter Kriminalität zurückführen, die das Justizministerium in seine Veröffentlichung aufgenommen hatte. ^{[ 58 ]} Mindestens 550 Seiten der ursprünglichen Veröffentlichung vom Dezember waren vollständig geschwärzt, darunter eine 255-seitige Reihe aufeinanderfolgender Dokumente und ein 119-seitiges Protokoll der Grand Jury. ^{[ 59 ]} Unter den wiederhergestellten Inhalten befand sich ein unbestätigter FBI-Tipp, demzufolge Trump die Tötung und Beseitigung eines Säuglings beobachtet hatte, der von einem 13-jährigen Opfer von Menschenhandel geboren worden war. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

Die Veröffentlichung im Januar 2026 stieß aufgrund von Schwärzungsfehlern auf weitere Kritik. Das Justizministerium veröffentlichte Dutzende ungeschwärzte Nacktbilder, die junge Frauen oder möglicherweise Teenager mit erkennbaren Gesichtern zeigten; die Bilder wurden größtenteils entfernt, nachdem die New York Times das Ministerium darauf hingewiesen hatte. ^{[ 62 ]} Anwälte von Überlebenden gaben an, dass die Namen von Opfern, die nie öffentlich mit Epstein in Verbindung gebracht worden waren, ungeschwärzt in den Akten erschienen. ^{[ 63 ]} Eine Untersuchung des Wall Street Journal ergab, dass die vollständigen Namen von mindestens 43 Opfern offengelegt wurden, darunter mehr als zwei Dutzend, die zum Zeitpunkt des Missbrauchs minderjährig waren; einige Namen tauchten über 100 Mal auf, und Wohnadressen waren bei Stichwortsuchen sichtbar. ^{[ 64 ]}

Brad Edwards und Brittany Henderson, Anwälte, die dem Justizministerium am 4. Dezember eine Liste mit 350 Opfern übermittelt hatten, um die Schwärzung ihrer Namen zu gewährleisten, erklärten, das Ministerium habe es versäumt, eine einfache Stichwortsuche zur Überprüfung des Schwärzungsprozesses durchzuführen. Edwards sprach von „buchstäblich Tausenden von Fehlern“. ^{[ 63 ] [ 64 ]} Anouska de Georgiou, die gegen Ghislaine Maxwell ausgesagt hatte , gab an, ihr Führerschein sei unter den offengelegten Dokumenten gewesen, und warf der Regierung „eine tiefe Missachtung der Sicherheit, des Schutzes und des Wohlergehens der Opfer“ vor. ^{[ 64 ]}

Das Justizministerium richtete eine E-Mail-Adresse ein, an die sich Opfer wenden konnten, um Schwärzungsfehler zu melden, und erklärte, betroffene Dokumente bis zur Korrektur zu entfernen. ^{[ 63 ]} Die Anwältinnen Jennifer Freeman und Sigrid McCawley kritisierten den Umgang mit der Veröffentlichung; Freeman nannte die Schwärzungen „ungeschickt“ und warf dem Ministerium vor, „die Namen der Täter zu verbergen und gleichzeitig die Überlebenden bloßzustellen“. ^{[ 65 ]} Beamte des Ministeriums räumten ein, dass viele Datensätze in den Akten Duplikate waren; die Prüfer schienen unterschiedliche Standards bei der Schwärzung von Namen und anderen identifizierenden Informationen angewendet zu haben, sodass in einigen Dokumenten ein Name in einer Kopie sichtbar, in einer anderen jedoch geschwärzt war. ^{[ 37 ]}

Am 1. Februar 2026 beantragten Anwälte von über 200 mutmaßlichen Opfern bei den Bundesrichtern Richard Berman und Paul Engelmayer die sofortige Entfernung der Website des Justizministeriums zu den Epstein-Akten. Sie bezeichneten die Veröffentlichung als „den schwerwiegendsten Verstoß gegen die Privatsphäre von Opfern an einem einzigen Tag in der Geschichte der Vereinigten Staaten“. ^{[ 66 ]} Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche verteidigte die Vorgehensweise des Ministeriums und erklärte, Schwärzungsfehler beträfen lediglich „etwa 0,001 %“ des gesamten Materials. Das Ministerium habe nach Bekanntwerden der Fehler umgehend gehandelt, um diese zu beheben. ^{[ 66 ]}

Während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2024 versprachen Donald Trump und seine Verbündeten, die vom Bund verwahrten Akten zu Jeffrey Epstein freizugeben. Trump erklärte in Interviews, er werde „wahrscheinlich“ weitere Epstein-Akten veröffentlichen ^{[ 67 ],} während Verbündete wie JD Vance und Donald Trump Jr. der Biden-Regierung vorwarfen , eine Liste von Epsteins Klienten zurückzuhalten ^{[ 68 ]} . Nach ihrem Amtsantritt gab Justizministerin Pam Bondi im Februar 2025 bekannt, dass sie im Auftrag von Präsident Trump Epstein-bezogene Unterlagen prüfe ^{[ 69 ]} , und das FBI führte eine umfassende Überprüfung von rund 100.000 Akten durch ^{[ 70 ] .}

Im Juli 2025 veröffentlichte das US-Justizministerium (DOJ) ein Memo, in dem es feststellte, dass in den Epstein-Akten keine „Klientenliste“ existierte, dass es keine glaubwürdigen Beweise für die Behauptung gab, Epstein habe prominente Persönlichkeiten erpresst, und dass sein Tod ein Selbstmord war. ^{[ 69 ] [ 71 ] [ 72 ]} Diese Veröffentlichung stieß sowohl bei Trump-Anhängern als auch bei demokratischen Abgeordneten auf Kritik. ^{[ 69 ] [ 73 ]} Berichte des Wall Street Journal und der New York Times enthüllten später, dass Bondi Trump im Mai darüber informiert hatte, dass sein Name in den Akten neben „unbestätigten Gerüchten“ auftauchte und dass Beamte von einer Veröffentlichung abgeraten hatten. ^{[ 74 ] [ 75 ]} Trump bezeichnete die Akten als gefälschte Dokumente politischer Gegner ^{[ 76 ]} und reichte wegen der Berichterstattung des Wall Street Journal eine Verleumdungsklage ein . ^{[ 77 ]} Am 19. November 2025 unterzeichnete Trump den Epstein Files Transparency Act, der vom Kongress verabschiedet wurde, um die Veröffentlichung von Akten des Justizministeriums im Zusammenhang mit Epstein vorzuschreiben. ^{[ 78 ]} Die Unterzeichnung fand ohne Anwesenheit von Journalisten statt. ^{[ 11 ]}

Trump und Epstein kannten sich von Ende der 1980er bis etwa Mitte der 2000er Jahre. In einem Interview mit dem New York Magazine im Jahr 2002 bezeichnete Trump Epstein als „tollen Kerl“, der „schöne Frauen genauso mag wie ich, und viele von ihnen sind eher jung“. ^{[ 79 ]} Ihre Beziehung kühlte sich Anfang der 2000er Jahre ab. Als Gründe wurden häufig Streitigkeiten über Angestellte und ein Immobiliengeschäft im Jahr 2004 in Palm Beach , Florida, genannt, bei dem Trump Epstein beim Kauf einer Villa am Meer überbot. 2003 steuerte Trump einen Brief zu einem gebundenen Album mit Geburtstagsgrüßen bei , das Epstein zu seinem 50. Geburtstag überreicht wurde. Das Wall Street Journal berichtete, der Brief habe anzügliche Inhalte enthalten, was Trump jedoch bestritt. ^{[ 80 ] [ 81 ]} Im Oktober 2007 entzog Trump Epstein die Mitgliedschaft in Mar-a-Lago .

Während der Biden-Administration verbreiteten Trump-Verbündete, darunter Kash Patel , die Behauptung, das FBI halte eine Liste von Epsteins Klienten zurück und drängten auf deren Veröffentlichung. In einer Rede auf der Turning Point Action Convention im Juni 2024 warf Donald Trump Jr. der Biden-Administration vor, die Liste geheim zu halten, um Pädophile zu schützen; im Oktober sagte JD Vance : „Wir müssen die Epstein-Liste veröffentlichen.“ ^{[ 68 ]} Obwohl Trump auf der Conservative Political Action Conference 2015 eine Verbindung zwischen Epstein und Bill Clinton angesprochen hatte , ^{[ 82 ]} erwähnte er die Epstein-Akten in dieser Zeit nur selten; dennoch widersprach er den Behauptungen seiner Verbündeten nicht. ^{[ 83 ]} Zweimal während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 versprach Donald Trump, die Epstein-Akten zu veröffentlichen. In einem Interview mit Fox News im Juni 2024 antwortete Trump auf die Frage, ob er sie freigeben würde: „Ja, ja, das würde ich.“ Der Clip wurde von einem offiziellen Twitter- Account von Trumps Wahlkampfteam geteilt . In der später ausgestrahlten, ungeschnittenen Antwort sagte Trump, er sei sich nicht sicher, ob er das tun würde, da man „nicht das Leben von Menschen beeinträchtigen wolle, wenn da falsches Zeug drinstecke, denn es sei viel falsches Zeug in dieser ganzen Welt“. ^{[ 84 ] [ 67 ]} In einem Interview mit Lex Fridman im September 2024 erklärte Trump, er hätte „kein Problem“ damit, weitere Epstein-Akten zu veröffentlichen und würde die Kundenliste „wahrscheinlich“ öffentlich machen. ^{[ 85 ] [ 67 ]}

Am 21. Februar 2025 fragte der Fox-News -Journalist John Roberts die US-Justizministerin Pam Bondi , ob das Justizministerium die Liste der Klienten von Jeffrey Epstein veröffentlichen würde. Bondi antwortete: „Sie liegt mir gerade zur Prüfung vor. Das war eine Anweisung von Präsident Trump. Ich prüfe sie.“ ^{[ 69 ] [ 86 ]} Am 27. Februar veröffentlichte sie Dokumente, die keine wesentlichen neuen Informationen enthielten. ^{[ 70 ]} Angesichts der Empörung in der Öffentlichkeit forderte Bondi FBI-Direktor Kash Patel auf, das umfangreiche Material, das sie ursprünglich angefordert hatte, zur Verfügung zu stellen. ^{[ 87 ]} Michael Seidel, Leiter der Abteilung für Akten- und Informationsverbreitung des FBI, widersetzte sich Bondis Anordnung und musste zurücktreten. ^{[ 87 ]} Laut Senator Dick Durbin arbeitete das FBI Ende März zwei Wochen lang an den Epstein-Akten . Später schrieb er:

Bondi setzte das FBI unter Druck, etwa 1.000 Mitarbeiter im 24-Stunden-Schichtbetrieb einzusetzen, um rund 100.000 Akten im Zusammenhang mit Epstein zu sichten und so weitere Dokumente zu generieren, die dann innerhalb einer willkürlich kurzen Frist veröffentlicht werden konnten. Diese Bemühungen wurden unkoordiniert durch Hunderte von Mitarbeitern des FBI-Büros in New York unterstützt, von denen viele nicht über die nötige Expertise verfügten, um gesetzlich geschützte Informationen über minderjährige Opfer und Zeugen zu identifizieren oder Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) ordnungsgemäß zu bearbeiten. Meinem Büro wurde mitgeteilt, dass diese Mitarbeiter angewiesen wurden, alle Akten, in denen Präsident Trump erwähnt wurde, zu kennzeichnen. ^{[ 70 ] [ 88 ]}

In den Dokumenten fand das FBI Dutzende prominenter Namen, darunter auch Trumps. Eine Einheit von Beamten des Informationsfreiheitsgesetzes (FOIA) schwärzte Trumps Namen unter Berufung auf Ausnahmeregelungen im FOIA-Gesetz, da er zwar zu diesem Zeitpunkt amtierender Präsident war, aber Privatperson, als die Bundesermittlungen gegen Epstein im Jahr 2006 begannen. ^{[ 87 ]} Der Anwalt und Rechtsprofessor Alan Dershowitz sagte in einem Interview mit Sean Spicer am 19. März 2025, er kenne die Namen von Personen auf einer solchen Liste sowie unveröffentlichte Akten im Zusammenhang mit Epstein. Er fügte hinzu: „Ich weiß, warum sie unterdrückt werden. Ich weiß, wer sie unterdrückt.“ Er sei „gegenüber einem Richter und aufgrund der laufenden Verfahren zur Verschwiegenheit verpflichtet und darf mein Wissen nicht preisgeben.“ ^{[ 89 ] [ 35 ]} Dershowitz war Teil des Anwaltsteams, das 2006 eine Vereinbarung über die Einstellung des Verfahrens für Epstein aushandelte. ^{[ 35 ]}

Im Mai informierte Bondi Trump darüber, dass sein Name in den Epstein-Akten auftauchte. Sie erklärte außerdem, die Akten enthielten „unbestätigte Gerüchte“ über Trump und andere, Kinderpornografie sowie identifizierende Informationen zu Epsteins Opfern. Daher rieten Beamte von einer Veröffentlichung der Akten ab. Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, dementierte Berichte, wonach Trump von der Freigabe der Akten abgeraten worden sei, und Bondi sagte: „Im Rahmen unserer routinemäßigen Unterrichtung informierten wir den Präsidenten über die Ergebnisse.“ ^{[ 74 ] [ 75 ]} Kurz darauf sagte Bondi ihre Teilnahme am Internationalen Gipfeltreffen gegen Menschenhandel der CPAC unter Berufung auf eine Hornhautverletzung ab. ^{[ 90 ]} Laut Politico versuchte Trump nach der gemeldeten Unterrichtung im Mai offenbar, die öffentlichen Bekanntmachungen der Regierung einzuschränken, um die Veröffentlichung von Informationen zu vermeiden. ^{[ 91 ]} Am 18. Mai erklärten Patel und der stellvertretende FBI-Direktor Dan Bongino gegenüber Fox News, Epstein habe Suizid begangen. ^{[ 92 ]} Am 6. Juni strahlte die Joe Rogan Experience ein Interview mit Kash Patel aus, der sich zum Fall Epstein äußerte: „Wir haben alle Informationen geprüft, und die amerikanische Öffentlichkeit wird so viel wie möglich davon erfahren. Er hat Selbstmord begangen. … Glauben Sie wirklich, ich würde Ihnen dieses [Videomaterial] nicht geben, wenn es existieren würde?“ ^{[ 82 ]}

Am 6. Juli 2025 berichtete Axios , dass das Justizministerium und das FBI in einem zweiseitigen Memo zu dem Schluss gekommen waren, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Epstein eine „Kundenliste“ geführt, prominente Persönlichkeiten erpresst oder ermordet worden sei. Das Memo bestätigte zudem die Feststellung des Gerichtsmediziners, dass Epstein Suizid begangen hatte . ^{[ 69 ] [ 93 ]} Das Justizministerium veröffentlichte das Memo am 7. Juli und erklärte, es habe „keine Beweise gefunden, die eine Untersuchung gegen nicht angeklagte Dritte rechtfertigen würden“, und werde keine weiteren Epstein-bezogenen Dokumente veröffentlichen. ^{[ 91 ] [ 71 ] [ 94 ]} Auf die Frage, was Bondi im Februar gemeint habe, als sie sagte, Epstein-Material liege „auf ihrem Schreibtisch“, erklärte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Bondi habe sich auf „die Gesamtheit aller Unterlagen“ im Zusammenhang mit Epsteins Verbrechen bezogen und nicht auf eine bestimmte Kundenliste. Bondi gab am folgenden Tag in einer Kabinettssitzung eine ähnliche Klarstellung ab. ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}

Die Position der Regierung stieß parteiübergreifend auf Kritik. Demokratische Abgeordnete stellten die Ergebnisse infrage ^{[ 73 ]} , während rechte Aktivisten und Influencer – darunter die Hodgetwins , Alex Jones , Rogan O'Handley und Liz Wheeler – Skepsis äußerten ^{[ 34 ] [ 69 ]} . Bondi sah sich insbesondere Kritik aus der MAGA-Bewegung ausgesetzt ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]} . Podcaster Joe Rogan bezeichnete die Kehrtwende der Regierung als „Wendepunkt“, insbesondere für Trump-Anhänger, die ihn aufgrund des Versprechens von Transparenz unterstützt hatten ^{[ 101 ] [ 102 ]} . Bei einem Treffen im Weißen Haus am 9. Juli, an dem neben Bondi auch Dan Bongino, Kash Patel und Stabschefin Susie Wiles teilnahmen , wurden Bongino und Patel Berichten zufolge mit dem Memo konfrontiert; Bongino erwog daraufhin seinen Rücktritt. ^{[ 103 ] [ 104 ]} Am 18. August gaben Bondi und Patel bekannt, dass der Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey , sich das Amt des stellvertretenden FBI-Direktors mit Bongino teilen würde; Bailey wurde am 15. September vereidigt. ^{[ 105 ]} Einige Persönlichkeiten unterstützten die Darstellung der Regierung, dass weitere Offenlegungen unnötig seien, darunter Epsteins ehemaliger Anwalt David Schoen , der 2008 an der Aushandlung einer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft beteiligt gewesen war. ^{[ 106 ]}

Ab Mitte Juli bezeichnete Trump die Epstein-Akten als gefälschte Dokumente, die von politischen Gegnern, darunter der Biden-Regierung, Barack Obama und Hillary Clinton , erstellt worden seien . ^{[ 107 ] [ 76 ]} Am 16. Juli entließ das Justizministerium Maurene Comey , die Bundesstaatsanwältin, die Epstein angeklagt hatte; sie ist die Tochter von James Comey , den Trump 2017 als FBI-Direktor entlassen hatte. ^{[ 108 ]} Am 17. Juli, dem Tag, an dem das Wall Street Journal berichtete, dass Trump einen Brief verfasst hatte, der in einem Buch zu Epsteins 50. Geburtstag 22 Jahre zuvor abgedruckt worden war, verkündete Trump auf Truth Social, er habe Bondi angewiesen, die gerichtliche Genehmigung zur Veröffentlichung „aller relevanten Aussagen vor der Grand Jury“ einzuholen, und bezeichnete die anhaltende Aufmerksamkeit als „Betrug, der von den Demokraten inszeniert wird“. ^{[ 109 ]} Bondi antwortete, sie sei „bereit, morgen beim Gericht einzureichen“. ^{[ 110 ]} Rechtsexperten merkten an, dass die Protokolle voraussichtlich keine wesentlichen neuen Informationen enthalten würden. ^{[ 111 ]} Am folgenden Tag verklagte Trump das „Wall Street Journal“ – darunter zwei Reporter, Eigentümer Rupert Murdoch sowie die Muttergesellschaften Dow Jones und News Corp – wegen Verleumdung . ^{[ 77 ]} Am 21. Juli schloss das Weiße Haus einen Reporter des „Wall Street Journal“ aus dem Pressepool für Trumps Schottlandreise aus . ^{[ 112 ]}

Die Anträge des Justizministeriums auf Freigabe der Unterlagen der Grand Jury wurden von Bundesrichtern abgelehnt. Am 23. Juli entschied Richterin Robin Rosenberg , dass sie einem Antrag auf Herausgabe von Dokumenten der Grand Jury in Florida, der allein auf einem „umfassenden öffentlichen Interesse“ außerhalb eines Gerichtsverfahrens beruhe, nicht stattgeben könne. Stattdessen ordnete sie die Eröffnung eines neuen Verfahrens an. ^{[ 113 ]} Ghislaine Maxwells Anwälte wehrten sich gegen die Offenlegung und bezeichneten sie angesichts Maxwells verbleibender „rechtlicher Optionen“ und ihrer „Rechte auf ein faires Verfahren“ als „weitreichenden Eingriff in die Geheimhaltung der Grand Jury“. ^{[ 114 ]} Am 8. August erweiterte das Justizministerium seinen Antrag auf die Herausgabe der Beweismittel der Grand Jury sowohl im Fall Maxwell als auch im Fall Epstein. ^{[ 115 ]} Richter Paul Engelmayer wies den Antrag im Fall Maxwell am 11. August zurück und urteilte, dass die „gesamte Prämisse der Regierung – dass die Unterlagen der Grand Jury im Fall Maxwell bedeutsame neue Informationen über die Verbrechen von Epstein und Maxwell oder die Ermittlungen der Regierung gegen sie ans Licht bringen würden – nachweislich falsch“ sei. Er bezeichnete die öffentlichen Erklärungen der Regierung als „unaufrichtig“. ^{[ 116 ] [ 117 ]} Richter Richard Berman wies später einen ähnlichen Antrag auf Herausgabe von Akten zum Fall Epstein zurück. ^{[ 118 ]}

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche traf sich am 24. und 25. Juli mit Ghislaine Maxwell in der US-Staatsanwaltschaft in Tallahassee. ^{[ 119 ] [ 120 ]} Das Justizministerium veröffentlichte am 22. August das Protokoll und die Audioaufnahme des Gesprächs. ^{[ 121 ] [ 122 ]} Maxwell, die zu 20 Jahren Haft verurteilt worden war, befand sich zum Zeitpunkt der Gespräche in der Justizvollzugsanstalt FCI Tallahassee . ^{[ 123 ]} Ihr wurde während der Gespräche eingeschränkte Immunität gewährt, was bedeutet, dass ihre Antworten nicht gegen sie verwendet werden dürfen. ^{[ 124 ]} Blanche ist Trumps persönlicher Anwalt und von ihm politisch ernannt. Im Vorjahr hatte Blanche Maxwells Anwalt, David Oscar Markus, als „Freund“ bezeichnet. ^{[ 125 ]}

Maxwell sagte zu Blanche: „Ich habe den Präsidenten definitiv nie in irgendeiner Weise unangemessen erlebt – ich kann mich beispielsweise nicht erinnern, ihn jemals in seinem [Epsteins] Haus gesehen zu haben. Ich habe den Präsidenten tatsächlich nie bei einer Massage gesehen. Ich habe den Präsidenten nie in irgendeiner Weise unangemessen erlebt. Der Präsident hat sich nie jemandem gegenüber unangemessen verhalten.“ ^{[ 126 ]} CNN merkte an, dass Maxwell in dem Interview über ihre eigenen Verbrechen und die Verbrechen Epsteins gelogen habe und dass sie offenbar versucht habe, Trump mit Aussagen wie „Ich bewundere seine außergewöhnliche Leistung, jetzt Präsident zu sein“ und „Ich mag ihn, und ich habe ihn immer gemocht“ zu schmeicheln. ^{[ 127 ]} Bezüglich Maxwells Glaubwürdigkeit während des zweitägigen Interviews sagte Blanche am 17. September gegenüber CNN, es sei ihm „unmöglich“, diese einzuschätzen, da „es Wochen dauert, die Glaubwürdigkeit eines Zeugen zu beurteilen“. Er fügte hinzu: „Es liegt letztendlich am amerikanischen Volk zu entscheiden, ob es ihre Antworten für glaubwürdig hält.“ ^{[ 128 ]} George Conway bemerkte, dass Todd Blanches Befragung von Ghislaine Maxwell entweder (a) völlig inkompetent oder (b) absichtlich so gestaltet war, dass keine Trump belastenden Fakten ans Licht kamen. Blanche entgegnete: „Als ich Maxwell befragte, verfügten die Strafverfolgungsbehörden noch nicht über das Material, das Epsteins Nachlass jahrelang verheimlicht und erst kürzlich dem Kongress zur Verfügung gestellt hatte.“ ^{[ 129 ]}

Am 25. Juli fragte ein CNN-Reporter Trump, ob er plane, Maxwell zu begnadigen. Seine Antwort war ausweichend: „Ich dürfte es tun, aber ich habe noch nicht darüber nachgedacht.“ ^{[ 120 ]} Am 1. August bestätigte das Gefängnisamt, dass Maxwell nach dem Interview ^{[ 130 ] [ 131 ]} in das Bundesgefängnis Bryan in Bryan , Texas, verlegt wurde. ^{[ 132 ]} Es handelt sich um eine Einrichtung mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen und Schlafsälen, die im Allgemeinen als weniger unangenehm als andere Bundesgefängnisse gelten. ^{[ 133 ] [ 134 ]} Im November soll sie Sonderprivilegien erhalten und geplant haben, einen Antrag auf Strafmilderung zu stellen; der Whistleblower wurde aus dem Gefängnis entlassen. ^{[ 135 ] [ 136 ]} Annie Farmer, die Anschuldigungen gegen Epstein und Maxwell erhoben hat, sagte gegenüber Kaitlan Collins von CNN: „Schon die Nachricht, dass das Justizministerium sich mit ihr [Maxwell] treffen würde, war äußerst beunruhigend. … Mit dieser Verlegung in ein anderes Gefängnis habe ich erneut den Eindruck, dass sie bevorzugt behandelt wird … und wir sind sehr besorgt darüber, was als Nächstes passieren könnte.“ ^{[ 137 ]} Am 23. August reagierte Giuffres Familie auf das Transkript des Maxwell-Blanche-Interviews und erklärte gegenüber CBS, Maxwells Aussagen stünden in direktem Widerspruch zu ihrer Verurteilung wegen Kinderhandels und Blanche habe sie nie mit ihren gerichtlich nachgewiesenen Lügen konfrontiert. Die Familie sagte, das Justizministerium habe damit signalisiert, dass Kinderhandel akzeptabel sei und belohnt werde. ^{[ 138 ]}

Am 4. September 2025 veröffentlichte der politische Aktivist James O'Keefe , Gründer der rechtsextremen Gruppe Project Veritas , eine heimlich aufgenommene Unterhaltung mit Joseph Schnitt, dem stellvertretenden Leiter der Sonderoperationen des US-Justizministeriums. In der Aufnahme bestätigt Schnitt die Existenz der Epstein-Akten und spricht von „Tausenden und Abertausenden von Seiten“. Er erklärt, dass „alle Republikaner und Konservativen in diesen Akten geschwärzt, alle Liberalen und Demokraten aber erhalten bleiben“. Schnitt gab an, dass Maxwells Verlegung in ein Gefängnis mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen „gegen die Richtlinien des Bundesgefängniswesens verstößt, da sie eine verurteilte Sexualstraftäterin ist“ und dass man ihr „etwas anbiete, damit sie schweigt“. Er beschrieb Bondi außerdem als „Ja-Sagerin“, die „alles will, was Trump will“. ^{[ 139 ] [ 140 ]} Schnitt erklärte daraufhin, er habe keine Ahnung gehabt, dass er aufgenommen wurde, und er habe den verdeckten Reporter O'Keefe über Hinge kennengelernt. Er sagte, seine Äußerungen basierten auf dem, was er „in den Medien erfahren“ habe, und nicht auf Informationen des Justizministeriums. ^{[ 139 ]} Das Justizministerium wies Schnitts Aussagen daraufhin als falsch zurück und erklärte, Joseph Schnitt sei „an der internen Überprüfung der Epstein-Unterlagen durch das Ministerium nicht beteiligt“ gewesen. Es veröffentlichte einen Screenshot einer E-Mail, die Schnitt an seine Vorgesetzten geschickt hatte und in der er die Aufnahmen als an zwei Tagen im August 2025 entstanden beschrieb. [ ^{140 ] Noch} am 14. November 2025 behauptete Trump, die Dateien seien gefälschte Dokumente politischer Gegner, darunter der Biden-Regierung, Barack Obama und Hillary Clinton, und bezeichnete die Angelegenheit als „Schwindel der Demokraten“. ^{[ 141 ]}

Am 18. November 2025 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus den Epstein Files Transparency Act mit 427 zu 1 Stimmen. Der Abgeordnete Clay Higgins aus Louisiana stimmte als Einziger dagegen. ^{[ 142 ]} Noch am selben Tag stimmte der Senat einstimmig für dieselbe Gesetzesvorlage und leitete sie am nächsten Morgen an Präsident Trump weiter. ^{[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]}

Epsteins Opfer und ihre Unterstützer drängten den Kongress zur Offenlegung von Bundesakten. Virginia Giuffres Brüder, Sky Roberts und Danny Wilson, sowie ihre Schwägerin Amanda Roberts erklärten im Juli 2025 gegenüber Reportern, sie wünschten die Freigabe relevanter Dokumente. Amanda Roberts fügte hinzu, Giuffre habe sich ebenfalls für die Veröffentlichung ausgesprochen und Virginia hätte sich für „Transparenz und Gerechtigkeit“ ausgesprochen. Virginia Giuffre beging Anfang des Jahres Suizid. ^{[ 145 ]}

Am 3. September 2025 sprachen Überlebende vor dem US-Kapitol und forderten Generalstaatsanwältin Bondi auf, alle Akten freizugeben. ^{[ 146 ]} Frustriert über die jahrzehntelange Straflosigkeit kündigten einige Überlebende an, eine eigene interne Liste von Epsteins Mitarbeitern zu erstellen, falls die Behörden weiterhin Informationen zurückhielten. ^{[ 147 ]} Einen Monat später erklärte die Anklägerin Annie Farmer gegenüber CNN, dass die Erstellung und Veröffentlichung einer eigenen Liste „nicht der effektivste Weg für uns als Gruppe sei, voranzukommen“. ^{[ 148 ]}

Im Juli schickten die demokratischen Abgeordneten Jamie Raskin und 15 Kollegen einen Brief an Bondi, in dem sie dem Justizministerium vorwarfen, Dokumente zurückzuhalten, um Trump zu schützen. ^{[ 149 ]} Die Abgeordneten Ro Khanna und Marc Veasey brachten separate Anträge ein, um das Repräsentantenhaus zu einer Abstimmung über die Freigabe aller Epstein-bezogenen Akten des Justizministeriums zu zwingen. ^{[ 150 ]} Khannas Antrag scheiterte mit 211 zu 210 Stimmen entlang der Parteilinien. ^{[ 151 ]}

Im Juli 2025 erließ der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses eine Vorladung gegen Ghislaine Maxwell und im August desselben Jahres Vorladungen zur Herausgabe von Dokumenten an Bill Clinton, ehemalige Beamte des Justizministeriums sowie an das Justizministerium selbst. ^{[ 152 ] [ 153 ]} Der Ausschuss forderte das Justizministerium auf, die Epstein-Akten bis zum 19. August bereitzustellen. Am 18. August teilten Beamte dem Ausschuss mit, dass sie ab dem 22. August mit der Bereitstellung der Unterlagen beginnen würden. ^{[ 154 ]}

Ab September veröffentlichte der Ausschuss nach und nach Dokumente, die er vom Justizministerium und, auf Vorladung hin, vom Nachlass Epsteins erhalten hatte. Diese Veröffentlichungen umfassten Teile von Epsteins Kontaktdaten, Korrespondenz und Fotografien. FBI-Direktor Kash Patel sagte am 16. September vor dem Justizausschuss des Senats und am darauffolgenden Tag vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aus. ^{[ 155 ] [ 156 ]} Generalstaatsanwältin Pam Bondi sagte am 7. Oktober vor dem Justizausschuss des Senats und am 9. Oktober vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aus. ^{[ 157 ] [ 158 ]}

Im September 2025 reichten die Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky und Ro Khanna aus Kalifornien eine Petition ein , um das Repräsentantenhaus zu einer Abstimmung über ein Gesetz zu zwingen, das das Justizministerium zur Herausgabe der Akten verpflichten sollte. Trump und führende Republikaner starteten eine Kampagne gegen dieses Vorhaben. Ein anonymer Regierungsvertreter bezeichnete die Unterzeichnung der Petition als „äußerst feindseligen Akt gegenüber der Regierung“. ^{[ 159 ]} Trotz des Widerstands der Regierung brachen mehrere Republikaner mit der Parteiführung und unterzeichneten die Petition. Nancy Mace , Lauren Boebert und Marjorie Taylor Greene schlossen sich Massie innerhalb weniger Tage an. ^{[ 160 ] [ 161 ]}

Die restlichen 214 Unterschriften stammten von Demokraten, die letzten von den Abgeordneten James Walkinshaw und Adelita Grijalva, nachdem diese Ende September die Nachwahlen zum Kongress gewonnen hatten. ^{[ 162 ] [ 163 ]} Als die Petition fast vollständig war, bestellte Trump die Abgeordnete Lauren Boebert ins Weiße Haus ein . Pressesprecherin Karoline Leavitt bestätigte das Treffen. ^{[ 164 ]}

Am 8. Oktober erklärte der Abgeordnete Eric Swalwell , dass ihm „viele republikanische Abgeordnete“ im privaten Gespräch mitgeteilt hätten, sie beabsichtigten nicht, Trump in dieser Angelegenheit weiterhin zu verteidigen. Einer von ihnen habe gesagt: „Die Epstein-Bombe wird bald platzen.“ ^{[ 165 ]} Der Abgeordnete Khanna prognostizierte, dass 40 bis 50 Republikaner für die Veröffentlichung stimmen könnten, und auch Massie rechnete damit, dass die Unterstützung unter den Republikanern „sich schnell ausweiten“ könnte. ^{[ 166 ]} Nachdem die endgültige Unterschrift am 12. November eingegangen war, kündigte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, an, dass das gesamte Repräsentantenhaus in der folgenden Woche über die Veröffentlichung der Epstein-Akten abstimmen werde. ^{[ 167 ]}

Trumps Berater teilten ihm unter vier Augen mit, dass er die Angelegenheit verloren habe und die Veröffentlichung der Akten unausweichlich erscheine. ^{[ 168 ]} Am 16. November revidierte Trump öffentlich seine Position und schrieb auf Truth Social : „Die Republikaner im Repräsentantenhaus sollten für die Veröffentlichung der Epstein-Akten stimmen.“ ^{[ 169 ]} Epsteins Bruder, Mark Epstein , erklärte am 17. November, eine „ziemlich zuverlässige Quelle“ habe ihm mitgeteilt, dass es „eine Einrichtung in Winchester, Virginia , gebe, wo die Akten bereinigt würden, um die Namen von Republikanern zu entfernen“, was den plötzlichen Sinneswandel in Bezug auf die Veröffentlichung erkläre. ^{[ 170 ] [ 171 ]}

Am 18. November 2025 stimmte das Repräsentantenhaus mit 217 zu 210 Stimmen für eine Verfahrensregel, die den Antrag auf Entlassung aus dem Verfahren ablehnte, aber eine Abstimmung über den Epstein Files Transparency Act garantierte. ^{[ 142 ]} Später am selben Tag verabschiedete das Repräsentantenhaus das Gesetz mit 427 zu 1 Stimmen. Der Abgeordnete Clay Higgins aus Louisiana stimmte als Einziger dagegen. ^{[ 142 ] [ 9 ]} Der Senat billigte das Gesetz am selben Tag einstimmig . ^{[ 143 ] [ 10 ]} Am Morgen des 19. November wurde das Gesetz dem Präsidenten offiziell zur Unterschrift vorgelegt. ^{[ 144 ]} Trump unterzeichnete das Gesetz noch am selben Tag ohne Anwesenheit von Journalisten. ^{[ 78 ] [ 11 ]} Das Gesetz verpflichtete das Justizministerium, die Akten im Zusammenhang mit Epstein bis zum 19. Dezember 2025 freizugeben.

Im Mai 2026 eröffnete das Institute for Primary Facts in einer Kunstgalerie in der New Yorker Innenstadt die Ausstellung „Donald J. Trump and Jeffrey Epstein Memorial Reading Room“ mit Tausenden von Aktenbänden. Die Ausstellungsräume sind nur wenige Wochen nach vorheriger Anmeldung für die Öffentlichkeit zugänglich, die einzelnen Bände dürfen jedoch nur von Überlebenden, Pressevertretern, Strafverfolgungsbehörden und dem Kongress eingesehen werden. ^{[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]}

Im Februar 2026 erhielten Mitglieder des Kongresses die Möglichkeit, ungeschwärzte Fallakten zu Jeffrey Epstein in gesicherten Einrichtungen des Justizministeriums einzusehen. Dieser Zugang erfolgte nach Verabschiedung des „Epstein Files Transparency Act“ und der laufenden parlamentarischen Überwachung seiner Umsetzung. Die Abgeordneten durften die Dokumente vor Ort unter kontrollierten Bedingungen prüfen, jedoch nicht entfernen, kopieren oder vervielfältigen. Die Einsichtnahme war Teil der fortgesetzten Bemühungen des Kongresses, die Offenlegung und den Umgang mit Epstein-bezogenen Akten zu überwachen. ^{[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]} Mehrere Abgeordnete kritisierten den Umgang mit den Akten. So warf der Abgeordnete Jamie Raskin dem Justizministerium nach der Einsichtnahme vor, Informationen durch unerklärte Schwärzungen verschleiert zu haben. ^{[ 178 ]}

Dokumente zu Epstein und seinen Mitarbeitern wurden durch eine Kombination aus gerichtlich angeordneten Freigaben, Veröffentlichungen durch den Kongress, Offenlegungen des Justizministeriums, journalistischen Recherchen und unbeabsichtigten Leaks öffentlich. Gerichtsakten aus dem Verleumdungsprozess gegen Ghislaine Maxwell wurden im Januar 2024 freigegeben, enthielten jedoch kaum neue Informationen. ^{[ 190 ]} Im September 2025 erlangte Bloomberg News unabhängig 18.000 E-Mails von Epsteins persönlichem E-Mail-Konto. ^{[ 191 ]}

Nach Verabschiedung des Epstein Files Transparency Act im November 2025 veröffentlichte das US-Justizministerium die Akten etappenweise: eine erste Tranche zum Stichtag des Gesetzes am 19. Dezember, die wegen umfangreicher Schwärzungen und Nichterfüllung der gesetzlichen Anforderungen parteiübergreifende Kritik hervorrief, ^{[ 192 ] [ 193 ]} gefolgt von über 3 Millionen Seiten am 30. Januar 2026. ^{[ 12 ]}

Ab September 2025 veröffentlichte der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses separat Zehntausende Seiten, die er vom Justizministerium und dem Nachlass von Epstein erhalten hatte . Das Justizministerium erklärte, mit der Veröffentlichung am 30. Januar habe es die gesetzlichen Bestimmungen vollständig erfüllt ^{[ 16 ].} Abgeordnete, darunter Ro Khanna , widersprachen dem jedoch und merkten an, dass das Ministerium über sechs Millionen Seiten als potenziell relevant identifiziert, aber nur die Hälfte davon veröffentlicht hatte ^{[ 15 ] [ 194 ] .}

Im Dezember 2023 ordnete die New Yorker Richterin Loretta Preska die Freigabe von Dokumenten aus dem Verleumdungsprozess gegen Ghislaine Maxwell aus dem Jahr 2015 an. Die Frist für Rechtsmittel endete am 1. Januar 2024. ^{[ 195 ]} Die im Januar 2024 freigegebenen Gerichtsakten enthielten kaum Informationen, die nicht bereits öffentlich bekannt waren. ^{[ 190 ]} Zu den erwähnten Personen gehörten Andrew Mountbatten-Windsor , die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und Donald Trump , der ehemalige Gouverneur von New Mexico , Bill Richardson , der Anwalt Alan Dershowitz , der Sänger Michael Jackson und der Physiker Stephen Hawking ; die meisten wurden nur beiläufig erwähnt und keinem Fehlverhalten beschuldigt. ^{[ 3 ] [ 196 ]}

Die im Januar 2024 freigegebenen Gerichtsakten enthielten kaum neue Informationen. ^{[ 190 ]} Die meisten wurden nur beiläufig erwähnt und enthielten keine Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens. ^{[ 3 ] [ 196 ]} Der Modelscout Jean-Luc Brunel , der von einem Opfer Epsteins des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurde, ^{[ 196 ]} beging 2022 in Paris Selbstmord , während gegen ihn wegen Vergewaltigung und Menschenhandel mit Minderjährigen ermittelt wurde. ^{[ 197 ]}

Im September 2025 erlangte Bloomberg News unabhängig voneinander etwa 18.700 E-Mails von einem von Epsteins persönlichen Yahoo- Konten, jeeproject@yahoo.com, aus dem Zeitraum von 2002 bis 2022. ^{[ 191 ]} Bloomberg News nutzte kryptografische Verifizierung, Metadatenanalyse und den Abgleich mit externen Quellen, um die Echtheit der E-Mails zu bestätigen. Vier unabhängige Experten überprüften die Methodik und fanden keine Hinweise auf eine Fälschung. ^{[ 191 ]} Das Konto war von Oktober 2005 bis August 2008 am aktivsten, mit erheblichen Lücken nach Epsteins Inhaftierung. ^{[ 198 ]}

Die E-Mails dokumentierten Epsteins Beziehungen zu Akademikern der Harvard University und anderer Institutionen. Aus dem Schriftverkehr ging hervor, dass Forscher, darunter der Psychologe Stephen Kosslyn und der Genetiker George Church , von Epstein finanzierte Projekte vorschlugen, wie etwa eine „Lustgenom-Initiative“ zur Erforschung neuronaler Korrelate von Lust und ein Labor für Genetik und Gehirnforschung zur Untersuchung „abgefahrener Ideen wie Lebensverlängerung“. ^{[ 198 ]} Der Entwicklungspsychologe Howard Gardner sagte gegenüber Bloomberg , er habe „nie die geringste Kenntnis oder auch nur eine Ahnung von den dunklen Seiten“ gehabt und wünschte, er hätte „mehr Fragen gestellt“. ^{[ 198 ]}

Die gefundenen Dokumente enthüllten Aspekte von Epsteins Verteidigungsstrategie während seiner Anklage im Jahr 2006. Notizen eines Forschungsassistenten von Alan Dershowitz hielten fest, dass Dershowitz die Anklägerinnen während eines Treffens mit Staatsanwälten im Februar 2006 als „selbsternannte Prostituierte“ bezeichnete, die sich „nicht geschädigt fühlten“. ^{[ 198 ]} Gegenüber Bloomberg erklärte Dershowitz, die Memos seien „vertrauliche Anwalt-Mandanten-Kommunikation“ gewesen und er habe „wie jeder verantwortungsbewusste Anwalt gehandelt: Er habe die Interessen seines Mandanten vertreten“. ^{[ 198 ]}

Die E-Mails enthielten Entwürfe für öffentliche Entschuldigungsschreiben, die die Krisenstrategin und Beraterin Merrie Spaeth , ehemalige Pressesprecherin der Reagan-Regierung , im Februar 2008 für Epstein erstellt hatte. Spaeth coachte Epstein in Kommunikationstechniken, unter anderem darin, wie er Fragen beantworten könne, „ohne sich von den Vorgaben einengen zu lassen“, und stellte ihm Listen mit „guten“ und „schlechten“ Wörtern für Interviews zur Verfügung. ^{[ 198 ]} Obwohl Epstein Interesse an einem Entwurf zeigte, der den Philosophen William James zitierte und seine Selbstreflexion während einer „Stunde des Schreckens“ beschrieb, gab er nie eine umfassende öffentliche Entschuldigung ab. ^{[ 198 ]} Spaeth erklärte gegenüber Bloomberg, sie habe die Zusammenarbeit „letztendlich beendet, weil sie sich damit unwohl fühlte“. ^{[ 198 ]}

Ab September 2025 veröffentlichte der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses nach und nach Dokumente, die er vom Justizministerium und – auf Vorladung hin – vom Nachlass Epsteins erhalten hatte. ^{[ 199 ]} Am 2. September veröffentlichte der Ausschuss 33.295 Seiten Epstein-Akten, wobei die meisten Informationen bereits öffentlich bekannt oder zugänglich waren. ^{[ 199 ]} Der Nachlass Epsteins begann am 8. September, dem Ausschuss Akten zukommen zu lassen, darunter ein gebundenes Album mit Geburtstagsgrüßen, die Epstein zu seinem 50. Geburtstag erhalten hatte. ^{[ 200 ]} Am 26. September veröffentlichten die demokratischen Mitglieder des Ausschusses sechs Seiten, die belegten, dass Epstein Treffen mit dem Finanzier Peter Thiel , Elon Musk und Steve Bannon hatte . ^{[ 201 ]}

Am 17. Oktober veröffentlichte der Ausschuss 8.500 Seiten aus dem Nachlass von Epstein. Diese belegten, dass Matthew Menchel, der leitende Staatsanwalt der US-Staatsanwaltschaft in Miami, der für Epsteins Strafprozessvereinbarung von 2007 verantwortlich war, offenbar in den Jahren 2011, 2013 und 2017 persönliche Treffen mit Epstein abgehalten hatte. ^{[ 202 ]}

Am 12. November veröffentlichten die demokratischen Mitglieder des Ausschusses drei E-Mails von Epstein mit Bezug zu Trump, darunter eine Korrespondenz aus dem Jahr 2011 mit Maxwell, in der Epstein Trump als „den Hund, der nicht bellt“ bezeichnete, weil dieser „Stunden in meinem Haus“ mit einem Opfer verbracht habe. ^{[ 203 ] [ 204 ]} Stunden später veröffentlichten die republikanischen Mitglieder des Ausschusses 20.000 weitere Seiten aus Epsteins Nachlass; Trump wurde darin über tausend Mal erwähnt, obwohl keine der E-Mails Epsteins direkt an Trump oder seine Mitarbeiter gerichtet war. ^{[ 205 ] [ 206 ]} Am 14. November veröffentlichte Zeteo eine durchsuchbare Version der 26.039 Dokumente. ^{[ 207 ]}

Im Dezember veröffentlichte der Ausschuss Bilder von Epsteins Anwesen. Am 3. Dezember veröffentlichte er Fotos und Videos von Epsteins Privatinsel, darunter eines, das Vornamen auf der Kurzwahl eines Telefons zeigte. ^{[ 208 ]} Am 12. Dezember veröffentlichte er Fotos von Personen wie Trump, Bill Clinton, Steve Bannon, Bill Gates und Richard Branson . ^{[ 209 ]} Am 18. Dezember veröffentlichte er weitere Fotos, unter anderem von Noam Chomsky und Bill Gates. ^{[ 210 ]}

Das US-Justizministerium (DOJ) veröffentlichte am 19. Dezember 2025, dem im Epstein Files Transparency Act festgelegten Stichtag, eine erste Charge stark geschwärzter Akten . ^{[ 192 ]} Die Veröffentlichung stieß parteiübergreifend auf Kritik, da sie den gesetzlichen Vorgaben nicht genügte; über 500 Seiten waren vollständig geschwärzt. ^{[ 193 ] [ 59 ]} Weniger als einen Tag nach der Veröffentlichung verschwanden sechzehn Akten ohne Angabe von Gründen von der öffentlichen Webseite. ^{[ 211 ]} Fehlerhafte Schwärzungstechniken in den digitalen Akten ermöglichten es der Öffentlichkeit, geschwärzte Inhalte wiederherzustellen und Informationen preiszugeben, die die Behörden zurückhalten wollten, darunter Details zu den Mitgliedern und Methoden des Menschenhändlerrings. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Laut einem Schreiben des DOJ an den US-Bezirksrichter Paul A. Engelmayer waren bis Anfang Januar 2026 weniger als ein Prozent der Akten öffentlich zugänglich gemacht worden . ^{[ 212 ]}

Am 30. Januar 2026 veröffentlichte das US-Justizministerium (DOJ) über drei Millionen Seiten Dokumente, 180.000 Bilder und 2.000 Videos mit Bezug zu Epstein. ^{[ 12 ] [ 44 ]} Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte, die Veröffentlichung bringe das Ministerium in Einklang mit dem Epstein Files Transparency Act und sei die letzte größere Freigabe. ^{[ 16 ] [ 42 ]} Bundesanwälte hatten ursprünglich sechs Millionen Seiten als potenziell unter das Offenlegungsgesetz fallend identifiziert, doch das DOJ veröffentlichte nur die Hälfte davon mit der Begründung, man habe zu viel Material gesammelt. ^{[ 42 ]} Der Abgeordnete Ro Khanna und andere demokratische Abgeordnete widersprachen dieser Darstellung und warfen dem Ministerium vor, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, indem es „die Aussagen der Opferbefragungen gemäß FBI-Formular 302, einen Entwurf einer Anklageschrift und ein Memorandum der Staatsanwaltschaft aus den Ermittlungen in Florida im Jahr 2007 sowie Hunderttausende von E-Mails und Dateien von Epsteins Computern“ zurückhielt. ^{[ 15 ] [ 194 ]}

Blanche erklärte, das Weiße Haus habe mit der Prüfung der Dokumente „nichts zu tun gehabt“ und die Namen einflussreicher Männer aus Epsteins Umfeld seien nicht geschwärzt worden. ^{[ 42 ] [ 213 ]} Das Justizministerium wies darauf hin, dass die Veröffentlichung möglicherweise „gefälschtes oder falsch eingereichtes“ Material enthalte und bezeichnete in einer begleitenden Erklärung bestimmte Anschuldigungen gegen Präsident Trump als „unbegründet und falsch“. ^{[ 12 ]} Das Ministerium hielt unter Berufung auf verschiedene rechtliche Privilegien etwa 200.000 Seiten sowie Material über sexuellen Kindesmissbrauch oder Material, das Opfer identifizierte, zurück. ^{[ 213 ] [ 42 ]}

Die Schwärzungen mussten laut Gesetz begründet werden, und bisher wurde keine solche Begründung zusammen mit den Akten veröffentlicht. ^{[ 214 ]} Das Justizministerium räumte ein, dass es bei der Schwärzung von Informationen zur Identität der Opfer nicht immer korrekt vorgegangen war, und berichtete, einige der veröffentlichten Akten entsprechend korrigiert zu haben. ^{[ 215 ]}

Ebenso räumte das US-Justizministerium (DOJ) ein, die Namen von Personen geschwärzt zu haben, die offenbar nicht unter die Bestimmungen des Gesetzes fallen, nachdem Kongressabgeordneten Zugang zu den ungeschwärzten Akten auf einem Regierungsserver gewährt worden war. ^{[ 216 ]} Nachdem das DOJ angekündigt hatte, einzelnen Abgeordneten die Einsicht in die Akten auf dem Server zu ermöglichen, führte der Druck von Thomas Massie, der die Gründe für die Schwärzung bestimmter Namen hinterfragte, dazu, dass das DOJ den Namen von Les Wexner , einem prominenten Geschäftsmann, der in FBI-Dokumenten als Mitverschwörer aufgeführt war, wieder freigab. ^{[ 217 ] [ 218 ]}

Am 10. Februar 2026 nannte Ro Khanna den emiratischen Geschäftsmann Sultan Ahmed bin Sulayem als einen von sechs Männern, deren Namen in den Epstein-Akten geschwärzt worden waren, die Khanna aber nach zweistündiger Durchsicht ungeschwärzter Akten identifizieren konnte. ^{[ 219 ]}

Aufgrund des vom US-Justizministerium angewandten Verfahrens zur Konvertierung von E-Mails in das PDF-Format enthalten die veröffentlichten Dateien zahlreiche Kodierungsartefakte, wie beispielsweise das Gleichheitszeichen (=). ^{[ 220 ]}

Im November 2025 starteten der Künstler Riley Walz und Luke Igel, Mitbegründer von Kino AI, Jmail , ein browserbasiertes Archiv der Epstein-Dateien. Die Dateien können über die Benutzeroberflächen verschiedener gängiger Apps durchsucht werden, um den Zugriff und das Durchsuchen zu vereinfachen. ^{[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]} Stand 19. Februar 2026 archivierte Jmail insgesamt 1.412.250 Dateien und 2.474.242 Seiten; davon 1.401.320 vom US-Justizministerium freigegebene Dokumente und 8.624 Dokumente des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses . ^{[ 224 ]}

Im Februar 2025 startete ein Dateningenieur unter dem Pseudonym „Eric Keller“ die Online-Datenbank EpsteinExposed . Diese zeigt die Beziehungen zwischen Personen, die in den vom US-Justizministerium freigegebenen Akten, Gerichtsdokumenten, FBI-Offenlegungen und Kongressuntersuchungen genannt werden. Stand März 2026 umfasste die Datenbank 2,15 Millionen Dokumente und 1.500 katalogisierte Personen. ^{[ 225 ]}

Behauptungen über die Existenz einer „Klientenliste“ tauchten erstmals unmittelbar nach Epsteins Tod auf und erlangten 2025 größere Bekanntheit durch einen mittlerweile gelöschten Tweet von Elon Musk, in dem er behauptete, US-Präsident Donald Trump sei „in den Epstein-Akten“ zu finden. ^{[ 226 ]}

Das Justizministerium der Trump-Regierung veröffentlichte am 7. Juli 2025 ein Memo ^{[ 72 ]} , in dem es hieß, die Liste existiere nicht und es seien „keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden worden, dass Epstein im Rahmen seiner Aktivitäten prominente Persönlichkeiten erpresst hat. Wir haben keine Beweise gefunden, die eine Untersuchung gegen nicht angeklagte Dritte rechtfertigen würden.“ Das Memo stieß bei politischen Kommentatoren des gesamten politischen Spektrums, wie etwa Alex Jones ^{[ 227 ]} und John Oliver ^{[ 228 ]} , auf Skepsis . Dasselbe Memo bestätigte auch, dass Epsteins Tod ein Selbstmord war. ^{[ 72 ]}

„Epsteins schwarzes Buch“ oder „Epsteins kleines schwarzes Buch“ bezeichnet ein 97-seitiges Buch mit Namen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen und Wohnadressen, das ein ehemaliger Angestellter 2005 aus Epsteins Haus entwendete und später zu verkaufen versuchte. Gawker veröffentlichte 2015 eine geschwärzte Version, eine ungeschwärzte Version erschien 2019 auf 8chan. ^{[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]} Ein zweites Adressbuch, das manchmal als „Epsteins anderes kleines schwarzes Buch“ bezeichnet wird, wurde 2021 von Business Insider veröffentlicht und ist auf Oktober 1997 datiert. ^{[ 233 ]}

Laut der Investigativjournalistin Julie K. Brown erstellte Epsteins damalige Freundin Ghislaine Maxwell das Verzeichnis, das neben Prominenten auch Epsteins Gärtner, Friseur, Barbier und Elektriker enthielt. Brown sagte, die sogenannte Liste sei in Wirklichkeit eine falsche Fährte . Jedes Mal, wenn Epstein oder Maxwell jemanden Wichtiges trafen, notierten sie sich dessen Kontaktdaten und trugen sie in diese Datei ein. Es war also ziemlich klar, dass es sich nicht um ein Adressbuch im eigentlichen Sinne handelte, in dem all seine Klienten aufgeführt waren. Es war lediglich ein Telefonverzeichnis. ^{[ 234 ] [ 235 ]}

Die Veröffentlichung der Dokumente führte weltweit zu zahlreichen Rücktritten, Ermittlungen und formellen Untersuchungen im Zusammenhang mit Personen und Organisationen, die in die Epstein-Akten verwickelt sind. Miroslav Lajčák , nationaler Sicherheitsberater des slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico und ehemaliger Präsident der Generalversammlung der Vereinten Nationen , trat am 31. Januar 2026 nach einer gemeinsamen Erklärung von Oppositionspolitikern, die seinen Rücktritt forderten, und zunehmendem Druck der Medien zurück; Fico stimmte dem Rücktritt zu und akzeptierte ihn. ^{[ 37 ]}

Lajčák erklärte, seine Kontakte zu Jeffrey Epstein seien rein beruflicher und privater Natur gewesen und hätten zu seinen diplomatischen Pflichten in New York gehört, wo Epstein über gute Kontakte verfügte und ihm viele Türen öffnete. Lajčák gab an, sich an keine Nachrichten oder Gespräche mit Epstein über Mädchen erinnern zu können. ^{[ 236 ]} Lajčák räumte ein, die Kommunikation sei ein Fehler und inakzeptabel gewesen: „Wenn ich diese Nachrichten heute lese, fühle ich mich wie ein Narr. Es war ein privates Gespräch. Ich habe zumindest einen Fehler gemacht. Ich trage nun die Konsequenzen.“ ^{[ 237 ]}

Am 1. Februar 2026 trat der britische Life Peer Peter Mandelson aus der Labour Party aus , um diese nicht durch die Verbindung zu den Akten in „weitere Verlegenheit“ zu bringen. ^{[ 238 ] [ 239 ]} Am 3. Februar kündigte Mandelson seinen Rücktritt vom House of Lords mit Wirkung zum Folgetag an; ^{[ 49 ]} am selben Tag gab die Metropolitan Police bekannt, dass sie formell strafrechtliche Ermittlungen gegen Mandelson einleiten werde. ^{[ 240 ]} Auch Morgan McSweeney , Stabschef der Downing Street , trat zurück, nachdem er die „volle Verantwortung“ für die Beratung von Mandelsons Ernennung übernommen hatte. ^{[ 241 ]}

Am 1. Februar 2026 beschloss die US-amerikanisch-irische Allianz , ein Stipendium, das zuvor als „ George J. Mitchell Scholarship Program“ bekannt war, umzubenennen. Hintergrund waren Vorwürfe, die Mitchell zurückwies, er habe zusammen mit Epstein und Maxwell Virginia Giuffre missbraucht. ^{[ 242 ] [ 243 ]} Die Enthüllungen warfen erneut die Frage auf, ob der ehemalige Prinz Andrew Mountbatten-Windsor mit den US-Behörden kooperieren sollte. Der britische Premierminister Keir Starmer schlug am 1. Februar vor, Mountbatten-Windsor solle den amerikanischen Ermittlern mitteilen, was er über Epsteins Aktivitäten wisse. ^{[ 37 ]} Mountbatten-Windsor hatte eine Anfrage von Mitgliedern des Aufsichtsausschusses des US-Repräsentantenhauses nach einem protokollierten Interview über seine langjährige Freundschaft mit Epstein unbeantwortet gelassen. ^{[ 37 ]}

Am 2. Februar 2026 trat Joanna Rubinstein von ihrem Amt als Vorsitzende des schwedischen UNHCR, einem nationalen Partner des UNHCR , zurück . Aus den Akten ging hervor, dass Rubinstein 2012 Epsteins Privatinsel besucht hatte. Sie bestätigte den Besuch später, gab aber an, damals nicht das volle Ausmaß seiner Verbrechen gekannt zu haben. Der schwedische UNHCR-Vorstand erklärte, keine Kenntnis von diesen Ereignissen gehabt zu haben und Rubinsteins Rücktritt zum Schutz des Ansehens der Organisation akzeptiert zu haben. ^{[ 244 ]} Ebenfalls am 2. Februar fanden vor der Gracie Mansion Proteste statt , nachdem Akten enthüllt hatten, dass Mira Nair , die Mutter des New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani , laut einer E-Mail aus dem Jahr 2009 Kontakt zu Epsteins Ghislaine Maxwell hatte. ^{[ 245 ]} Während des Protests riefen einige Demonstranten durch ein Megafon „Schande!“, ^{[ 246 ]} während andere riefen: „Du hast uns angelogen!“ ^{[ 247 ]}

Eine Gruppe von Epstein-Anklägerinnen kritisierte die Veröffentlichung in einer Stellungnahme. Sie argumentierte, die Dokumente machten es zu einfach, Opfer zu identifizieren, während „Epsteins Helfer weiterhin von der Geheimhaltung profitieren“. ^{[ 37 ]} Der ranghöchste Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses , Jamie Raskin , forderte, den Abgeordneten die Möglichkeit zu geben, ungeschwärzte Versionen der Akten einzusehen, um die Rechtmäßigkeit der Schwärzungen zu prüfen. ^{[ 37 ]} Der kalifornische Abgeordnete Robert Garcia , ranghöchster Demokrat im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, erklärte, das Justizministerium habe die Vorladung des Ausschusses vom 5. August ignoriert. ^{[ 213 ]}

Anders als der Epstein Files Transparency Act , der Schwärzungen zulässt, verpflichtete die Vorladung Generalstaatsanwältin Pam Bondi, dem Ausschuss die vollständigen, ungeschwärzten Epstein-Akten, einschließlich aller als geheim eingestuften Unterlagen und Informationen im Zusammenhang mit laufenden Ermittlungen, zugänglich zu machen. ^{[ 213 ]} Die stellvertretende Generalstaatsanwältin Blanche erklärte am 2. Februar 2026, dass es keine weiteren Anklagen im Zusammenhang mit Epstein geben werde. Blanche sagte, es gebe „viel Korrespondenz, viele E-Mails und viele Fotos“, fügte aber hinzu, dass das Material „es uns nicht unbedingt erlaube, jemanden strafrechtlich zu verfolgen“. ^{[ 248 ]}

Der Abgeordnete Ro Khanna kündigte an, dass er und der Abgeordnete Thomas Massie ein Verfahren wegen Missachtung des Parlaments oder ein Amtsenthebungsverfahren gegen hochrangige Beamte in Erwägung ziehen würden, falls sich die Einhaltung des Transparenzgesetzes nicht verbessern sollte. ^{[ 248 ]} Es wurde erwartet, dass das Repräsentantenhaus über die Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen Bill und Hillary Clinton abstimmen würde, da diese sich geweigert hatten, einer Vorladung zur Aussage Folge zu leisten; die Anwälte der Clintons bezeichneten die Vorladungen als „ungültig und rechtlich nicht durchsetzbar“. ^{[ 248 ]} Beide Clintons nahmen Ende Februar an den Anhörungen teil. ^{[ 249 ]}

David A. Ross trat als Vorsitzender der School of Visual Arts zurück . ^{[ 250 ]}

Die Dokumente enthielten einen Entwurf einer Erklärung des US-Justizministeriums, in der Epsteins Tod am 9. August, dem Tag vor seinem tatsächlichen Tod, vermerkt wurde. Auf Nachfrage erklärte das Justizministerium, es handele sich um einen „bedauerlichen Tippfehler“. ^{[ 251 ]}

In den Vereinigten Staaten führten die Enthüllungen auch zu einer Überprüfung akademischer Einrichtungen. Siebzig Dozenten des Barnard College , das der Columbia University angegliedert ist , unterzeichneten einen Brief, in dem sie eine Untersuchung gegen einen Kuratoriumsvorsitzenden forderten, dessen Name in den Epstein-Akten auftauchte. Die Harvard University kündigte an, die Verbindungen des ehemaligen Universitätspräsidenten zu Epstein zu überprüfen. ^{[ 252 ] [ 253 ]}

Mehrere Länder kündigten Ermittlungen an, nachdem bekannt wurde, dass ihre Staatsangehörigen möglicherweise Opfer von Epstein oder seinen Komplizen geworden waren. Am 3. Februar 2026 prüften türkische Staatsanwälte neu freigegebene Epstein-Akten im Rahmen von Ermittlungen wegen des Verdachts des Kinderhandels mit türkischen Kindern. Die Staatsanwaltschaft Ankara hatte die Ermittlungen im Dezember 2025 eingeleitet, nachdem der Abgeordnete Turhan Çömez von der Oppositionspartei İyi auf einen Hinweis in den Akten hingewiesen hatte, demzufolge Epstein minderjährige Mädchen aus der Türkei, Tschechien, Asien und anderen Ländern transportiert haben soll. ^{[ 254 ]}

Ebenfalls am 3. Februar forderte der litauische Präsident Gitanas Nausėda eine polizeiliche Untersuchung wegen des Verdachts auf Menschenhandel, die die litauische Staatsanwaltschaft daraufhin ankündigte, nachdem Medien des Landes berichtet hatten, dass die Namen mehrerer litauischer Models und Künstler in den Akten stünden. ^{[ 255 ]}

Am 5. Februar forderte der lettische Präsident Edgars Rinkēvičs eine Untersuchung, nachdem der lettische öffentlich-rechtliche Rundfunk berichtet hatte, dass die Epstein-Dokumente Passdaten und Reisedaten mehrerer lettischer Frauen enthielten; die lettische Staatspolizei kündigte eine Untersuchung unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft und des Büros für Organisierte Kriminalität wegen „möglicher Anwerbung lettischer Staatsangehöriger zur sexuellen Ausbeutung in den Vereinigten Staaten“ an. ^{[ 256 ]}

Am 6. Februar plante Norwegen Berichten zufolge die Einleitung einer vom Parlament unterstützten Untersuchung gegen sein Außenministerium , nachdem mehrere Beamte in den Akten aufgetaucht waren, darunter die ehemaligen Außenminister Thorbjørn Jagland und Børge Brende sowie die Diplomatin Mona Juul und ihr Ehemann Terje Rød-Larsen . ^{[ 257 ]}

Am 19. Februar verhaftete die britische Polizei Andrew Mountbatten-Windsor , Sohn von Königin Elizabeth II . und ehemaliger Herzog von York , wegen des Verdachts auf Amtsmissbrauch im Zusammenhang mit seinen Beziehungen zu Jeffrey Epstein. ^{[ 258 ] [ 259 ]} Zehn Stunden später wurde er wieder freigelassen, die Ermittlungen gegen ihn dauerten jedoch an. ^{[ 260 ]} Mountbatten-Windsor ist das erste Mitglied des Hauses Windsor , das in dessen Geschichte verhaftet wurde, und damit auch das erste Mitglied einer britischen Königsfamilie seit 379 Jahren. ^{[ 261 ] [ 262 ]} Am 23. Februar folgte die Verhaftung des britischen Politikers Peter Mandelson vor seinem Haus, ebenfalls wegen Amtsmissbrauchs. ^{[ 26 ]} Mandelson wurde jedoch kurz darauf gegen Kaution freigelassen . ^{[ 263 ]}

In einem am 17. März veröffentlichten Interview erklärte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, es gebe keine neuen Beweise, die in den Strafverfahren verwendet werden könnten. ^{[ 264 ]}

Am 29. April 2026 erklärte sich die ehemalige US-Justizministerin Pam Bondi , die sich zuvor geweigert hatte, vor dem Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses zu ihrem Umgang mit den Epstein-Akten auszusagen, nun doch bereit, dies zu tun. Ihre geplante Aussage soll am 29. Mai 2026 stattfinden. ^{[ 265 ]}

Am 28. Februar 2026 vertritt ein Demonstrant in Washington DC die Theorie, dass die US-israelischen Luftangriffe ein Ablenkungsmanöver von den Ermittlungen zum Jeffrey-Epstein-Netzwerk waren.

Im März 2026 propagieren Demonstranten in Teheran dieselbe Theorie.

Laut einer Reuters-Umfrage vom Dezember 2025 befürworteten 23 % der Amerikaner Trumps Vorgehen im Fall Epstein. ^{[ 266 ]} Eine CNN-Umfrage vom Januar 2026 ergab, dass 49 % der Amerikaner unzufrieden damit waren, wie viele der Epstein-Akten die Bundesregierung bisher freigegeben hatte, während 6 % zufrieden waren; zwei Drittel der Befragten gaben an, die Regierung halte Informationen absichtlich zurück. ^{[ 267 ]}

In Russland hat der Kreml verschiedene Enthüllungen in den Akten als vermeintlichen Beweis für den moralischen Verfall des Westens angeführt. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte: „Jetzt wissen wir, wie die westliche Elite mit Kindern umgeht, auch mit ihren eigenen.“ ^{[ 268 ]} Die Dokumente enthüllten jedoch auch, dass Epstein sich 2014 mit Sergei Beljakow angefreundet hatte. ^{[ 268 ]}

^{Die Epstein-Akten erhielten auch Anfang 2026 weiterhin weltweit große Aufmerksamkeit .} Dank Berichten und Meinungsartikeln von Nachrichtenagenturen wie Al Jazeera ^{[ 269 ]} , BBC [ ^{270 ]} und Le Monde [ ^{271 ]} besteht ein erhebliches globales Interesse an dem Fall. Aufgrund der Art der Verbrechen, die entweder von Maxwell oder Epstein begangen wurden oder derer sie beschuldigt wurden, stieß die Verbindung zu ihnen in anderen Ländern, insbesondere in Europa und Großbritannien, auf öffentliche Unzufriedenheit. ^{[ 272 ] [ 273 ]}

Aufgrund der negativen öffentlichen Meinung zum Inhalt der Epstein-Akten entstand der politische Neologismus der „Epstein-Klasse“. ^{[ 274 ] [ 275 ]} Er wird im aktuellen öffentlichen Diskurs verwendet, um wohlhabende, mächtige und gut vernetzte Einzelpersonen oder Dynastien zu bezeichnen, die – insbesondere im Fall von Jeffrey Epstein – als straffrei von rechtlicher und moralischer Verantwortung befreit gelten . Sie werden als Teil der herrschenden Klasse und der transnationalen Kapitalistenklasse angesehen, die Kapital in mehreren Ländern besitzen . Die Verwendung des Begriffs wurde maßgeblich von den US -Abgeordneten Ro Khanna und Thomas Massie sowie dem US-Senator Jon Ossoff vorangetrieben . ^{[ 276 ] [ 274 ]}

Ein Gremium des UN-Menschenrechtsrats erklärte, die Epstein-Akten deuteten auf ein „globales kriminelles Netzwerk“ hin, das Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen habe . ^{[ 277 ]}

• Mordverdacht und Verschwörungstheorien zum Tod von Jeffrey Epstein
• Lolita Express  – Flugzeug im Besitz von Jeffrey Epstein
• Liste der politischen Sexskandale auf Bundesebene in den Vereinigten Staaten
• Little Saint James  – Privatinsel in den Amerikanischen Jungferninseln
• Verbindungen von Jeffrey Epstein
  • Beziehung zwischen Bill Clinton und Jeffrey Epstein
  • Beziehung zwischen Mette-Marit, Kronprinzessin von Norwegen, und Jeffrey Epstein
  • Beziehung zwischen Peter Mandelson und Jeffrey Epstein
  • Beziehung zwischen Prinz Andrew und Jeffrey Epstein
  • Beziehung zwischen Donald Trump und Jeffrey Epstein
• Westminster-Pädophilendossier  – Dokument, das mutmaßlichen Kindesmissbrauch beschreibt
• Jmail  – Browserbasiertes Archiv der Epstein-Dateien