Das Forschungszentrum für Medien und Journalismus ist eine Denkfabrik, die wissenschaftliche und praxisorientierte Forschung zu Journalismus, Medienfreiheit und Internetpolitik betreibt. Die Organisation unterhält ein Kooperationsabkommen mit der Universität Santiago de Compostela . [ 1 ]

Das Zentrum ist dafür bekannt, Trends bei der Nutzung von Medientechnologien zu erkennen und politische Diskussionen über Medienpolitik , staatliche Medien , Medienbesitz und Medienvereinnahmung voranzutreiben .

Geschichte

Das Zentrum wurde als Zentrum für Medien- und Kommunikationswissenschaften an der Central European University (CEU) in Budapest, Ungarn, gegründet. Es nahm 2004 seine Arbeit auf und diente als zentraler Anlaufpunkt eines internationalen Netzwerks [ 2 ] von Wissenschaftlern und akademischen Einrichtungen, deren Forschungsschwerpunkte von Medien- und Kommunikationspolitik über grundlegende Kommunikationsrechte bis hin zu Medien und Zivilgesellschaft, neuen Medien und digitalen Technologien sowie Medien im Wandel reichen. Im September 2014 wurde es als Zentrum für Medien, Daten und Gesellschaft (CMDS) [ 3 ] neu gegründet , um den neuen Interessen in den Bereichen Technologiepolitik und Big Data Rechnung zu tragen. [ 4 ] Philip N. Howard leitete das Zentrum von 2013 bis 2015. [ 5 ] Der Medienexperte, Journalist und Wissenschaftler Marius Dragomir übernahm die Leitung des Zentrums ab September 2016. [ 6 ] Die meisten Projekte des CMDS werden vom Media and Journalism Research Center fortgeführt, einem von Marius Dragomir im Oktober 2022 gegründeten, von der CEU unabhängigen Forschungsinstitut. [ 7 ]

Projekte

Die Forschungsprojekte des CMDS konzentrierten sich auf die Identifizierung von Trends und Herausforderungen im Umgang mit Informationstechnologien und die Förderung politischer Diskussionen über die Regulierung von Daten und Medien. Zu den Projekten, an denen das CMDS mitgewirkt hat, gehören „Kreative Ansätze für lebendige Kulturarchive“ [ 8 ] [ 9 ] , „Ranking digitaler Rechte“ [ 10 ] , „Stärkung des Journalismus in Europa “ [ 11 ] und „Forschung zu gewalttätigem politischem Online-Extremismus“ [ 12 ] [ 13 ] . Die Projekte wurden von den Open Society Foundations , dem National Endowment for Democracy , der Europäischen Union , dem Media Development Investment Fund , dem Internews Network , der Thomson Foundation , der Thomson Reuters Foundation und dem Prague Civil Society Center finanziert [ 14 ] .

Das Zentrum ist auch für seine Beobachtungsarbeit zur Medienpolitik bekannt . Seit seinem Start im Jahr 2017 hat sich das Projekt „Media Influence Matrix“ auf über 50 Länder ausgeweitet. [ 15 ] Das Zentrum ist außerdem für seine von der Europäischen Kommission kofinanzierte Forschung zur Medienvereinnahmung bekannt . [ 16 ] Dragomir hat Studien veröffentlicht, die versucht haben, das Phänomen der Medienvereinnahmung in öffentlichen und privaten Medien zu definieren [ 17 ] und zu analysieren [ 18 ] . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Im Jahr 2018 trat CMDS der Journalism Trust Initiative bei . [ 23 ] [ 24 ] Die Forschung des MJRC zu öffentlich-rechtlichen und staatlichen Medien wurde in Artikeln des European Journal of Communication und des Political Quarterly aus dem Jahr 2024 zitiert. [ 25 ] [ 26 ] Dragomir ist Mitautor von Fachartikeln zu öffentlich-rechtlichen Medien und Online-Desinformation [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] sowie eines Berichts für die UNESCO aus dem Jahr 2020 zur redaktionellen Unabhängigkeit und zu staatlich gelenkten privaten Medien. Dieser Bericht diente als Grundlage für einen umfassenderen Bericht, der 2022 zu globalen Trends in der Meinungsfreiheit und Medienentwicklung veröffentlicht wurde . [ 30 ]

State Media Monitor

Der State Media Monitor untersucht die Nuancen verschiedener Arten öffentlicher und staatlicher Medien und dient unter anderem als Datenbank, die zahlreiche Medien weltweit anhand von Faktoren wie redaktioneller Unabhängigkeit, Finanzierung und Eigentums-/Führungsstrukturen analysiert. [ 15 ] Die Liste des State Media Monitor 2024, einschließlich der Bewertung neuer Quellen, wurde im September veröffentlicht. [ 31 ] Die Liste des State Media Monitor 2025, einschließlich der aktualisierten Profile und eines globalen Vergleichs, wurde ebenfalls im September veröffentlicht. [ 32 ]

Bewertungen des State Media Monitor [ 33 ]
Bewertung Finanzierung Eigentumsverhältnisse/Führung Redaktionelle KontrolleOffizielle Beschreibung Leistung [ 34 ]
Unabhängige Öffentlichkeit (IP) NEIN NEIN NEIN Öffentlich-rechtliche Medien, deren Finanzierungs- und Steuerungsmechanismen so gestaltet sind, dass sie vollständig vor staatlichen Eingriffen geschützt sind. Höchstes Maß an Unabhängigkeit
Unabhängige staatlich verwaltete/staatseigene (ISM) NEIN Ja NEIN Öffentlich-rechtliche Medien, die nicht überwiegend aus staatlichen Haushaltsmitteln finanziert werden und entweder im Besitz des Staates sind oder deren Leitungsorgane von der Regierung kontrolliert werden, die jedoch keinen Einfluss auf ihre redaktionelle Ausrichtung nimmt. Gefahr der Politisierung
Unabhängige staatlich finanzierte (ISF) Ja NEIN NEIN Öffentlich-rechtliche Medien, deren Hauptfinanzierungsquelle der Staat ist, der sie jedoch weder besitzt noch ihre Leitungsorgane kontrolliert und auch nicht versucht, ihre redaktionelle Agenda zu bestimmen. Anfällig für finanziellen Druck
Unabhängige staatlich finanzierte und staatlich verwaltete (ISFM) Ja Ja NEIN Öffentlich-rechtliche Medien, deren Hauptfinanzierungsquelle der Staat ist, der sie besitzt oder ihre Leitungsgremien kontrolliert, ohne jedoch zu versuchen, ihre redaktionelle Agenda zu kontrollieren. Mittel; Fangrisiko
Gefangener Soldat (CaPr) NEIN Ja Ja Privat geführte Medienunternehmen, die in hohem Maße von der Regierung für Finanzierung oder andere Privilegien abhängig sind (z. B. staatliche Werbung oder öffentliche Auftragsvergabe für andere Unternehmen, die von ihren Eigentümern betrieben werden). Die redaktionelle Agenda ist auf die Regierungsziele abgestimmt.
Erworbene öffentliche/staatlich verwaltete (CaPu) Vielleicht Ja Ja Öffentlich-rechtliche oder staatseigene Medien, die nicht überwiegend aus staatlichen Haushaltsmitteln finanziert werden, bei denen der Staat seinen Status als Eigentümer und/oder seine Kontrolle über die Leitung dieser Medien nutzt, um Einfluss auf deren redaktionelle Agenda zu nehmen. Besetzt mit Regierungsloyalisten
Staatskontrolliert (SC) Ja Ja Ja Staatsmedien, die als Propagandakanäle geschaffen wurden, typisch für autoritäre Regime, oder gescheiterte öffentliche Medien, in denen die Regierung eine wichtige Rolle behält, sie finanziert und besitzt, ihre Leitung kontrolliert und ihre redaktionelle Agenda genau überwacht. Geringstes Maß an Unabhängigkeit

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Kontakt – Medien- und Journalismusforschungszentrum“ . 12. Januar 2020. Abgerufen am 19. Januar 2025 .
  2. ^ „Center for Media and Communication Studies (CMCS)“ . Media and Information Literacy Clearinghouse . 9. August 2012. Abgerufen am 16. Februar 2025 .
  3. ^ „Namensänderung“ . Archiviert vom Original am 9. Oktober 2014.
  4. ^ „Mission von CMDS“ . Archiviert vom Original am 9. Oktober 2014.
  5. ^ „Phil Howard | CMDS“ . cmds.ceu.edu . Abgerufen am 25. Mai 2025 .
  6. ^ „Marius Dragomir zum Direktor des Center for Media, Data and Society | CMDS ernannt“ . cmds.ceu.edu . Abgerufen am 8. September 2018 .
  7. ^ „Über uns“ . MJRC . 12. Januar 2020. Abgerufen am 26. November 2022 .
  8. ^ „Archivierte Kopie“ . Archiviert vom Original am 28. Dezember 2014. Abgerufen am 22. Dezember 2014 .{{cite web}}: CS1 Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )
  9. ^ „Kreative Ansätze für lebendige Kulturarchive“ . Creative Europe Desk Ireland . Abgerufen am 16. Dezember 2025 .
  10. ^ „Ranking Digital Rights – Funders and Partners“ . rankingdigitalrights.org . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2014. Abgerufen am 22. Dezember 2014 .
  11. ^ „Stärkung des Journalismus in Europa: Instrumente, Vernetzung, Ausbildung“ . Zentrum für Medienpluralismus und Medienfreiheit . Archiviert vom Original am 19. September 2019. Abgerufen am 29. Juni 2022 .
  12. ^ „VOX-POL: Virtuelles Exzellenzzentrum für Forschung zu gewalttätigem politischem Online-Extremismus | Central European University“ . www.ceu.edu . Abgerufen am 16. Februar 2025 .
  13. ^ „Virtuelles Exzellenzzentrum für Forschung zu gewalttätigem politischem Online-Extremismus | FP7“ . CORDIS | Europäische Kommission . Abgerufen am 16. Dezember 2025 .
  14. ^ „Über uns – Medien- und Journalismusforschungszentrum“ . 12. Januar 2020. Archiviert vom Original am 15. Januar 2025. Abgerufen am 16. Februar 2025 .
  15. ^ a b „Projektzusammenfassung – State Media Monitor“ . 24. Oktober 2023. Abgerufen am 28. Februar 2024 .
  16. ^ Chioccioli, Beatrice (29. Oktober 2024). „Media Capture Monitoring Report: Explore the methodology“ . International Press Institute . Abgerufen am 16. Februar 2025 .
  17. ^ „MDIF veröffentlicht Bericht über Medienvereinnahmung in Europa“ . Media Development Investment Fund . 21. Mai 2019. Abgerufen am 12. September 2021 .
  18. ^ Dragomir, Marius (2019). „Medieneroberung: Medienbesitz, Oligarchen und die Herausforderung der Entwicklung unabhängiger Medien“. In: Benequista, N.; Abbott, S.; Rothman, P.; Mano, W. (Hrsg.). Internationale Medienentwicklung . Peter Lang . S.  93–103 . ISBN 978-1-4331-5150-7Die
  19. ^ Nielsen, Rasmus Kleis ; Gorwa, Robert; de Cock Buning, Madeleine (25. November 2019). „Was kann getan werden? Optionen für die digitale Medienpolitik in Europa (und darüber hinaus) | Reuters Institute for the Study of Journalism“ . reutersinstitute.politics.ox.ac.uk . Abgerufen am 25. Mai 2025 .
  20. ^ Journalismus ist ein öffentliches Gut: Weltweite Trends bei Meinungsfreiheit und Medienentwicklung, Globaler Bericht 2021/2022 (Bericht). Paris: UNESCO. 2022. ISBN 978-9231005091Die
  21. ^ Dragomir, Marius (2024). „2. Die Verschiebung der Medienmacht: Wie die Vereinnahmung durch die Medien das Spiel verändert“. In: Goyanes, Manuel; Cañedo, Azahara (Hrsg.). Medieneinfluss auf Meinungsänderung und Demokratie: Wie private, öffentliche und soziale Medienorganisationen die öffentliche Meinung prägen . Palgrave Macmillan . S.  11–25 . doi : 10.1007/978-3-031-70231-0 . ISBN 978-3031702303Die
  22. ^ Dragomir, Marius (2024). „15. Wissenstransfer: Von Unternehmen zu den Medien und von den Medien zur Gesellschaft“. In Sixto-García, José; Quian, Alberto; Rodríguez-Vázquez, Ana-Isabel; Silva-Rodríguez, Alba; Soengas-Pérez, Xosé (Hrsg.). Journalismus, digitale Medien und die vierte industrielle Revolution . Palgrave Macmillan. S.  197–209 . doi : 10.1007/978-3-031-63153-5 . ISBN 978-3031631528Die
  23. ^ „RSF und seine Partner stellen die Journalism Trust Initiative zur Bekämpfung von Desinformation vor | RSF“ . rsf.org . 3. April 2018. Abgerufen am 25. Mai 2025 .
  24. ^ „AFP schließt sich der RSF-Initiative zur Bekämpfung von Desinformation und zur Kennzeichnung vertrauenswürdiger Medien an | AFP.com“ . www.afp.com . Abgerufen am 25. Mai 2025 .
  25. ^ Milosavljević, Marko; Poler, Melita (2024). „Die Rolle und Rechenschaftspflicht des Staates als Nachrichtenmedieninhaber in der heutigen Medienlandschaft“ . European Journal of Communication . 39 (5). Sage Publishing : 486–497 . doi : 10.1177/02673231241267145 .
  26. ^ Moore, Martin (2024). „Demokratien am Leben erhalten: Die Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien“ . The Political Quarterly . 95 (1). Wiley-Blackwell : 108–112 . doi : 10.1111/1467-923X.13359 .
  27. Horowitz , Minna; Cushion, Stephen; Dragomir, Marius; Manjón, Sergio Gutiérrez; Pantti, Mervi (2021). „Ein Rahmenkonzept zur Bewertung der Rolle öffentlich-rechtlicher Medienorganisationen bei der Bekämpfung von Desinformation“. Digital Journalism . 10 (5). Routledge : 843–865 . doi : 10.1080/21670811.2021.1987948 . hdl : 20.500.14018/28121 .
  28. ^ Dragomir, Marius; Rúas-Araújo, José; Horowitz, Minna (2024). „Jenseits von Online-Desinformation: Bewertung der nationalen Informationsresilienz in vier europäischen Ländern“ . Humanities and Social Sciences Communications . 11 (101) 101. Nature Portfolio . doi : 10.1057/s41599-024-02605-5 . hdl : 20.500.14018/27933 .
  29. ^ Dragomir, Marius; López, Miguel Túñez (2024). „Wie sich öffentlich-rechtliche Medien im Plattformzeitalter verändern: Eine vergleichende Studie in vier europäischen Ländern“. European Journal of Communication . 39 (6). Sage Publishing: 608–624 . doi : 10.1177/02673231241290062 .
  30. ^ Dragomir, Marius (2020). Fakten berichten: Frei von Furcht und Bevorzugung (Bericht). Paris : UNESCO. ISBN 978-9231004223Die
  31. ^ „State Media Monitor – Die weltweite Datenbank für staatliche und öffentlich-rechtliche Medien“ . statemediamonitor.com . Abgerufen am 24. Juni 2024 .
  32. ^ „Globale Ergebnisse des State Media Monitor 2025 veröffentlicht – State Media Monitor“ . statemediamonitor.com . Abgerufen am 16. Dezember 2025 .
  33. ^ „Typologie – State Media Monitor“ . statemediamonitor.com . Abgerufen am 21. Januar 2025 .
  34. ^ „State Media Monitor: Global Findings 2025 – State Media Monitor“ . statemediamonitor.com . Abgerufen am 18. Oktober 2025 .