Steuererklärungen von Donald Trump

Donald Trump , Präsident der Vereinigten Staaten , weigerte sich nach seiner ersten Wahl im Jahr 2016 kontroverserweise, seine Steuererklärungen offenzulegen , obwohl er dies im Wahlkampf versprochen hatte . ^{[ a ] [ b ]} Im Jahr 2021 erhielt die Staatsanwaltschaft von Manhattan mehrere Jahre an Steuerinformationen von Trump, und Ende 2022 veröffentlichte der Finanzausschuss des US-Repräsentantenhauses sechs Jahre seiner Steuererklärungen. ^{[ c ]}

Trump behauptete wiederholt und fälschlicherweise , er könne die Steuererklärungen nicht veröffentlichen, solange diese vom Internal Revenue Service (IRS) geprüft würden. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ d ]} Nachdem die Demokraten 2018 die Mehrheit im Repräsentantenhaus errungen hatten , klagte Trump, um die Veröffentlichung seiner Steuererklärungen durch den IRS oder seine Steuerberater zu verhindern. Diese waren von bestimmten Staatsbeamten und Kongressausschüssen angefordert worden . Die Anfrage der Staatsanwaltschaft von Manhattan nach Akten im Rahmen ihrer strafrechtlichen Ermittlungen gegen die Trump Organization (bezüglich einer Schweigegeldzahlung während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 und mutmaßlichem Steuerbetrug ) wurde an den Obersten Gerichtshof der USA weitergeleitet . Dieser entschied 2020, Trumps Behauptung, der Präsident genieße absolute Immunität vor Strafverfolgung, zurückzuweisen. ^{[ 12 ]} Im Februar 2021 stellte Trumps Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars der Staatsanwaltschaft acht Jahre seiner Steuererklärungen zur Verfügung. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

Im Mai 2019 beantragte Richard Neal, Vorsitzender des Finanzausschusses, die Herausgabe der Steuerunterlagen Trumps für sechs Jahre. ^{[ 15 ]} Nachdem alle Rechtsmittel ausgeschöpft waren, erhielt er die Dokumente am 30. November 2022. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Vier Wochen später stimmte der Ausschuss mit 24 zu 16 Stimmen entlang der Parteilinien für die Veröffentlichung der Steuererklärungen. ^{[ 18 ]} Diese erfolgte am 30. Dezember. ^{[ 19 ]} Der Ausschuss stellte fest, dass die US-Steuerbehörde (IRS) Trumps Steuern in den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft nicht geprüft hatte und dass die einzige während seiner Amtszeit durchgeführte Prüfung nie abgeschlossen wurde. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ e ]}

Im Jahr 2019 forderte der Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses Mazars per Vorladung zur Herausgabe von Steuer- und anderen Unterlagen im Zusammenhang mit einer Untersuchung gegen Trumps Verhalten auf. Eine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof führte zu einer Entscheidung, die die Umstände darlegte, unter denen der Kongress Unterlagen des Präsidenten anfordern kann, ohne gegen die Gewaltenteilung zu verstoßen . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 31 ]} Ebenfalls im Jahr 2019 erließ Kalifornien vorübergehend ein Gesetz, das Präsidentschaftskandidaten zur Offenlegung ihrer Steuererklärungen verpflichtete, um zur Teilnahme an den Vorwahlen zugelassen zu werden. ^{[ 32 ] [ f ]} Der Staat New York verabschiedete ein Gesetz, das die Herausgabe staatlicher Steuererklärungen an Kongressausschüsse für berechtigte Zwecke erlaubt. ^{[ 34 ]}

Im Jahr 2026 schloss das Justizministerium unter der zweiten Trump-Administration im Rahmen eines Vergleichs im Rechtsstreit Trump gegen den Internal Revenue Service (IRS) eine rechtliche Vereinbarung mit der Familie Trump ab, die dem IRS untersagte, ihre vor Mai 2026 eingereichten Steuererklärungen zu prüfen. ^{[ 35 ]}

Als Donald Trump 1999 überlegte, ob er für die Reformpartei als Präsidentschaftskandidat antreten sollte , sagte er, er hätte „wahrscheinlich kein Problem damit“, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen, falls er kandidieren würde. ^{[ 36 ]}

Im April 2011 sagte Trump, wenn Präsident Barack Obama seine Geburtsurkunde vorlege  , würde er gerne seine Steuererklärungen veröffentlichen. Obamas Geburtsurkunde wurde eine Woche später veröffentlicht , woraufhin Trump erklärte, seine Steuererklärungen würden „zum gegebenen Zeitpunkt“ veröffentlicht. ^{[ 1 ]}

Eine aus Costa Rica stammende, nicht registrierte Haushälterin, die im Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey , arbeitete, verdiente 2011 26.792,90 US-Dollar und zahlte mehr Bundeseinkommenssteuern als Trump (0 US-Dollar). ^{[ 37 ]}

Im Jahr 2012 forderte Trump die Veröffentlichung der Steuererklärungen des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney zum 1. April, dem „traditionellen Veröffentlichungstermin“. ^{[ 38 ]} Im selben Jahr sagte Trump, dass die Nichtveröffentlichung der Steuererklärungen eines Präsidentschaftskandidaten den Eindruck erwecken würde, dass „etwas nicht stimmt. Was stimmt denn nicht?“ ^{[ 39 ]}

Trumps ehemaliger politischer Berater Sam Nunberg sagte 2013 und 2014, Trump habe die Möglichkeit erwogen, seine Steuererklärungen im Rahmen eines Präsidentschaftswahlkampfs zu veröffentlichen. Er glaubte, dass die Offenlegung seiner geringen Steuerzahlungen ihn als cleveren Geschäftsmann erscheinen lassen würde. ^{[ 40 ]} Im November 2014 sagte Nunberg, er habe Trump jedoch überzeugt, seine Meinung zu ändern und die Steuererklärungen nicht zu veröffentlichen, da Trump beschlossen habe, „eher reich als klug zu wirken“. ^{[ 40 ]} Im Mai 2014 sagte Trump in einem Interview: „Wenn ich mich entscheide, für ein politisches Amt zu kandidieren, werde ich meine Steuererklärungen selbstverständlich veröffentlichen, und ich würde das sehr gerne tun.“ ^{[ 1 ] [ 38 ]}

Im Februar 2015 erklärte Trump, er würde seine Steuererklärungen veröffentlichen, falls er für das Präsidentenamt kandidieren sollte. ^{[ 1 ]} Bei einer anderen Gelegenheit im selben Monat sagte er: „Ich habe keinerlei Einwände gegen die Offenlegung meiner Steuererklärungen.“ ^{[ 41 ]} Später im Februar 2015 warnte Trump: „Ich sage es Ihnen ganz offen: Ich möchte als Privatperson so wenig Steuern wie möglich zahlen.“ ^{[ 1 ]} Im Mai 2016 äußerte Trump ähnliche Ansichten und erklärte, er bemühe sich „sehr, so wenig Steuern wie möglich zu zahlen“. 2015 kritisierte Trump Unternehmenschefs und Hedgefonds-Manager dafür, dass sie keine oder nur sehr geringe Steuern zahlten. 2011 und 2012 behauptete er außerdem, die Hälfte aller Amerikaner zahle keine Einkommensteuer, und bezeichnete dies als „Problem“, wobei er auf die „erdrückende“ Staatsverschuldung anspielte. 2012 hatte Trump Präsident Obama dafür kritisiert, dass dieser „nur“ einen Steuersatz von rund 20 % zahlte. ^{[ 38 ]} Trump gab im Juni 2015 seine Präsidentschaftskandidatur bekannt. ^{[ 42 ]}

Im Januar 2016 fragte Chuck Todd Trump , ob er seine Steuererklärungen veröffentlichen würde. Trump antwortete: „Wir werden uns in der nächsten Zeit darum kümmern, Chuck. Ganz sicher. … Zum gegebenen Zeitpunkt werden Sie sehr zufrieden sein.“ ^{[ 3 ]} Im Februar 2016 sagte Trump, er werde seine Steuererklärungen „wahrscheinlich in den nächsten Monaten“ veröffentlichen. „Sie werden gerade bearbeitet.“ ^{[ 3 ]} Später im selben Monat behauptete Trump fälschlicherweise, er könne seine Steuererklärungen aufgrund einer laufenden Steuerprüfung nicht veröffentlichen. ^{[ 9 ] [ d ]} Nichts hindert einen Steuerzahler daran, seine eigenen Steuererklärungen zu veröffentlichen; die US-Steuerbehörde (IRS) hat bestätigt, dass es jedem freisteht, seine Steuerinformationen offenzulegen. ^{[ 38 ] [ 43 ] [ 44 ] [ g ]} Jeder Präsident seit Richard Nixon hat seine Steuererklärungen jährlich freiwillig veröffentlicht, und die IRS prüft (seit den 1970er Jahren) automatisch die Steuererklärungen von Präsidenten und Vizepräsidenten. ^{[ 38 ]}

Im Mai 2016 erklärte Trump, er werde seine Steuererklärungen nicht vor den Wahlen im November 2016 veröffentlichen. ^{[ 44 ] [ 48 ]} Ebenfalls im Mai 2016 sagte Trump, dass seine Steuererklärungen „nichts zu sagen“ enthielten, ^{[ 44 ]} und erklärte gegenüber ABC News , sein Steuersatz gehe niemanden etwas an. ^{[ 2 ]} Trumps Weigerung brach mit der Tradition, da alle wichtigen Präsidentschaftskandidaten seit 1976 ihre Steuererklärungen veröffentlicht hatten. ^{[ 38 ]}

Trump wurde für seine Weigerung, seine Steuererklärungen offenzulegen, kritisiert. Mitt Romney nannte Trumps Weigerung „disqualifizierend“ und sagte, der einzig logische Grund dafür sei, dass „darin brisante Informationen stecken“. ^{[ 49 ]} John Fund von der National Review befürchtete, die Steuererklärungen enthielten eine Wahlkampf-„Zeitbombe“ und rief die Delegierten des republikanischen Parteitags auf , Trump die Stimme zu verweigern, falls er die Informationen nicht veröffentlichen würde. ^{[ 50 ]}

Während der Präsidentschaftsdebatten kritisierte Trumps Gegnerin Hillary Clinton ihn dafür, dass er seine Steuererklärungen nicht offengelegt hatte. Sie sagte, dass nur die Steuererklärungen von „ein paar Jahren“ öffentlich zugänglich seien, „und diese zeigten, dass er keine Bundeseinkommensteuer gezahlt hat“. Trump antwortete: „Das macht mich schlau.“ Clinton deutete daraufhin an, dass Trump möglicherweise „über viele Jahre keine Bundeseinkommensteuer gezahlt“ habe; Trump entgegnete, dass die von ihm gezahlten Steuern vom Staat „verschwendet“ würden. ^{[ 51 ]}

Um die Zeit seiner Wahl zum Präsidenten sickerten mehrfach Informationen über Trumps Steuern durch. ^{[ 52 ]} Die Washington Post berichtete 2016 über eine frühere Prüfung seiner Steuererklärungen für die Jahre 2002 bis 2008 durch den Internal Revenue Service (IRS). Diese Prüfung wurde „in einer Vereinbarung mit dem IRS ohne Festsetzung oder Zahlung einer Nettonachzahlung administrativ abgeschlossen“. ^{[ 53 ]} Im Mittelpunkt der Prüfung stand die Frage, ob Trump erlassene Schulden nicht als Einkommen angegeben und einen Aktientausch gegen Schulden durchgeführt hatte . Einige Steueranwälte vermuten, dass die Regierung den von Trump geltend gemachten Verlust möglicherweise reduziert hat, ohne dass er zusätzliche Steuern zahlen musste. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Es ist nicht bekannt, ob der IRS Trumps Aktientausch, ein fragwürdiges Vorgehen, beanstandet hat. ^{[ 55 ]} Der Kongress hatte zuvor 1993 Aktientauschgeschäfte mit Schulden durch Unternehmen und 2004 durch Personengesellschaften wie die von Trump verboten. ^{[ 55 ]}

In separaten Leaks wurden Teile von Trumps Steuererklärungen aus den Jahren 1995 und 2005 von mehreren Nachrichtenorganisationen untersucht. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Im Jahr 2016 analysierte die New York Times drei Seiten seiner Steuererklärung von 1995 und stellte fest, dass er in diesem Jahr einen Nettoverlust von über 500 Millionen US-Dollar angegeben hatte. Gemäß Paragraph 172 des US-Steuergesetzes (Internal Revenue Code ) ergab sich daraus ein Nettoverlust von 915,7 Millionen US-Dollar. Dieser Verlust konnte bis zu 18 Jahre nach seiner ursprünglichen Geltendmachung mit dem Einkommen verrechnet werden ^{[ 52 ] [ 58 ]} und hätte ihm unter Umständen ermöglicht, in diesen Jahren keine Steuern zu zahlen. ^{[ 59 ]} Im März 2017 gelangten die ersten beiden Seiten von Trumps US-Einkommensteuererklärung für 2005 an die Öffentlichkeit und wurden Rachel Maddow übergeben und auf MSNBC gezeigt . ^{[ 52 ] [ 60 ]} Aus diesen Seiten ging hervor, dass Trumps bereinigtes Bruttoeinkommen 153 Millionen Dollar betrug, dem Verluste in Höhe von 103 Millionen Dollar gegenüberstanden. Er zahlte 38 Millionen Dollar an Bundessteuern, darunter 31 Millionen Dollar für die alternative Mindeststeuer , deren Abschaffung er anstrebte. Das Weiße Haus erklärte die Verluste mit „umfangreichen Abschreibungen für Bauvorhaben“ und bezeichnete die Steuererklärung als „rechtswidrig veröffentlicht“. ^{[ 60 ] [ 61 ]} Johnston argumentierte, die Veröffentlichung der Formulare sei rechtmäßig gewesen, da er nicht danach gesucht habe und sie „möglicherweise sogar von Herrn Trump selbst stammten“. ^{[ 60 ]} Ein Team von Journalisten der New York Times , darunter Susanne Craig und David Barstow, hielt das Einkommen für unvereinbar mit Trumps bekannten Unternehmungen aus dieser Zeit und vermutete einen Zusammenhang mit dem Verkauf von Vermögenswerten, die er 2004 von seinem Vater Fred Trump geerbt hatte . ^{[ 62 ] [ 63 ]} Dies löste eine umfassendere Untersuchung der Finanzen von Fred und Donald Trump aus. ^{[ 62 ]}

Als Präsident verweigerte Trump weiterhin die Veröffentlichung seiner Steuererklärungen. ^{[ 7 ]} Im Mai 2017 erklärte er, er werde seine Steuererklärungen „möglicherweise“ erst nach seinem Ausscheiden aus dem Amt veröffentlichen. Dies geschah trotz seines vorherigen Wahlkampfversprechens, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen, sobald diese nicht mehr geprüft würden. ^{[ 4 ]}

Die New York Times enthüllte 2018 in einer Untersuchung der Finanzen von Fred und Donald Trump, dass Donald Trump, entgegen seinen Behauptungen, Selfmade-Milliardär zu sein, tatsächlich über 400 Millionen US-Dollar (Wert von 2018) von seinem Vater erhalten hatte – größtenteils auf Wegen, die die Zahlung von Schenkungs- oder Erbschaftssteuern vermieden. Der 13.000 Wörter umfassende Bericht war einer der längsten investigativen Artikel, die die Times je veröffentlicht hat . ^{[ 64 ]}

Am 29. September 2023 gaben Bundesanwälte bekannt, dass sie Anklage gegen jemanden erhoben hatten, der Daten aus Trumps Steuererklärungen weitergegeben hatte, während er von 2018 bis 2020 als Auftragnehmer für die US-Steuerbehörde (IRS) tätig war. ^{[ 65 ]} Im Oktober bekannte sich Charles E. Littlejohn der unbefugten Weitergabe von Steuererklärungen und Steuerinformationen schuldig. ^{[ 66 ]} Am 29. Januar 2024 wurde er zu der Höchststrafe von fünf Jahren Haft in einem Bundesgefängnis verurteilt und mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar belegt. ^{[ 67 ]}

Bis zum 13. Oktober 2024 hatten Donald Trump und sein Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance ihre Steuererklärungen nicht veröffentlicht, während Kamala Harris Steuererklärungen der letzten zwei Jahrzehnte, darunter ihre jüngste im April, offengelegt hatte. Die mangelnde Transparenz der Steuererklärungen von Trump und Vance weckte bei einigen Amerikanern Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte. ^{[ 68 ]}

Nach dem Gewinn der Mehrheit im Repräsentantenhaus bei den Wahlen 2018 signalisierten die Demokraten im Repräsentantenhaus ihre Absicht, ihre neue Macht zu nutzen, um Trumps Steuererklärungen im neuen Kongress, der im Januar 2019 zusammentrat, anzufordern. ^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]} Am 3. April 2019 beantragte der Vorsitzende des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses , Richard Neal , formell beim Leiter der Steuerbehörde IRS, Charles P. Rettig, die Steuererklärungen Trumps für sechs Jahre (2013 bis 2018) vorzulegen. ^{[ 72 ] [ 73 ]} In dem schriftlichen Antrag wurde eine Frist von sieben Tagen gesetzt. ^{[ 72 ]} Am 13. April schrieb Neal erneut an Rettig und setzte eine zweite Frist bis zum 23. April. Er schrieb, dass ein Versäumnis dieser Frist als Ablehnung gewertet würde. ^{[ 74 ]}

Nach § 6103 des Titels 26 des United States Code , einem Bundessteuergesetz von 1924 , kann der Kongress Kopien der Steuererklärungen von Privatpersonen anfordern. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} Der Finanzminister ist gesetzlich verpflichtet, die Steuererklärungen bereitzustellen, und es gibt keinen erkennbaren Rechtsmechanismus, um die Anfrage des Kongresses abzulehnen. ^{[ 73 ]} Am 5. April 2019 schrieb Trumps persönlicher Anwalt William Consovoy einen Brief an das US-Finanzministerium (die übergeordnete Behörde der IRS), in dem er behauptete, die Anfrage nach Trumps Steuerinformationen sei „nicht mit geltendem Recht vereinbar“ und der Kongress versuche, Trumps Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz zu verletzen . ^{[ 79 ]} Ein 2018 erstellter Entwurf eines Rechtsgutachtens der US-Steuerbehörde (IRS), dessen Inhalt 2019 veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass die IRS die angeforderten Steuererklärungen dem Kongress zur Verfügung stellen muss, es sei denn, Trump beruft sich auf das Exekutivprivileg. Dies widerspricht der Begründung der Regierung für die Missachtung der früheren Vorladung. ^{[ 80 ]}

Am 10. Mai 2019 erließ Neal eine separate Vorladung an das Finanzministerium und die Steuerbehörde (IRS) zur Herausgabe von Trumps persönlichen und geschäftlichen Steuererklärungen der letzten sechs Jahre. ^{[ 15 ]} Neal erklärte, der Ausschuss wolle die Steuerunterlagen einsehen, um zu beurteilen, „inwieweit die IRS die Bundessteuergesetze gegenüber einem Präsidenten prüft und durchsetzt“. ^{[ 15 ]} Am 30. Juli 2021 veröffentlichte das Rechtsberatungsbüro des Justizministeriums eine Stellungnahme, in der es die Anfrage des Ausschusses für legitim erklärte und die IRS zur Herausgabe der angeforderten Informationen verpflichtete. ^{[ 81 ] [ 82 ]} Am 4. August desselben Jahres forderte Trumps Anwaltsteam jedoch, der Ausschuss solle die Untersuchung von Trumps Angelegenheiten einstellen. Sie argumentierten, Neals Anfragen seien „von Anfang an ein durchsichtiger Versuch einer politischen Partei gewesen, einen Funktionär der anderen Partei zu schikanieren, weil sie seine Politik und seine Äußerungen ablehnen“. ^{[ 83 ]}

Am 9. August 2022 erklärte ein dreiköpfiges Richtergremium des Berufungsgerichts des District of Columbia Neals Antrag für zulässig. ^{[ 84 ]} Trump legte Berufung beim gesamten Gerichtshof ein, doch dieser wies seinen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens am 27. Oktober ab. ^{[ 85 ]} Am 31. Oktober legte Trump Revision beim Obersten Gerichtshof ein . ^{[ 86 ]} Am 1. November gewährte Oberster Richter John Roberts dem Obersten Gerichtshof eine einstweilige Verfügung und gab ihm Zeit bis zum 10. November, den Fall zu prüfen. ^{[ 87 ]} Am 22. November entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Steuerbehörde (IRS) die Steuererklärungen an den Finanzausschuss des Repräsentantenhauses herausgeben dürfe. ^{[ 16 ]} Am 30. November übermittelte das Finanzministerium dem Ausschuss die Steuererklärungen der letzten sechs Jahre. ^{[ 17 ]}

Am 20. Dezember 2022 stimmte der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses für die Veröffentlichung von Trumps Steuererklärungen. ^{[ 88 ]} Am selben Tag veröffentlichte der Ausschuss einen Bericht, aus dem hervorging, dass die US-Steuerbehörde (IRS) erst 2019 mit der Prüfung von Trumps Steuererklärung für 2017 begonnen hatte und dass während seiner vierjährigen Amtszeit lediglich eine obligatorische Prüfung eingeleitet, aber keine abgeschlossen wurde. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Die Steuererklärungen wurden am 30. Dezember nach Schwärzung zum Schutz sensibler persönlicher Daten veröffentlicht. ^{[ 89 ] [ 19 ]}

Am 15. April 2019 erließ der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses , Elijah Cummings , eine Vorladung an die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA, LLP. Darin forderte er Steuerunterlagen und andere Finanzdokumente an, die den Präsidenten und seine Unternehmen aus der Zeit vor und während seiner Präsidentschaft betrafen. ^{[ 90 ]} Cummings nannte vier Bereiche, die der Ausschuss mit der Vorladung untersuchen wollte: (1) ob Trump vor und während seiner Amtszeit möglicherweise illegale Handlungen begangen hat; (2) ob Trump nicht offengelegte Interessenkonflikte hat, die seine Fähigkeit zu unparteiischen politischen Entscheidungen beeinträchtigen könnten; (3) ob Trump die Bestimmungen der Verfassung bezüglich ausländischer und inländischer Zuwendungen eingehalten hat ; und (4) ob Trump seine Finanzen dem Amt für Regierungsethik und anderen Bundesbehörden korrekt gemeldet hat. ^{[ 90 ]}

Am 3. März 2021 erließ die neue Vorsitzende des Ausschusses, die Abgeordnete Carolyn Maloney , die Vorladung gegen Mazars USA erneut, nachdem die ursprüngliche Vorladung zur Herausgabe von Finanzunterlagen im Zusammenhang mit einer Untersuchung gegen Trump mit dem Ende des 166. Kongresses abgelaufen war. ^{[ 91 ]}

Am 12. September 2022 einigten sich Trump und der Ausschuss in einem Zivilprozess über Informationen aus den Jahren 2014 bis 2018. ^{[ 92 ]} Innerhalb weniger Tage begann Mazars, dem Ausschuss Trumps Finanzunterlagen zur Verfügung zu stellen. ^{[ 93 ]}

Die Trump-Regierung weigerte sich, den Vorladungen Folge zu leisten. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Am 6. Mai 2019, nach wochenlanger Verzögerung, sandte Finanzminister Steven Mnuchin einen Brief an den Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Neal, in dem er behauptete, die Vorladung entbehre eines „legitimen legislativen Zwecks“ und das Ministerium könne der Anfrage des Ausschusses nicht rechtmäßig nachkommen, obwohl die Steuerbehörde IRS Richard Nixons Steuererklärungen noch am selben Tag, an dem der Kongress sie angefordert hatte, im Jahr 1973 freigegeben hatte. ^{[ 95 ]} Das Justizministerium der Trump-Regierung gab in einem Memo des Leiters des Rechtsberatungsbüros, Steven Engel , eine Stellungnahme ab, die Mnuchins Weigerung, Trumps Steuererklärungen freizugeben, unterstützte. ^{[ 96 ]} Dies löste einen Rechtsstreit zwischen der Regierung und dem Kongress aus. ^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]} Neal kritisierte die Position der Regierung und sagte, ihre Einwände seien „unbegründet“ und „ die Rechtsprechung gebietet , dass keine der vorgebrachten Bedenken rechtmäßig zur Ablehnung des Antrags des Ausschusses herangezogen werden kann.“ ^{[ 101 ]}

Am 7. April 2019 erklärte Mick Mulvaney , Trumps amtierender Stabschef im Weißen Haus , dass Trumps Steuererklärungen „niemals“ veröffentlicht würden. ^{[ 102 ] [ 103 ]} Trump und Mulvaney argumentierten, die Wähler hätten kein Interesse an Trumps Steuererklärungen und die Angelegenheit sei bereits vor Trumps Wahl gerichtlich geklärt worden. ^{[ 102 ] [ 104 ]}

Im April 2019 berichtete ein Trump-Berater unter der Bedingung der Anonymität gegenüber Fox News , dass Trump seine Mitarbeiter wiederholt nach dem Stand des Antrags des Kongresses befragt und sich auch nach der „Loyalität“ hochrangiger IRS-Beamter erkundigt habe. ^{[ 104 ]} Trumps Kandidat Michael J. Desmond , der als Chefberater des IRS und stellvertretender Generalberater im Finanzministerium für die Rechtsberatung des IRS-Kommissars zuständig ist, war zuvor Steuerberater der Trump Organization und arbeitete eng mit zwei weiteren langjährigen Steuerberatern des Unternehmens zusammen. Laut der New York Times forderte Trump am 5. Februar 2019 den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, auf, Desmonds Bestätigung zu beschleunigen, und deutete an, dass ihm die Bestätigung Desmonds höhere Priorität einräume als die Bestätigung von William Barr als Justizminister. ^{[ 105 ]}

Ebenfalls im April 2019 erklärten Trump und die damalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, er werde seine Steuererklärungen während der laufenden Prüfung nicht veröffentlichen. Allerdings ist die Veröffentlichung von Steuererklärungen während einer Prüfung grundsätzlich möglich, wie der Leiter der US-Steuerbehörde IRS, Rettig, bestätigte. ^{[ 73 ] [ 106 ]} Sanders äußerte zudem die Ansicht, der Kongress sei nicht „intelligent genug“, um Trumps Steuererklärungen zu prüfen, ^{[ 107 ]} obwohl zehn Kongressmitglieder Buchhalter sind, darunter drei Wirtschaftsprüfer . ^{[ 108 ]}

Am 10. April 2019 behauptete Trump fälschlicherweise, es gäbe „keinerlei Gesetz“, das ihn verpflichte, dem Kongress seine Steuererklärungen vorzulegen. Zwar gibt es kein Gesetz, das Präsidenten zur Veröffentlichung ihrer Steuererklärungen verpflichtet, doch ermächtigt § 6103(f) des US-amerikanischen Steuergesetzes ( IRS Code ) den Kongress, die Steuererklärungen von Steuerzahlern „in nichtöffentlicher Sitzung“ einzusehen (wobei der Steuerzahler die Weitergabe seiner personenbezogenen Daten außerhalb dieser Sitzung ablehnen kann). ^{[ 109 ] [ 110 ]}

Am 7. Mai 2019 enthüllte die New York Times , dass sie Informationen über Trumps Steuererklärungen erhalten hatte, die Geschäftsverluste von über einer Milliarde Dollar und ein Jahrzehnt mit roten Zahlen auswiesen. ^{[ 111 ] [ 112 ]}

Am 29. Juli 2019 reichte ein Beamter des US-amerikanischen Finanzamts (IRS) eine Whistleblower-Beschwerde beim Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, dem Finanzausschuss des Senats und dem Generalinspektor des Finanzministeriums für Steuerverwaltung ein . Darin gab er an, dass mindestens ein Beamter des Finanzministeriums unzulässigerweise in die jährliche Steuerprüfung der Steuererklärungen des Präsidenten und des Vizepräsidenten eingegriffen habe ^{[ 113 ]} . Diese Prüfung findet gemäß den IRS-Richtlinien statt. ^{[ 22 ]} Die Möglichkeit, dass politisch ernannte Beamte die von Beamten durchgeführten Prüfungen beeinflussten, beunruhigte ehemalige IRS-Beamte und Rechtsexperten. ^{[ 113 ]} Aufgrund strenger Gesetze zur Offenlegung von Steuerinformationen wurden die Details der Beschwerde nicht veröffentlicht. ^{[ 113 ]} Der demokratische Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Richard Neal, erklärte jedoch im September 2019, er berate sich mit Rechtsberatern darüber, ob die Whistleblower-Beschwerde öffentlich gemacht werden könne. ^{[ 114 ]}

Der Bericht des Whistleblowers wurde von Neal und anderen demokratischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses in der Bundesklage gegen Trump wegen dessen Weigerung, einer Vorladung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses zur Herausgabe der Steuererklärungen Folge zu leisten, erwähnt. In einer Eingabe schrieb Neal, die Beschwerde des Whistleblowers liefere glaubwürdige Beweise für potenziell unzulässige Versuche, das obligatorische Prüfprogramm zu beeinflussen, und werfe „ernsthafte und dringende Bedenken“ auf, wodurch die Argumentation des Ausschusses für die Herausgabe der Steuererklärungen gestärkt werde. ^{[ 115 ]}

Am 17. Mai 2019 weigerte sich Finanzminister Steven Mnuchin erneut, die vom Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses angeforderten Unterlagen herauszugeben. ^{[ 94 ]} Die Weigerung der Steuerbehörde (IRS), die angeforderten Unterlagen bereitzustellen, beruhte auf einem Gutachten des Rechtsberaters Steven Engel vom Juni 2019, in dem argumentiert wurde, dass dem Repräsentantenhaus ein „legitimer legislativer Zweck“ fehle, der den Erhalt der Informationen rechtfertigen würde. ^{[ 82 ]}

Am 2. Juli 2019 reichte der Finanzausschuss Klage gegen Finanzminister Mnuchin und den Leiter der Steuerbehörde IRS, Charles Rettig, ein , um die Vorladung durchzusetzen und Trumps Steuererklärungen der letzten sechs Jahre zu erhalten. ^{[ 116 ] [ 117 ]} Die Klage wurde vor Richter Trevor McFadden beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia gemäß § 6103(f) des Internal Revenue Code erhoben. Dieser besagt, dass das Finanzministerium verpflichtet ist, jede vom Finanzausschuss schriftlich angeforderte Steuererklärung herauszugeben. ^{[ 118 ]} Trump wurde als Streithelfer in das Verfahren aufgenommen . ^{[ 119 ]} Im September 2019 reichte eine überparteiliche Gruppe von sechs ehemaligen Rechtsberatern des Repräsentantenhauses eine Stellungnahme als Sachverständige ein und forderte das Gericht auf, Trumps Behauptung zurückzuweisen, dem Repräsentantenhaus fehle die Klagebefugnis. ^{[ 118 ]} Im Januar 2020 setzte der Richter das Verfahren in dem Fall bis zur Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den DC Circuit im Fall In re McGahn aus . ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Am 4. März 2021 beantragte das US-Justizministerium (DOJ) im Namen des Finanzministeriums einen zusätzlichen Monat, um auf die Anfrage des Ausschusses nach Trumps Steuererklärungen zu reagieren. ^{[ 121 ]} Richter McFadden gewährte der Regierung mehr Zeit und ordnete an, dass die Parteien bis zum 31. März einen Sachstandsbericht vorlegen sollten. ^{[ 122 ]} Am 30. Juli verfasste die kommissarische stellvertretende Generalstaatsanwältin Dawn Johnsen vom Office of Legal Counsel eine Stellungnahme, in der sie erklärte, das Finanzministerium müsse Trumps Steuererklärungen an den Ausschuss herausgeben. Der Ausschuss habe „ausreichende Gründe“ für die Anforderung der Steuerinformationen vorgebracht. Damit hob sie Engels Stellungnahme vom Juni 2019 auf. Johnsen schrieb, Engels Stellungnahme habe dem Ausschuss „den gebührenden Respekt als gleichrangiger Regierungszweig nicht entgegengebracht“. ^{[ 82 ] [ 123 ]} Am 4. August schaltete sich Trumps Anwaltsteam in den Fall ein, um die Untersuchungen des Ausschusses zu Trumps Angelegenheiten zu beenden. Sie argumentierten, seine Steuererklärungen seien noch immer Gegenstand laufender Prüfungen durch die US-Steuerbehörde (IRS), ihre Veröffentlichung solle dauerhaft untersagt werden und Trumps Anwaltskosten in dieser Angelegenheit müssten erstattet werden. ^{[ 83 ]}

Richter McFadden wies die Klage im Dezember 2021 ab und ordnete die Herausgabe der Steuererklärungen an den Ausschuss an. Er erklärte, Trump habe sich „rechtlich geirrt“ und dem Kongress gebühre bei seinen Untersuchungen „großer Respekt“. McFadden gewährte eine 14-tägige Fristverlängerung für die Herausgabe der Steuererklärungen, um den Parteien die Möglichkeit zu geben, die Bedingungen der Herausgabe auszuhandeln oder Trump Berufung beim Berufungsgericht des District of Columbia einzulegen . ^{[ 124 ]} Gegen die Entscheidung wurde schließlich Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt; dessen Urteil vom November 2022 führte zur Herausgabe der Unterlagen an den Ausschuss, ^{[ 125 ]} der die Steuererklärungen am 30. Dezember öffentlich zugänglich machte. ^{[ 19 ]} Im Januar 2023 gab Trump seinen Streit mit dem Kongress in einer gemeinsamen Eingabe an einen Ausschuss des Repräsentantenhauses auf und erklärte, die neue republikanische Führung habe „kein Interesse“ an den Steuererklärungen. ^{[ 126 ]}

Am 20. Mai 2019 wies der US-Bezirksrichter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia den Antrag von Trumps Anwälten auf Aufhebung der Vorladung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses an Trumps Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA LLP zurück und entschied, dass der Vorladung Folge geleistet werden müsse. ^{[ 127 ] [ 128 ]} Das Bezirksgericht urteilte, die Vorladung liege im Rahmen der weitreichenden Untersuchungsbefugnisse des Kongresses und wies Trumps Behauptung zurück, die Vorladung an Mazars stelle eine „Anmaßung einer ausschließlich exekutiven oder richterlichen Funktion“ dar. ^{[ 128 ]}

Trump legte daraufhin Berufung beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia ein . Dieses hörte am 12. Juli 2019 die mündliche Verhandlung an und fällte am 11. Oktober 2019 ein Urteil gegen Trump. In seinem Urteil (2:1) bestätigte das Berufungsgericht die Entscheidung des unteren Gerichts und urteilte, dass der Ausschuss – entgegen den Argumenten des Präsidenten – sowohl gemäß der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses als auch gemäß der Verfassung befugt sei, die Vorladung für acht Jahre Steuererklärungen an Mazars auszustellen, und dass Mazars der Vorladung daher Folge leisten müsse. ^{[ 129 ] [ 130 ]} Die 66-seitige Mehrheitsmeinung wurde von Richter David S. Tatel verfasst , dem sich Patricia A. Millett anschloss ; Richterin Neomi Rao , eine von Trump ernannte Richterin, legte ein Sondervotum ein. ^{[ 129 ]} Trumps Antrag auf erneute Verhandlung vor dem gesamten Berufungsgericht des District of Columbia wurde am 13. November 2019 mit 8 zu 3 Stimmen abgelehnt. ^{[ 131 ] [ 132 ]} Dies war die zweite Berufungsgerichtsentscheidung innerhalb von zehn Tagen gegen Trump hinsichtlich der Veröffentlichung seiner Steuererklärungen. ^{[ 131 ]}

Trump reichte daraufhin beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Antrag auf Erlass einer Revisionszulassung ein und bat um Überprüfung des Falls. Am 13. Dezember 2019 entschied der Oberste Gerichtshof, sowohl den Fall Trump gegen Mazars US, LLP (Aktenzeichen 19-715) als auch den Fall Trump gegen Deutsche Bank AG (Aktenzeichen 19-760) zu prüfen. Das Gericht vereinigte die Verfahren und kündigte an, dass die mündliche Verhandlung im März 2020 stattfinden würde. ^{[ 133 ] [ 134 ]} Die Anordnung des Berufungsgerichts des Zweiten Bezirks wurde bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ausgesetzt. ^{[ 134 ] [ 135 ]} Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs dürfte wegweisend dafür sein, inwieweit Präsidenten Vorladungen oder anderen Informationsanforderungen des Kongresses und der Staatsanwaltschaft widerstehen dürfen. ^{[ 133 ]}

Am 9. Juli 2020 fällte der Oberste Gerichtshof sein Urteil mit 7:2 Stimmen, hob die Entscheidung des Berufungsgerichts des District of Columbia auf und verwies den Fall zur erneuten Prüfung zurück. ^{[ 27 ]} Dies machte es unwahrscheinlich, dass die Steuererklärungen der Trumps vor der Wahl und dem Ende seiner Amtszeit sowie der des 116. Kongresses veröffentlicht würden. ^{[ 136 ]} Am 20. Juli 2020 erließ der Oberste Gerichtshof eine nicht unterzeichnete Verfügung, mit der er einen Antrag der Demokraten im Repräsentantenhaus auf Beschleunigung des Verfahrens vor den unteren Gerichten ablehnte; ^{[ 137 ] [ 138 ]} diese Verfügung verringerte die Wahrscheinlichkeit, dass die Ermittler des Kongresses die Steuerunterlagen vor der Wahl im November erhalten würden. ^{[ 138 ]} Richterin Sonia Sotomayor merkte an, dass sie dem Antrag stattgegeben hätte. ^{[ 137 ] [ 138 ]}

Im September 2019 berichtete die New York Times ^{[ 139 ]} , dass die Staatsanwaltschaft von Manhattan unter der Leitung von Cyrus R. Vance Jr. Ende August 2019 ^{[ 12 ]} , kurz nach Einleitung der Ermittlungen zu Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels , Trumps Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA zur Herausgabe von Trumps persönlichen Steuererklärungen von Januar 2011 bis August 2019 sowie der Steuerunterlagen der Trump Organization aufgefordert hatte. ^{[ 12 ] [ 139 ]} Die Times berichtete im August 2020, dass die Staatsanwaltschaft 2019 auch Trumps Hausbank, die Deutsche Bank, zur Herausgabe der von Trump im Rahmen seiner Kreditanträge vorgelegten Finanzberichte und Unterlagen aufgefordert hatte. ^{[ 140 ]} Unter Berufung auf die Geheimhaltungsvorschriften für Grand Jurys gab der Bezirksstaatsanwalt den Umfang der Ermittlungen nicht bekannt. In Gerichtsakten erklärten die Staatsanwälte jedoch, dass öffentlich zugängliche Beweise bezüglich des Verhaltens von Trump und seiner Unternehmen eine Untersuchung durch eine Grand Jury wegen Steuerhinterziehung und Finanzkriminalität wie Versicherungsbetrug , Fälschung von Geschäftsunterlagen und anderer Straftaten rechtfertigen würden. ^{[ 14 ]}

Trump versuchte vor einem Bundesgericht , die Vorladung aufzuheben , und argumentierte, ein amtierender Präsident genieße – in den Worten des Gerichts – „ absolute Immunität vor jeglicher strafrechtlicher Verfolgung“. ^{[ 12 ]} In Gerichtsakten vom September 2019 wiesen New Yorker Staatsanwälte Trumps Behauptung einer „umfassenden Immunität“ vor strafrechtlichen Ermittlungen während seiner Amtszeit zurück. Sie schrieben, Trump versuche, „ein neues ‚Steuererklärungsprivileg‘ für Präsidenten zu erfinden und durchzusetzen, basierend auf der Theorie, dass die Offenlegung von Informationen in einer Steuererklärung zwangsläufig Informationen preisgeben würde, die die Amtsführung eines Präsidenten in irgendeiner Weise beeinträchtigen würden, sodass der Tatbestand eines irreparablen Schadens erfüllt wäre.“ ^{[ 141 ] [ 142 ]}

Am 7. Oktober 2019 wies Richter Victor Marrero vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York Trumps Antrag zurück, die Herausgabe seiner Steuererklärungen an die New Yorker Grand Jury zu verhindern, und ordnete Trump an, der Vorladung Folge zu leisten. In einer 75-seitigen Urteilsbegründung bezeichnete das Gericht Trumps Argumentation als Überschreitung der Exekutivgewalt, die „der Regierungsstruktur und den verfassungsmäßigen Werten des Landes widerspricht“. ^{[ 12 ] [ 143 ]} Die Vollstreckung der Vorladung wurde bis zur Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den zweiten Bezirk vorläufig ausgesetzt . ^{[ 12 ] [ 144 ]} Später im selben Monat fand vor dem zweiten Bezirk eine mündliche Verhandlung vor einem dreiköpfigen Richtergremium unter Vorsitz von Richter Robert A. Katzmann sowie Richter Denny Chin und Richter Christopher F. Droney statt . Trumps Privatanwalt William S. Consovoy argumentierte, ein Präsident genieße während seiner Amtszeit absolute „Präsidentenimmunität“ vor jeglichen Ermittlungen und strafrechtlichen Verfahren. Auf eine hypothetische Frage des Gerichts antwortete Consovoy, der Präsident solle selbst dann geschützt sein, wenn er hypothetisch einen Mord auf der Fifth Avenue in Manhattan begehen würde. ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]} Der Anwalt der Staatsanwaltschaft von Manhattan entgegnete dem Gericht, es gebe keine Immunität des Präsidenten für Steuererklärungen und wies darauf hin, dass Steuererklärungen im Rahmen von Finanzermittlungen häufig angefordert würden. ^{[ 145 ]}

Am 4. November 2019 entschied ein dreiköpfiges Richtergremium des Zweiten US-Berufungsgerichts einstimmig, dass Mazars der Vorladung Folge leisten und Trumps Steuererklärungen herausgeben muss. ^{[ 148 ] [ 149 ]} Das Gericht führte aus, dass der Präsident nicht immun gegen die Durchsetzung einer Vorladung einer staatlichen Grand Jury sei, die einen Dritten zur Herausgabe nicht-privilegierter Unterlagen verpflichtet, selbst wenn der Untersuchungsgegenstand den Präsidenten betrifft. Eine staatliche Grand Jury könne Vorladungen zur Unterstützung ihrer Ermittlungen zu möglichen Straftaten von Personen in ihrem Zuständigkeitsbereich ausstellen, selbst wenn diese Ermittlungen den Präsidenten in irgendeiner Weise belasten könnten. ^{[ 149 ]} Das Gericht stellte fest, dass der Präsident einräume, seine Immunität gelte nur während seiner Amtszeit und er könne daher auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt strafrechtlich verfolgt werden. Es urteilte, dass es keinen ersichtlichen Grund gebe, warum ein Bundesstaat nicht während der Amtszeit eines Präsidenten Ermittlungen einleiten und ihn nach seinem Ausscheiden aus dem Amt auf Grundlage der dabei gewonnenen Informationen strafrechtlich verfolgen könne. ^{[ 149 ]}

Trump reichte daraufhin beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Erlass einer Revisionszulassung ein und argumentierte, die an ihn gerichtete Vorladung vor die Grand Jury verstoße gegen Artikel II und die Vorrangklausel der Verfassung. Im Dezember 2019 erklärte sich der Gerichtshof bereit, die Berufung anzuhören. ^{[ 150 ]} Nachdem die mündliche Verhandlung aufgrund der COVID-19-Pandemie verschoben worden war , ^{[ 151 ]} fand sie am 12. Mai 2020 statt. ^{[ 150 ] [ 152 ]} Am 9. Juli 2020 verkündete der Oberste Gerichtshof sein Urteil mit 7:2 Stimmen und entschied (in einer von Oberrichter John G. Roberts Jr. verfassten Stellungnahme ), dass „Artikel II und die Vorrangklausel der Verfassung die Zustellung einer staatlichen Strafvorladung an einen amtierenden Präsidenten nicht kategorisch ausschließen oder einen höheren Standard dafür vorschreiben.“ ^{[ 150 ] [ 27 ]} Roberts schrieb: „Kein Bürger, nicht einmal der Präsident, steht kategorisch über der allgemeinen Pflicht, Beweismittel vorzulegen, wenn er in einem Strafverfahren dazu aufgefordert wird.“ ^{[ 14 ] [ 27 ]} Das Gericht wies daher Trumps Behauptung zurück, er genieße absolute Immunität vor den strafrechtlichen Vorladungen der New Yorker Grand Jury, gestattete ihm jedoch, vor dem Untergericht ein anderes Argument für die Zurückhaltung seiner Steuererklärungen vorzubringen, etwa deren Umfang oder Relevanz. ^{[ 14 ] [ 153 ]}

Nach der Zurückverweisung an das Bezirksgericht argumentierten Trumps Anwälte, die Vorladung sei „maßlos übertrieben“ und in böser Absicht ausgestellt worden. Am 20. August 2020 wies Richter Marrero diese Argumentation zurück und ordnete erneut die Herausgabe von Trumps Steuererklärungen an die Staatsanwaltschaft an. Trumps Anwälte beantragten daraufhin umgehend einen Eilantrag auf Aussetzung der Vollstreckung, den Marrero jedoch ablehnte. ^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]} Das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk gewährte Trump am 1. September 2020 einen solchen Antrag ^{[ 157 ]} , und die mündliche Verhandlung vor diesem Gericht fand am 25. September 2020 statt. ^{[ 158 ]} Während der Anhörung zeigten sich die drei Richter skeptisch gegenüber Trumps zentralem Argument, die Vorladung stelle eine übermäßig weit gefasste „Fischjagd“ dar. ^{[ 159 ]} Am 7. Oktober 2020 entschied der Zweite Bundesberufungsgerichtshof zugunsten von Vance, ^{[ 160 ]} setzte die Vollstreckung jedoch aus, um Trumps Anwälten Zeit zu geben, sechs Tage später einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof einzureichen. Dieser Antrag zielte auf eine Aussetzung der Entscheidung des Berufungsgerichts bis zu einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof ab. Am 22. Februar 2021 wies der Oberste Gerichtshof den Antrag auf Aussetzung zurück und ebnete damit den Weg für die Herausgabe von Trumps Steuerunterlagen sowie weiterer Dokumente an die Staatsanwaltschaft zur Prüfung durch eine Grand Jury. ^{[ 161 ] [ 162 ]}

Innerhalb weniger Stunden nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs übergab Mazars Vance Millionen Seiten an Dokumenten, die Trumps Steuererklärungen von Januar 2011 bis August 2019 sowie Finanzberichte, Mandatsverträge, Dokumente zur Erstellung und Prüfung der Steuererklärungen und Arbeitspapiere und Korrespondenz im Zusammenhang mit den Steuererklärungen enthielten. ^{[ 163 ] [ 164 ]} Bis zum 19. März 2021 traf sich Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt Michael Cohen achtmal mit Ermittlern der Staatsanwaltschaft von Manhattan, um mit deren Ermittlungen zu kooperieren. ^{[ 165 ] [ 166 ]}

In einem separaten Verfahren erließ die Staatsanwaltschaft von Manhattan am 19. Februar 2021 eine Vorladung an die New Yorker Steuerkommission, um die von Trump im Zusammenhang mit seinen Grundsteuern geltend gemachten Immobilienwerte zu überprüfen. ^{[ 167 ]}

Am 29. Januar 2026 verklagten Donald Trump, Eric Trump, Donald Trump Jr. und die Trump Organization die US-Steuerbehörde IRS auf 10 Milliarden US-Dollar. Die Kläger gaben an, Littlejohns Leaks in den Jahren 2018 und 2020 hätten ihnen „Ruf- und Finanzschaden, öffentliche Bloßstellung, ungerechtfertigte Rufschädigung, ein falsches Bild von ihnen und eine negative Auswirkung auf das öffentliche Ansehen von Präsident Trump und den anderen Klägern“ zugefügt. ^{[ 168 ]} Im Mai 2026 wurde im Rahmen eines Vergleichs ein neuer „Anti-Waffenfonds“ angekündigt, der 1,776 Milliarden US-Dollar an öffentlichen Geldern für Verbündete von Donald Trump bereitstellte, die behaupteten, Opfer von staatlicher „Waffenisierung und juristischer Kriegsführung“ zu sein. ^{[ 169 ]} Demokraten sowie der scheidende republikanische Senator Bill Cassidy bezeichneten ihn als Schmiergeldfonds . ^{[ 170 ] [ 171 ]} Der amtierende US-Justizminister Todd Blanche , ehemaliger persönlicher Anwalt von Trump, fügte dem Vergleich einen kurzen Nachtrag hinzu, in dem er erklärte, dass die US-Steuerbehörde (IRS) nie wieder unbezahlte Steuern von Trumps Familie einfordern oder Steuerprüfungen gegen die Familie Trump durchführen dürfe. ^{[ 172 ]}

Im Jahr 2019 erhielt die New York Times Auszüge aus Trumps Steuererklärungen ( Formular 1040 , die wichtigste persönliche US-Bundessteuererklärung) aus den Jahren 1985 bis 1994 ^{[ 52 ]} . Daraus ging hervor, dass Trump in diesem Zeitraum 1,17 Milliarden US-Dollar verlor – fast so viel wie kein anderer US-Steuerzahler ^{[ 52 ] [ 111 ]} –, offenbar um in acht dieser Jahre Steuern zu vermeiden. ^{[ 173 ] [ 174 ]} Trump räumte Steuervorteile im Immobiliengeschäft ein, wie beispielsweise hohe Abschreibungen durch die Nutzung von Immobilienabschreibungen zur Generierung von Verlusten und Reduzierung der Steuerlast. Laut der Times können diese jedoch „die Verluste in Höhe von Hunderten Millionen Dollar nicht erklären“. ^{[ 111 ] [ 174 ] [ 175 ]}

Am 27. September 2020 veröffentlichte die New York Times einen Bericht über Trumps Steuererklärungen aus mehr als zwei Jahrzehnten, darunter auch Daten aus den Jahren 2017 und 2018 (seinen ersten beiden Amtsjahren). Die Zeitung hatte die Daten Anfang des Monats erhalten. ^{[ 52 ]} Die Dokumente widersprechen vielen von Trumps öffentlichen Behauptungen, er besitze ein florierendes und erfolgreiches Wirtschaftsimperium. ^{[ 52 ]} Sie zeigen, dass Trump aufgrund der Angabe von Verlusten in vielen Jahren und einer Steuerrückerstattung von 72,9 Millionen US-Dollar in 11 von 18 Jahren der letzten zwei Jahrzehnte keine Netto-Bundeseinkommensteuer zahlte. Nach der Rückerstattung betrug Trumps durchschnittliche Steuerlast über die 18 Jahre 1,4 Millionen US-Dollar pro Jahr. ^{[ 52 ] [ 176 ]} Im Jahr 2016 zahlte Trump lediglich 750 US-Dollar Bundeseinkommensteuer, und 2017 zahlte er weitere 750 US-Dollar. ^{[ 52 ]} Dies war deutlich weniger als die Steuern, die andere Präsidenten der jüngeren Vergangenheit während ihrer Amtszeit zahlten. Seine beiden unmittelbaren Vorgänger, Obama und George W. Bush , zahlten regelmäßig 100.000 US-Dollar jährlich an Bundessteuern, mitunter sogar deutlich mehr. ^{[ 176 ]} Im Jahr 2017 betrug Trumps Steuerschuld vor Anrechnung von Steuergutschriften 7.435.857 US-Dollar. Bis auf 750 US-Dollar wurde dieser Betrag durch übertragene Steuergutschriften ausgeglichen, von denen er zu diesem Zeitpunkt 22,7 Millionen US-Dollar besaß. Es ist unklar, warum Trump seine Bundessteuerschuld nicht vollständig tilgen ließ. ^{[ 177 ]} Die Daten geben keinen Aufschluss über Trumps Nettovermögen . ^{[ 52 ]} Steuererklärungsdaten enthalten größtenteils keine Details, die die Identifizierung finanzieller Verbindungen ermöglichen, und sie offenbaren keine bisher unbekannten Verbindungen zu Russland . ^{[ 52 ]}

In den von der Times untersuchten 18 Jahren betrieb Trump Steuervermeidung in weit größerem Umfang als die meisten wohlhabenden Amerikaner (die obersten 0,001 % der Steuerzahler). Aufgrund dieser Steuervermeidung zahlte Trump „jährlich etwa 400 Millionen Dollar weniger an kombinierten Bundeseinkommenssteuern als eine sehr vermögende Person, die den Durchschnittsbetrag dieser Gruppe entrichtete.“ ^{[ 176 ]} Obwohl Trump in vielen Jahren nur geringe oder gar keine Steuerschulden hatte, gibt es keine Beweise dafür, dass er jemals eine Steuererklärung nicht eingereicht oder seine erwartete Steuerlast nicht fristgerecht (einschließlich Fristverlängerungen) entrichtet hat, selbst wenn ihm diese Zahlungen später nach Einreichung der Steuererklärungen erstattet wurden. ^{[ 52 ]} Über zwei Jahrzehnte hinweg verzeichneten Trumps Golfplätze und andere Unternehmen regelmäßig erhebliche Verluste, was eine Möglichkeit für Trump darstellte, seine Steuerlast zu reduzieren. ^{[ 176 ]} Beispielsweise meldete Trump im Jahr 2018 Verluste in Höhe von 47,4 Millionen Dollar ^{[ 52 ]} , und seit dem Jahr 2000 beliefen sich die Gesamtverluste seiner Golfplätze allein auf 315,6 Millionen Dollar. ^{[ 52 ]} Obwohl Trump über viele Jahre hinweg beträchtliche Einkünfte erzielte, unter anderem durch die Fernsehsendung „The Apprentice“ , investierte er Millionen von Dollar in seine Unternehmen, die im betreffenden Jahr Verluste verzeichneten. ^{[ 52 ] [ 178 ]} Viele dieser Unternehmen machten zudem erhebliche nicht zahlungswirksame Verluste für die Abschreibung von Immobilien geltend, was jedoch nicht die gesamten Verluste erklärt, die Trump in seinen Steuererklärungen angab. ^{[ 176 ]} Der Trump Tower in New York ist eines der wenigen Unternehmen in Trumps Besitz, das einen Jahresgewinn erwirtschaftet. Dennoch schien er im Jahr 2020 noch die Hypothek in Höhe von 100 Millionen Dollar zu schulden, die 2022 fällig werden sollte. ^{[ 176 ]}

Ab 2011 prüfte die US-Steuerbehörde IRS Trumps Steuerrückerstattung in Höhe von 72,9 Millionen US-Dollar, die mehrere Jahre gezahlter Steuern umfasste; die Prüfung war 2020 noch nicht abgeschlossen. ^{[ 52 ] [ 176 ]} Sollte die IRS feststellen, dass die Rückerstattung unrechtmäßig war, müsste Trump mehr als 100 Millionen US-Dollar zurückzahlen, ^{[ 52 ] [ 176 ]} einschließlich der Zinsen. Trump hat zudem persönlich für Schulden in Höhe von 421 Millionen US-Dollar gebürgt, die größtenteils innerhalb von vier Jahren fällig werden. Trump bedauerte zuvor, in den 1980er-Jahren persönlich für Schulden gebürgt zu haben, was ihn Anfang der 1990er-Jahre, als seine Unternehmen in Schwierigkeiten gerieten, beinahe in den Privatinsolvenzfall brachte. ^{[ 52 ]} Der Großteil der Schulden stammte von Trumps angeschlagenem Golfresort Doral (125 Millionen US-Dollar) und dem Trump International Hotel in Washington, D.C. (160 Millionen US-Dollar). ^{[ 52 ]} Laut der Times hatte Trump seit 2010 auch Schulden in Höhe von 287 Millionen Dollar nicht zurückgezahlt – „weit mehr Geld als bisher bekannt“. Erlassene Schulden sollten eigentlich als Einkommen behandelt werden, doch Trump nutzte Steuervorschriften, um die Versteuerung zu vermeiden oder hinauszuzögern. ^{[ 52 ]}

Die Times merkt an, dass die untersuchten Steuererstattungen mehrere potenzielle Verstöße gegen Steuervorschriften enthalten. Dazu gehört die Zahlung von „Beratungsgebühren“ an Trumps Tochter Ivanka Trump , als diese eine leitende Angestellte der Trump Organization war . Diese Gebühren wurden verwendet, um Trumps Steuerlast zu reduzieren. ^{[ 176 ]} Insgesamt scheinen Trumps Unternehmen 20 % ihrer Einnahmen als „Beratungsgebühren“ deklariert zu haben – Gebühren, die keiner weiteren Erklärung bedürfen, da sie als Betriebsausgaben abgesetzt werden können. ^{[ 176 ]} Trump scheint auch Ausgaben für seinen privaten Lebensstil aggressiv als Betriebsausgaben deklariert zu haben, um sie abzusetzen und seine Steuerlast zu senken. ^{[ 176 ]} Dazu gehören mindestens 70.000 US-Dollar für Friseurbesuche (teilweise während der Dreharbeiten zu „The Apprentice“ ) sowie mehr als 100.000 US-Dollar für eine von Ivanka Trump bevorzugte Visagistin und Friseurin. ^{[ 176 ]} Über viele Jahre hinweg deklarierte Trump auch Zahlungen für sein Flugzeug und dessen Wartung als Betriebsausgaben. Trump stufte auch Seven Springs , sein Anwesen in Bedford, New York , als „Anlageimmobilie“ ein, um 2,2 Millionen Dollar an Grundsteuern abzuschreiben, obwohl die Familie es als persönlichen Rückzugsort nutzt. ^{[ 176 ]}

Im Untersuchungszeitraum gab Trump Einnahmen in Höhe von 73 Millionen US-Dollar außerhalb der USA an, darunter auch aus Lizenzverträgen in Ländern mit autoritären Regimen. ^{[ 52 ]} Zudem erhielt er mehr als 8,7 Millionen US-Dollar von dem Multi-Level-Marketing- Unternehmen ACN Inc. , dem Betrug an schutzbedürftigen Verbrauchern vorgeworfen wurde. ^{[ 178 ]} Trump drehte Werbevideos für das Unternehmen, das 2018 in einer Klage wegen Verbraucherbetrugs angeklagt wurde. ^{[ 179 ]} Die „New York Times“ berichtete, Trumps finanzielle Lage zum Zeitpunkt seiner Präsidentschaftskandidatur 2015 „verleihe der Annahme Glaubwürdigkeit, dass seine aussichtslose Kampagne zumindest teilweise ein Versuch war, die Vermarktbarkeit seines Namens wiederzubeleben“. ^{[ 52 ]}

Trump wies den Bericht der „New York Times“ zurück ^{[ 180 ]} und reagierte mit einer Mischung aus Dementis und Rechtfertigungen. ^{[ 181 ]} Er kritisierte die seiner Meinung nach „böse Absicht“ des Berichts, bestritt aber nicht die darin enthaltenen Fakten. ^{[ 182 ]} Er behauptete außerdem, die Steuerbehörden hätten ihn ungerecht behandelt. ^{[ 180 ]}

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, erklärte, Trumps Verschuldung gebe Anlass zur Sorge um die nationale Sicherheit, da sie „über 400 Millionen Dollar an Druckmitteln gegen den Präsidenten“ darstelle und nicht bekannt sei, wem die Schulden geschuldet würden. ^{[ 183 ]}

Der investigative Journalist David Cay Johnston schrieb für die New York Daily News , dass die Steuererklärungen zur Verurteilung Trumps im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Manhattan beitragen könnten . Sie enthielten Beweise für „leicht nachzuweisende Fälle von Steuerhinterziehung“. Laut Johnston wiesen die Erklärungen zahlreiche Indizien für Betrug auf, wie etwa „Hunderttausende Dollar an unerklärten Ausgaben“ auf verschiedenen Formularen der Anlage C , die ein Einkommen von null ausweisen, sowie „Einnahmen und Ausgaben, die [verdächtig genau] übereinstimmen“. Johnston erklärte, Trump habe diese Methoden bereits 1984 angewendet, und New Yorker Richter hätten sie damals als zivilrechtlichen Steuerbetrug eingestuft. ^{[ 184 ]}

Die Daily News argumentierte separat, die Steuererklärungen würden „belegen, dass Trump ein erwiesener Lügner ist“. Konkret wurde behauptet, ihm seien sowohl 2014 als auch 2015 fälschlicherweise 300 US-Dollar als Steuerbefreiung für Grundsteuern an Schulen in New York gewährt worden, die nur Personen mit einem bereinigten Bruttoeinkommen (AGI) unter 500.000 US-Dollar zusteht. Trump habe Hunderte von Dollar zurückerstattet und die Vergünstigung nicht erneut beantragt. Seine Steuererklärungen von 2015 bis 2017 und 2020 weisen jedoch ein negatives AGI aus – wodurch er in diesen Jahren anspruchsberechtigt gewesen wäre. ^{[ 185 ]}

Im Mai 2024 enthüllten die New York Times und ProPublica , dass Trump Steuervorteile im Zusammenhang mit seinem Wolkenkratzer in Chicago unrechtmäßig genutzt hatte , indem er 2010 behauptete, die Überweisung von Geldern in eine Partnerschaft habe einen Verlust von 168 Millionen Dollar verursacht. ^{[ 186 ]}

Im Januar 2017 wurde auf der Webseite des Weißen Hauses unter dem Motto „We the People“ eine Online-Petition gestartet, die die Veröffentlichung von Trumps Steuererklärungen forderte. ^{[ 187 ]} Die Petition erhielt über eine Million Unterschriften und war damit die meistunterzeichnete Petition auf der Webseite des Weißen Hauses. Bis April 2017 gab das Weiße Haus jedoch keine offizielle Stellungnahme dazu ab. ^{[ 188 ]} Trumps Sprecherin Kellyanne Conway erklärte daraufhin: „Die Antwort des Weißen Hauses lautet, dass er die Steuererklärungen nicht veröffentlichen wird“ und dass „es die Leute nicht interessiert“. ^{[ 189 ]} Als Reaktion darauf organisierten Jennifer Taub und andere am 15. April 2017 ( dem sogenannten „Tax Day “) den „Tax March“, um die Veröffentlichung von Trumps Steuererklärungen zu fordern. ^{[ 190 ]} Zehntausende Menschen demonstrierten in New York und Dutzenden Städten im ganzen Land. ^{[ 191 ] [ 192 ]}

Am 30. Juli 2019 unterzeichnete der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom den Presidential Tax Transparency and Accountability Act (SB 27). Dieses Gesetz verpflichtet Präsidentschaftskandidaten und Kandidaten für das Amt des Gouverneurs von Kalifornien, ihre Steuererklärungen der letzten fünf Jahre mindestens 98 Tage vor der Vorwahl zu veröffentlichen, um zur Wahl zugelassen zu werden ( im Falle der kalifornischen Vorwahl am 3. März 2020, also am 26. November 2019). ^{[ 33 ] [ 32 ] [ 193 ]}

Trump verklagte umgehend den Bundesstaat Kalifornien, um die Umsetzung des Gesetzes zu verhindern, da es seiner Ansicht nach verfassungswidrig sei. ^{[ 194 ]} Am 19. September 2019 erließ der US-Bezirksrichter Morrison C. England eine einstweilige Verfügung, die das Inkrafttreten des Gesetzes untersagte. ^{[ 194 ]} Kalifornien legte Berufung ein. Der kalifornische Staatssekretär Alex Padilla erklärte: „Unsere gewählten Vertreter haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, gegenüber den Wählern transparent über mögliche Interessenkonflikte zu sein. Dieses Gesetz ist grundlegend für den Erhalt und Schutz der amerikanischen Demokratie.“ ^{[ 195 ]} Im Dezember 2019 wies das US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk die Berufung Kaliforniens gegen die Entscheidung des Bundesbezirksgerichts aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien als gegenstandslos zurück (siehe unten). ^{[ 196 ]}

Das Gesetz wurde separat vor einem kalifornischen Staatsgericht angefochten, und im November 2019 erklärte der Oberste Gerichtshof Kaliforniens es einstimmig für ungültig . ^{[ 197 ]} Dies bedeutete, dass Trump seine Steuererklärungen nicht offenlegen musste, um 2020 in Kalifornien zur Vorwahl zugelassen zu werden. ^{[ 33 ] [ 198 ]} Oberste Richterin Tani Gorre Cantil-Sakauye schrieb: „Die Legislative mag durchaus Recht haben, dass die Einkommensteuererklärungen eines Präsidentschaftskandidaten den kalifornischen Wählern wichtige Informationen liefern könnten“, doch die Pflicht zur Offenlegung der Erklärungen widersprach der in der kalifornischen Verfassung verankerten „Festlegung eines inklusiven und offenen Wahlzettels für die Präsidentschaftsvorwahl“. ^{[ 33 ]}

Im Mai 2019 verabschiedete der Senat des Bundesstaates New York den TRUST Act. Dieser ändert das Landesrecht dahingehend, dass der Leiter des Finanzministeriums des Bundesstaates New York Steuererklärungen auf Anfrage der Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, des Finanzausschusses des Senats oder des Gemeinsamen Steuerausschusses für jeden „spezifischen und legitimen legislativen Zweck“ freigeben kann. ^{[ 199 ] [ 200 ]} Die New Yorker Staatsversammlung billigte den Gesetzentwurf am 22. Mai und leitete ihn an den Gouverneur weiter. ^{[ 34 ]} Am 8. Juli unterzeichnete Gouverneur Andrew M. Cuomo das Gesetz. ^{[ 201 ]}

Fünfzehn Tage später verklagte Trump den Bundesstaat und den Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, um die Veröffentlichung der Steuererklärungen zu verhindern. ^{[ 202 ]} Im November 2019 wurde Trumps Klage aus Gründen der persönlichen Zuständigkeit abgewiesen . ^{[ 203 ]}