Der bevorstehende Krieg mit Japan

„The Coming War with Japan“ ist ein 1991 veröffentlichtesBuch der geopolitischen Analysten George Friedman und Meredith LeBard, in dem sie argumentieren, dass ein weiterer Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Japan unvermeidlich sei, da Japan zu einer wirtschaftlichen Bedrohung für Japan geworden sei. Der japanische Titel des Buches lässt sich mit „ Der bevorstehende Krieg mit Japan“ übersetzen: Ein „Zweiter Pazifikkrieg“ ist unvermeidlich (ザ・カミング・ウォー・ウィズ・ジャパン: 「第二次太平洋戦争」は不可避だ, za kamingu uoo whizu japan: „dai ni ji Taiheiyōsensō“ wa fukahi da ) . ^{[ 1 ]}

Friedmans und LeBards Vorhersage eines bewaffneten Konflikts zwischen den USA und Japan innerhalb von zwei Jahrzehnten traf nicht ein, und Japans Wirtschaft stagnierte schließlich aufgrund der Spekulationsblase . Das Buch war kommerziell erfolgreich, insbesondere in Japan, erhielt aber auch negative Kritiken. Rückblickende Analysen diskutieren das Buch im Hinblick auf die negative Haltung der USA gegenüber Japan und generell gegenüber Ländern, die die USA wirtschaftlich herausfordern.

Friedman und LeBard schrieben das Buch, als sie beide in Harrisburg, Pennsylvania, lehrten – Friedman am Dickinson College , wo er Politikwissenschaft unterrichtete , und LeBard am Harrisburg Area Community College, wo sie Kurse im kreativen Schreiben gab. Friedman hatte die Idee dazu 1989 und holte LeBard als Co-Autorin hinzu, um das Buch lesbarer zu machen. Weder Friedman noch LeBard waren zum Zeitpunkt der Entstehung des Buches jemals in Japan gewesen. ^{[ 2 ]} Die Veröffentlichung des Buches wurde im Juni 1990 unter dem Arbeitstitel „ Der zweite US-japanische Krieg“ angekündigt . Friedman erklärte, das Buch würde argumentieren, dass „eine gute Wahrscheinlichkeit für einen größeren Konflikt zwischen den USA und Japan innerhalb der nächsten 20 Jahre besteht, einschließlich der Möglichkeit eines bewaffneten Konflikts“. ^{[ 3 ]}

Das Buch erschien ursprünglich am 1. Mai 1991 in den USA. ^{[ 4 ]} Es wurde auch ins Japanische übersetzt und erschien dort am 21. Mai 1991. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Die japanische Ausgabe wurde von Sachi Kogabayashi aus dem Englischen übersetzt und von Tokuma Shoten herausgegeben . ^{[ 1 ]}

Friedman und LeBard argumentieren in ihrem Buch, dass die USA angesichts des Zusammenbruchs der UdSSR und des sich dem Ende zuneigenden Kalten Krieges eher in einen Konflikt mit Japan geraten würden, da sie keinen ausreichenden Grund mehr hätten, die ihrer Ansicht nach japanische wirtschaftliche Expansion zu tolerieren. Friedman und LeBard sagten voraus, dass eine Reihe von Handelskriegen zwischen den USA und Japan zu einem endgültigen Bruch zwischen den beiden Ländern führen würde. ^{[ 7 ]} Die Autoren vertraten zudem die Ansicht, dass Japan, ähnlich wie das Kaiserreich Japan in den 1930er und 1940er Jahren, versuchen würde, die Kontrolle über Rohstoffquellen zu erlangen und die USA aus dem westlichen Pazifik zu verdrängen. ^{[ 4 ] [ 8 ]} Die Autoren sahen die einzige Alternative zu einem heißen Krieg zwischen den USA und Japan in einem „langen, elenden Kalten Krieg“. ^{[ 9 ]}

Die Autoren stellten auch Prognosen für Europa auf und sagten voraus, dass die europäische Integration bis 1992 dazu führen würde, dass die USA von den Märkten Europas und der UdSSR verdrängt würden. ^{[ 10 ]} Friedman und LeBard sagten weiterhin voraus, dass dies dazu führen würde, dass Kandidaten bei den US-Präsidentschaftswahlen 1992 Isolationismus und Japan-Bashing betreiben und japanische Importe vom US-Markt ausschließen würden. ^{[ 11 ]}

Friedman und LeBard glaubten, die japanischen Streitkräfte könnten rasch zu einer „Weltklasse-Militärmacht“ ausgebaut werden. Sie hielten Artikel 9 der japanischen Verfassung zudem für eine bloße „juristische Fiktion“, die eine japanische Wiederbewaffnung oder Aggression nicht verhindern würde. ^{[ 12 ]} Um dieser vermeintlichen Bedrohung zu begegnen, schlugen Friedman und LeBard vor, die US-Marine auf dem Stand von 1991 zu belassen und das US-Marinekorps zu verdoppeln. Die Finanzierung sollte durch Kürzungen bei der US-Armee und den strategischen Streitkräften erfolgen. ^{[ 13 ]}

Friedman und LeBard erwarteten, dass sich innerhalb einer Generation ein Konflikt zwischen Japan und den USA entwickeln und die Welt sich in einen neuen Kalten Krieg einpendeln würde, bevor ein heißer Krieg drohte. ^{[ 14 ] [ 13 ]} Sie sagten voraus, dass der Kriegsgrund die Unterbrechung der Rohstofflieferungen an Japan durch US-amerikanische Maßnahmen sein würde. ^{[ 12 ]} Eine dem Buch beigefügte Karte zeigte die Asien-Pazifik-Region im Jahr 2000 als in US-amerikanische und japanische Einflusssphären aufgeteilt. Indonesien, Nordkorea, Malaysia, Thailand und Myanmar wurden als japanische Verbündete dargestellt, während Taiwan, Australien, Singapur und Südkorea zur US-amerikanischen Einflusssphäre gehörten. Andere Gebiete (darunter China, Vietnam, die Mongolei, die Philippinen, Laos und Kambodscha) wurden als umkämpft gekennzeichnet. ^{[ 15 ]}

Auf dem ursprünglichen Buchumschlag hieß es, dass sich der Konflikt in den nächsten zwei Jahrzehnten verschärfen und die Möglichkeit – ja sogar Wahrscheinlichkeit – eines bewaffneten Konflikts, eines zweiten Krieges zwischen den USA und Japan im Pazifik, einschließen werde. ^{[ 16 ]} Spätere Ausgaben ersetzten diese Aussage durch positive Rezensionen. ^{[ 17 ]}

Eine Rezension von James Fallows in der Mai-Ausgabe 1991 der New York Review fiel kritisch aus. Er schrieb, das Buch beweise seine Behauptungen bei Weitem nicht und „ Der kommende Krieg ist zwar nicht überzeugend, aber auch nicht dumm“. Fallows prognostizierte: „In zwanzig Jahren werden die Passagen, die vor U-Boot-Gefechten warnen, so meine Vermutung und Hoffnung, bizarr wirken.“ ^{[ 18 ]} Victor V. Fic gab dem Buch in der September/Oktober-Ausgabe 1991 der Zeitschrift Challenge eine gemischte Kritik. Er fand, das Buch verdiene Respekt für seinen Mut und seine Offenheit, merkte aber auch an, dass „Friedmans und LeBards Kriegsprognosen auf einer Reihe von Annahmen beruhen, die eher losen Kieselsteinen als festem Felsgestein gleichen“. Fic kritisierte zudem, dass das Buch die Schuld für die Spannungen zwischen Japan und den USA seiner Ansicht nach allein den USA zuschreibt. Gleichzeitig betonte er jedoch, dies entkräfte jeden Vorwurf, das Buch sei Japan-Bashing. ^{[ 19 ]} In einer Rezension in der Herbstausgabe 1991 von Foreign Affairs bezeichnete Ray S. Cline das Buch als „einseitig, reißerisch“. ^{[ 8 ]}

A July 1991 review in the Financial Times of Canada by Neil Boyd criticized the book as being based on "outmoded ideas", and as dismissing the idea that peace might be possible too easily.^[20]The Economist's July 1991 review called the authors "alarmist" and accused them of "sensationalism", before expressing the view that US-Japan relations were much more intimate and complex than Friedman and LeBard had accounted for.^[21]

Haruo Shimada, a professor of economics at Keio University described the book as "very dangerous, because Americans who aren't well informed may believe it".^[22] A review in Bungei Shunjū by Shoichi Saeki stated that "Anyone with common sense is bound to laugh at predictions of a war between Japan and the United States".^[6] Jeff Kingston writing in the Japan Times accused the authors of "fanciful assumptions and simplified analysis", and stated that accepting the predictions of the book meant accepting "an implausible chain of events", and that for the Japanese to build a regional bloc as predicted in the book they would have to avoid being regarded as a threat. Kingston further criticised the book by stating that the authors "cavalierly dismiss the deep ties that bind the US and Japan" and by pointing out that the US was unlikely to impose broad sanctions against Japan due to the economic effect it would have in the US.^[23]Business Tokyo magazine described the book as "sensationalist pap".^[24]

A review by Lieutenant Colonel Gary Anderson of the US Marine Corps in the Spring 1992 issue of Naval War College Review described the book as presenting a "thought-provoking argument that critics should not ignore", though he also stated that they did not believe that the conflict predicted by Friedman and LeBard was inevitable.^[13] Jeb Stewart, an analyst at the US Army Engineer School, was less positive about the book in his review of it in the November 1992 issue of Engineer, describing it as "contain[ing] some flaws in logic", particularly because of what he saw as its failure to fully account for the role of relations between China and Japan, and the large investment in ballistic missile defences that Stewart believed Japan would need in such a conflict.^[25]

Die US-amerikanische Ausgabe verkaufte sich in den ersten neun Monaten 40.000 Mal. Die japanische Ausgabe verkaufte sich in den ersten drei Wochen 60.000 Mal. ^{[ 5 ]} Bis Februar 1992 wurden von der japanischen Ausgabe Berichten zufolge 350.000 bis 400.000 Exemplare verkauft. Ein auf dem Buch basierendes Dokudrama wurde am 7. Dezember 1991 im japanischen Fernsehen ausgestrahlt. ^{[ 26 ]}

Im März 1994 schrieben Friedman und LeBard, dass das Ende des japanischen Wirtschaftsbooms, die Gründung von NAFTA und der von ihnen so bezeichnete Zusammenbruch der japanischen Liberaldemokratischen Partei zeigten, dass sich ihre Vorhersagen bewahrheiteten. Sie warnten davor, dass die USA das US -Handelsdefizit mit Japan bald nicht länger tolerieren würden und dass dies „den Weg für den nächsten Akt ebnen würde, der weit über Handelskonflikte hinausgehen wird“. ^{[ 27 ]} Friedman und LeBard, die verheiratet sind, ^{[ 28 ]} veröffentlichten gemeinsam die Bücher „The Future of War: Power, Technology and American World Dominance in the Twenty-First Century“ und „The Intelligence Edge: How to Profit in the Information Age“ . ^{[ 29 ]} Friedman hat weitere Werke mit Zukunftsprognosen verfasst, darunter das 2009 erschienene Buch „ The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century“ und das 2011 veröffentlichte Buch „ The Next Decade: Where We've Been . . . and Where We're Going“ . ^{[ 30 ]} In seinem früheren Buch sagt Friedman erneut einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Japan voraus, diesmal in den 2050er Jahren. Mindestens ein Rezensent merkte an, dass das Scheitern von Friedmans früheren Vorhersagen ihn offenbar nicht dazu veranlasst habe, künftige Konflikte vorherzusagen. ^{[ 31 ]}

Der von Friedman und LeBard vorhergesagte Konflikt zwischen den USA und Japan trat innerhalb des ursprünglich prognostizierten Zeitraums von zwei Jahrzehnten nicht ein und ist bis 2025 nicht eingetreten. ^{[ 31 ]} Die US-amerikanische Sicht auf Japan hat sich seit 1991 verbessert: Im Februar 2021 gaben 84 % der von Gallup befragten Amerikaner an, eine „sehr positive“ oder „überwiegend positive“ Meinung von Japan zu haben, verglichen mit 48 % im November 1991. ^{[ 32 ]}

Eine retrospektive Analyse des Buches hat es im Lichte der „ Japan-Hetze “ der Entstehungszeit und der allgemein in den USA verbreiteten antiasiatischen Stimmung diskutiert und es anderen „ revisionistischen “ Texten zugeordnet. ^{[ 16 ]} In dem 2005 erschienenen Buch „The Columbia Guide to Asian American History“ beschrieb Gary Y. Okihiro das Buch, zusammen mit „The Coming Conflict with China“ , als auf der Annahme basierend, dass „Japan und China tief verwurzelte und hartnäckige Ansichten gegenüber den Vereinigten Staaten als ihrem Rivalen und Feind hegen, die auf wirtschaftlicher und politischer Konkurrenz, aber auch auf einem Kampf der Kulturen beruhen “. Okihiro merkte jedoch auch an, dass Friedman und LeBard den Titel „Japan-Hetze“ zurückwiesen. ^{[ 33 ]} In ihrem 2013 erschienenen Buch „Japan-Bashing: Anti-Japanism Since the 1980s “ verglich Narrelle Morris das Buch mit anderen Warnungen vor einem drohenden Konflikt mit Japan aus den 1980er Jahren, etwa mit Henry Scott-Stokes ’ Warnung von 1986, die USA könnten einem „selbstmörderischen“ atomar bewaffneten Japan gegenüberstehen. ^{[ 34 ]}

• Der bevorstehende Zusammenbruch Chinas
• Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten
• Plaza-Abkommen
• Antijapanische Stimmung

• Der bevorstehende Krieg mit Japan auf Archive.org