Die United States Anti-Doping Agency ( USADA ) ist eine gemeinnützige, nichtstaatliche Organisation gemäß § 501 (c)(3) [ 2 ] und die nationale Anti-Doping - Organisation (NADO) der Vereinigten Staaten. [3] Um einen fairen Wettbewerb und die Integrität des Sports zu schützen und Doping mit leistungssteigernden Substanzen in den USA zu verhindern, bietet die USADA Aufklärung an, leitet wissenschaftliche Initiativen, führt Dopingtests durch und überwacht das Ergebnismanagement. Die USADA hat ihren Hauptsitz in Colorado Springs , Colorado , und ist Unterzeichnerin des Welt - Anti-Doping-Codes , der die Anti-Doping-Praktiken weltweit harmonisiert und weithin als Grundlage für die strengsten Anti-Doping-Programme im Sport gilt . [ 4 ] [ 5 ]

Im Jahr 2001 wurde die USADA vom US-Kongress als „offizielle Anti-Doping-Agentur für den olympischen , panamerikanischen und paralympischen Sport in den Vereinigten Staaten“ anerkannt. [ 6 ] Obwohl die USADA keine staatliche Einrichtung ist, wird sie teilweise vom Office of National Drug Control Policy (ONDCP) finanziert. Ihr restliches Budget stammt aus Verträgen für Anti-Doping-Dienstleistungen mit Sportorganisationen, insbesondere dem US-amerikanischen Olympischen und Paralympischen Komitee (USOPC). [ 7 ] Die Vereinigten Staaten haben zudem das UNESCO -Übereinkommen gegen Doping im Sport , den ersten globalen internationalen Vertrag gegen Doping im Sport, ratifiziert und verlassen sich bei der Umsetzung dieser Verpflichtung weitgehend auf die USADA.

Travis Tygart ist seit September 2007 Geschäftsführer der USADA. [ 8 ]

Geschichte

Im Oktober 1999 gründete das USOC die USADA, die am 1. Oktober 2000 ihren Betrieb aufnahm. Eine der ersten großen Aufgaben der USADA im Jahr 2003 war die Überarbeitung der damals geltenden US-amerikanischen Anti-Doping-Richtlinien, um sie an den neu verabschiedeten Welt-Anti-Doping-Code anzupassen . [ 9 ] Eine der wichtigsten Anpassungen des Codes durch die USADA betraf die Senkung des Beweismaßstabs in Dopingverfahren. Vor den Änderungen entsprach dieser dem Standard vor einem US-amerikanischen Gericht. Nach den Änderungen reduzierte die USADA den Standard für die Feststellung eines Dopingverstoßes auf die „hinreichende Überzeugung eines Anhörungsgremiums“. [ 10 ]

USADA wurde von der UFC als Anti-Doping-Behörde innerhalb der Organisation beauftragt; die Partnerschaft begann 2015. Im Zuge eines öffentlich ausgetragenen Streits um die Berechtigung von Conor McGregor, nach einer Sperre für die USADA-Athleten wieder in den UFC-Kader aufgenommen zu werden, gab USADA jedoch bekannt, den Vertrag mit der UFC nicht zu verlängern. Die Vereinbarung zwischen USADA und der UFC läuft 2024 aus; danach unterliegen die UFC-Kämpfer keinen USADA-Tests mehr. [ 11 ] [ 12 ]

Derzeit steht die USADA mit ihrem Status und ihrer Unabhängigkeit vom USOPC im Gegensatz zur üblichen Praxis im US-Sport, da die meisten professionellen Sportorganisationen ( MLB , NFL , NBA , NHL ) die Anti-Doping-Aktivitäten ihrer Sportarten selbst verwalten. Aufgrund der mehrjährigen Verträge der USADA mit dem USOPC und den nationalen Sportverbänden ( USA Track & Field , USA Cycling , USA Swimming , US Soccer usw.) ist die Agentur für die Durchführung der Anti-Doping-Programme, einschließlich Tests und Ergebnismanagement, für die Athleten und Veranstaltungen der jeweiligen Sportarten das ganze Jahr über verantwortlich. Trotz ihres Namens und ihres Status als offizielle Anti-Doping-Organisation des Landes ist die USADA eine private Organisation und unterliegt keiner staatlichen Aufsicht.

Welt-Anti-Doping-Code

Die USADA ist in den Vereinigten Staaten für die Umsetzung des WADA-Codes (Code) zuständig. Der Code ist das zentrale Dokument zur Harmonisierung der Anti-Doping-Richtlinien, -Regeln und -Vorschriften in Sportorganisationen und bei öffentlichen Behörden weltweit. Er ergänzt fünf internationale Standards, die die Einheitlichkeit der Anti-Doping-Richtlinien in folgenden Bereichen fördern sollen: Testverfahren; Labore; Ausnahmeregelungen für therapeutische Zwecke; Liste verbotener Substanzen und Methoden; sowie Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten. Die internationalen Standards des Codes lauten wie folgt:

  • WADA-Verbotsliste  – Enthält die im Sport verbotenen Substanzen und Methoden; [ 13 ]
  • Internationaler Standard für Prüfungen und Untersuchungen (ISTI) – Testplanung und Probenentnahmeverfahren; [ 14 ]
  • Internationaler Standard für Laboratorien (ISL) – Standard für die Qualität von Laboratorien, die Athletenproben verarbeiten können; [ 15 ]
  • Internationaler Standard für Ausnahmegenehmigungen zu therapeutischen Zwecken (ISTUE) – Das Genehmigungsverfahren, das es Sportlern ermöglicht, Ausnahmegenehmigungen für verbotene Substanzen zu erhalten, wenn ein legitimer medizinischer Grund vorliegt; [ 16 ]
  • Internationaler Standard zum Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten (ISPPPI) – Datenschutzbestimmungen bei der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten von Athleten. [ 17 ]

Das Internationale Olympische Komitee (IOC) verlangte, dass alle olympischen Sportarten den Welt-Anti-Doping-Code vor dem 13. August 2004 übernehmen.

Testen

Das USADA-Protokoll für Dopingkontrollen im olympischen und paralympischen Sport beschreibt das Testprogramm der Organisation [ 18 ] und entspricht dem WADA-Code und dem internationalen Teststandard [ 14 ] . Die USADA entnimmt Blut- und Urinproben sowohl während als auch außerhalb von Wettkämpfen. Diese Kontrollen können jederzeit, überall und ohne Vorankündigung erfolgen. Umfassende, unangekündigte Testprogramme wie das der USADA, die dem WADA-Code entsprechen, werden häufig als Dopingkontrollen nach olympischem Vorbild bezeichnet.

Das US-amerikanische Olympische und Paralympische Komitee (USOPC), die vom USOPC anerkannten nationalen Sportverbände (NGBs) und der WADA-Code haben die USADA ermächtigt, Dopingtests durchzuführen und Verstöße gegen die Anti-Doping-Bestimmungen bei allen Athleten zu ahnden, die: [ 18 ] : 3

  • Ist Mitglied oder Lizenzinhaber eines nationalen Sportverbandes (National Governing Body, NGB)
  • Die Teilnahme an einer Veranstaltung oder einem Wettkampf, der vom USOPC oder einem nationalen Sportverband (NGB) sanktioniert ist, oder die Teilnahme an einer Veranstaltung oder einem Wettkampf in den Vereinigten Staaten, der von einem internationalen Verband (IF) sanktioniert ist
  • Ist ein ausländischer Athlet, der sich in den Vereinigten Staaten aufhält
  • Hat seine/ihre Zustimmung zu Tests durch die USADA erteilt oder innerhalb der letzten 12 Monate eine Aufenthaltsmeldung bei der USADA oder einem internationalen Verband eingereicht und hat seinem/ihrem nationalen Verband und der USADA keine schriftliche Mitteilung über den Rücktritt zukommen lassen.
  • Wurde vom USOPC oder einem nationalen Sportverband in ein internationales Team berufen oder ist Mitglied des USADA Registered Testing Pool („USADA RTP“) oder nimmt an einem Qualifikationswettbewerb teil, um das USOPC oder den nationalen Sportverband bei einem internationalen Wettbewerb zu vertreten
  • Handelt es sich um einen US-amerikanischen oder ausländischen Athleten, der sich in den Vereinigten Staaten aufhält und aufgrund eines Verstoßes gegen die Anti-Doping-Bestimmungen eine Sperre verbüßt, und der dem zuständigen nationalen Sportverband und der USADA oder der zuständigen ausländischen Anti-Doping-Agentur bzw. dem zuständigen ausländischen Sportverband nicht zuvor schriftlich seinen Rücktritt von allen sanktionierten Wettkämpfen mitgeteilt hat?
  • Wird von der USADA unter Genehmigung des USOPC, eines nationalen Sportverbandes, eines internationalen Verbandes, einer nationalen Sportorganisation, der WADA, des Internationalen Olympischen Komitees („IOC“), des Internationalen Paralympischen Komitees („IPC“) oder des Organisationskomitees einer Veranstaltung oder eines Wettbewerbs getestet?

Die USADA führt Dopingkontrollen für internationale Verbände, andere nationale Anti-Doping-Organisationen und die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) durch. Die USADA führt keine Dopingkontrollen bei den Olympischen Spielen durch. Diese werden vom lokalen Organisationskomitee der Olympischen Spiele und der WADA überwacht.

Die USADA unterhält eine Gruppe von Spitzensportlern in ihrem registrierten Testpool (Registered Testing Pool, RTP). [ 19 ] Gemäß dem WADA-Code unterliegen die Athleten dieses Pools strengen Meldepflichten. Sie müssen der Organisation jederzeit ihren Aufenthaltsort (genaue Standorte) mitteilen, damit sie für unangekündigte Dopingkontrollen gefunden werden können. [ 20 ] Kritiker der Meldepflichten im WADA-Code bemängeln deren Strenge, während Befürworter argumentieren, dass diese Pflicht sicherstellt, dass Athleten keine Dopingkontrollen umgehen und Testlücken nicht ausnutzen können. [ 21 ]

Die USADA legt ihren Testverteilungsplan (TDP) bzw. die Festlegung, wer, wann und wo die Organisation Tests durchführt, anhand einer Kombination vieler Faktoren fest, die mit dem WADA IST übereinstimmen. [ 14 ] Zu den Faktoren für die Festlegung der Tests gehören unter anderem:

  • Die körperlichen Anforderungen des Sports und die mögliche leistungssteigernde Wirkung von Doping
  • Verfügbare Dopinganalysestatistiken
  • Verfügbare Forschungsergebnisse zu Dopingtrends
  • Die Geschichte des Dopings im Sport und/oder in der Disziplin
  • Trainingszeiten und Wettkampfkalender, Saison
  • Informationen über mögliche Dopingpraktiken erhalten
  • Ressourcen zur Aufdeckung von Doping können gezielt eingesetzt werden. [ 19 ]

Auch wenn die Dopingkontrollen als zufällig bezeichnet werden, ist der Begriff „zufällig“ ungenau, da die USADA verschiedene Faktoren strategisch einsetzt, um Zeitpunkt und Ort der Tests zu planen. [ 19 ] Prominente oder Spitzensportler werden deutlich häufiger getestet als andere.

Das Probenentnahmeverfahren der USADA entspricht dem WADA IST, und die Tests werden von Dopingkontrollbeauftragten (DCOs) durchgeführt, die von der USADA angestellt und umfassend geschult werden. Für Tests, bei denen Blut abgenommen wird, beauftragt die USADA geschulte Phlebotomisten, die mit einem USADA-DCO zusammenarbeiten. [ 22 ]

Gemäß dem internationalen Laborstandard der WADA werden alle Proben in Laboren analysiert, die von der Welt-Anti-Doping-Agentur akkreditiert sind . In den Vereinigten Staaten gibt es nur zwei WADA-akkreditierte Labore: das UCLA Olympic Analytical Laboratory in Los Angeles, Kalifornien, und das Sports Medicine Research and Testing Laboratory (SMRTL) in Salt Lake City, Utah. [ 23 ] WADA-akkreditierte Labore erfüllen den internationalen Laborstandard der WADA. [ 15 ]

Ergebnismanagement

In Übereinstimmung mit dem Welt-Anti-Doping-Code und den einschlägigen internationalen Standards ist die USADA für die Ergebnisverwaltung und die Beurteilung von US-amerikanischen Athleten im olympischen, paralympischen, panamerikanischen und parapanamerikanischen Sport zuständig. Dieses unabhängige Ergebnisverwaltungsverfahren beseitigt den inhärenten Interessenkonflikt, der entsteht, wenn Sportorganisationen versuchen, ihre Sportarten sowohl zu fördern als auch zu kontrollieren.

Das Ergebnismanagement umfasst die Verarbeitung und Kommunikation der Ergebnisse von Dopingtests sowie die Beurteilung potenzieller Verstöße gegen die Anti-Doping-Bestimmungen (ADRVs), die sich aus einem positiven Dopingtest oder einer Untersuchung ergeben können. Laut Code besteht ein ADRV aus Folgendem:

  • Nachweis einer verbotenen Substanz oder ihrer Metaboliten oder Marker in einer Probe eines Athleten
  • Verwendung oder versuchter Gebrauch einer verbotenen Substanz oder einer verbotenen Methode durch einen Sportler
  • Verweigerung, Verweigerung oder Unterlassung der Probenentnahme
  • Verstoß gegen geltende Bestimmungen bezüglich der Verfügbarkeit von Athleten für Dopingkontrollen außerhalb des Wettkampfs, einschließlich der Nichtabgabe erforderlicher Aufenthaltsinformationen und versäumter Tests
  • Jede Kombination aus drei versäumten Dopingtests und/oder Meldepflichtverletzungen gemäß dem Internationalen Standard für Tests und Untersuchungen innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten durch einen Athleten in einem registrierten Testpool * Manipulation oder versuchter Manipulation von Dopingkontrollen
  • Besitz einer verbotenen Substanz oder einer verbotenen Methode
  • Handel oder versuchter Handel mit verbotenen Substanzen oder verbotenen Methoden
  • Die Verabreichung oder der Versuch der Verabreichung einer verbotenen Substanz oder Methode an einen Athleten während eines Wettkampfs oder die Verabreichung oder der Versuch der Verabreichung einer verbotenen Substanz oder Methode an einen Athleten außerhalb eines Wettkampfs, sofern diese außerhalb des Wettkampfs verboten ist.
  • Beihilfe: Unterstützung, Anstiftung, Beihilfe, Verschwörung, Vertuschung oder jede andere Form der vorsätzlichen Beihilfe im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Anti-Doping-Bestimmungen oder dem Versuch eines solchen Verstoßes.
  • Verbindung eines Athleten oder einer anderen Person, die der Aufsicht einer Anti-Doping-Organisation in beruflicher oder sportbezogener Funktion unterliegt, mit einer Betreuungsperson eines Athleten, die sich in einer Sperre aufgrund eines der oben genannten Verstöße gegen das Anti-Doping-Gesetz befindet und/oder außerhalb des Sports wegen eines Verhaltens verurteilt wurde, das als Verstoß gegen das Anti-Doping-Gesetz gelten würde.

Wenn Beweise für einen oder mehrere der oben genannten Verstöße vorliegen, gibt ein unabhängiges Anti-Doping-Gremium eine Empfehlung ab, ob die USADA eine Sanktion verhängen soll. Athleten können die Sanktion entweder akzeptieren oder sie auf dem Rechtsweg anfechten. In den Vereinigten Staaten können Athleten einen Fall vor ein Schiedsgericht ( American Arbitration Association / North American Court of Arbitration for Sport ) bringen und gegen die Entscheidung des Schiedsgerichtshofs (CAS) Berufung einlegen .

Sanktionen umfassen in der Regel eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen:

  • Disqualifizierung von Ergebnissen in einem bestimmten Wettbewerb oder einer bestimmten Veranstaltung
  • Verlust von Medaillen, Punkten und Preisen
  • Teamdisqualifikation und Spielverlust
  • Ein Ausschlusszeitraum, der je nach Umständen variieren kann.
  • Öffentliche Bekanntmachung
  • Name und Vergehen werden auf unbestimmte Zeit auf der Website der USADA aufgeführt [ 24 ].

Die Sanktionen reichen von öffentlichen Verwarnungen oder der Anrechnung von Schulstunden (häufig bei Marihuana-Delikten) bis hin zu lebenslangen Sperren bei wiederholten oder besonders schwerwiegenden Fällen. [ 25 ] Die USADA führt auf ihrer Website eine Liste aller sanktionierten Athleten. [ 25 ]

Arzneimittelreferenzressourcen und Ausnahmegenehmigungen für therapeutische Zwecke (TUE)

Athleten, die von der USADA getestet werden, haben Zugang zu verschiedenen Ressourcen, die ihnen helfen, verbotene Substanzen zu verstehen und herauszufinden, ob bestimmte Medikamente gemäß der WADA-Verbotsliste verboten sind. Neben einer telefonischen Beratungshotline [ 26 ] , bei der Athleten mit einem Experten sprechen können, hat die USADA in Zusammenarbeit mit Antidoping Switzerland (ADCH), UK Anti-Doping (UKAD) und dem Canadian Centre for Ethics in Sport (CCES) das Online-Tool Global Drug Reference (GlobalDRO) entwickelt. [ 27 ] Mit diesem Tool können Athleten den Verbotsstatus eines Medikaments anhand des Marken- oder Wirkstoffnamens sowie der Inhaltsstoffe überprüfen.

Andere Programme

Wissenschaft und Forschung

In den Jahren 2001–2009 stellte die USADA jährlich 2 Millionen US-Dollar für Forschungsprojekte bereit, die die Abschreckung und den Nachweis von leistungssteigernden Substanzen im Sport verbessern sollten. [ 28 ] Die USADA förderte Forschung in verschiedenen Bereichen, darunter anabole Steroide, Wachstumshormone, Substanzen zur Verbesserung des Sauerstofftransports, genetisches Doping, Ethik und Isotopenverhältnis-Massenspektrometrie.

Seit 2009 werden die meisten Anti-Doping-Forschungsaktivitäten, die zuvor von der USADA durchgeführt wurden, von der Partnership for Clean Competition übernommen. [ 29 ] Die Partnership for Clean Competition (PCC) wurde 2008 vom US-amerikanischen Olympischen Komitee, der National Football League, der Major League Baseball und der US-amerikanischen Anti-Doping-Agentur als gemeinnützige Organisation in Washington, D.C., gegründet.

Bildung und Öffentlichkeitsarbeit

Die USADA konzentriert sich darauf, den Gebrauch leistungssteigernder Substanzen im Sport durch Aufklärungsarbeit zu verhindern. Diese richtet sich an Spitzensportler, aber auch an Sportler anderer Leistungsklassen, Nachwuchsathleten und die breite Öffentlichkeit. Neben der Auseinandersetzung mit Doping im Sport versteht sich die USADA auch als wichtiger Förderer anderer positiver Werte im Sport (Fairplay, Respekt, Teamwork). Im März 2011 veröffentlichte die USADA einen Forschungsbericht mit dem Titel „Was Sport in Amerika bedeutet: Eine Studie zur Rolle des Sports in der Gesellschaft“. Ziel des Berichts war es, den Stellenwert des Sports in der amerikanischen Gesellschaft und die Einstellung zur Bedeutung des Schutzes der Integrität des Sports zu untersuchen. [ 30 ]

Nahrungsergänzungsmittel

Die USADA hat eine Online-Ressource entwickelt, die Athleten bestmögliche Informationen zur Bewertung der Risiken im Zusammenhang mit der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln bietet. Auf Supplement411.org [ 31 ] finden sich Informationen, die Athleten helfen, das Risiko zu erkennen, es frühzeitig zu erkennen und das Risiko positiver Dopingtests oder gesundheitsschädlicher Auswirkungen durch die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln zu reduzieren.

UFC-Anti-Doping-Programm

Zum Zeitpunkt seiner Einführung im Juni 2015 war das Anti-Doping-Programm der Ultimate Fighting Championship (UFC) das erste unabhängige Anti-Doping-Programm in einer der großen Kampfsportarten.

Um die Athleten mit dem Programm vertraut zu machen, starteten die UFC und die USADA eine gemeinsame Aufklärungskampagne und trafen sich mit Athleten zu persönlichen Schulungen in Fitnessstudios und bei Veranstaltungen weltweit. Bis Ende 2016 hatte das Programm mindestens 25 Präsenzseminare international durchgeführt. Die Athleten erhielten zudem Zugang zu Anti-Doping-Ressourcen der USADA.

Das Anti-Doping-Programm der USADA für die UFC begann, Athleten sowohl innerhalb als auch außerhalb von Wettkämpfen verstärkt zu testen. In den ersten 18 Monaten des Programms wurden über 2.000 Tests durchgeführt. Der Testpool des Programms umfasst mittlerweile rund 550 Athleten weltweit, und die Proben werden in fast 20 Ländern gesammelt.

Am 28. September 2018 wurde berichtet, dass UFC und USADA potenzielle Dopingverstöße innerhalb der UFC-Riege nicht mehr sofort bekanntgeben würden. Stattdessen sollte allen Kämpfern die Möglichkeit eines Disziplinarverfahrens eingeräumt werden, bevor ein potenzieller Verstoß öffentlich gemacht würde. Diese Vereinbarung erfolgte, nachdem mehrere Kämpfer, darunter Junior dos Santos , Josh Barnett und Cris Cyborg, wegen potenzieller Dopingverstöße im Visier der Behörden standen, ihre jeweiligen Strafen jedoch später aufgehoben wurden, da sich herausstellte, dass die Kämpfer unbeabsichtigt leistungssteigernde Substanzen (meist in Form verunreinigter Nahrungsergänzungsmittel) eingenommen hatten. [ 32 ]

Im Januar 2021 gab die USADA bekannt, dass UFC-Kämpfer nicht mehr für Cannabiskonsum bestraft werden , außer in extremen Fällen, in denen zum Zeitpunkt eines Kampfes eindeutige Anzeichen von Rauschzustand vorlagen. [ 33 ]

Im Oktober 2023 gab die USADA bekannt, dass sie nach Ablauf ihres Vertrags mit der UFC im Dezember 2023 nicht mehr für deren Anti-Doping-Programm zuständig sein würde. Diese Ankündigung fiel zeitlich mit der Rückkehr des erfolgreichen UFC-Kämpfers Conor McGregor in den USADA-Testpool zusammen, nachdem er sich 2022 aufgrund einer schweren Verletzung vom Testprogramm zurückgezogen hatte. [ 12 ] [ 11 ] [ 34 ] In einer Stellungnahme der USADA erklärte CEO Travis Tygart: „Die USADA hat der UFC unmissverständlich klargemacht, dass es keine Ausnahme für McGregor geben wird, solange er nicht zwei negative Tests vorweisen kann und mindestens sechs Monate im Testpool war.“ Damit bestätigte er Spekulationen, dass McGregors UFC-Teilnahmeberechtigung eine Rolle bei der Trennung zwischen USADA und UFC gespielt hatte. [ 12 ]

Bemerkenswerte Strafverfolgungen

Lance Armstrong

Im Juni 2012 erhob die USADA Anklage gegen den ehemaligen Radrennfahrer Lance Armstrong wegen eines Verstoßes gegen die Anti-Doping-Bestimmungen. [ 35 ] Die Anklage folgte auf eine eingestellte Bundesermittlung im Zusammenhang mit Armstrongs Zeit beim US Postal Service Radsportteam (1998–2004). [ 36 ] Armstrong klagte gegen die USADA mit der Begründung, diese sei nicht zuständig und ihm würde im Falle eines Schiedsverfahrens kein faires Verfahren gewährt. [ 37 ] Im Fall Armstrong gegen die United States Anti-Doping Agency und Travis Tygart verlor Armstrong den Rechtsstreit gegen die USADA, da das Bezirksgericht die Vereinbarung zwischen USA Cycling und dem USOC zur Einhaltung des USADA-Protokolls als ausreichend erachtete. [ 38 ] : 572

Das Bezirksgericht stellte fest, dass Armstrong als Mitglied von USA Cycling dem USADA-Protokoll unterlag, welches vorschrieb, dass alle strittigen Dopingvorwürfe durch ein Schiedsverfahren der Nationalen und Internationalen Sportgerichtsbarkeit (NAS und CAS) verhandelt werden mussten. [ 38 ] : 576–577 In seiner Entscheidung merkte das Bezirksgericht an, dass andere Bundesgerichte ähnliche, eingeschränkte Ansichten zur Rolle der Bundesgerichte in Bezug auf Zulassungs- und Schiedsverfahrensfragen im olympischen Sport vertreten hätten. [ 38 ] : 585–586 In Anlehnung an die Urteile in den Fällen Slaney gegen den Internationalen Amateur-Leichtathletik-Verband (IAAF) und Harding gegen den US-amerikanischen Eiskunstlaufverband (US Figure Skating Association) entschied das Bezirksgericht, dass „Bundesgerichte nicht in die Disziplinarverfahren eines Amateursportverbandes eingreifen sollten, es sei denn, der Verband missachtet seine Regeln grob fahrlässig zum unmittelbaren und irreparablen Schaden des Klägers, dem kein anderer Rechtsbehelf zur Verfügung steht.“ [ 38 ] : 586 Die Klage wurde schließlich abgewiesen. [ 38 ] Am 23. August 2012 gab Armstrong bekannt, dass er nicht an dem Schiedsverfahren teilnehmen werde. Obwohl er seine Unschuld beteuerte, argumentierte er, er könne nicht an einem „einseitigen und unfairen“ Verfahren teilnehmen. Daraufhin verhängte die USADA eine lebenslange Sperre gegen Armstrong für alle Sportarten, die dem Welt-Anti-Doping-Code unterliegen, womit seine aktive Karriere faktisch beendet war. [ 39 ] [ 40 ] Ihm wurden außerdem seine sieben Tour-de-France-Titel aus den Jahren 1999 bis 2005 aberkannt.

Einen Monat später veröffentlichte die USADA gemäß dem WADA-Protokoll eine 200-seitige „begründete Entscheidung“. Darin wurde Armstrong als Drahtzieher des „ausgeklügeltsten, professionellsten und erfolgreichsten Dopingprogramms, das der Sport je gesehen hat“, bezeichnet. Auf Armstrongs Argument, die achtjährige Verjährungsfrist für Dopingvergehen sei längst abgelaufen, entgegnete die USADA, die Verjährungsfrist gelte nicht, da Armstrong sein Doping „betrügerisch verschwiegen“ habe. Nach langjähriger Rechtsprechung in den USA gilt die Verjährungsfrist nicht bei betrügerischem Verhalten des Angeklagten. [ 41 ]

Auf Grundlage der im Zuge der Ermittlungen und Strafverfolgungen gegen Armstrong gewonnenen Beweise leitete die USADA ihr Dokument mit der „begründeten Entscheidung“ und die dazugehörigen Informationen an den Radsportweltverband UCI , die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und die World Triathlon Corporation (WTC) weiter . Die USADA behauptete Folgendes: [ 42 ]

Die Beweislage belegt zweifelsfrei, dass das US Postal Service Pro Cycling Team (USPS Team) das ausgefeilteste, professionellste und erfolgreichste Dopingprogramm betrieb, das der Sport je gesehen hat. Die Beweislage zum Dopingsystem des USPS Teams ist erdrückend und umfasst über 1000 Seiten. Sie beinhaltet eidesstattliche Aussagen von 26 Personen, darunter 15 Fahrer, die über die Dopingaktivitäten des USPS Teams und seiner Teilnehmer Bescheid wussten. Zu den Beweisen gehören auch direkte Dokumente wie Finanzbelege, E-Mails, wissenschaftliche Daten und Laborergebnisse, die den Gebrauch, Besitz und die Weitergabe leistungssteigernder Substanzen durch Lance Armstrong belegen und die enttäuschende Wahrheit über die betrügerischen Machenschaften des USPS Teams bestätigen – eines Teams, das mit Steuergeldern in Millionenhöhe gefördert wurde.

— Travis Tygart, CEO, USADA, Oktober 2012.

BALCO-Untersuchung

Die Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO) war ein Unternehmen aus der San Francisco Bay Area, das Anabolika an Profisportler lieferte. BALCO wurde von Victor Conte gegründet , der die Substanzen vom Chemiker Patrick Arnold aus Illinois bezog und sie mit Hilfe des Personal Trainers Greg Anderson vertrieb . Gemeinsam verkauften sie von 1988 bis 2002 unentdeckt Substanzen wie Erythropoietin und Wachstumshormon , bis die offiziellen Ermittlungen der Bundesbehörden gegen BALCO begannen.

Im Sommer 2003 erhielten Ermittler der USADA eine Spritze mit Spuren einer unbekannten Substanz und leiteten eigene Untersuchungen ein. Die Spritze ging an Dr. Don Catlin , Gründer und damaliger Leiter des UCLA Olympic Analytical Laboratory, der ein Testverfahren für die Substanz Tetrahydrogestrinon (THG) entwickelt hatte. Er untersuchte 550 vorhandene Proben von Athleten, von denen 20 positiv auf THG getestet wurden.

Eine Reihe von Athleten, darunter Marion Jones , Kelli White , der britische Sprinter Dwain Chambers , der Kugelstoßer Kevin Toth , die Mittelstreckenläuferin Regina Jacobs und die Hammerwerfer John McEwen und Melissa Price, wurden in der Folge im Zuge der Ermittlungen belastet.

TJ Dillashaw

Im April 2019 legte UFC-Bantamgewichtschampion TJ Dillashaw seinen Titel freiwillig nieder, nachdem ein Dopingtest der USADA vor seinem Kampf gegen Henry Cejudo positiv ausgefallen war. Der Test ergab, dass Dillashaw EPO eingenommen hatte. Blutdoping wurde in der UFC zu diesem Zeitpunkt noch nicht routinemäßig durchgeführt, was diesen Fall zu einem Meilenstein macht.

Konflikt mit der WADA

Am 7. August 2024 beschuldigte die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) die US-amerikanische Anti-Doping-Agentur (USADA), Athleten, die des Dopings überführt wurden, erlaubt zu haben, als verdeckte Ermittler an Wettkämpfen teilzunehmen, um weitere Dopingbetrüger zu identifizieren. [ 43 ] Die WADA gab an, mindestens drei Fälle von Athleten aufgedeckt zu haben, die gegen Anti-Doping-Regeln verstoßen hatten und jahrelang als verdeckte Ermittler für die USADA an Wettkämpfen teilnehmen durften. [ 44 ] [ 45 ] Am 8. August 2024 forderte die chinesische Anti-Doping-Agentur (CHINADA) nachdrücklich eine unabhängige Untersuchung des Sachverhalts. [ 46 ] Am 8. September 2024 bestätigte die WADA, eine Überprüfung der Einhaltung der Vorschriften durch die USADA eingeleitet zu haben. [ 47 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b „Jahresbericht“ (PDF) . United States Anti-Doping Agency. 24. März 2017. Abgerufen am 30. April 2018 .
  2. ^ „Über die USADA“ . United States Anti-Doping Agency . Abgerufen am 30. April 2018 .
  3. ^ „Internationale Testagentur – US-Anti-Doping-Agentur (USADA)“ . Internationale Testagentur . Abgerufen am 20.09.2025 .
  4. ^ „Ein Leitfaden für Sportfans zum Thema Dopingtests“ . Wall Street Journal . 12. November 2009. Abgerufen am 24. August 2012 .
  5. ^ „NFL und Spielergewerkschaft treffen sich wegen HGH-Tests“ . ESPN. Associated Press. 24. August 2011. Abgerufen am 25. August 2012 .
  6. ^ "Public Law 107–67 - Section 644" (PDF) .
  7. ^ „Jahresbericht 2006, USADA“ (PDF) . Abgerufen am 10.10.2007 .
  8. ^ „USADA Leadership Bios“ (PDF) . United States Anti-Doping Agency. Archiviert vom Original (PDF) am 4. Mai 2012. Abgerufen am 24. August 2012 .
  9. ^ „Der Kodex“ . Was wir tun . Welt-Anti-Doping-Agentur . 2018. Abgerufen am 30. April 2018 .
  10. ^ McCaffrey, Paul C. „Fair Playing: Why the United States Anti-Doping Agency's Performance-Enhanced Adjudications Should Be Treated As State Action“ . Washington University Journal of Law & Policy . 22 .
  11. ^ a b „Conor McGregor wieder im Doping-Testpool, aber die USADA trennt sich von der UFC“ . Associated Press News . 11.10.2023 . Abgerufen am 11.10.2023 .
  12. ^ a b c Martin, Damon (11.10.2023). „UFC und USADA trennen sich 2024; USADA behauptet, die Beziehung sei aufgrund der Situation um Conor McGregor ‚unhaltbar‘ geworden“ . MMA Fighting . Abgerufen am 11.10.2023 .
  13. ^ „Die Verbotsliste“ . Welt-Anti-Doping-Agentur . 2018. Abgerufen am 30. April 2018 .
  14. ^ a b c „Internationaler Standard für Tests und Untersuchungen“ . Welt-Anti-Doping-Programm . Welt-Anti-Doping-Agentur . 6. September 2016. Archiviert vom Original am 7. Oktober 2015. Abgerufen am 30. April 2018 .
  15. ^ a b „Internationaler Standard für Laboratorien“ . Welt-Anti-Doping-Agentur . 2. Juni 2016. Abgerufen am 30. April 2018 .
  16. ^ „Internationaler Standard für Ausnahmegenehmigungen zu therapeutischen Zwecken“ . Welt-Anti-Doping-Agentur . 10. Dezember 2015. Abgerufen am 30. April 2018 .
  17. ^ „Internationaler Standard zum Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten“ . Welt-Anti-Doping-Agentur . 20. Februar 2014. Abgerufen am 30. April 2018 .
  18. ^ a b „Protokoll für Dopingkontrollen bei Olympischen und Paralympischen Sportveranstaltungen“ (PDF) . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 30. April 2018 .
  19. ^ a b c „Testing“ . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 30. April 2018 .
  20. ^ „Aufenthaltspflichten“ . Dopingkontrollen . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 30. April 2018 .
  21. ^ Fordyce, Tom (7. Juli 2011). „Wo ist er? Wie lautet das Urteil der Insider?“ (Blog) . BBC . Abgerufen am 30. April 2018 .
  22. ^ „Probenentnahmeverfahren“ . Dopingkontrollen . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  23. ^ „Von der WADA akkreditierte Labore: Amerika“ . Welt-Anti-Doping-Agentur . 2018. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen am 30. April 2018 .
  24. ^ „Anti-Doping 101“ . Athleten . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  25. ^ a b „Sanktionen“ . Tests: Ergebnisse . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  26. ^ „Telefon-Hotline für Drogenfragen“ . Substanzen . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  27. ^ „Global Drug Reference Online“ . Globale Drogenreferenzorganisation . UK Anti-Doping (UKAD), Canadian Centre for Ethics in Sport (CCES), Anti-Doping Switzerland (ADCH) und United States Anti-Doping Agency (USADA). o. J. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  28. ^ „USADA-Forschung“ . United States Anti-Doping Agency . Abgerufen am 24. August 2012 .
  29. ^ „Startseite“ . Partnership for Clean Competition . 2018. Abgerufen am 30. April 2018 .
  30. ^ „USADA-Studie befasst sich mit der Sichtweise auf leistungssteigernde Mittel“ . ESPN . Associated Press. 15. März 2011. Abgerufen am 24. August 2012 .
  31. ^ „Ergänzung 411: Erkennen, Reduzieren“ . United States Anti-Doping Agency. 2014. Abgerufen am 30. April 2018 .
  32. ^ Raimondi, Marc (29. September 2018). „UFC ändert Richtlinien zur Bekanntgabe positiver Dopingtests“ . MMA Fighting . Abgerufen am 29. September 2018 .
  33. ^ Raimondi, Marc (14. Januar 2021). „USADA ‚im Wesentlichen‘ beseitigt Marihuana-Konsum als UFC-Verstoß“ . ESPN . Abgerufen am 9. Juli 2021 .
  34. ^ King, Nolan; Bohn, Mike (22. Oktober 2022). „Dana White bestätigt, dass Conor McGregor nicht im USADA-Testpool ist“ . MMA Junkie . Abgerufen am 11. Oktober 2023 .
  35. ^ United States Anti-Doping Agency (14. Juni 2012). „USADA-Anklageschreiben an Lance Armstrong“ . The Wall Street Journal . Abgerufen am 30. April 2018 .
  36. ^ Austen, Ian (3. Februar 2012). „Untersuchung gegen Lance Armstrong endet ohne Anklage“ . The New York Times . Abgerufen am 30. April 2018 .
  37. ^ Albergotti, Reed; O'Connell, Vanessa (10. Juli 2012). „Richter weist Armstrongs Klage zur Verhinderung von Dopingvorwürfen ab“ . The Wall Street Journal . Abgerufen am 30. April 2018 .
  38. ^ a b c d e Sparks, Sam (20. August 2012). „Armstrong gegen die United States Anti-Doping Agency und Travis Tygart: Beschluss“ (PDF) . United States District Court for the Western District of Texas . Abgerufen am 30. April 2018 – via Justia.com.
  39. ^ Armstrong, Lance (23. August 2012). „Erklärung von Lance Armstrong vom 23. August 2012“ (Pressemitteilung). Archiviert vom Original am 13. Dezember 2012.
  40. „Lance Armstrong wird wegen Dopingverstößen im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an der Doping-Verschwörung des US-amerikanischen Postal Service-Radsportteams lebenslang gesperrt und von allen Wettkampfergebnissen ausgeschlossen“ (Pressemitteilung). US-amerikanische Anti-Doping-Agentur. 24. August 2012. Abgerufen am 30. April 2012 .{{cite press release}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  41. ^ „Bericht über das Verfahren gemäß dem Welt-Anti-Doping-Code und dem USADA-Protokoll“ (PDF) . Begründete Entscheidung der United States Anti-Doping Agency . United States Anti-Doping Agency. 10. Oktober 2012. Archiviert vom Original (PDF) am 29. Oktober 2012. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .
  42. ^ Tygart, Travis (10. Oktober 2012). „Stellungnahme von USADA-CEO Travis T. Tygart zur Doping-Verschwörung im US Postal Service Pro Cycling Team“ (Pressemitteilung). United States Anti-Doping Agency . Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  43. ^ Mann, Brian (8. August 2024). „Während die Olympischen Sommerspiele in vollem Gange sind, verschärfen die Anti-Doping-Agenturen des Sports ihren Streit“ . NPR .
  44. ^ Bosher, Luke (08.08.2024). „WADA und USADA streiten über den Einsatz von ‚Undercover-Agenten‘ durch die US-Behörde zur Ergreifung von Dopingbetrügern“ . The Athletic . Abgerufen am 09.08.2024 .
  45. ^ Bednall, Jai (08.08.2024). „USA gestehen brisante Dopingpraktiken: Betrüger, die auspacken, werden versteckt“ . Nachrichten . Abgerufen am 09.08.2024 .
  46. ^ Chuqin, Jiang (08.08.2024). „Olympische Spiele in Paris: Chinada fordert nach dem Fall Knighton mehr Tests für US-Athleten“ . South China Morning Post . Abgerufen am 09.08.2024 .
  47. ^ Kaufman, Sophie (08.09.2024). „WADA bestätigt Einleitung einer unabhängigen Compliance-Überprüfung der USADA“ . SwimSwam . Abgerufen am 09.09.2024 .

Weiterführende Literatur

  • Boxill, Jan; Glanville, Doug; Murray, Thomas H. (2011). Die Bedeutung des Sports in Amerika: Eine Studie über die Rolle des Sports in der Gesellschaft . US-Anti-Doping-Agentur. ISBN 978-0-615-45077-3Die