Das US-Gericht für Berlin war ein Gericht der Vereinigten Staaten gemäß Artikel II der Verfassung, das für das von den USA besetzte Berlin zuständig war . Es bestand von 1955 bis zum Zwei-plus-Vier-Vertrag im Jahr 1990.

Der US-Hochkommissar für Deutschland [ a ] war bis zur Auflösung der Alliierten Hochkommission am 5. Mai 1955 gemäß den Bonner und Pariser Abkommen im Amt . [ b ] Am 28. April 1955, nur wenige Tage vor dem Ende der Besatzung im übrigen Deutschland, erließ der Hochkommissar das Gesetz Nr. 46 [ 3 ] zur Errichtung des US-Gerichts für Berlin.

Der Gerichtshof trat nur einmal, im Jahr 1979, zusammen [ 4 ] , um den Geschworenenprozess gegen die Angeklagten im Fall der Flugzeugentführung von LOT-Flug 165 zu verhandeln. [ 5 ] [ 6 ] Der Fall ( USA gegen Tiede ) war insofern bemerkenswert, als er feststellte, dass die Reichweite der Verfassung der Vereinigten Staaten eine Rechts- und keine politische Frage sei [ 7 ]. Dabei wurde auf die Rechtsprechung im Fall Ex parte Milligan zurückgegriffen [ 8 ] , in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärt hatte: „Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist ein Gesetz für Herrscher und Volk, gleichermaßen in Krieg und Frieden, und schützt alle Bevölkerungsschichten zu jeder Zeit und unter allen Umständen.“ [ 9 ]

Während seiner Amtszeit war Richter Herbert Jay Stern starkem diplomatischem Druck ausgesetzt, worauf er anspielte, als er Tiede zu einer Haftstrafe verurteilte, die er bereits abgesessen hatte, und anmerkte, dass es für das Gericht „wahrscheinlich keine große Zukunft“ gebe. [ 10 ] Dies bestätigte sich am Ende des Strafprozesses, als eine Gruppe Westdeutscher eine Zivilklage einreichte, in der sie behaupteten, ein US-Militärwohnprojekt verstoße gegen deutsches Baurecht. [ 11 ] Walter J. Stoessel Jr. (damals US-Botschafter in Westdeutschland ) teilte Stern mit, dass seine Ernennung nur für den abgeschlossenen Strafprozess gelte, woraufhin sie beendet wurde. [ 12 ] Die Kläger versuchten später, ihre Klage vor dem United States District Court für den District of Columbia zu bringen , wo sie abgewiesen wurde. [ 13 ]

Stern schrieb ein Buch über seine Erlebnisse, das 1984 veröffentlicht wurde. Das Buch, „Judgment in Berlin“ , wurde vier Jahre später unter demselben Titel verfilmt .

Anmerkungen

  1. ^ geschaffen durch Executive Order 10062 vom 6. Juni 1949 [ 1 ] gemäß dem Foreign Service Act von 1946 [ 2 ]
  2. ^ Allerdings befassten sich die Konventionen nicht mit dem Status Berlins, in dem die Alliierte Kommandatur bis 1991 weiterhin die oberste Autorität ausübte.

Referenzen

  1. ^ „Executive Order 10062“ . Harry S. Truman Bibliothek und Museum. 6. Juni 1949.
  2. ^ Pub. L.  79–724 , 60  Stat.  999 , erlassen am 13. August 1946
  3. ^ „Gesetz Nr. 46: US-Gericht für Berlin“ . Amtsblatt der Alliierten Kommandatura Berlin (71): 1056–1058 . 30. April 1955., in der Fassung der „Verordnung zur Änderung des Gesetzes Nr. 46 des Hochkommissars der Vereinigten Staaten über das Gericht der Vereinigten Staaten für Berlin“ . Amtsblatt der Alliierten Kommandatura Berlin (98): 1220–1221 . 7. November 1978.
  4. ^ McCauliff 1980 , S. 691.
  5. ^ Vereinigte Staaten, als United States Element, Allied Kommandatura, Berlin, gegen Hans Detlef Alexander Tiede und Ingrid Ruske , 86 FRD 227 (United States Court of Berlin 1979).
  6. ^ wurde später im Jahr 1984 in „Urteil in Berlin“ niedergeschrieben.
  7. ^ McCauliff 1980 , S. 692.
  8. ^ McCauliff 1980 , S. 694.
  9. ^ Ex parte Milligan , 71 U.S. (4 Wall. ) 2, 120–121 (1866)
  10. ^ Cover, Robert M. (2007). „Gewalt und das Wort“ . In: Lawrence, Bruce B.; Karim, Aisha (Hrsg.). Über Gewalt: Eine Lesesammlung . Duke University Press . S.  305–306 . ISBN 978-0-8223-3769-0Die
  11. ^ Fullerton 1986 , S. 14.
  12. ^ Fullerton 1986 , S. 15.
  13. ^ später bestätigt in Dostal v. Haig , 652 F. 2d 173 (USApp.DC 15. April 1981).

Bibliographie