Einsatz unbemannter Luftfahrzeuge in der Strafverfolgung

Unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) werden seit Mitte der 2000er-Jahre in verschiedenen Ländern weltweit für polizeiliche Aufgaben im Inland eingesetzt. ^{[ 1 ]} Ihre Attraktivität beruht auf ihrer geringen Größe, dem Fehlen einer Besatzung und den niedrigeren Kosten im Vergleich zu Polizeihubschraubern . UAVs können für Such- und Rettungsaktionen, Luftpatrouillen und andere Aufgaben eingesetzt werden , die üblicherweise von bemannten Polizeiflugzeugen übernommen werden. Durch die Mitführung von Kamerasystemen mit Kennzeichenerkennung und Wärmebildkameras sowie Funkgeräten und anderen Sensoren können UAVs zu leistungsstarken Überwachungsinstrumenten werden. ^{[ 2 ]} Obwohl die überwiegende Mehrheit der polizeilichen UAVs unbewaffnet ist, deuten Dokumente der Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation darauf hin, dass die US-amerikanische Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) die Bewaffnung ihrer UAVs mit „ nicht-tödlichen Waffen zur Immobilisierung“ von Zielen erwägt .

Bis März 2013 hatten ein Dutzend US-Polizeibehörden UAV-Genehmigungen beantragt. ^{[ 3 ]} Diese Zahl stieg im Laufe der Zeit an, sodass 2016 in den Vereinigten Staaten 167 Polizei- und Feuerwehrbehörden unbemannte Luftfahrzeuge erwarben, doppelt so viele wie im Jahr 2015. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Mehrere Aktivisten und Organisationen, darunter die Electronic Frontier Foundation ^{[ 6 ]} , die American Civil Liberties Union ^{[ 7 ]} , das Electronic Privacy Information Center [ ^{8 ]} und der progressive Aktivist Jim Hightower ^{[ 9 ] [ 10 ],} haben Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes im Zusammenhang mit dem Einsatz von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) durch Strafverfolgungsbehörden zu Überwachungszwecken geäußert ^{[ 11 ] .} In verschiedenen Ländern wurden Gesetze und Verordnungen vorgeschlagen oder verabschiedet, die den polizeilichen Einsatz von UAVs zu Überwachungszwecken einschränken sollen. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Die Polizeikräfte der Provinz Xinjiang nutzen seit 2017 DJI- Drohnen zur Überwachung der Bevölkerung, seitdem das Unternehmen eine strategische Kooperationsvereinbarung mit den lokalen Behörden unterzeichnet hat. ^{[ 14 ]}

Die Deutsche Bahn gab 2013 bekannt, dass sie kleine Überwachungsdrohnen mit Wärmebildkameras testen werde, um Vandalen zu verfolgen, die nachts Graffiti auf ihrem Gelände sprühen. Die Beseitigung von Graffiti kostet die Deutsche Bahn jährlich 10 Millionen US-Dollar. ^{[ 15 ]}

Der ghanaische Drohnenlieferdienst wurde am 24. April 2019 eingeführt. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Die ghanaische Polizei nutzt Drohnentechnologie, um die Arbeit der Beamten vor Ort zu unterstützen. Mithilfe der Drohnentechnologie kann die Polizei Verbrechen aufdecken und bekämpfen. ^{[ 18 ]}

In der Luftfahrtabteilung der griechischen Polizei werden seit Oktober 2019 Drohnen eingesetzt, nachdem der Präsidialdekret 98/2019 den Einsatz von Drohnen bei der Polizeiarbeit und Grenzkontrolle durch den Dienst für nichtbesetzte Flugzeuge ( Griechisch : Υπηρεσία μη Στελεχωμένων) erlaubt hat Αεροσκαφών, Υ.Μ.Σ.Α. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

Zum Einsatz kommen Drohnen von BlueBird Aero Systems mit 3 ThunderBs, 1 Spylite und Multikoptern des gleichen Unternehmens, die 2014 nach einer Anschaffung im Wert von 800.000 Euro zur Flotte hinzugefügt wurden . ^{[ 22 ]} Im Februar 2024 kündigte die Polizei den Einsatz von Drohnen zur Verkehrsüberwachung durch den Traffic Control Monitoring Operations Room ( griechisch : Θάλαμος Επιχειρήσεων Παρακολούθησης) an Ελέγχου Κυκλοφορίας ) liegt in der Region Attika . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

Die Verkehrspolizei von Thessaloniki setzt Berichten zufolge ebenfalls Drohnen zu diesem Zweck ein. ^{[ 26 ]} Die Drohnen der SNSA werden auch zur Unterstützung der griechischen Feuerwehr bei Waldbränden , Naturkatastrophen , Erdbeben und anderen Notfällen eingesetzt. ^{[ 22 ]} Im August 2024 wurde das UAV-Büro der Polizeidirektion Heraklion gegründet. ^{[ 27 ]} Im Jahr 2020 wurde berichtet, dass die SNSA zwölf neue, kleinere Drohnen von einem chinesischen Hersteller zu einem Preis von maximal 300.000 € erworben hat . Einige davon werden zur Grenzüberwachung an der griechisch-türkischen Grenze in der Region Evros eingesetzt . ^{[ 28 ]}

Viele Polizeibehörden in Indien haben Drohnen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und zur Luftüberwachung beschafft. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

Die Strafverfolgungsbehörde der Stadt Kapstadt (die oberste Behörde dieser Art auf städtischer Ebene) hat in den letzten Jahren den Einsatz digitaler Hilfsmittel, darunter auch unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), verstärkt. JP Smith , Mitglied des Bürgermeisterausschusses von Kapstadt für Sicherheit und Ordnung, erklärte 2025, dass diese Maßnahmen mittlerweile fester Bestandteil der städtischen Sicherheitsvorkehrungen seien . Der Einsatz von Drohnen in Verbindung mit einem umfangreichen Netzwerk von Überwachungskameras hat sich bereits als erfolgreich bei Festnahmen und Strafverfolgungen erwiesen. ^{[ 35 ]}

Im Jahr 2005 setzte das Sheriffbüro von Irwin County in Georgia eine Starrflügeldrohne ein, um die Suche nach Tara Grinstead, einer Lehrerin und ehemaligen Schönheitskönigin, zu unterstützen. Drohnenspezialist Gene Robinson von RPFlightSystems, Inc. filmte große Gebiete, die möglicherweise Hinweise auf ihren Verbleib enthielten. Grinstead wurde bei dieser Suche nicht gefunden, doch im Februar 2017 gestand einer ihrer ehemaligen Schüler den Mord und führte Ermittler des Georgia Bureau of Investigation zu einem Gebiet etwa 16 Kilometer nördlich von Ocilla , wo mutmaßliche menschliche Überreste gefunden wurden. Dieser Einsatz der Starrflügeldrohne war vermutlich der erste Drohneneinsatz durch zivile Polizeikräfte in den USA.

Im Jahr 2011 wurde eine MQ-1 Predator in Grand Forks, North Dakota , kontrovers zur Unterstützung einer Festnahme eingesetzt. Es war das erste Mal, dass in den USA eine Drohne von Polizeibeamten für eine Festnahme verwendet wurde. Der Verdächtige, der Viehzüchter Rodney Brossart, wurde von der Polizei in Grand Forks festgenommen, nachdem er sich geweigert hatte, sechs Kühe zurückzubringen, die auf sein Grundstück gelaufen waren. Dies führte zu einer sechzehnstündigen bewaffneten Auseinandersetzung zwischen dem SWAT-Team von Grand Forks und Brossart sowie seinen bewaffneten Söhnen. ^{[ 36 ]}

Die Drohne, die vom US-Zoll- und Grenzschutz leihweise zur Verfügung gestellt wurde, diente dazu, Brossart und seine Söhne zu lokalisieren und der Polizei zu signalisieren, dass eine Festnahme gefahrlos möglich war. Brossart erklärte gegenüber US News & World Report , er halte den Einsatz der Drohne für illegal. Sein Anwalt argumentierte, der Einsatz der Drohne und der Elektroschocker bei der Festnahme seien „ guerillaartige Polizeitaktiken“ gewesen. Der Bezirksrichter Joel Medd aus North Dakota bestätigte jedoch 2012 die Rechtmäßigkeit des Drohneneinsatzes und erklärte, es habe in diesem Fall „keinen Missbrauch eines unbemannten Luftfahrzeugs“ gegeben. ^{[ 36 ]}

Im Februar 2013 ordnete Seattles Bürgermeister Michael McGinn nach Protesten von Anwohnern an, dass die Polizei von Seattle ihre Pläne zum Einsatz von Drohnen aufgeben solle. ^{[ 37 ]} Zwei DraganflyerX6-Drohnen waren mit Bundesmitteln angeschafft worden, und die Polizei hatte die Genehmigung der FAA erhalten, obwohl sie diese noch nicht in Betrieb genommen hatte. ^{[ 37 ]} Die Drohnen sollten an den Hersteller zurückgegeben werden. ^{[ 37 ]} Die Polizei von Seattle hatte im Oktober 2012 angekündigt, an einer entsprechenden Richtlinie zu arbeiten, und war eine der ersten Polizeibehörden in den Vereinigten Staaten, die die Genehmigung der Bundesregierung zum Einsatz von Drohnen erhalten hatte. ^{[ 38 ]} Zu den Gegnern des Programms gehörte die Washingtoner Ortsgruppe der American Civil Liberties Union (ACLU). ^{[ 37 ]} Die ACLU äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes im Zusammenhang mit Drohnen, die die Polizei von Los Angeles angeschafft hatte. ^{[ 7 ]}

Die Electronic Frontier Foundation stellte am 10. Januar 2012 einen Antrag nach dem US-amerikanischen Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FIA) an die Federal Aviation Administration (FAA). ^{[ 6 ]} Daraufhin veröffentlichte die FAA eine Liste aller öffentlichen und privaten Einrichtungen, die Genehmigungen für den Inlandsflug von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) beantragt hatten. ^{[ 39 ]} Einige dieser staatlichen Lizenzen gehören der US Customs and Border Protection (CBP), einer Abteilung des US-Heimatschutzministeriums . Die CBP setzt UAVs seit 2005 zur Überwachung der US-Grenzen ein und besaß 2012 zehn UAVs ^{[ 40 ]} mit dem Ziel, Drohnen mit nicht-tödlichen Waffen auszurüsten . ^{[ 41 ]}

Ein Bericht des Generalinspekteurs des Heimatschutzministeriums (DHS) vom Mai 2012 stellte fest, dass die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) „die Planung ihres Programms für unbemannte Flugsysteme verbessern muss, um dem Betriebsumfang, der Programmfinanzierung und dem Ressourcenbedarf sowie den Bedürfnissen der Beteiligten gerecht zu werden“ ^{[ 42 ]} . Trotz des begrenzten Auftrags der Behörde, die Grenzen zu sichern, fliegt sie häufig Einsätze für das FBI , das Verteidigungsministerium , die NOAA , lokale Strafverfolgungsbehörden und andere Institutionen. Im Dezember 2011 geriet die CBP in die Schlagzeilen, als Journalisten aufdeckten, dass die unbemannten Fluggeräte der Behörde ohne vorherige Genehmigung der FAA oder einer anderen Behörde zur Unterstützung der lokalen Strafverfolgungsbehörden bei Viehdiebstählen in North Dakota eingesetzt wurden ^{[ 43 ] .}

In den Vereinigten Staaten genießen Einzelpersonen nur geringen rechtlichen Schutz vor Luftüberwachung durch unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs). Im Fall ^Florida v. Riley [ ^{1 ]} entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass Einzelpersonen kein Recht auf Privatsphäre vor polizeilicher Beobachtung aus dem öffentlichen Luftraum haben. Diese Schwäche des Rechtsschutzes vor UAV-Überwachung hat Bürgerrechtsgruppen dazu veranlasst, die US-Regierung aufzufordern, Gesetze und Verordnungen zu erlassen, die sowohl den Datenschutz als auch mehr Transparenz hinsichtlich des Einsatzes von UAVs zur Erfassung von Informationen über Einzelpersonen gewährleisten. ^{[ 44 ]}

Die American Civil Liberties Union warnte beispielsweise vor einem „Albtraumszenario“ in der Zukunft, in dem die Polizei mithilfe von Computertechnologie Handyortung mit Videodaten kombinieren und eine Datenbank über die alltäglichen Bewegungen von Menschen aufbauen könnte. ^{[ 3 ]}

Am 24. Februar 2012 reichte das Electronic Privacy Information Center (EPIC) gemeinsam mit über 100 Organisationen, Experten und Bürgern eine Petition bei der FAA ein, in der es eine öffentliche Regelung zu den Auswirkungen des UAV-Einsatzes im US-Luftraum auf die Privatsphäre forderte. ^{[ 45 ]} Im Juni 2012 brachten Senator Rand Paul und Abgeordneter Austin Scott Gesetzesentwürfe ein, die Strafverfolgungsbehörden verpflichten würden, vor dem Einsatz von UAVs zur Überwachung krimineller Aktivitäten einen Durchsuchungsbefehl einzuholen. ^{[ 12 ]} EPIC erklärte, dass Transparenz und Rechenschaftspflicht in das UAV-Regulierungssystem der FAA integriert werden müssten, um der Öffentlichkeit grundlegenden Schutz zu gewährleisten. ^{[ 8 ]}

Während der Kongress die Genehmigung für den weiteren Einsatz von unbemannten Luftfahrzeugen im Inland zügig vorantreibt, bleiben viele hinsichtlich der Datenschutzbedenken skeptisch. ^{[ 46 ]} Einige Datenschutzexperten argumentieren, dass der Einsatz von unbemannten Luftfahrzeugen zur Überwachung im Inland letztendlich dem Datenschutz zugutekommen wird, indem er die Gesellschaft dazu anregt, mehr Datenschutzrechte einzufordern.

Da Drohnen heute vor allem mit Kriegseinsätzen assoziiert werden, scheint ihr weitverbreiteter Einsatz im Inland zur Überwachung unausweichlich. Bestehende Datenschutzgesetze werden dem nicht im Wege stehen. Es mag verlockend sein, daraus zu schließen, dass Drohnen unsere individuelle und kollektive Privatsphäre weiter untergraben werden. Doch das Gegenteil könnte eintreten. Drohnen könnten dazu beitragen, unser Verständnis von Datenschutzverletzungen zu schärfen. Sie könnten genau der dringend benötigte Anstoß sein, um das Datenschutzrecht ins 21. Jahrhundert zu führen.

FBI -Direktor Robert Mueller sagte am 19. Juni 2013 vor dem Justizausschuss des Senats aus , dass das FBI unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) besitzt und zu Überwachungszwecken einsetzt. ^{[ 48 ]}

Im Jahr 2014 verabschiedete der Senat von Kalifornien Regeln, die strenge Vorschriften für den Einsatz von Drohnen durch Strafverfolgungsbehörden und andere Regierungsbehörden vorsehen. Das Gesetz verpflichtet Strafverfolgungsbehörden, vor dem Einsatz eines unbemannten Fluggeräts (Drohne) einen Durchsuchungsbefehl einzuholen, außer in Notfällen. ^{[ 13 ]}

Im Januar 2020 beschloss das US-Innenministerium aus Sicherheitsgründen, rund 800 DJI- Drohnen stillzulegen . ^{[ 49 ]} Im Oktober desselben Jahres verbot das US-Justizministerium die Verwendung von Behördengeldern für den Erwerb von Drohnen und anderen unbemannten Luftfahrtsystemen „von ausländischen Gruppen, die als Bedrohung eingestuft werden“, darunter auch DJI. ^{[ 50 ]}

Die US-Grenzpatrouille setzt Drohnen schon seit sehr langer Zeit ein. Die Drohnen patrouillieren üblicherweise an der Südgrenze. ^{[ 51 ]}

Die Polizei in den VAE hat Drohnen zur Verbrechensbekämpfung, zur Verkehrsüberwachung und zur Kontrolle der Einhaltung der Covid-Beschränkungen eingesetzt. ^{[ 52 ]}

Im Jahr 2007 führte die Polizei von Merseyside Berichten zufolge Tests mit einer Drohne durch. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Im Jahr 2010 gelang es der Polizei von Merseyside, einen Autodieb mithilfe einer Drohne zu fassen. Die Drohneneinsätze mussten jedoch eine Woche später eingestellt werden, da die Drohne nicht zugelassen war. Anfang 2010 eingeführte Vorschriften verlangten, dass jegliche Luftüberwachung mit unbemannten Fluggeräten – unabhängig von der Größe der Drohne – genehmigungspflichtig ist. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

Die Zivilluftfahrtbehörde erteilte schließlich eine Genehmigung , doch die Drohne ging kurz darauf bei einer Übung in Aigburth , Liverpool , verloren , als sie in den Fluss Mersey stürzte . ^{[ 57 ]} Die Polizei erklärte, die Drohne werde aufgrund betrieblicher Einschränkungen und der Kosten für die Mitarbeiterschulung nicht ersetzt. ^{[ 57 ]}

Im März 2014 kündigte die Polizei von Sussex ein dreimonatiges Pilotprojekt mit einer Aeryon Skyranger am Flughafen Gatwick an . ^{[ 58 ]} Das Projekt wurde von der Vereinigung der Polizeichefs (Association of Chief Police Officers) finanziert , um die Effektivität der Technologie im Polizeidienst zu testen. ^{[ 58 ]} Die Ausrüstung kostete 35.000 £, die Schulung von vier Polizeibeamten 10.000 £. ^{[ 58 ]} Im Oktober 2014 wurde berichtet, dass fünf englische Polizeibehörden ( Merseyside , Staffordshire , ^{[ 59 ]} Essex , Wiltshire und West Midlands ) unbemannte Luftfahrzeuge zur Beobachtung angeschafft oder eingesetzt hatten. ^{[ 60 ]}

• Nicht genehmigte Versammlungen im Freien während der COVID-Pandemie
• Gesichtserkennungssystem
• Regierung durch Algorithmen

• Kann eine Polizeidrohne Gesichtserkennung zur Identifizierung von Demonstranten einsetzen?