Videokameraüberwachungsgesetz (Vorübergehende Maßnahmen) 2011

Der Video Camera Surveillance (Temporary Measures) Act 2011 ist ein im Jahr 2011 in Neuseeland verabschiedetes Parlamentsgesetz. Das Gesetz ist eine Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Hamed & Ors v. R , ^{[ 1 ]} und soll Überwachungsmaßnahmen legalisieren, die von den Gerichten als rechtswidrig eingestuft wurden.

Am 2. September 2011 fällte der Oberste Gerichtshof Neuseelands sein Urteil im Fall Hamed & Ors gegen R. Darin entschied er, dass einige Beweismittel, die durch Videoüberwachung von Verdächtigen bei den Anti-Terror-Razzien in Neuseeland im Jahr 2007 gewonnen wurden , rechtswidrig erhoben und daher unzulässig seien. Im Anschluss an das Urteil stellte die Staatsanwaltschaft die Anklage gegen dreizehn der verbleibenden siebzehn Verdächtigen ein. ^{[ 2 ]} Am 19. September gab die neuseeländische Regierung bekannt, dass ihr mitgeteilt worden sei, die Entscheidung bedeute, dass nahezu alle verdeckten Videoüberwachungen der Polizei rechtswidrig seien, und dass sie beabsichtige, die Entscheidung per Gesetz aufzuheben. ^{[ 3 ]}

In der darauffolgenden Woche begann die Regierung mit anderen Parteien zu verhandeln, um Unterstützung für den Gesetzentwurf zu gewinnen. Während des Verhandlungsprozesses wurde ein Entwurf des Gesetzentwurfs ^{[ 4 ]} von der Labour Party über ihren Blog Red Alert ^{[ 5 ]} durchgesickert .

Der Gesetzentwurf wurde von Juristen ^{[ 6 ] [ 7 ]} , Bürgerrechtlern und den Medien ^{[ 8 ]} sowie von den Parteien Mana ^{[ 9 ]} , Māori ^{[ 10 ]} und den Grünen ^{[ 11 ]} kritisiert. Die Labour-Partei ^{[ 12 ]} und die ACT- Partei ^{[ 13 ]} stimmten zu, den Entwurf lediglich im Ausschuss zu unterstützen. Dies reichte für die Einbringung des Gesetzentwurfs aus. Ein Kompromissversuch der Labour-Partei durch die Verwendung von Klauseln aus dem Durchsuchungs- und Überwachungsgesetz wurde von der Regierung als „legislative Feldchirurgie“ zurückgewiesen. ^{[ 14 ]}

Der Gesetzentwurf wurde am 27. September 2011 im Eilverfahren im Parlament eingebracht. ^{[ 15 ]} In seiner ursprünglichen Fassung war er rückwirkend und erklärte Videoüberwachung unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Durchführung für rechtmäßig. Dies sollte für „laufende Strafverfahren vor Gericht, Verurteilungen aufgrund vergangener Strafverfahren und laufende Ermittlungen zur Beweissicherung für mögliche zukünftige Strafverfahren“ gelten. ^{[ 16 ]} Die einzige Ausnahme bildete der Fall Hamed . ^{[ 16 ]} Der Gesetzentwurf sollte für zwölf Monate gelten, um dem Parlament Zeit für die Verabschiedung des Gesetzes über Durchsuchung und Überwachung zu geben . ^{[ 16 ]}

Der Gesetzentwurf passierte die erste Lesung mit 106 zu 15 Stimmen und wurde dem Justiz- und Wahlausschuss zur beschleunigten Beratung vorgelegt. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Der Entwurf wurde von den Einreichern heftig kritisiert. Die Strafverteidigervereinigung bezeichnete ihn als „juristischen Zauberstaub“, und der Verfassungsrechtler Andrew Geddis nannte ihn eine „Überreaktion“. ^{[ 19 ]} Die neuseeländische Menschenrechtskommission äußerte Bedenken, dass er dem internationalen Ansehen Neuseelands schaden würde, ^{[ 20 ]} während der ehemalige Premierminister und Architekt des neuseeländischen Grundrechtegesetzes von 1990, Geoffrey Palmer, ihn als „unterdrückend“ bezeichnete. ^{[ 21 ]}

Der Gesetzentwurf wurde am 3. Oktober 2011 zurückgewiesen ^{[ 15 ]} und wesentlich geändert. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Die rückwirkende Bestimmung wurde gestrichen. Überwachungsmaßnahmen aus der Vergangenheit wären nicht mehr rechtmäßig, Verurteilungen, die auf Beweismitteln aus solchen Überwachungsmaßnahmen beruhen, könnten jedoch nicht mehr angefochten werden. ^{[ 23 ]}

Der Gesetzentwurf durchlief am 6. Oktober im Eilverfahren die verbleibenden Lesungen ^{[ 15 ]} und wurde in dritter Lesung mit 105 zu 14 Stimmen angenommen, wobei die Grünen, die Māori-Partei und Mana dagegen stimmten. ^{[ 24 ]} Am 17. Oktober erhielt er die königliche Zustimmung ^{[ 15 ]} und trat am folgenden Tag in Kraft. ^{[ 25 ]}

Die Wirkung des Gesetzes beschränkte sich auf verdeckte Videoüberwachung im Zusammenhang mit Durchsuchungen, die innerhalb von sechs Monaten nach seinem Inkrafttreten durchgeführt wurden. ^{[ 26 ]}

• Anti-Terror-Razzien in Neuseeland 2007
• Politik Neuseelands

• Text des Gesetzesentwurfs