Wählerunterdrückung

Wählerunterdrückung bezeichnet den Versuch, die Fähigkeit einer Gruppe zur Registrierung, Stimmabgabe oder effektiven Stimmabgabe einzuschränken. ^{[ 1 ]} Sie unterscheidet sich von politischen Kampagnen dadurch, dass Kampagnen versuchen, das wahrscheinliche Wahlverhalten zu beeinflussen, indem sie die Meinungen potenzieller Wähler durch Überzeugung und Organisation verändern, bisher inaktive Wähler mobilisieren oder neue Unterstützer gewinnen. Wählerunterdrückung hingegen zielt darauf ab, sich einen Vorteil zu verschaffen, indem die Wahlbeteiligung bestimmter Wählergruppen reduziert wird. Unterdrückung ist eine antidemokratische Taktik, die mit Autoritarismus in Verbindung gebracht wird .

Die Taktiken der Wählerunterdrückung reichen von Maßnahmen, die die Wählermüdigkeit erhöhen , bis hin zur Einschüchterung oder Schädigung potenzieller Wähler .

Manche argumentieren, der Begriff „Wählerunterdrückung“ verharmlose den Schaden, der entsteht, wenn Stimmen bei Wahlen nicht Gehör finden, und fordern Begriffe wie „Stimmenvernichtung“, die der Dauerhaftigkeit jeder nicht abgegebenen Stimme Rechnung tragen. ^{[ 2 ]} Wenn es erschwert wird, für wahlberechtigte Personen zu stimmen, kann dies zu Wahlmüdigkeit führen . Eine Verzerrung der Wählerschaft gefährdet die Weisheit der Vielen und die damit verbundenen Vorteile für die Entscheidungsfindung. Unterdrückung erfordert keine Absicht. Die Analyse der Wahlbeteiligung wahlberechtigter Bürger bietet eine Möglichkeit, die kumulativen Auswirkungen von Wählerunterdrückung unter bestimmten Bedingungen zu untersuchen. Andere Faktoren wie Wahlmanipulation , Wahlkreismanipulation und Korruption lassen sich jedoch nicht immer durch Kennzahlen zur Wahlbeteiligung erfassen. Darüber hinaus können einige der Regeln, die letztendlich zur Unterdrückung von Stimmen führen, auch als Vorwand für die Ungültigerklärung von Stimmen dienen , selbst wenn Wahlbetrug äußerst selten ist. ^{[ 3 ]}

In den Jahren 2008 und 2010 wurden die Stimmen einer halben Million Amerikaner aufgrund von Mängeln im Wahlzetteldesign , darunter verwirrende Anweisungen, für ungültig erklärt. ^{[ 2 ]} Auch die Reihenfolge der Kandidaten auf dem Wahlzettel kann einem Kandidaten einen Vorteil verschaffen, ^{[ 2 ]} während die Länge eines Wahlzettels Wähler überfordern und sie bei einigen oder allen Wahlen von der Stimmabgabe abhalten kann. Zudem kann sie die Wartezeiten für Wähler, die persönlich abstimmen, verlängern. ^{[ 4 ]}

Wenn Menschen beispielsweise lange Strecken zurücklegen und/oder lange Wartezeiten in Kauf nehmen müssen, sinkt die Wahlbeteiligung. Einige Parteien in Europa, die unter im Ausland lebenden Amerikanern weniger Unterstützung genießen, haben es ihnen deutlich erschwert, ihre Stimme abzugeben, indem sie die Briefwahl abgeschafft haben , wodurch manche gezwungen sind, Hunderte von Kilometern zurückzulegen. ^{[ 5 ]}

Das Wochenende (wie beispielsweise die Samstagswahl in Australien) trägt ebenfalls zu einer höheren Wahlbeteiligung bei als die Wahl unter der Woche, möglicherweise sogar mehr als ein gesetzlicher Feiertag am Wahltag. ^{[ 2 ]} Eine Studie in Großbritannien ergab, dass die Wahlbeteiligung tendenziell steigt, wenn die Sonne später untergeht. ^{[ 6 ]} In einigen Ländern (wie beispielsweise Tschechien ) erstrecken sich die Wahlen über zwei oder mehr Tage.

Der Cost of Voting Index schätzt, wie viel schwieriger das Wählen im Durchschnitt in verschiedenen US-Bundesstaaten ist ^{[ 7 ].} 78 % der Befragten einer Studie bevorzugten die Briefwahl gegenüber der persönlichen Stimmabgabe ^{[ 3 ] .}

Häufige Wahlen erhöhen den Zeit- und Aufmerksamkeitsaufwand für die Wähler und führen typischerweise zu einer geringeren Wahlbeteiligung bestimmter Wählergruppen. ^{[ 8 ]} Zwei-Runden-Wahlen (einschließlich Vorwahlen ), Abberufungswahlen und Wahlen außerhalb von regulären Wahljahren sind Beispiele für Wahlen, die zur Wahlmüdigkeit beitragen. So weisen beispielsweise Japan , die Schweiz und die Vereinigten Staaten aufgrund der häufigen Wahlen die niedrigsten Wahlbeteiligungsquoten unter den Industrieländern auf. ^{[ 9 ]}

Unerschwingliche Wählerausweise können die Wahlbeteiligung senken, während kostenlose Wählerausweise die Wähler nicht wesentlich belasten. ^{[ 10 ]} In Ländern, die allen Bürgern Personalausweise ausstellen, die ihren Staatsbürgerschaftsstatus belegen, ist dies kein Problem. ^{[ 3 ]}

Falschinformationen , Desinformationen und Plattformen, die Anreize zur Verbreitung von Halbwahrheiten und Lügen bieten, sind Formen der Informationskriegsführung, die dazu genutzt werden können, Wähler zu verwirren, einzuschüchtern oder zu täuschen. ^{[ 11 ]} Werden Falschinformationen und Desinformationen durch die Geldwäsche ausländischer Gelder über inländische gemeinnützige Organisationen oder andere verbündete Akteure verstärkt , können diese Akteure wegen Kollaboration mit einer ausländischen Macht wegen Hochverrats angeklagt werden. ^{[ 12 ]}

Gängige Beispiele hierfür sind die Untergrabung von Journalismus, Wissenschaft, politischer Meinungsäußerung und anderen grundlegenden Formen des Austauschs von Ideen und Informationen. Kostenlose oder kostengünstige Informationsquellen, wie etwa Bibliotheken, Schulen, gemeinnützige Organisationen, öffentlich-rechtliche Medien oder Open-Source-Projekte (wie Wikipedia ), haben diese zentrale demokratische Voraussetzung historisch unterstützt. Beispielsweise gaben in einer Studie zwei Drittel der US-amerikanischen Studierenden mangelnde Informationen als Grund für ihre Nichtteilnahme an Wahlen an. ^{[ 3 ]}

Einschüchterung kann von der Anwesenheit von Kameras oder Waffen in Wahllokalen bis hin zu möglicherweise nicht geheimen Wahlen ausgehen. ^{[ 13 ]} Die Umsetzung von Drohungen durch körperliche Gewalt oder Tötung kann die Wahlbeteiligung erheblich beeinträchtigen. ^{[ 14 ]}

Die Wählerregistrierung (oder -anmeldung) ist ein zusätzlicher Schritt im Wahlprozess und bedeutet Mehraufwand für Wähler, insbesondere für diejenigen, die häufig umziehen und mit dem Wahlsystem noch nicht vertraut sind. Dies kann ihre Stimmabgabe beeinträchtigen. Die Registrierung ist der Hauptgrund für Nichtwähler in den USA, weshalb die meisten Demokratien ihre Bürger automatisch registrieren. ^{[ 3 ]} Die Registrierung am Wahltag selbst ist ein weiteres Mittel, um die Hürde zu verringern. Darüber hinaus bietet der Prozess an sich mehr Möglichkeiten, ihn absichtlich zu erschweren oder unmöglich zu machen, beispielsweise durch aggressive Bereinigungen der Wählerlisten. ^{[ 15 ]} Der Cost of Voting Index quantifiziert einige der Unterschiede bei den Erfahrungen mit der Wählerregistrierung in den US-Bundesstaaten. ^{[ 16 ]}

Ein weiteres Beispiel, bei dem die Wählerregistrierung die Wahlbeteiligung beeinflussen kann, ist die Pflicht zur Angabe einer Parteipräferenz. Dies ist beispielsweise bei geschlossenen Vorwahlen in den Vereinigten Staaten erforderlich und hält Wähler, die keine Parteipräferenz äußern möchten, davon ab, ihre Stimme bei der Wahl ihres Vertreters abzugeben. ^{[ 17 ]} Offene Vorwahlen ermöglichen es jedem, unabhängig von Parteipräferenz oder -zugehörigkeit zu wählen. In einigen autoritäreren Staaten kann die Mitgliedschaft in einer Partei Voraussetzung für die Stimmabgabe oder sogar für grundlegende Rechte und Privilegien sein.

Schwache kulturelle Normen im Zusammenhang mit Wahlen können Wählerinnen und Wähler von der Stimmabgabe abhalten. Länder ohne allgemeines Wahlrecht vermitteln den Eindruck, dass Wählen unwichtig ist. Eine Wahlkultur lässt sich entwickeln, indem man die Wertschätzung, die Erwartung und die zentrale Bedeutung des Wählens für die Kultur eines Ortes stärkt ^{[ 18 ]} , da Gruppenzwang und Zugehörigkeitsgefühl starke Anreize für gemeinsames Handeln darstellen.

Zu den Reformvorschlägen gehören die Forderung, dass jede Auswahlmöglichkeit eine Option „ Keine der oben genannten “ enthalten muss, die Zulassung einer breiten Palette gültiger Gründe für die Nichtteilnahme an der Wahl aus Gewissensgründen sowie die Erhebung einer geringen, nicht kumulativen und nicht strafbaren Gebühr für diejenigen, die nicht wählen oder keinen gültigen Grund angeben. ^{[ 18 ]}

Mehrheitswahlsysteme (im Gegensatz zu Systemen mit Verhältniswahlrecht ) sind besonders anfällig für die Verschwendung bestimmter Stimmen . ^{[ 19 ]} Dieses Phänomen senkt die Wahlbeteiligung sowohl bei dieser als auch bei anderen Wahlen, insbesondere in Staaten mit geringem Wettbewerb, und führt beispielsweise in den USA zu einer geringeren Wahlbeteiligung bei Präsidentschaftswahlen und einer niedrigeren Wahlbeteiligung bei einer Vielzahl anderer Wahlen. ^{[ 3 ]} Im Gegensatz dazu reduziert ein parlamentarisches System typischerweise die Verschwendung (Unterdrückung) von Stimmen erheblich, was zu mehr Wahlgleichheit beiträgt und die allgemeine Wahlbeteiligung erhöht. ^{[ 9 ]}

Volksabstimmungen können auch ein wirksames Mittel sein, um politische Systeme zu verändern, beispielsweise solche, die aufgrund von Wahlkreismanipulation oder anderen antidemokratischen Maßnahmen und Strategien nicht ausreichend auf die Bedürfnisse der Wähler eingehen. ^{[ 20 ]}

Australische Staatsbürger sind verpflichtet, sich ins Wählerverzeichnis einzutragen , und es liegt in ihrer Verantwortung, ihre Registrierung bei einem Adresswechsel zu aktualisieren. Dennoch sind schätzungsweise 6 % der wahlberechtigten Australier nicht oder falsch registriert. Es handelt sich dabei überproportional häufig um jüngere Wähler, von denen viele die Registrierung nach Erreichen des Wahlalters möglicherweise versäumen .

Im Jahr 2006 erließ die Regierung Howard ein Gesetz, das die Schließung des Wählerverzeichnisses nach Ausrufung einer Wahl deutlich vorverlegte. Zuvor hatten Wähler sieben Tage Zeit, ihre Registrierung nach Ausrufung einer Wahl vorzunehmen oder zu aktualisieren. Neu hinzugekommene Wähler konnten ihren Registrierungsantrag nun nur noch bis 20:00 Uhr am Tag der Wahlausschreibung einreichen , und für Adressänderungen standen ihnen drei Tage zur Verfügung. In Australien hat der Premierminister faktisch das Recht, den Wahltermin festzulegen, solange die verfassungsrechtlichen Bestimmungen zur maximalen Legislaturperiode des Parlaments eingehalten werden. Diese Maßnahme führte daher wahrscheinlich dazu, dass viele neue Wähler bei der ersten Wahl, zu der sie wahlberechtigt waren, nicht abstimmen konnten, da die Frist für ihre Registrierung nach Ausrufung einer Wahl erheblich verkürzt worden war.

Die Maßnahme wurde weithin als Versuch der Wählerunterdrückung, insbesondere junger Wähler, angesehen ^{[ 21 ],} da Umfragen gezeigt hatten, dass jüngere Wähler eher für die Australian Labor Party oder die Grünen als für Howards Liberale Partei stimmen würden als die Gesamtbevölkerung ^{[ 22 ]} . Die Regierung bestritt, Wähler unterdrücken zu wollen, und beharrte darauf, dass die Reform einer reibungsloseren Durchführung der Wahlen und der Verringerung des Risikos von Wahlbetrug diene. Die australische Wahlkommission hatte jedoch keine derartige Reform gefordert, es gab keine Hinweise auf nennenswerten Wahlbetrug, und die australische Wahlkommission bearbeitete seit Jahrzehnten Hunderttausende von verspäteten Wählerregistrierungen ohne größere Probleme.

Im Juli 2010 reichte die linke Lobbygruppe GetUp! Klage gegen das Gesetz ein. Der High Court of Australia beschleunigte das Verfahren, um rechtzeitig vor der Bundestagswahl 2010 ein Urteil fällen zu können . Die Mehrheitsentscheidung hob die vorzeitige Schließung des Wählerverzeichnisses auf und stellte die alte Regelung wieder in Kraft, die Wählern eine siebentägige Frist zur Regelung oder Aktualisierung ihrer Registrierung einräumte .

Bei den brasilianischen Parlamentswahlen 2022 gab es Versuche von Polizei und politischen Sympathisanten, einkommensschwachen Menschen den Gang zu den Wahllokalen zu erschweren. Der öffentliche Nahverkehr wurde teilweise eingeschränkt ^{[ 23 ] [ 24 ],} in ärmeren Regionen des Landes wurden verstärkt Fahrzeug- und Nahverkehrskontrollen durchgeführt ^{[ 25 ] [ 26 ]} und Straßensperren errichtet, um den Verkehr zu behindern und zu verzögern ^{[ 27 ] [ 28 ] .}

Kurz vor der kanadischen Bundestagswahl 2011 wurden Methoden der Wählerunterdrückung angewendet, indem automatisierte und persönliche Anrufe getätigt wurden , in denen Wähler fälschlicherweise darüber informiert wurden, dass ihr Wahllokal geändert worden sei. Die in diesen Nachrichten angegebenen Standorte waren absichtlich falsch, führten Wähler oft mehrere Stunden von den korrekten Wahllokalen entfernt und gaben sich häufig unrechtmäßig als Mitarbeiter von Elections Canada aus . ^{[ 29 ]} In einem vom Council of Canadians angestrengten Verfahren stellte ein Bundesgericht fest, dass ein solcher Betrug stattgefunden hatte und wahrscheinlich von jemandem begangen worden war, der Zugriff auf die Wählerdatenbank der Konservativen Partei , einschließlich der Informationen über die Wählerpräferenzen, hatte. ^{[ 30 ]} Das Gericht stellte fest, dass die Beweise nicht belegten, dass die Konservative Partei oder ihre erfolgreichen Kandidaten direkt beteiligt gewesen seien, ^{[ 30 ]} kritisierte die Konservative Partei jedoch dafür, dass sie „kaum Anstrengungen unternommen hatte, die Ermittlungen zu unterstützen“. ^{[ 30 ]} Das Gericht hob das Ergebnis in keinem der sechs Wahlkreise , in denen der Betrug stattgefunden hatte, auf, da es zu dem Schluss kam, dass die Anzahl der betroffenen Stimmen zu gering war, um das Ergebnis zu verändern. ^{[ 30 ]}

In Frankreich, wie auch in einigen anderen Ländern mit Wählerregistrierung , führen Anforderungen und Verfahren zur Aktualisierung der Adresse zu einer unverhältnismäßigen Benachteiligung von Menschen, die häufiger umziehen oder beispielsweise tendenziell jünger sind. ^{[ 31 ]}

Im April 2019, während der israelischen Parlamentswahlen zur 21. Knesset , installierten Likud- Aktivisten versteckte Kameras in Wahllokalen arabischer Gemeinden . ^{[ 32 ]} Wahlbeobachter wurden mit solchen Kameras gesehen. ^{[ 33 ]} Hanan Melcer , die Vorsitzende des Wahlkomitees, bezeichnete die Kameras als illegal. ^{[ 34 ]} Am folgenden Tag bekannte sich die PR-Agentur Kaizler Inbar zu der Aktion und erklärte, sie sei in Zusammenarbeit mit dem Likud geplant worden. Sie behauptete, die Wahlbeteiligung in arabischen Gemeinden sei durch die Anwesenheit ihrer Beobachter in den Wahllokalen unter 50 % gesunken, ^{[ 35 ]} wobei ein Teil dieses Rückgangs wahrscheinlich auf einen geplanten Wahlboykott zurückzuführen ist. ^{[ 36 ]}

Lutfur Rahman war der direkt gewählte Bürgermeister von Tower Hamlets für die britische Labour Party . Er wurde seines Amtes enthoben, nachdem er wegen Verstößen gegen das Wahlrecht verurteilt worden war, weil seine Anhänger Wähler in Wahllokalen eingeschüchtert hatten. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

In den Vereinigten Staaten werden Wahlen lokal organisiert (wobei viele Wahlregeln von den Bundesstaaten und der Bundesregierung festgelegt werden), und die Formen der Wählerunterdrückung variieren je nach Zuständigkeitsbereich. Bei der Gründung des Landes war das Wahlrecht in den meisten Bundesstaaten auf weiße, männliche Grundbesitzer beschränkt. ^{[ 39 ]} Im Laufe der Zeit wurde das Wahlrecht auf ethnische Minderheiten, Frauen und Jugendliche ausgeweitet. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert erließen die Südstaaten der USA die Jim-Crow-Gesetze, um arme und ethnische Minderheiten vom Wahlrecht auszuschließen. Diese Gesetze umfassten Wahlsteuern , Lesetests und sogenannte Großvaterklauseln . ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} Die meisten dieser Maßnahmen zur Wählerunterdrückung wurden nach dem Inkrafttreten des Wahlrechtsgesetzes von 1965 verboten . Doch selbst nach der Aufhebung dieser Gesetze kam es immer wieder zu Fällen rassistischer Diskriminierung von Wählern, insbesondere im Süden der USA. So konnten beispielsweise 2018 in Georgia 87.000 Menschen aufgrund verspäteter Registrierung nicht wählen. Viele der strengsten Wahlbestimmungen gelten in sogenannten Swing States und wurden hauptsächlich von Politikern der Republikanischen Partei der USA erlassen . ^{[ 46 ]} Laut AMP Reports wurde der Stimmzettel vieler Personen, die voraussichtlich für die Demokratische Partei der USA stimmen würden, für ungültig erklärt. Die Analyse der Studie stellte fest: „Überproportional viele dieser potenziellen Wähler waren People of Color oder junge Wähler – Gruppen, die typischerweise die Demokraten bevorzugen.“ ^{[ 46 ]} Die Geschichte der früheren Jim-Crow-Gesetze in den Südstaaten beeinflusst die heutige Wählerunterdrückung, da die Stimmen von Minderheiten oft durch die Manipulation von Wahlbestimmungen entwertet werden. ^{[ 47 ]}

Eine Analyse der Wahlen in Florida im Jahr 2012 ergab, dass über 200.000 Menschen aufgrund langer Warteschlangen nicht wählten. ^{[ 48 ]} Einige Einwohner Floridas mussten 6–7 Stunden warten, um ihre Stimme abgeben zu können. ^{[ 2 ]}

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 2013 Abschnitt 4 des Wahlrechtsgesetzes für verfassungswidrig erklärt hatte, erließen mehrere Bundesstaaten Gesetze zur Wählerausweispflicht . Manche argumentieren, dass solche Gesetze einer Wählerunterdrückung von Afroamerikanern gleichkämen. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

In Texas wurde ein Wählerausweisgesetz, das einen Führerschein, Reisepass, Militärausweis oder eine Waffenbesitzkarte vorschrieb, wiederholt als vorsätzlich diskriminierend eingestuft. Das US-Justizministerium (DOJ) sprach sich jedoch für das texanische Ausweisgesetz aus. ^{[ 51 ]} Ein ähnliches Ausweisgesetz in North Dakota, das viele Angehörige indigener Völker vom Wahlrecht ausgeschlossen hätte , wurde ebenfalls aufgehoben. ^{[ 52 ]}

In Wisconsin urteilte ein Bundesrichter, dass das restriktive Wählerausweisgesetz des Bundesstaates zu „tatsächlichen Fällen von Wahlrechtsausschluss geführt hat, die das Vertrauen in Wahlen, insbesondere in Minderheitengemeinschaften, eher untergraben als stärken“. ^{[ 53 ]} Da es keine Beweise für weitverbreiteten Wahlbetrug in Wisconsin gab, befand er das Gesetz als „schlimmer als die Krankheit“. Neben der Einführung strenger Ausweispflichten schränkte das Gesetz die Möglichkeit der vorzeitigen Stimmabgabe ein , schrieb vor, dass Wähler mindestens 28 Tage vor der Stimmabgabe in einem Wahlbezirk wohnen mussten, und verbot den Versand von Briefwahlunterlagen per E-Mail. ^{[ 52 ]}

Zu den weiteren umstrittenen Maßnahmen gehören die Schließung von Kfz- Zulassungsstellen in Vierteln mit hohem Anteil an Minderheiten, wodurch es den Bewohnern erschwert wird, Wählerausweise zu erhalten; ^{[ 54 ] [ 55 ]} die Schließung von Wahllokalen in Vierteln mit hohem Anteil an Minderheiten; ^{[ 56 ]} die systematische Unterversorgung von Wahlbezirken in Vierteln mit hohem Anteil an Minderheiten mit den für einen effizienten Betrieb notwendigen Ressourcen, wie z. B. Wahlhelfern und Wahlmaschinen; ^{[ 57 ]} und die Streichung von Wählern aus den Wählerverzeichnissen kurz vor einer Wahl. ^{[ 58 ]}

Oft wird Wahlbetrug als Rechtfertigung für solche Gesetze angeführt, selbst wenn er selten vorkommt. In Iowa verabschiedeten die Abgeordneten ein strenges Wählerausweisgesetz, das potenziell 260.000 Wähler vom Wahlrecht ausschließen könnte. Von den 1,6 Millionen abgegebenen Stimmen in Iowa im Jahr 2016 gab es lediglich zehn mutmaßliche Fälle von Wahlbetrug, darunter keine Fälle von Identitätsdiebstahl, die durch ein Wählerausweisgesetz hätten verhindert werden können. Der Staatssekretär von Iowa, Paul Pate, der das Gesetz verfasst hatte, erklärte: „Wir haben in Iowa keinen weit verbreiteten Wahlbetrug erlebt.“ ^{[ 59 ]}

Im Mai 2017 setzte US-Präsident Donald Trump die „Presidential Advisory Commission on Election Integrity“ (Präsidentielle Beratungskommission zur Wahlintegrität) ein , um Wahlbetrug zu verhindern. Kritiker vermuten jedoch, dass die Kommission in Wirklichkeit der Wählerunterdrückung dient. Geleitet wurde sie vom Staatssekretär von Kansas, Kris Kobach , einem entschiedenen Verfechter strenger Wählerausweisgesetze und Befürworter des Crosscheck -Systems. Crosscheck ist eine nationale Datenbank, die anhand von Namen und Geburtsdaten überprüft, ob Wähler in mehreren Bundesstaaten registriert sind. Forscher der Stanford University, der University of Pennsylvania, der Harvard University und von Microsoft stellten fest, dass der Crosscheck-Algorithmus für jeden gefundenen legitimen Fall einer Doppelregistrierung etwa 200 Fehlalarme ausgibt. ^{[ 60 ]} Kobach wurde wiederholt von der American Civil Liberties Union (ACLU) verklagt, weil er versucht, das Wahlrecht in Kansas einzuschränken. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

Die Pflicht zur Vorlage eines Lichtbildausweises könnte bestimmte Wählergruppen benachteiligen, insbesondere junge Menschen, Menschen mit niedrigem Einkommen, Menschen mit geringerer Bildung, Hispanics und jüngere Weiße. Das Center for Democracy and Civic Engagement der University of Maryland schätzt, dass 15 % der erwachsenen Amerikaner entweder keinen Führerschein oder Personalausweis besitzen oder Ausweise haben, die die strengen Anforderungen des Wahlgesetzes bezüglich eines Lichtbildausweises nicht erfüllen. ^{[ 63 ]} Die American Civil Liberties Union (ACLU) argumentiert, dass die Einführung von Unterschriftenabgleichsverfahren für Briefwahlunterlagen Wähler benachteiligen kann, insbesondere Menschen mit Behinderungen, transgeschlechtliche und nicht-binäre Personen, kürzlich verheiratete Frauen, Menschen, für die Englisch nicht die Muttersprache ist, und Militärangehörige. ^{[ 64 ]}

• Autoritarismus
• Rückschritt der Demokraten
• Wahlbeeinflussung
• Wahlbetrug
• Wahlkreismanipulation
• Hybridregime
• Unterdrückung
• Politische Repression
• Wähler einsperren
• Wahlgleichheit
• Unfaire Wahl

• Rick L. Hasen. 2020. Wahlchaos: Schmutzige Tricks, Misstrauen und die Bedrohung der amerikanischen Demokratie . Yale University Press.

• „Wählerunterdrückung“ , Core.ac.uk , Open-Access -Forschungsartikel