Frauenpreis für Belletristik

Der Women’s Prize for Fiction (ehemals Orange Prize for Fiction (1996–2006 und 2009–2012), Orange Broadband Prize for Fiction (2007–08) und Baileys Women’s Prize for Fiction (2014–2017)) ist einer der renommiertesten Literaturpreise Großbritanniens. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Er wird jährlich an eine Autorin jeglicher Nationalität für den besten im Vorjahr in Großbritannien erschienenen, englischsprachigen Roman verliehen . ^{[ 4 ]} Ein Schwesterpreis, der Women’s Prize for Non-Fiction , wurde 2023 ins Leben gerufen.

Der Preis wurde 1996 ins Leben gerufen, um die literarischen Leistungen von Schriftstellerinnen zu würdigen. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Anlass für die Preisverleihung war der Booker-Preis von 1991, bei dem keines der sechs nominierten Bücher von einer Frau stammte, obwohl rund 60 % der in diesem Jahr veröffentlichten Romane von Autorinnen geschrieben wurden. Daraufhin trafen sich Branchenvertreterinnen und -vertreter – Autorinnen und Autoren, Verlegerinnen und Verleger, Agentinnen und Agenten, Buchhändlerinnen und Buchhändler, Bibliothekarinnen und Bibliothekare sowie Journalistinnen und Journalisten –, um das Problem zu erörtern. Untersuchungen zeigten, dass die literarischen Leistungen von Frauen bei den wichtigsten Literaturpreisen oft nicht ausreichend gewürdigt wurden.

Die Gewinnerin des Preises erhält 30.000 £ sowie eine Bronzeskulptur namens „ Bessie“ der Künstlerin Grizel Niven . ^{[ 7 ]} Üblicherweise wird jedes Jahr im März eine Longlist der Nominierten veröffentlicht, gefolgt von einer Shortlist im Juni; innerhalb weniger Tage wird die Gewinnerin bekanntgegeben. Die Gewinnerin wird jährlich von einem Gremium aus fünf führenden Frauen ausgewählt. ^{[ 8 ]}

Zur Unterstützung der Preisverleihung 2004 veröffentlichte der Orange Prize for Fiction eine Liste mit 50 zeitgenössischen „Pflichtlektüren“. Die Bücher wurden von 500 Besuchern des Guardian Hay Festivals ausgewählt und repräsentieren die von ihnen favorisierten Werke lebender britischer Autoren. Die Liste trägt den Titel „50 Essential Reads by Contemporary Authors“ des Orange Prize for Fiction. ^{[ 9 ]}

Der Preis wurde ursprünglich von Orange , einem Telekommunikationsunternehmen, gesponsert. Im Mai 2012 wurde bekannt gegeben, dass Orange sein Sponsoring des Preises beenden würde. ^{[ 10 ]} Für 2013 gab es keinen Unternehmenssponsor; die Finanzierung erfolgte durch „private Förderer“, angeführt von Cherie Blair und den Schriftstellerinnen Joanna Trollope und Elizabeth Buchan . ^{[ 11 ]}

Ab 2014 wurde der Preis von der Spirituosenmarke Baileys Irish Cream gesponsert , die zum Getränkekonzern Diageo gehört . ^{[ 12 ]} Im Januar 2017 gab Diageo bekannt, dass man sich „schweren Bedauerns dazu entschlossen habe, Platz für einen neuen Sponsor zu machen“ und nach der Bekanntgabe des Preisträgers im Juni 2017 aus dem Sponsoring ausscheiden werde. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Im Juni 2017 wurde bekannt gegeben, dass der Preis ab 2018 in „Women’s Prize for Fiction“ umbenannt und von mehreren Sponsoren unterstützt werden würde. ^{[ 15 ]} Seit 2023 gehören Baileys und Audible zu den Sponsoren . ^{[ 16 ]}

• Orange-Preis für Belletristik (1996–2006 und 2009–2012)
• Orange Broadband Prize for Fiction (2007–2008)
• Baileys Women's Prize for Fiction (2014–2017)
• Frauenpreis für Belletristik (2013 und 2018–heute)

Der Preis hat mehrere Unterkategorien und Auszeichnungen hervorgebracht: den Harper’s Bazaar Broadband Short Story Competition, den Orange Award for New Writers , den Penguin/Orange Readers’ Group Prize und die Auszeichnung „Reading Book Group of the Year“. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Im Jahr 2023 wurde bekannt gegeben, dass ein Schwesterpreis, der Women's Prize for Non-Fiction , erstmals im Jahr 2024 verliehen werden soll. Der Preis ist mit 30.000 Pfund dotiert und wird in den ersten drei Jahren vom Charlotte Aitken Trust finanziert , der auch die Gewinnerstatuette „The Charlotte“ stiften wird. ^{[ 19 ]}

Im Jahr 2025 wurde der einmalige Preis „The Women’s Prize Outstanding Contribution Award“, finanziert von Bukhman Philanthropies, ins Leben gerufen. Er wird an eine lebende Schriftstellerin verliehen, in Anerkennung ihres Gesamtwerks, ihres bedeutenden Beitrags zur Literatur und ihres starken Engagements für Frauenrechte. Teilnahmeberechtigt waren Autorinnen, die in den vergangenen drei Jahrzehnten bereits auf der Longlist, Shortlist oder als Gewinnerin des Women’s Prize for Fiction standen und mindestens fünf Bücher veröffentlicht hatten. Die Jury wählte Bernardine Evaristo als Preisträgerin. [1] [2]

Die Gewinnerin des Women's Prize for Fiction 2025 war Yael van der Wouden für ihren Debütroman The Safekeep ^{[ 20 ].}

Im Mai 2014 startete der Baileys Women’s Prize for Fiction die Kampagne #ThisBook, um herauszufinden, welche von Frauen geschriebenen Bücher den größten Einfluss auf die Leser hatten. ^{[ 21 ]} Neunzehn „inspirierende Frauen“ wurden ausgewählt, um die Kampagne zu eröffnen, und anschließend reichten Tausende von Menschen aus der Öffentlichkeit ihre Vorschläge über Twitter ein . ^{[ 22 ]} Die 20 Gewinnerinnen wurden am 29. Juli 2014 bekannt gegeben. ^{[ 22 ]} Die Organisatoren stellten fest, dass fast die Hälfte (acht) der prämierten Bücher vor 1960 erschienen waren. ^{[ 22 ]}

Anlässlich des 25-jährigen Jubiläums des Preises arbeitete der Sponsor Bailey’s mit den Organisatoren zusammen, um „25 Bücher, die zuvor unter männlichen Pseudonymen erschienen waren, mit den Namen der Autorinnen auf den Umschlägen neu aufzulegen, um ihre Leistungen zu würdigen und ihnen die verdiente Anerkennung zu zollen“. Diese Neuauflagen erschienen im Rahmen der Reihe „Reclaim Her Name“ ^{[ 23 ]} . Zu den Büchern gehörten „Middlemarch“ , neu aufgelegt unter dem Namen Mary Ann Evans anstelle von George Eliot ; „A Phantom Lover“ , neu aufgelegt unter dem Namen Violet Paget anstelle von Vernon Lee ; „Indiana“ , neu aufgelegt unter dem Namen Amantine Aurore Dupin anstelle von George Sand ; und „Takekurabe“ , neu aufgelegt unter dem Namen Natsu Higuchi anstelle von Ichiyō Higuchi . ^{[ 23 ]}

Die Kampagne war umstritten und stieß sowohl in der Presse als auch bei Wissenschaftlern und Verlagen auf Kritik. Zu den Kritikpunkten zählten mehrere sachliche Fehler: Reclaim Her Name veröffentlichte die Biografie „ The Life of Martin R. Delany“ , die in dieser Ausgabe Frances Rollin Whipper anstelle von Frank A. Rollin zugeschrieben wurde und deren Titelbild den Abolitionisten Frederick Douglass anstelle von Martin Delany zeigte . ^{[ 24 ]} Die Reihe wurde außerdem dafür kritisiert, ein Werk umstrittener Autorschaft Edith Maude Eaton, dem Vornamen von Sui Sin Far , zugeschrieben zu haben ^{. [ 24 ]} Zudem wurden mehrere Namen verwendet, die die Autoren der Werke offenbar nie selbst benutzt haben, darunter Mary Ann Evans, der vermeintliche „richtige“ Name von George Eliot, die tatsächlich nie die Namen „Mary Ann“ und „Evans“ kombinierte, sondern im Laufe der Zeit verschiedene Varianten wie Mary Anne Evans, Marian Evans Lewes und Mary Ann Cross verwendete. ^{[ 25 ]} Bailey’s entschuldigte sich für das fehlerhafte Cover von „The Life of Martin R. Delany“ und führte die Verwendung des Bildes auf „menschliches Versagen“ zurück; das Cover wurde ersetzt. ^{[ 26 ]}

Andere Kritiker äußerten Skepsis hinsichtlich des Verständnisses von „Pseudonymität“ und „Anonymität“ in der Reihe und hinterfragten die impliziten Annahmen, die ihrer Entstehung zugrunde lagen: die Möglichkeit, ein fremdes Selbst „zurückzuerlangen“; die Annahme, dass ein rechtlicher oder Geburtsname notwendigerweise relevanter oder, in den Worten der Kampagne, „realer“ sei als ein selbst gewählter Name; und die im Rahmen der Reihe veröffentlichten Autoren hätten einen anderen Berufsnamen gewählt als den, den sie sich im Laufe ihrer Karriere und teilweise auch ihres Privatlebens gegeben und beibehalten hatten. ^{[ 25 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} Die Fachzeitschrift Legacy veröffentlichte beispielsweise eine ausführliche kritische Auseinandersetzung mit der Kampagne, an der unter anderem Wissenschaftlerinnen wie Lois Brown von der Arizona State University , Mary Chapman von der University of British Columbia , Brigitte Fielder von der University of Wisconsin , Grace Lavery von der University of California, Berkeley , Christine Yao vom University College London und Sandra Zagarell vom Oberlin College teilnahmen. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Gleichzeitig schrieb Olivia Rutigliano für Literary Hub , dass die Verwendung der bürgerlichen Namen der Autoren durch die Kampagne „deren eigene Entscheidungen darüber, wie sie ihre Werke präsentieren wollen, und in manchen Fällen vielleicht sogar, wie sie sich selbst präsentieren wollen, eklatant ignoriert“. ^{[ 29 ]} Catherine Taylor vom Times Literary Supplement warnte ähnlich davor, dass ein „einheitlicher Ansatz die Komplexität der Verlagsgeschichte außer Acht lässt, in der es bei Pseudonymen nicht immer um die Anpassung an patriarchale oder andere offensichtliche Normen geht“. Sie merkte an, dass Vernon Lee den bürgerlichen Namen Violet Paget sowohl in ihren Werken als auch privat vollständig aufgab, während George Sand ihn in ihre öffentliche Darstellung integrierte, zu der auch das Tragen von Männerkleidung, das Rauchen und Verhaltensweisen gehörten, die die damaligen Geschlechtergrenzen in Frage stellten. ^{[ 25 ]} Ebenso hat Grace Lavery darauf hingewiesen, dass im Gegensatz zu Mary Shelley und Elizabeth Barrett Browning , die unter „weiblichen“ Namen schrieben, oder auch Anne Brontë , Emily Brontë und Charlotte BrontëGeorge Eliot, die diese Namen nach und nach annahm, schrieb weiterhin unter dem Namen Eliot, selbst nachdem sie als Marian Evans Lewes „geoutet“ worden war. Sie schien es sogar zu genießen, „für einen Mann gehalten zu werden, und war enttäuscht, wenn die Leute das anders sahen.“ ^{[ 32 ]} Amy Richardson von The Attic on Eighth wies zudem darauf hin, dass die Kampagne, Sui Sin Far oder Mahlon T. Wing, die „unter einem chinesischen Namen schrieb, um ihre chinesische Identität zurückzugewinnen“, in Edith Maude Eaton umzubenennen und „ihr Werk unter ihrem ‚weißen‘ Namen zu veröffentlichen, den ihr ihr weißer britischer Vater gegeben hatte“, „ihre Identität als Chinesin raubt und dieses spezielle Werk in eine bizarre Ecke rückt, wo es noch anstößiger wird.“ ^{[ 28 ]} Richardson warnt außerdem davor, dass viele der Frauen, denen die „Wiederaneignung ihrer Namen“ ermöglicht wurde, neben Lee und Sand, die Grenzen in ihrem täglichen Auftreten aktiv verwischten. […] Dieses Spiel mit der Geschlechterdarstellung in Verbindung mit der Wahl männlicher Pseudonyme deutet darauf hin, dass hier mehr dahintersteckt, als die Kampagne für den Frauenpreis zulässt. ^{[ 28 ]}

Die Tatsache, dass der Preis männliche Autoren ausschließt, hat für Kontroversen gesorgt. ^{[ 33 ]} Nach der Gründung des Preises gab Auberon Waugh ihm den Spitznamen „ Zitronenpreis “, während Germaine Greer sagte, es werde bald einen Preis für „rothaarige Autoren“ geben. ^{[ 34 ]} A. S. Byatt , Gewinnerin des Man Booker Prize 1990 , bezeichnete ihn als „sexistischen Preis“ und behauptete, „ein solcher Preis sei nie nötig gewesen“. Sie lehnte es ab, ihr Werk für diesen Preis in Betracht ziehen zu lassen. ^{[ 35 ]} 2007 nannte der ehemalige Chefredakteur der Times , Simon Jenkins, den Preis „sexistisch“. ^{[ 36 ]} 2008 sagte der Schriftsteller Tim Lott : „Der Orange Prize ist sexistisch und diskriminierend und sollte gemieden werden.“ ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Andererseits schrieb die Londoner Journalistin Jean Hannah Edelstein im Jahr 2011 über ihre eigenen „falschen Gründe“ für die Unterstützung des Preises:

Leider zeigen die Ergebnisse, dass sich die Erfahrungen von Schriftstellerinnen und Schriftstellern nach dem Ende ihrer Tätigkeit oft deutlich unterscheiden. Deshalb habe ich meine Meinung zum Orange Prize geändert. Ich stimme Byatt zwar weiterhin zu, dass die Annahme frauenspezifischer Themen trügerisch ist, aber ich glaube nicht, dass der Preis genau das auszeichnet. ^{[ 39 ]}

Cynthia Ozick schrieb 2012 in der New York Times , der Preis sei „nicht in einer unschuldigen literarischen Welt entstanden“, wenn man die Geschichte der Diskriminierung von Schriftstellerinnen betrachte. Sie schloss: „Für Leser und Schriftsteller gilt kurz gesagt: Je mehr Preise, desto besser, egal wie sie strukturiert sind, Philosophie hin oder her.“ ^{[ 40 ]}

1999 behauptete Lola Young , Vorsitzende der Jury, die britische Frauenliteratur lasse sich in zwei Kategorien einteilen: entweder „abgeschottet und provinziell“ oder „häuslich im Sinne einer unbedeutenden Belanglosigkeit“. ^{[ 41 ]} Linda Grant wurde nach ihrer Auszeichnung im Jahr 2000 Plagiatsvorwürfen ausgesetzt. ^{[ 42 ]} 2001 kritisierte eine Jury aus männlichen Kritikern die Shortlist des Orange Awards scharf und erstellte eine eigene. [ ^{43 ] 2007} sagte die Moderatorin Muriel Gray , Vorsitzende der Jury, die Juroren hätten sich durch „viel Schund“ wühlen müssen, um zur Shortlist zu gelangen, lobte aber den Gewinner des Jahres, „ Half of a Yellow Sun“ der nigerianischen Autorin Chimamanda Ngozi Adichie , mit den Worten: „Dies ist ein bewegendes und wichtiges Buch einer unglaublich spannenden Autorin.“ ^{[ 44 ]}

2019 wurde Akwaeke Emezis Debütroman „ Freshwater“ für den Women’s Prize nominiert – als erste nicht-binäre Transgender-Autorin überhaupt. Jurymitglied Professorin Kate Williams erklärte, die Jury habe bei der Auswahl des Buches nicht gewusst, dass Emezi nicht-binär ist, Emezi habe sich aber über die Nominierung gefreut. Der nicht-binäre Kommentator Vic Parsons schrieb, die Nominierung werfe unbequeme Fragen auf: „Wäre eine nicht-binäre Autorin, der bei der Geburt das männliche Geschlecht zugewiesen wurde , auf die Longlist gekommen? Ich bezweifle es sehr.“ ^{[ 45 ]} Nach der Nominierung wurde bekannt gegeben, dass der Women’s Prize Trust an neuen Richtlinien für Transgender- , nicht-binäre und genderfluide Autor* innen arbeite . Später forderte der Women’s Prize bei der Einreichung von „The Death of Vivek Oji “ Emezis „gesetzlich definiertes Geschlecht“ an . Emezi zog die Nominierung zurück und erklärte, zukünftige Romane nicht mehr einzureichen, da die Anforderung transphob sei . ^{[ 46 ]} Joanna Prior, Vorsitzende des Kuratoriums des Women's Prize for Fiction, erklärte, dass in den Teilnahmebedingungen des Preises „das Wort ‚Frau‘ sowohl eine Cis-Frau als auch eine Transfrau oder jede Person umfasst, die rechtlich als Frau oder dem weiblichen Geschlecht zugeordnet ist.“ ^{[ 47 ]}

• Liste der Literaturpreise zu Ehren von Frauen

• Offizielle Website
• Für den Orange Prize nominierte Werke bei LibraryThing
• Die „50 wichtigsten Bücher zeitgenössischer Autoren“, die vom Orange Prize for Fiction auf LibraryThing empfohlen werden