Compulsory sterilization in the United States

Die Bewegung für soziale Hygiene war ein Reformversuch im späten 19. und frühen 20.

Buck v. Bell , 274 U.S. 200 (1927), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , verfasst von Richter Oliver Wendell Holmes Jr.

Doe ex. rel. Tarlow v. District of Columbia , 489 F.3d 376 (DC Cir. 2007), ist eine einstimmige Entscheidung des United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit , verfasst von Richter Brett Kavanaugh .

Madrigal gegen Quilligan war eine 1978 vor einem Bundesgericht in Los Angeles County, Kalifornien , eingereichte Sammelklage, in der es um die Sterilisation lateinamerikanischer Frauen ging, die entweder ohne deren

Im Fall Poe gegen Lynchburg Training School & Hospital , 518 F. Supp. 789 ( WD Va.

Skinner v. State of Oklahoma, ex rel. Williamson , 316 U.S. 535 (1942), ist ein einstimmigesUrteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das Gesetze, die die Zwangssterilisation von Straftätern erlauben,

In den 1960er und 1970er Jahren praktizierten der Indian Health Service (IHS) und kooperierende Ärzte die Sterilisation von indigenen Frauen, oft ohne deren freie und informierte Einwilligung .

Das Sterilisationsrecht ist der Rechtsbereich, der sich mit dem vermeintlichen Recht einer Person auf die Entscheidung für oder gegen eine Sterilisation befasst und in welchen Fällen der Staat dieses Recht einschränken

Der Virginia Sterilization Act von 1924 war ein US-amerikanisches Staatsgesetz in Virginia zur Sterilisation von in Anstalten untergebrachten Personen, die „an wiederkehrenden erblichen Formen von Geisteskrankheit,

Stump v. Sparkman, 435 U.S. 349 (1978), is the leading United States Supreme Court decision on judicial immunity.