Im Fall Poe gegen Lynchburg Training School & Hospital , 518 F. Supp. 789 ( WD Va. 1981), ging es um die Frage, ob die verfassungsmäßigen Rechte von Patientinnen verletzt wurden, dieim Rahmen eines Eugenikprogramms im frühen und mittleren 20. Jahrhundert in der staatlichen psychiatrischen Anstalt Lynchburg Training School and Hospital in Virginia zwangssterilisiert worden waren.[ 1 ] Die Klage wurde 1980 vom Reproductive Freedom Project der American Civil Liberties Union im Namen von 8.000 Frauen eingereicht, die im Rahmen dieses Programms sterilisiert worden waren. [ 2 ] Das Gericht entschied, dass die Sterilisation keine verfassungsmäßigen Rechte verletzte und dass das Gesetz zur Zwangssterilisation von „geistig Behinderten“ zwar inzwischen aufgehoben worden war, aber zuvor (im Fall Buck gegen Bell , 1927) als verfassungsgemäß bestätigt worden war.
Die Tatsache, dass die staatlichen Behörden die sterilisierten Frauen weder benachrichtigten noch ihnen anschließend medizinische Versorgung zukommen ließen, wurde vom Gericht jedoch als Anlass für weitere Untersuchungen angesehen. In einem 1985 erzielten Vergleich verpflichtete sich der Staat, die Frauen über die durchgeführten Eingriffe zu informieren und ihnen den Zugang zu Beratung und medizinischer Behandlung zu erleichtern.
Referenzen
- ^ Poe v. Lynchburg Training School & Hospital , 518 F. Supp. 789 ( WD Va. 1981).
- ^ „ Über das ACLU Reproductive Freedom Project“ . American Civil Liberties Union . Abgerufen am 13. Januar 2015.
Das Projekt reichte die Klage Poe gegen die Lynchburg Training School im Namen von 8.000 Frauen ein, die in einer staatlichen psychiatrischen Einrichtung in Virginia zwangssterilisiert worden waren. In einem 1985 erzielten Vergleich verpflichtete sich der Staat, die Frauen über die ihnen widerfahrenen Eingriffe zu informieren und ihnen den Zugang zu Beratung und medizinischer Behandlung zu erleichtern.
Externe Links
- Der Text des Urteils im Fall Poe gegen Lynchburg Training School & Hospital , 518 F. Supp. 789 ( WD Va. 1981), ist verfügbar bei: CourtListener , Google Scholar und Justia.
