Die Präsidentschaftswahl in Michigan fand am 6. November 1928 im Rahmen der US-Präsidentschaftswahlen 1928 statt . Die Wähler wählten 15 [ 1 ] Vertreter, die sogenannten Wahlmänner, in das Wahlkollegium , die über den Präsidenten und Vizepräsidenten abstimmten .

Seit der Panik von 1893 und der Populistenbewegung war Michigan ein streng von der Republikanischen Partei dominierter Einparteienstaat. [ 2 ] Bei den Wahlen von 1894 verlor die Demokratische Partei bis auf einen alle Sitze im Parlament von Michigan, [ 3 ] und konnte in den folgenden vier Jahrzehnten dort keine nennenswerten Erfolge mehr erzielen. [ 2 ]

Die kulturelle Dominanz der abolitionistischen Yankees auf der Unteren Halbinsel [ 4 ] wurde durch den Wegfall ehemals demokratisch orientierter deutscher Katholiken von dieser Partei verstärkt. Grund dafür waren die agrarischen und auf freies Silber ausgerichteten Positionen der neu strukturierten Partei, die sowohl von der Oberschicht als auch von den ihr folgenden Arbeitern entschieden abgelehnt wurden [ 5 ]. Gleichzeitig kappte die Populistenbewegung die Verbindungen der Demokraten zu Wirtschaft und Handel in Michigan und anderen Nordstaaten [ 6 ] . In den 1920er Jahren war der Milliardär William Comstock der einzige bedeutende Geldgeber der Demokratischen Partei des Bundesstaates [ 7 ] .

Im Gegensatz zu den anderen Staaten des Oberen Mittleren Westens war der Einfluss der Yankees auf die Kultur der Unteren Halbinsel so stark, dass linke Drittparteien keine nennenswerte Opposition zu den Republikanern darstellten, und es gab auch innerhalb der hegemonialen Republikanischen Partei Michigans nur ein mäßiges Maß an koordiniertem Fraktionswesen . [ 8 ]

1918 kam es im Mittleren Westen zu einer massiven Gegenreaktion gegen den amtierenden Präsidenten Woodrow Wilson aufgrund seiner vermeintlichen Bevorzugung der Landwirte im Süden. [ 9 ] Die Republikaner behielten nach den Wahlen im Herbst über ein Jahrzehnt lang alle Sitze im Senat des Bundesstaates [ 10 ] , wie bereits zwischen 1895 und 1897 sowie zwischen 1905 und 1911, und alle Sitze in beiden Kammern des Parlaments von 1921 bis 1923 und erneut von 1925 bis 1927.

Trotz der Einparteienherrschaft im Parlament des Bundesstaates wurde Woodbridge Nathan Ferris 1922 als erster Demokrat seit 1858 in den Senat gewählt . Grund dafür war das Urteil im Fall Newberry gegen die Vereinigten Staaten, das entschied, dass Vorwahlen nicht dem Bundesgesetz gegen Korruption unterliegen . [ a ] Dadurch konnten genügend Republikaner, die Truman Newberry bei den manipulierten Vorwahlen von 1918 abgelehnt hatten , Ferris unterstützen, sodass er mit zwei Prozentpunkten Vorsprung gewann. [ 11 ] Im Gegensatz zu allen anderen Staaten des Oberen Mittleren Westens schnitt der progressive Kandidat Robert M. La Follette 1924 im stark von Yankees [ 12 ] und polnischen Wählern geprägten Unteren Michigan [ 13 ] nur mäßig ab . Selbst auf der eher skandinavisch und kirchenkritisch geprägten Oberen Halbinsel [ 14 ] , wo La Follettes Unterstützung in Michigan konzentriert war, konnte der Senator aus Wisconsin nicht an sein Ergebnis aus den anderen Staaten des Oberen Mittleren Westens anknüpfen. Folglich führte die unvermeidliche Nominierung des von La Follette unterstützten katholischen New Yorker Politikers Al Smith [ 16 ], bei der alle anderen Demokraten der Wahl fernblieben, nicht zu einer nennenswerten Reaktion in Michigan.

Dies war die letzte Wahl, bei der Michigan die Präsidentschaftswahlmänner direkt wählte. Für die darauffolgende Wahl führte der Staat den modernen „Kurzstimmzettel“ ein .

Ergebnisse

Ergebnisse der Parlamentswahlen [ 17 ]
Party Verpflichtet zu Kurfürst Stimmen
RepublikanerHerbert Hoover Albert E. Sleeper965.396
RepublikanerHerbert Hoover Ira W. Jayne961.897
RepublikanerHerbert Hoover James B. Bradley961.541
RepublikanerHerbert Hoover Paul Woodworth 961.358
RepublikanerHerbert Hoover Charles T. Fisher961.185
RepublikanerHerbert Hoover Clara Comstock Russell 961.171
RepublikanerHerbert Hoover Jesse H. Root 961.171
RepublikanerHerbert Hoover George Leland 961.151
RepublikanerHerbert Hoover Thomas Read961.006
RepublikanerHerbert Hoover Pearle Tyler Colman 960.918
RepublikanerHerbert Hoover Mina Humphrey Varnum 960.904
RepublikanerHerbert Hoover John K. Brower 960.889
RepublikanerHerbert Hoover Seth Q. Pulver 960.820
RepublikanerHerbert Hoover George J. Eisele 960.745
RepublikanerHerbert Hoover Henry K. Gustin 960.264
DemokratischAl Smith Minnie F. Kaltenburn 396.762
DemokratischAl Smith Clark C. Hyatt 394.860
DemokratischAl Smith Michael Hoban 394.787
DemokratischAl Smith Sidney T. Miller 394.707
DemokratischAl Smith Claude O. Taylor 394.668
DemokratischAl Smith Boyez Dansard 394.600
DemokratischAl Smith Martin Crocker 394.599
DemokratischAl Smith George D. Schermerborn 394.574
DemokratischAl Smith Arthur E. Rudolph 394.541
DemokratischAl Smith Eugema Ryan 394.468
DemokratischAl Smith John G. Krauth 394.410
DemokratischAl Smith DeWitt Vought 394.410
DemokratischAl Smith Thomas Smurthwaite 394.381
DemokratischAl Smith Lucius G. Hillyer 394.297
DemokratischAl Smith John Lennane 394.025
SozialistenNorman Thomas Arthur H. Wood 3.516
SozialistenNorman Thomas Edward McAfee 3.368
SozialistenNorman Thomas Samuel Levin 3.367
SozialistenNorman Thomas Horace T. Auckerman 3.361
SozialistenNorman Thomas Sam Weinberg 3.358
SozialistenNorman Thomas Evert Jarvi 3.357
SozialistenNorman Thomas Meyer Winacow 3.354
SozialistenNorman Thomas Jacob Bach 3.353
SozialistenNorman Thomas Arthur Rubenstein 3.353
SozialistenNorman Thomas Joseph B. Mentony 3.352
SozialistenNorman Thomas BF Underhill 3.351
SozialistenNorman Thomas WL Miller 3.349
SozialistenNorman Thomas Abraham Binkow 3.348
SozialistenNorman Thomas Andrew Semrov 3.347
SozialistenNorman Thomas Joseph Heideman 3.342
ArbeiterWilliam Z. Foster Alexander Wuolikainen 2.881
ArbeiterWilliam Z. Foster Walter Johnson 2.816
ArbeiterWilliam Z. Foster William Miller 2.767
ArbeiterWilliam Z. Foster Sarah Victor 2.764
ArbeiterWilliam Z. Foster Emil Ojenus 2.761
ArbeiterWilliam Z. Foster Joseph Schmies 2.760
ArbeiterWilliam Z. Foster Joseph Gerbert 2.748
ArbeiterWilliam Z. Foster Anthony Gerlach 2.743
ArbeiterWilliam Z. Foster Stanley Brecht 2.736
ArbeiterWilliam Z. Foster Irene Vermeerisch 2.734
ArbeiterWilliam Z. Foster David Miller 2.731
ArbeiterWilliam Z. Foster Pauline Eiges 2.728
VerbotWilliam F. Varney Marien A. Brooks 2.728
VerbotWilliam F. Varney Edward S. Jennings 2.623
VerbotWilliam F. Varney Charles Butler 2.602
VerbotWilliam F. Varney Harold Luttenbacher 2.602
VerbotWilliam F. Varney Ray O. Bentley 2.591
VerbotWilliam F. Varney Edwin W. Mason 2.591
VerbotWilliam F. Varney Howard L. Holmes 2.590
VerbotWilliam F. Varney Thomas Archer 2.588
VerbotWilliam F. Varney Jacob Imhoff 2.587
VerbotWilliam F. Varney Mary McKnight 2.585
VerbotWilliam F. Varney Belden C. Hoyt 2.580
VerbotWilliam F. Varney Christopher Tucker 2.578
VerbotWilliam F. Varney Libbie Chaterman 2.577
VerbotWilliam F. Varney Emer L. Wilder 2.577
VerbotWilliam F. Varney EM Loose 2.566
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Thomas J. Rado 799
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Richard A. O'Brien 754
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Nick Ross 748
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Lazar Kostich 743
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Otto Anderson 742
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds John Vonica 741
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Hugo Gerasbeck 737
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds John F. Walzel 737
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Steve Mitchell 734
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Frank Robie 732
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Joseph Medved 731
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Paul Sidge 730
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Charles Schwartz 729
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Charles Schepovich 728
Sozialistische ArbeiterVerne L. Reynolds Jordan Theodoroff 724
Abgegebene Stimmen [ b ]1.372.082

Ergebnisse nach Landkreis

Landkreis [ 17 ] [ 18 ]Herbert Hoover, Republikaner Al Smith, Demokraten Norman Thomas, Sozialist William Z. Foster Arbeiter William F. Varney Prohibition Verne L. Reynolds Sozialistische Arbeiterbewegung Marge Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen [ b ]
# % # % # % # % # % # % # %
Alcona1.149 78,81 % 302 20,71 % 2 0,14 % 4 0,27 % 1 0,07 % 0 0,00 % 847 58,09 % 1.458
Alger1.716 59,05 % 1.053 36,24 % 24 0,83 % 105 3,61 % 4 0,14 % 4 0,14 % 663 22,81 % 2.906
Allegan10.792 81,65 % 2.358 17,84 % 19 0,14 % 4 0,03 % 40 0,30 % 4 0,03 % 8.434 63,81 % 13.217
Alpena3.467 63,43 % 1.984 36,30 % 7 0,13 % 1 0,02 % 6 0,11 % 1 0,02 % 1.483 27,13 % 5.466
Antrim2.756 84,46 % 484 14,83 % 10 0,31 % 2 0,06 % 11 0,34 % 0 0,00 % 2.272 69,63 % 3.263
Arenac1.612 67,87 % 749 31,54 % 8 0,34 % 2 0,08 % 3 0,13 % 1 0,04 % 863 36,34 % 2.375
Baraga2.203 65,27 % 1.046 30,99 % 3 0,09 % 119 3,53 % 4 0,12 % 0 0,00 % 1.157 34,28 % 3.375
Barry6.044 79,94 % 1.459 19,30 % 14 0,19 % 2 0,03 % 42 0,56 % 0 0,00 % 4.585 60,64 % 7.561
Bucht12.467 56,88 % 9.395 42,87 % 19 0,09 % 5 0,02 % 26 0,12 % 5 0,02 % 3.072 14,02 % 21.917
Benzie1.849 84,28 % 321 14,63 % 16 0,73 % 3 0,14 % 5 0,23 % 0 0,00 % 1.528 69,64 % 2.194
Berrien19.064 68,60 % 8.555 30,78 % 68 0,24 % 20 0,07 % 77 0,28 % 7 0,03 % 10.509 37,81 % 27.791
Zweig6.818 74,51 % 2.266 24,77 % 19 0,21 % 1 0,01 % 44 0,48 % 2 0,02 % 4.552 49,75 % 9.150
Calhoun24.379 80,40 % 5.769 19,03 % 69 0,23 % 14 0,05 % 72 0,24 % 18 0,06 % 18.610 61,38 % 30.321
Cass5.720 70,24 % 2.346 28,81 % 34 0,42 % 4 0,05 % 33 0,41 % 6 0,07 % 3.374 41,43 % 8.143
Charlevoix3.489 79,97 % 842 19,30 % 25 0,57 % 1 0,02 % 5 0,11 % 1 0,02 % 2.647 60,67 % 4.363
Cheboygan2.743 60,34 % 1.784 39,24 % 5 0,11 % 2 0,04 % 11 0,24 % 1 0,02 % 959 21,10 % 4.546
Chippewa5.326 68,68 % 2.355 30,37 % 8 0,10 % 54 0,70 % 9 0,12 % 3 0,04 % 2.971 38,31 % 7.755
Clare1.920 82,62 % 381 16,39 % 9 0,39 % 3 0,13 % 7 0,30 % 4 0,17 % 1.539 66,22 % 2.324
Clinton6.161 75,04 % 2013 24,52 % 8 0,10 % 26 0,32 % 2 0,02 % 0 0,00 % 4.148 50,52 % 8.210
Crawford776 76,30 % 237 23,30 % 2 0,20 % 2 0,20 % 0 0,00 % 0 0,00 % 539 53,00 % 1.017
Delta5.420 49,59 % 5.419 49,58 % 44 0,40 % 16 0,15 % 22 0,20 % 9 0,08 % 1 0,01 % 10.930
Dickinson5.840 55,57 % 4.626 44,02 % 26 0,25 % 6 0,06 % 6 0,06 % 5 0,05 % 1.214 11,55 % 10.509
Eaton8.493 78,38 % 2.285 21,09 % 20 0,18 % 1 0,01 % 36 0,33 % 1 0,01 % 6.208 57,29 % 10.836
Emmet3.679 75,36 % 1.166 23,88 % 21 0,43 % 1 0,02 % 12 0,25 % 3 0,06 % 2.513 51,47 % 4.882
Genesee42.743 79,37 % 10.910 20,26 % 83 0,15 % 22 0,04 % 71 0,13 % 24 0,04 % 31.833 59,11 % 53.853
Gladwin1.795 83,76 % 341 15,91 % 3 0,14 % 4 0,19 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1.454 67,85 % 2.143
Gogebic6.061 64,74 % 3.134 33,48 % 24 0,26 % 118 1,26 % 18 0,19 % 7 0,07 % 2.927 31,26 % 9.362
Grand Traverse4.429 74,56 % 1.489 25,07 % 5 0,08 % 1 0,02 % 16 0,27 % 0 0,00 % 2.940 49,49 % 5.940
Gratiot8.823 82,14 % 1.854 17,26 % 18 0,17 % 46 0,43 % 0 0,00 % 0 0,00 % 6.969 64,88 % 10.741
Hillsdale8.282 80,99 % 1.893 18,51 % 5 0,05 % 2 0,02 % 43 0,42 % 1 0,01 % 6.389 62,48 % 10.226
Houghton11.240 62,30 % 6.573 36,43 % 20 0,11 % 171 0,95 % 25 0,14 % 13 0,07 % 4.667 25,87 % 18.042
Huron7.046 64,79 % 3.797 34,91 % 4 0,04 % 1 0,01 % 26 0,24 % 1 0,01 % 3.249 29,88 % 10.875
Ingham29.383 78,90 % 7.654 20,55 % 85 0,23 % 16 0,04 % 93 0,25 % 12 0,03 % 21.729 58,34 % 37.243
Ionien9.471 74,91 % 3.089 24,43 % 22 0,17 % 2 0,02 % 57 0,45 % 2 0,02 % 6.382 50,48 % 12.643
Iosco1.873 76,79 % 552 22,63 % 4 0,16 % 3 0,12 % 7 0,29 % 0 0,00 % 1.321 54,16 % 2.439
Eisen4.103 63,96 % 2.262 35,26 % 4 0,06 % 32 0,50 % 8 0,12 % 6 0,09 % 1.841 28,70 % 6.415
Isabella4.926 73,13 % 1.762 26,16 % 13 0,19 % 1 0,01 % 34 0,50 % 0 0,00 % 3.164 46,97 % 6.736
Jackson25.080 76,71 % 7.462 22,82 % 38 0,12 % 10 0,03 % 95 0,29 % 8 0,02 % 17.618 53,89 % 32.693
Kalamazoo23.626 79,20 % 5.946 19,93 % 158 0,53 % 6 0,02 % 81 0,27 % 13 0,04 % 17.680 59,27 % 29.830
Kalkaska988 84,59 % 160 13,70 % 13 1,11 % 5 0,43 % 2 0,17 % 0 0,00 % 828 70,89 % 1.168
Kent56.573 75,12 % 18.229 24,21 % 154 0,20 % 119 0,16 % 211 0,28 % 24 0,03 % 38.344 50,91 % 75.310
Keweenaw1.305 76,58 % 360 21,13 % 28 1,64 % 11 0,65 % 0 0,00 % 0 0,00 % 945 55,46 % 1.704
See1.147 73,06 % 409 26,05 % 9 0,57 % 1 0,06 % 4 0,25 % 0 0,00 % 738 47,01 % 1.570
Lapeer6.514 82,80 % 1.312 16,68 % 9 0,11 % 2 0,03 % 29 0,37 % 1 0,01 % 5.202 66,12 % 7.867
Leelanau1.521 62,41 % 903 37,05 % 3 0,12 % 10 0,41 % 0 0,00 % 0 0,00 % 618 25,36 % 2.437
Lenawee14.794 76,94 % 4.321 22,47 % 16 0,08 % 2 0,01 % 88 0,46 % 6 0,03 % 10.473 54,47 % 19.227
Livingston5.642 72,88 % 2.075 26,81 % 4 0,05 % 20 0,26 % 0 0,00 % 0 0,00 % 3.567 46,08 % 7.741
Luce1.466 80,24 % 350 19,16 % 1 0,05 % 6 0,33 % 4 0,22 % 0 0,00 % 1.116 61,08 % 1.827
Mackinac1.879 57,94 % 1.355 41,78 % 2 0,06 % 1 0,03 % 5 0,15 % 1 0,03 % 524 16,16 % 3.243
Macomb12.845 63,28 % 7.363 36,27 % 28 0,14 % 18 0,09 % 39 0,19 % 6 0,03 % 5.482 27,01 % 20.299
Manistee4.129 60,73 % 2.624 38,59 % 8 0,12 % 23 0,34 % 13 0,19 % 2 0,03 % 1.505 22,14 % 6.799
Marquette10.879 68,81 % 4.716 29,83 % 36 0,23 % 143 0,90 % 27 0,17 % 10 0,06 % 6.163 38,98 % 15.811
Mason4.318 72,74 % 1.567 26,40 % 23 0,39 % 7 0,12 % 10 0,17 % 11 0,19 % 2.751 46,34 % 5.936
Mecosta4.422 80,94 % 1.004 18,38 % 15 0,27 % 3 0,05 % 17 0,31 % 2 0,04 % 3.418 62,57 % 5.463
Menominee4.255 50,02 % 4.198 49,35 % 32 0,38 % 8 0,09 % 11 0,13 % 3 0,04 % 57 0,67 % 8.507
Midland4.555 82,25 % 964 17,41 % 4 0,07 % 12 0,22 % 3 0,05 % 0 0,00 % 3.591 64,84 % 5.538
Missaukee1.756 87,19 % 247 12,26 % 3 0,15 % 8 0,40 % 0 0,00 % 0 0,00 % 1.509 74,93 % 2014
Monroe10.202 58,27 % 7.242 41,37 % 15 0,09 % 9 0,05 % 37 0,21 % 2 0,01 % 2.960 16,91 % 17.507
Montcalm7.691 82,54 % 1.572 16,87 % 14 0,15 % 40 0,43 % 1 0,01 % 0 0,00 % 6.119 65,67 % 9.318
Montmorency787 73,97 % 270 25,38 % 5 0,47 % 2 0,19 % 0 0,00 % 0 0,00 % 517 48,59 % 1.064
Muskegon16.997 76,28 % 5.158 23,15 % 55 0,25 % 29 0,13 % 37 0,17 % 5 0,02 % 11.839 53,13 % 22.281
Newaygo4.552 83,29 % 888 16,25 % 2 0,04 % 2 0,04 % 19 0,35 % 2 0,04 % 3.664 67,04 % 5.465
Oakland45.343 81,53 % 10.011 18,00 % 140 0,25 % 58 0,10 % 43 0,08 % 23 0,04 % 35.332 63,53 % 55.618
Ozeanien3.555 79,55 % 871 19,49 % 18 0,40 % 1 0,02 % 21 0,47 % 3 0,07 % 2.684 60,06 % 4.469
Ogemaw1.630 73,39 % 579 26,07 % 4 0,18 % 2 0,09 % 6 0,27 % 0 0,00 % 1.051 47,32 % 2.221
Ontonagon2.394 59,66 % 1.353 33,72 % 10 0,25 % 240 5,98 % 6 0,15 % 10 0,25 % 1.041 25,94 % 4.013
Osceola3.923 86,66 % 582 12,86 % 3 0,07 % 17 0,38 % 2 0,04 % 0 0,00 % 3.341 73,80 % 4.527
Oscoda476 86,39 % 73 13,25 % 2 0,36 % 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 % 403 73,14 % 551
Otsego1.049 68,52 % 476 31,09 % 3 0,20 % 3 0,20 % 0 0,00 % 0 0,00 % 573 37,43 % 1.531
Ottawa15.417 85,48 % 2.524 14,00 % 28 0,16 % 6 0,03 % 56 0,31 % 4 0,02 % 12.893 71,49 % 18.035
Presque Isle1.992 65,50 % 1.029 33,84 % 6 0,20 % 3 0,10 % 8 0,26 % 3 0,10 % 963 31,67 % 3.041
Roscommon780 76,25 % 236 23,07 % 4 0,39 % 3 0,29 % 0 0,00 % 0 0,00 % 544 53,18 % 1.023
Saginaw22.467 65,61 % 11.555 33,75 % 61 0,18 % 21 0,06 % 120 0,35 % 18 0,05 % 10.912 31,87 % 34.242
Sanilac7.888 81,59 % 1.736 17,96 % 10 0,10 % 14 0,14 % 16 0,17 % 4 0,04 % 6.152 63,63 % 9.668
Schulhandwerk1.826 66,81 % 877 32,09 % 20 0,73 % 1 0,04 % 8 0,29 % 1 0,04 % 949 34,72 % 2.733
Shiawassee9.851 79,40 % 2.496 20,12 % 13 0,10 % 3 0,02 % 41 0,33 % 3 0,02 % 7.355 59,28 % 12.407
St. Clair18.177 71,57 % 7.151 28,15 % 15 0,06 % 5 0,02 % 41 0,16 % 10 0,04 % 11.026 43,41 % 25.399
St. Joseph8.781 76,05 % 2.698 23,37 % 26 0,23 % 3 0,03 % 34 0,29 % 4 0,03 % 6.083 52,68 % 11.546
Tuscola8.188 84,39 % 1.464 15,09 % 10 0,10 % 41 0,42 % 0 0,00 % 0 0,00 % 6.724 69,30 % 9.703
Van Buren9.325 77,39 % 2.643 21,93 % 34 0,28 % 3 0,02 % 40 0,33 % 5 0,04 % 6.682 55,45 % 12.050
Washtenaw19.676 78,41 % 5.308 21,15 % 51 0,20 % 9 0,04 % 47 0,19 % 2 0,01 % 14.368 57,26 % 25.093
Wayne265.852 62,30 % 157.047 36,80 % 1.629 0,38 % 1.369 0,32 % 369 0,09 % 452 0,11 % 108.805 25,50 % 426.718
Wexford4.825 84,53 % 853 14,94 % 12 0,21 % 18 0,32 % 0 0,00 % 0 0,00 % 3.972 69,59 % 5.708
Summen965.39670,36 %396.76228,92 %3.5160,26 %2.8810,21 %2.7280,20 %7990,06 %568.63441,44 %1.372.082

Analyse

Weder Smith noch die republikanischen Kandidaten Herbert Hoover aus Kalifornien und sein Vizepräsidentschaftskandidat Charles Curtis führten Wahlkampf in Michigan. Eine kleine Umfrage Ende September sah Hoover in Michigan mit 286 zu 160 Stimmen vorn [ 19 ] , während eine größere Umfrage im Oktober einen Vorsprung von drei zu eins für Hoover ergab [ 20 ] . Wie sich herausstellte, war die Oktober-Umfrage zutreffend: Hoover erhielt etwas mehr als 70 Prozent der Stimmen, verglichen mit 28,92 Prozent für Smith und seinen Vizepräsidentschaftskandidaten Joseph T. Robinson [ 21 ] [ 22 ] .

Mit 70,36 Prozent der Wählerstimmen erwies sich Michigan nach Kansas als Hoovers zweitstärkster Sieg im ganzen Land . [ 23 ] Dennoch verfehlte Hoover Calvin Coolidges Rekordergebnis von 1924 um fünf Prozentpunkte, da er im pro-La Follette-orientierten westlichen Teil der Oberen Halbinsel sowie in den stark katholischen Countys Wayne und Huron bis zu 20 Prozentpunkte verlor . Wissenschaftler haben jedoch nachgewiesen, dass es in Michigan bis zur folgenden Wahl 1932 keine Neuausrichtung des Einparteiensystems gab. [ 24 ] Die Demokratische Partei gewann jedoch erstmals seit 1916 wieder einen Sitz im Senat des Bundesstaates. [ 10 ]

Bis zur Präsidentschaftswahl 2024 war dies das letzte Mal, dass ein republikanischer Präsidentschaftskandidat Wayne County , die Heimat von Detroits , Michigans bevölkerungsreichster Stadt, für sich entscheiden konnte [ 25 ] [ 26 ]. Es war auch das letzte Mal, dass ein Präsidentschaftskandidat in allen Countys des Bundesstaates gewann (was zuvor nur 1904, 1908, 1920 und 1924 der Fall war). Zudem wäre es das letzte Mal gewesen, dass ein Kandidat in Michigan mehr als 70 % der Stimmen erhalten hätte.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Das Urteil im Fall Newberry gegen die Vereinigten Staaten war lediglich eine Mehrheitsentscheidung und wurde 1941 durch den Fall Vereinigte Staaten gegen Classic aufgehoben .
  2. ^ a b Basierend auf dem höchsten Wähleranteil auf jedem Ticket

Referenzen

  1. ^ „Wahl 1928 für die 36. Amtszeit (1929–1933)“ . Abgerufen am 3. April 2018 .
  2. ^ a b Burnham, Walter Dean (23. Dezember 1981). „Das System von 1896 : Eine Analyse“. Die Entwicklung amerikanischer Wahlsysteme . Bloomsbury Academic. S.  178–179 . ISBN 0313213798Die
  3. „ Überrollt! Die Demokraten von einer gewaltigen republikanischen Flutwelle ertränkt.“ The L’Anse Sentinel . L’Anse . 10. November 1894. S. 1.
  4. ^ English, Gustavus P.; Proceedings of the Ninth Republican National Convention (1888), S. 234
  5. ^ Sundquist, James (Dezember 2010). Politik und politische Strategien: Die Jahre Eisenhower, Kennedy und Johnson . Brookings Institution Press. S. 526. ISBN 978-0815719090Die
  6. ^ Rogowski, Ronald (2020). Handel und Koalitionen: Wie der Handel innenpolitische Allianzen beeinflusst . Princeton University Press . ISBN 978-0691219431Die
  7. ^ „Davis-Anhänger erwarten Überraschung in Michigan: Demokraten behaupten, Kandidat werde trotz Umfrageergebnis vor La Follette liegen“. The San Francisco Examiner . San Francisco , Kalifornien . 18. Oktober 1924. S. 2.
  8. ^ Hansen, John Mark; Shigeo, Hirano; Snyder Jr., James M. (27. Februar 2017). „Parteien innerhalb von Parteien: Parteien, Fraktionen und koordinierte Politik, 1900–1980“. In: Gerber, Alan S.; Schickler, Eric (Hrsg.). Regieren im Zeitalter der Polarisierung: Wahlen, Parteien und politische Repräsentation in Amerika . Cambridge University Press. S.  165–168 . ISBN 978-1-107-09509-0Die
  9. ^ Morello, John A. (30. April 2001). Albert D. Lasker, Werbung und die Wahl von Warren G. Harding . Bloomsbury Academic. S. 64. ISBN 0275970302Die
  10. ^ a b Kang, Michael S. (29. Mai 2019). „Hyperpartisan Gerrymandering“. Boston College Law Review . 69 : 1395.
  11. ^ Dunbar, Willis Frederick; May, George S. (1970). Michigan, a History of the Wolverine State . Eerdman. S.  549–551 . ISBN 0802870430Die
  12. ^ Phillips, Kevin P. (1970). Die entstehende republikanische Mehrheit . Princeton University Press. S. 405. ISBN 978-0-691-16324-6Die
  13. ^ Siehe Lichtman, Allan J. (1979). Vorurteile und die alte Politik: Die Präsidentschaftswahl von 1928. University of North Carolina Press. S.  98–99 . ISBN 0807813583Die
  14. ^ Stark, Rodney und Christiano, Kevin J.; „Unterstützung der amerikanischen Linken, 1920–1924: Die Opiat-These neu betrachtet“; Journal for the Scientific Study of Religion , Bd. 31, Nr. 1 (März 1992), S. 62–75
  15. ^ Warren, Kenneth F.; Encyclopedia of US campaigns, elections, and electoral behavior: AM, Band 1 , S. 620 ISBN 1412954894
  16. ^ Glad, Paul W. (2013). Die Geschichte Wisconsins – Band V: Krieg, eine neue Ära und Depression, 1914–1940 . Wisconsin Historical Society. S. 321. ISBN 978-0870206320Die
  17. ^ a b Michigan State Archives, Auszählung der bei der allgemeinen Wahl im Bundesstaat Michigan am Dienstag, dem sechsten November 1928, abgegebenen Stimmen
  18. ^ Haggerty, John S. ( 1929). Michigan Official Directory and Legislative Manual for the Years 1929-1930 . Lansing. S.  412–413 . Abgerufen am 26. Mai 2026 .{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )
  19. „ Strohmann-Stimme verschafft Hoover großen Vorsprung im nationalen Rennen: Laut Berechnungen des Literary Digest ist ihm die Präsidentschaftswahl sicher.“ The La Crosse Tribune . La Crosse , Wisconsin . 20. September 1928. S. 7.
  20. ^ „Smith steigt in der Literary-Digest-Umfrage: Testabstimmung mit 2.000.000 Teilnehmern aus 40 Bundesstaaten“. The Commercial Appeal . Memphis , Tennessee . 12. Oktober 1928. S. 9.
  21. ^ „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 1928 – Michigan“ . Abgerufen am 3. April 2018 .
  22. ^ „The American Presidency Project — Wahl von 1928“ . Abgerufen am 3. April 2018 .
  23. ^ „Statistiken zur Präsidentschaftswahl 1928“ . Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen . Abgerufen am 5. März 2018 .
  24. ^ Burnham; Das System von 1896 , S. 183
  25. ^ Menendez, Albert J. (2005). Die Geographie der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, 1868–2004 . McFarland. S.  225–227 . ISBN 0786422173Die
  26. ^ Sullivan, Robert David; „Wie sich die rote und blaue Karte im Laufe des letzten Jahrhunderts entwickelt hat“ ; America Magazine in The National Catholic Review ; 29. ​​Juni 2016