Anschlag von San Bernardino 2015

Am 2. Dezember 2015 ereignete sich im Inland Regional Center in San Bernardino, Kalifornien , USA, ein islamistischer Terroranschlag ^{[ 6 ]} , bestehend aus einer Massenerschießung und einem versuchten Bombenanschlag . Die Täter, Syed Rizwan Farook und Tashfeen Malik , ein Ehepaar aus Redlands , hatten es auf eine Schulungsveranstaltung und Weihnachtsfeier des Gesundheitsamtes von San Bernardino County mit etwa 80 Mitarbeitern in einem gemieteten Festsaal abgesehen. Vierzehn Menschen wurden getötet und 22 weitere schwer verletzt. Farook war Muslim, ein in den USA geborener Staatsbürger pakistanischer Abstammung und Mitarbeiter des Gesundheitsamtes . Malik war ebenfalls Muslimin, in Pakistan geboren und besaß eine Green Card . Nach der Schießerei flüchtete das Paar in einem gemieteten Ford Expedition SUV . Vier Stunden später verfolgte die Polizei das Fahrzeug und tötete die beiden in einem Schusswechsel, bei dem auch zwei Beamte verletzt wurden.

Laut FBI -Ermittlungen handelte es sich bei den Tätern um einheimische, gewaltbereite Extremisten, die von ausländischen Terrorgruppen inspiriert waren . Sie wurden jedoch nicht von solchen Gruppen gesteuert und gehörten keiner Terrorzelle oder keinem Netzwerk an. FBI-Ermittler gaben an, dass Farook und Malik sich in den Jahren vor dem Anschlag radikalisiert hatten , indem sie im Internet rassistische Propaganda konsumierten und sich in privaten Nachrichten gegenseitig zum Dschihadismus und zum Märtyrertum bekannten . Farook und Malik waren in den Jahren vor dem Anschlag nach Saudi-Arabien gereist. Das Paar hatte in seinem Haus ein großes Waffenarsenal, Munition und Material zum Bombenbau angelegt.

Enrique Marquez Jr. , ein Freund und ehemaliger Nachbar Farooks, wurde im Zusammenhang mit dem Kauf der beiden bei dem Anschlag verwendeten Gewehre ermittelt. Marquez wurde im Dezember 2015 festgenommen und bekannte sich später vor einem Bundesgericht der materiellen Unterstützung von Terrorismus und der Abgabe falscher Erklärungen im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Schusswaffe schuldig. Marquez gab außerdem zu, 2011 mit Farook eine Verschwörung zur Durchführung von Schießereien und Bombenanschlägen geplant zu haben; diese Pläne wurden damals jedoch verworfen. Drei weitere Personen, darunter Farooks Bruder und Schwägerin, wurden wegen Einwanderungsbetrugs im Zusammenhang mit einer Scheinehe zwischen Marquez und Mariya Chernykh (der Schwägerin von Farooks Bruder) festgenommen. Alle drei bekannten sich schuldig.

Der Anschlag war der tödlichste Massenmord in den USA seit dem Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School im Jahr 2012 ^{[ 7 ] [ 8 ]} und der tödlichste Terroranschlag in den USA seit den Anschlägen vom 11. September . Er wurde erst im Juni 2016 vom Anschlag auf einen Nachtclub in Orlando übertroffen. ^{[ 9 ]} Der Anschlag bleibt der tödlichste Massenmord in Kalifornien seit dem McDonald’s-Massaker von San Ysidro im Jahr 1984 .

Farook und Malik ließen ihre sechs Monate alte Tochter am Morgen des Angriffs bei Farooks Mutter in ihrem Haus in Redlands zurück, mit der Begründung, sie würden einen Arzttermin wahrnehmen. ^{[ 10 ] [ 11 ]} Farook, Gesundheitsinspektorin beim Gesundheitsamt des San Bernardino County, nahm an einer Veranstaltung ihrer Behörde im Bankettsaal des Inland Regional Center teil . ^{[ 12 ] [ 13 ]} Die Veranstaltung war ursprünglich als halbjährliche Mitarbeiterversammlung mit Fortbildung geplant und sollte gerade in eine Weihnachtsfeier/ein Mittagessen der Behörde übergehen, als die Schießerei begann. ^{[ 12 ] [ 14 ]} Insgesamt waren 91 Gäste eingeladen, von denen 75 bis 80 anwesend gewesen sein sollen. ^{[ 14 ]}

Farook traf gegen 8:30 Uhr bei der Abteilungsveranstaltung ein  und verließ sie gegen 10:30  Uhr, wobei er einen Rucksack auf einem Tisch zurückließ. ^{[ 15 ]} Kollegen berichteten, dass Farook während der gesamten Veranstaltung still gewesen sei ^{[ 12 ] [ 16 ]} und vor seiner Abreise auf sein Handy geschaut habe. ^{[ 17 ]} Er posierte mit anderen Kollegen für Fotos. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Kurz vor 11:00  Uhr wurde die Veranstaltung aufgrund eines technischen Problems außerplanmäßig unterbrochen. Um 10:58  Uhr PST eröffneten Farook und Malik, bewaffnet mit halbautomatischen Pistolen und Gewehren , vor dem Gebäude das Feuer und töteten zwei Menschen. Eine Minute später betrat Farook das Gebäude und schoss auf die Anwesenden. Kurz darauf folgte ihm Malik. ^{[ 17 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} Sie trugen Skimasken und schwarze taktische Ausrüstung (darunter Tragewesten mit Magazinen und Munition), jedoch keine ballistischen oder kugelsicheren Westen . ^{[ 14 ] [ 25 ]} Die Schießerei dauerte zwei bis drei Minuten. In dieser Zeit feuerten die Täter mehr als 100 Schüsse ab, bevor sie flohen. ^{[ 17 ] [ 26 ]}

Während der Schießerei gelang es vielen Anwesenden, aus dem Saal zu fliehen und sich tiefer in das Gebäude zurückzuziehen. Die Zurückgebliebenen versteckten sich unter Tischen oder in Badezimmern, Schränken und Regalen. Eine Kugel traf ein Sprinklerrohr , wodurch Wasser in den Bankettsaal strömte und die Sicht stark beeinträchtigte. Die Täter bewegten sich zwischen den Tischen und erschossen jeden, der sich bewegte oder ein Geräusch von sich gab. Eine Person wurde von einer Kugel getroffen, die eine Innenwand durchschlug, eine andere wurde beim Versuch, durch eine Glastür in der Nähe des Eingangs zu fliehen, erschossen. Drei Männer versuchten, einen der Schützen aufzuhalten, wurden aber alle getroffen; es ist unklar, ob jemand von ihnen überlebt hat. Ein Opfer wurde getötet, als es einen Kollegen mit seinem Körper schützte. Einige hielten den Angriff zunächst für eine Übung für den Ernstfall eines Amoklaufs , da in demselben Bankettsaal bereits einige solcher Übungen stattgefunden hatten. ^{[ 17 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Eine ungenannte Quelle berichtete einem Journalisten des US-amerikanischen Radiosenders NPR, dass Zeugen Farook offenbar an seiner Stimme und Statur erkannten. ^{[ 31 ]} Andere Zeugen identifizierten eine der Angreiferinnen aufgrund ihrer zierlichen Statur und ihrer eng anliegenden Kleidung sofort als Frau. ^{[ 17 ]} Quellen berichteten, dass Malik während des Angriffs auf einem mit ihr in Verbindung stehenden Facebook-Konto Abu Bakr al-Baghdadi , dem Anführer des Islamischen Staates im Irak und der Levante (ISIL), die Bayʿa (Treueeid) leistete. ^{[ 6 ] [ 32 ] [ 33 ]} Spätere Berichte beschrieben den Beitrag als im Namen beider Angreifer verfasst. ^{[ 34 ]}

Die Täter hinterließen drei miteinander verbundene Sprengsätze im Inland Regional Center. Sie befanden sich in dem Rucksack, den Farook während der Veranstaltung zurückgelassen hatte. Die Sprengsätze wurden als Rohrbomben beschrieben, die aus Lichterketten bestanden und mit einem ferngesteuerten, eingeschalteten Auto kombiniert waren. Die schlecht konstruierten Sprengsätze explodierten nicht. ^{[ 15 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]} Die Behörden gehen davon aus, dass die Rohrbomben den Einsatzkräften am Einsatzort galten . ^{[ 38 ]} Der Sprengsatz war in einer Segeltuchtasche versteckt und ähnelte in seiner Konstruktion Bauplänen, die in der Al-Qaida - Zeitschrift „Inspire“ veröffentlicht worden waren . ^{[ 38 ]} Kollegen hatten die Tasche vor dem Anschlag bemerkt, gingen aber davon aus, dass Farook sie abholen würde und unternahmen daher keine weiteren Schritte. ^{[ 17 ]}

Nach dem Notruf 9-1-1 dauerte es 3 Minuten und 32 Sekunden, bis die erste Polizeieinheit am Tatort eintraf . ^{[ 17 ]} Zwei Beamte des San Bernardino Police Department (SBPD) trafen fast zeitgleich um 11:04  Uhr ein. Als zwei weitere SBPD-Beamte zwei Minuten später eintrafen, betraten die vier Beamten das Gebäude von der Südostseite und begannen mit der Suche nach den Schützen. ^{[ 14 ] [ 17 ]} Ein weiteres Team aus vier Beamten (einer vom SBPD und die anderen vom Fontana Police Department) betrat das Gebäude von der Nordseite und unterstützte das erste Team bei der Durchsuchung aller Räume im Erdgeschoss. ^{[ 17 ]}

Um 11:14  Uhr veröffentlichte die Feuerwehr von San Bernardino einen Tweet über einen Notfall im 1300er Block der Waterman Avenue . Die Polizei war mit der Sicherung des Einsatzortes beschäftigt. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} Die Straßen in der Umgebung wurden gesperrt. ^{[ 43 ]} Das SWAT- Team von San Bernardino führte zum Zeitpunkt des Angriffs zufällig seine monatliche Übung wenige Kilometer vom Einsatzort entfernt durch, wodurch es innerhalb von elf Minuten vor Ort sein konnte. ^{[ 17 ] [ 44 ]} Die Polizei setzte einen Rammbock ein, um in den Gebäudekomplex zu gelangen. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Das Erdgeschoss war um 11:17  Uhr gesichert, und 14 Minuten später begann eine zweite Durchsuchung des Gebäudes. ^{[ 17 ]}

Während die Beamten im Gebäude nach Schützen suchten, leisteten andere den Verletzten Hilfe. Bewährungshelfer hatten zunächst in der Nähe des Gebäudeeingangs eine provisorische Triage-  Station eingerichtet, diese aber gegen 11:15 Uhr auf die gegenüberliegende Straßenseite verlegt, da sie zu nah am Eingang lag. Da die Überlebenden durch das aus der Sprinkleranlage strömende Wasser durchnässt waren, konnten die Beamten sie nur schwer festhalten. Verletzte wurden auf Decken und Stühlen getragen, da Tragen und taktische Krankentragen zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar waren. Ein Sanitäter der Polizei von Santa Barbara (SBPD) leitete die Bergungsaktion. Es dauerte 57 Minuten, bis der letzte Verletzte in ein Krankenhaus gebracht worden war. ^{[ 17 ]}

Letztendlich reagierten etwa 300 Beamte und Agenten von Stadt-, Kreis-, Landes- und Bundesbehörden auf den Amoklauf ^{[ 14 ]} und trafen am Tatort ein , während die Evakuierung der Menschen stattfand. ^{[ 44 ] [ 47 ]} Das FBI , das ATF und die Anti-Terror-Einheit des Los Angeles Police Department wurden zur Unterstützung hinzugezogen. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Die Polizei hielt Ausschau nach einem schwarzen SUV, mit dem die Täter vom Tatort geflohen waren. ^{[ 3 ] [ 45 ]}

Um 17:08  Uhr wurden die von Farook platzierten Sprengsätze von einem FBI-Spezialeinsatzkommando entdeckt. Sie wurden später einzeln von einem Bombenentschärfungskommando gesprengt , die letzte Sprengung erfolgte um 20:37  Uhr . ^{[ 1 ] [ 15 ] [ 17 ] [ 50 ]} Zuvor, um 11:33  Uhr, wurde in einem Büro im zweiten Stock ein herrenloser Rollkoffer gefunden und irrtümlich für einen verdächtigen Gegenstand gehalten, aber um 14:22  Uhr als ungefährlich eingestuft. Das Inland Regional Center wurde um 21:29  Uhr von den Behörden für sicher erklärt. ^{[ 17 ]}

Das US-Heimatschutzministerium entsandte ein Pilatus PC-12- Aufklärungsflugzeug in das Gebiet, das stundenlang über San Bernardino kreiste, hauptsächlich über dem Gebiet, in dem die Schießerei stattgefunden hatte, und über Gebieten, die von der Polizei untersucht wurden, und nach dem Schusswechsel zwischen den Tätern und der Polizei wieder abflog. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

Die Polizei leitete eine Fahndung nach den Verdächtigen ein. Ein Zeuge nannte der Polizei Farooks Namen. Die Beamten erfuhren schnell, dass er vier Tage vor dem Anschlag einen schwarzen Ford Expedition EL SUV mit Kennzeichen aus Utah gemietet hatte . ^{[ 14 ] [ 21 ] [ 53 ]} Aufgrund von Informationen eines Nachbarn Farooks begaben sich zwei Zivilbeamte kurz vor 15:00 Uhr, etwa vier Stunden nach Beginn des Angriffs im Inland Regional Center, zur Observation zum Haus der Täter in der North Center Street in Redlands  . Sie entdeckten Farooks Fahrzeug, als es das Haus verließ, und nahmen um 15:08:19  Uhr die Verfolgung auf der Autobahn auf. ^{[ 1 ] [ 17 ] [ 50 ] [ 54 ] [ 55 ]} Kurz darauf schlossen sich Beamte anderer Behörden der Verfolgung an. ^{[ 55 ]}

Während der Verfolgungsjagd wurde mindestens ein Attrappensprengsatz – ein mit Stoff gefülltes Metallrohr, das einer Rohrbombe nachempfunden war – auf die Polizei geworfen. ^{[ 1 ] [ 50 ]} Der Geländewagen verließ die Autobahn und fuhr auf die North Tippecanoe Avenue ab. Dort hielt er kurz an einer Ampel, wo ein verfolgender Beamter beobachtete, wie die Täter taktische Westen anlegten und sich mit Gewehren ausrüsteten. Anschließend fuhr der Geländewagen weiter auf die East San Bernardino Avenue und erreichte ein Wohngebiet. Dort eröffnete der Schütze auf dem Rücksitz, der als Malik identifiziert wurde, um 15:08:43  Uhr durch die Heckscheibe das Feuer auf die Polizei. ^{[ 17 ] [ 55 ]}

Schließlich  hielt der Geländewagen um 15:09:22 Uhr in einem Wohngebiet etwa 2,7 km vom Ort des ersten Angriffs entfernt an. Das Paar lieferte sich aus dem Fahrzeug heraus weiterhin ein Feuergefecht mit der Polizei. ^{[ 54 ]} Malik öffnete die Beifahrertür und schoss auf das erste Polizeifahrzeug, das etwa 64 m vom Geländewagen entfernt stand. Farook stieg auf der Fahrerseite aus, stellte sich zwischen die beiden offenen Türen und eröffnete das Feuer auf dasselbe Fahrzeug. ^{[ 17 ]}

Als weitere Beamte eintrafen, überquerte Farook die Straße in Richtung einiger Häuser und feuerte weiter, wodurch er die Polizisten hinter ihren Streifenwagen einkesselte. Er beabsichtigte, den Sheriff-Deputy, der ihn zuerst angehalten hatte, zu flankieren. Daraufhin positionierten sich mehrere Beamte neu und konzentrierten ihr Feuer auf Farook. Ein Polizist traf Farook schließlich in die rechte Seite, wodurch andere ihn flankieren und auf ihn schießen konnten. Farook fiel zu Boden, mehrfach in Beine und Oberkörper getroffen. Während er verwundet am Boden lag, feuerte er einmal mit einer Pistole auf die Polizisten und verletzte einen Beamten, bevor die Waffe versagte. Farook wurde erneut mehrmals getroffen und getötet. ^{[ 17 ] [ 55 ]} Anschließend wurde sein Körper gefesselt und mit dem Gesicht nach unten positioniert. ^{[ 17 ]}

Die Beamten eröffneten das Feuer auf den Geländewagen, während Malik weiterhin auf sie schoss. Bei diesem Schusswechsel wurde ein zweiter Polizist verletzt. Die Beamten nutzten einen Streifenwagen als Deckung und feuerten in das Heck des Geländewagens, während sie den verletzten Beamten und einen weiteren retteten. Um 15:14:53  Uhr wurde Malik von mehreren Kugeln, die sie in Körper und Kopf trafen, getötet. ^{[ 17 ]}

Das Feuergefecht dauerte etwa fünf Minuten, bevor beide Täter getötet wurden. ^{[ 54 ] [ 56 ] [ 57 ]} Die Polizei setzte gepanzerte Mannschaftstransportwagen des Typs BearCat ein , um die Schützen zu stellen. ^{[ 58 ]} Da die Behörden befürchteten, dass sich im Fahrzeug Sprengstoff befinden könnte, wurde der „Rook“ – ein motorisierter Rammbock mit Schutzschild – zur Untersuchung des Geländewagens eingesetzt. ^{[ 17 ]}

Die Polizeibehörde bestätigte den Tod eines Mannes und einer Frau. ^{[ 59 ]} Sieben Polizeibehörden waren an der Schießerei beteiligt; 23 Beamte feuerten insgesamt mindestens 440 Schüsse ab. Die Täter gaben mindestens 81 Schüsse ab. ^{[ 17 ]} Während der Schießerei forderte die Polizei die Anwohner auf, in ihren Häusern zu bleiben. ^{[ 60 ] [ 61 ]} Knapp 2.500 Schuss Munition der Kaliber .223 und 9 mm wurden aus dem Fahrzeug sichergestellt, zusammen mit medizinischem Material und einem Zündmechanismus, der vermutlich für die im Inland Regional Center zurückgelassenen Sprengstoffe bestimmt war. ^{[ 17 ]}

Farook wurde 25 Mal getroffen, Malik 15 Mal. ^{[ 17 ]}

Bei dem Angriff auf das Inland Regional Center wurden 14 Zivilisten getötet. ^{[ 5 ] [ 62 ] [ 63 ]} Ihr Alter reichte von 26 bis 60 Jahren. Neun von ihnen waren Einwohner des San Bernardino County, fünf aus den benachbarten Countys Riverside , Los Angeles und Orange . Drei (Isaac Amanios, Bennetta Betbadal und Tin Nguyen) waren Flüchtlinge aus Eritrea, dem Iran bzw. Vietnam. ^{[ 64 ]} Dreizehn waren Angestellte des Countys; ^{[ 65 ]} zehn waren Mitarbeiter des Gesundheitsamtes und stellten damit etwa ein Viertel der Belegschaft dieser Behörde dar. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

Laut den am 27. Mai 2016 veröffentlichten Autopsieberichten starben alle an mehreren Schussverletzungen, zumeist im Rücken. Zwölf von ihnen starben fast sofort. Shannon Johnson und Bennetta Betbadal starben später in einer provisorischen Notaufnahme gegenüber dem Inland Regional Center. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Bei dem Angriff wurden 22 Zivilisten verletzt, einige davon schwer. ^{[ 5 ] [ 62 ] [ 63 ]} Mehrere wurden etwa 15 Minuten nach Verlassen des Gebäudes ins Krankenhaus eingeliefert. ^{[ 14 ]} Fünf wurden ins nahegelegene Loma Linda University Medical Center ^{[ 47 ] [ 70 ] [ a ]} ​​und sechs ins Arrowhead Regional Medical Center ^{[ 45 ] [ 72 ] [ b ]} entlassen. Die letzte Entlassung erfolgte am 3. März 2016 aus Loma Linda. ^{[ 74 ]}

Bei dem Schusswechsel wurde ein Polizist angeschossen ^{[ 3 ] [ 75 ] [ 76 ]} , ein weiterer wurde durch umherfliegende Glassplitter verletzt ^{[ 77 ]} . Beide wurden am Oberschenkel getroffen; einer bemerkte den Treffer erst dreizehn Stunden später ^{[ 27 ] .}

Nach dem Anschlag identifizierte die Polizei das Ehepaar Syed Rizwan Farook und Tashfeen Malik als Täter. ^{[ 78 ]} Sie benutzten bei dem Anschlag zwei illegal erworbene ^{[ 2 ] [ 79 ] [ 80 ]} halbautomatische Gewehre im Kaliber .223 , die so modifiziert worden waren, dass sie die kalifornischen Vorschriften zur Magazinfreigabe umgingen , ^{[ 81 ]} zwei halbautomatische Pistolen im Kaliber 9 mm sowie einen improvisierten Sprengsatz . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 71 ]} Keiner der beiden Täter war vorbestraft ^{[ 82 ]} und keiner war in der Terroristen-Screening-Datenbank registriert. ^{[ 83 ]} Die New York Times berichtete, dass die Regierung „nach allem, was man hört, bisher keine konkreten Geheimdiensterkenntnisse hatte, die vor dem Anschlag gewarnt hatten“, obwohl die Bundesregierung schon lange befürchtet, dass „einheimische, selbstradikalisierte Personen unentdeckt agieren und eines der vielen weichen Ziele “ in den Vereinigten Staaten angreifen könnten. ^{[ 84 ]}

Am 3. Dezember 2015 übernahm das FBI die Federführung der Bundesbehörde in diesem Fall ^{[ 85 ]} und behandelte die Ermittlungen als Terrorismusbekämpfungsmaßnahme . ^{[ 86 ] [ 71 ]} Das FBI führte umfangreiche Ermittlungen durch und hatte bis zum 7. Dezember 2015 bereits rund 400 Zeugen befragt und etwa 320 Beweisstücke gesammelt. ^{[ 87 ] [ 88 ]} Am 5. Januar 2016 begann das FBI, die Aktivitäten der Täter während eines 18-minütigen Zeitraums von 12:59  Uhr bis 13:17  Uhr am Tag der Schießerei zu untersuchen und bat die Öffentlichkeit um Mithilfe. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Die Ermittler gehen davon aus, dass die beiden in der Stadt umherfuhren, offenbar um den Sprengsatz, den sie am Tatort zurückgelassen hatten, fernzuzünden. ^{[ 35 ]}

Die Ermittlungen ergaben, dass die Täter von islamischen Terroristen und islamistischen Terrororganisationen inspiriert waren. ^{[ 91 ]} In seiner Aussage vor dem Justizausschuss des Senats am 9. Dezember 2015 erklärte FBI-Direktor James B. Comey, dass sie sich vor ihrer Verlobung und bereits Ende 2013 „über Dschihad und Märtyrertum ausgetauscht“ hätten . ^{[ 92 ] [ 93 ]} Berichten zufolge bereiteten sie sich mindestens ein Jahr lang auf den Anschlag vor, unter anderem durch Schießübungen und die Planung der Versorgung ihres Kindes und Farooks Mutter. ^{[ 94 ]} Comey erklärte, die Ermittlungen hätten zwar gezeigt, dass das Paar radikalisiert und möglicherweise von ausländischen Terrororganisationen inspiriert worden sei, es gebe jedoch keine Hinweise darauf, dass sie von einer solchen Gruppe gesteuert wurden oder Teil einer größeren Zelle oder eines Netzwerks waren . ^{[ 6 ] [ 95 ] [ 96 ]}

Am 16. Dezember 2015 erklärte Comey: „Unsere Ermittlungen zeigen, dass die beiden [Farook und Malik] Ende 2013, noch vor ihrem persönlichen Treffen, das zu ihrer Verlobung und ihrer anschließenden Reise in die Vereinigten Staaten führte, online kommunizierten. Diese Kommunikation deutet auf ihr gemeinsames Bekenntnis zum Dschihadismus und zum Märtyrertum hin. Es handelte sich dabei um direkte, private Nachrichten.“ ^{[ 97 ] [ 98 ]} Comey führte weiter aus, die FBI-Ermittlungen hätten ergeben, dass die Täter „im Internet Gift konsumierten“ und sich beide radikalisiert hätten, „bevor sie begannen, sich online kennenzulernen oder zu verabreden“ und „bevor der IS entstand“. ^{[ 97 ] [ 99 ]} Comey erklärte abschließend, die „Entschlüsselung der Motive, welche spezifische terroristische Propaganda in welcher Weise motivierte, bleibt eine Herausforderung in diesen Ermittlungen, und unsere Arbeit daran ist noch nicht abgeschlossen.“ ^{[ 97 ]}

In einer arabischsprachigen Online-Radiosendung bezeichnete der IS die Täter nach dem Anschlag als „Unterstützer“. Die New York Times berichtete im Zuge der polizeilichen Ermittlungen, dass diese Formulierung auf eine „weniger direkte Verbindung“ zwischen den Attentätern und der Terrorgruppe hindeute. ^{[ 100 ] [ 101 ]} In einer englischsprachigen Sendung ihres Radiosenders Bayan vom 5. Dezember 2015 sprach der IS von dem Paar als „Soldaten des Kalifats“, einer Bezeichnung, die der IS für Mitglieder der Terrororganisation verwendet. Die New York Times berichtete, dass die Gründe für die Abweichungen zwischen den beiden Versionen unklar seien. ^{[ 100 ]}

Am 1. Dezember 2016, fast ein Jahr nach dem Anschlag, vermuteten die Behörden, dass Farooks erzwungene Teilnahme an der Schulungsveranstaltung und der Weihnachtsfeier der Auslöser gewesen sein könnte. Neu entdeckte E-Mails deuteten darauf hin, dass Malik gegen die Feier war und nicht wollte, dass ihr Mann daran teilnimmt. Der Polizeichef von San Bernardino, Jarrod Burguan, sagte in einem Interview mit ABC News , Malik habe in einem Online-Konto geschrieben, dass sie es nicht für richtig halte, dass ein Muslim an einem nicht-muslimischen Feiertag oder einer nicht-muslimischen Veranstaltung teilnehmen müsse. ^{[ 102 ]}

Nach dem Tod der Täter verlagerte sich der Fokus auf ein kleines Reihenhaus in Redlands, wenige Kilometer von San Bernardino entfernt; den Ort, an dem sich Farook und Malik nach der Schießerei getroffen hatten und lebten. ^{[ 103 ] [ 104 ]} Am 2. Dezember 2015 um 18:00 Uhr PST durchsuchte die Polizei das Haus mit einem Durchsuchungsbefehl . ^{[ 103 ]} Laut dem Polizeichef von San Bernardino waren Farook und Malik im Mietvertrag aufgeführt. ^{[ 105 ]} Die Polizei setzte Roboter zur Durchsuchung des Hauses ein. ^{[ 104 ]} Die Ermittler fanden 2.000 Patronen für 9-mm-Pistolen, 2.500 Patronen für das Kaliber .223 sowie Werkzeuge zur Herstellung von improvisierten Sprengsätzen . ^{[ 106 ]} Das FBI berichtete zunächst auch, zwölf Rohrbomben aus dem Haus der Täter entfernt zu haben; ^{[ 106 ]} Das FBI stellte einige Tage später klar, dass es in dem Haus 19 verschiedene Arten von Rohren sichergestellt hatte, die zu Bomben umgebaut werden konnten. ^{[ 87 ] [ 88 ]}

Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) konnte die „dringende Rückverfolgung“ der Schusswaffen weniger als zwei Stunden nach deren Sicherstellung abschließen. ^{[ 23 ]}

Dem Paar gelang es vor dem Anschlag nicht vollständig, ihre persönlichen elektronischen Geräte, darunter Mobiltelefone und Festplatten, zu zerstören. ^{[ 107 ] [ 108 ]}

Aufgrund eines bundesweiten Durchsuchungsbefehls durchsuchten die Behörden außerdem zweimal ein Reihenhaus in Corona , ^{[ 105 ]} in dem Farooks Bruder und Vater lebten. ^{[ 109 ]} Das FBI gab an, dass die Familie kooperierte und niemand festgenommen wurde. ^{[ 109 ]}

Am 10. Dezember 2015 begannen die Bundesbehörden mit der Durchsuchung des Seccombe Lake Parks in der Innenstadt von San Bernardino, nachdem sie einen Hinweis erhalten hatten, dass die Attentäter sich am Tag des Anschlags dort aufgehalten hatten. Ein Taucherteam wurde in den flachen Bereich des Sees entsandt, um nach Beweismitteln zu suchen; ^{[ 110 ] [ 111 ]} es wurden keine relevanten Spuren gefunden. ^{[ 112 ]}

Nachdem das FBI die Durchsuchung des Reihenhauses der Täter abgeschlossen hatte, wurde es dem Vermieter übergeben . ^{[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]} Am 4. Dezember 2015 öffnete der Vermieter die Tür mit einem Brecheisen und erlaubte Reportern und Fotografen, das Haus zu betreten. ^{[ 114 ] [ 115 ] [ c ]} NBC-News-Korrespondentin Kerry Sanders berichtete, dass die Sendung „ Inside Edition“ dem Vermieter 1.000 US-Dollar für den Zugang zum Haus gezahlt habe. ^{[ 117 ]} MSNBC , CNN und Fox News sendeten live aus dem Haus und zeigten Bilder von persönlichen Fotos, Dokumenten, Ausweisen und Babyartikeln. ^{[ 118 ]}

Die Szene wurde als „ Medienzirkus “ beschrieben. ^{[ 113 ] [ 119 ] [ 120 ]} Insbesondere Sanders wurde dafür kritisiert, Nahaufnahmen von Kinderfotos und dem Ausweis von Farooks Mutter gezeigt zu haben; der Sender bedauerte dies später. ^{[ 117 ] [ 121 ]} Laut Rechtsexperten war die Ausstrahlung zwar nicht illegal, warf aber Fragen zur journalistischen Ethik auf . ^{[ 113 ]} Der Medienkritiker der Washington Post, Erik Wemple, schrieb, das Verhalten der Medien sei „schrecklich“ gewesen und meinte, „diese Geschichte eignete sich schlecht für eine Live-Berichterstattung, da weder die Zeit noch die Möglichkeit bestanden, die Szene zu dokumentieren, die Relevanz zu bestimmen und den Lesern ein gefiltertes Produkt zu präsentieren.“ ^{[ 121 ]} Al Tompkins vom Poynter Institute for Media Studies nannte die Entscheidung, die Wohnung zu betreten, „lächerlich“ und kritisierte das „gefühllose und konkurrenzorientierte Verhalten“ der Medien in dieser ernsten Angelegenheit. ^{[ 120 ]}

Am 9. Februar 2016 gab das FBI bekannt, dass es eines der sichergestellten Mobiltelefone aufgrund dessen fortschrittlicher Sicherheitsfunktionen nicht entsperren konnte. Es handelte sich um ein iPhone 5C im Besitz des Landkreises, das dem Mitarbeiter des Attentäters Farook ausgehändigt worden war. ^{[ 123 ] [ 124 ]} Das FBI bat zunächst die National Security Agency (NSA) , das Telefon zu knacken, was der NSA jedoch nicht gelang. ^{[ 125 ]} Daraufhin forderte das FBI Apple Inc. auf , eine neue Version des iOS- Betriebssystems zu entwickeln , die im Arbeitsspeicher des Telefons installiert und ausgeführt werden konnte , um bestimmte Sicherheitsfunktionen zu deaktivieren. Apple lehnte dies aufgrund seiner Unternehmensrichtlinie ab, die Sicherheitsfunktionen seiner Produkte niemals zu beeinträchtigen. Das FBI erwirkte daraufhin erfolgreich bei der US-Magistratsrichterin Sherri Pym eine gerichtliche Anordnung, die Apple zur Entwicklung und Bereitstellung der angeforderten Software verpflichtete. ^{[ 126 ]} Bei der Anordnung handelte es sich nicht um eine Vorladung , sondern sie wurde gemäß dem All Writs Act von 1789 erlassen . ^{[ 127 ]}

Apple kündigte an, gegen die Anordnung Widerspruch einzulegen, und verwies auf die Sicherheitsrisiken, die die Schaffung einer Hintertür für seine Kunden mit sich bringen würde. ^{[ 128 ]} Das Unternehmen erklärte außerdem, dass noch nie eine Regierung einen vergleichbaren Zugriff beantragt habe. ^{[ 129 ]} Apple hatte bis zum 26. Februar 2016 Zeit, auf die gerichtliche Anordnung vollständig zu reagieren. ^{[ 130 ]}

Als Reaktion auf den Widerspruch reichte das US-Justizministerium am 19. Februar 2016 einen neuen Antrag ein, in dem es einen Bundesrichter aufforderte, Apple zur Einhaltung der Anordnung zu verpflichten. ^{[ 131 ]} In dem neuen Antrag wurde dargelegt, dass das Unternehmen die Schadsoftware in seinen eigenen Räumlichkeiten auf dem Telefon installieren könne und dass Apple die Schadsoftware entfernen und vernichten könne, nachdem das FBI das Telefon per Fernzugriff gehackt habe. ^{[ 132 ]}

Am selben Tag gab Apple bekannt, Anfang Januar mit dem FBI vier Methoden zum Zugriff auf die Daten des iPhones besprochen zu haben. Eine der vielversprechendsten Methoden scheiterte jedoch aufgrund eines Fehlers während der Ermittlungen zum Anschlag. Nachdem das Telefon des Schützen sichergestellt worden war, forderte das FBI den Bezirk San Bernardino , den Eigentümer des Telefons, auf, das Passwort für den iCloud -Account des Schützen zurückzusetzen, um Daten aus dem iCloud-Backup zu erhalten. Dies führte jedoch dazu, dass das Telefon ohne Eingabe des Passworts keine aktuellen Daten mehr in iCloud sichern konnte. ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]} Dies wurde vom Justizministerium bestätigt, das hinzufügte, dass jedes Backup „unzureichend“ gewesen wäre, da nicht genügend Informationen daraus hätten wiederhergestellt werden können. ^{[ 136 ]}

Der Bezirksstaatsanwalt von San Bernardino County, Michael Ramos , reichte eine Stellungnahme ein, in der er behauptete, das iPhone könne Beweise für einen möglichen dritten Schützen und einen „schlummernden Cyber-Pathogen“ enthalten, der in das Computernetzwerk von San Bernardino County eingeschleust worden sein könnte. ^{[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]}

Am 28. März gab das US-Justizministerium bekannt, das iPhone entsperrt und die Klage zurückgezogen zu haben. ^{[ 140 ]} Erste Berichte, die sich auf anonyme Quellen beriefen , gaben an, dass das israelische Unternehmen Cellebrite das FBI bei dieser Alternative unterstützte. ^{[ 141 ] [ 142 ]} Die Washington Post berichtete jedoch unter Berufung auf anonyme Quellen, dass das FBI stattdessen „professionelle Hacker“ bezahlt habe, die eine Zero-Day -Schwachstelle in der iPhone-Software ausnutzten, um die Zehn-Versuche-Beschränkung zu umgehen, und daher keine Unterstützung von Cellebrite benötigten. ^{[ 143 ]} Im April 2021 berichtete die Washington Post , dass das australische Unternehmen Azimuth Security, eine Firma für ethische Hackerangriffe , dem FBI geholfen habe. ^{[ 144 ]}

Im September 2016 reichten die Associated Press , Vice Media und Gannett (Eigentümer von USA Today ) eine Klage nach dem US-amerikanischen Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FOIA) gegen das FBI ein, um die Behörde zur Offenlegung des Unternehmens zu zwingen, das mit dem Entsperren von Farooks iPhone beauftragt worden war, sowie der Höhe der Zahlung. ^{[ 145 ] [ 146 ]} Am 30. September 2017 wies ein Bundesgericht die Klage der Medienorganisationen ab und gab der Regierung im summarischen Verfahren Recht. ^{[ 146 ] [ 147 ]} Das Gericht urteilte, dass das Unternehmen, das das iPhone gehackt hatte, und die vom FBI gezahlte Summe nationale Sicherheitsgeheimnisse und „nachrichtendienstliche Quellen oder Methoden“ darstellten, die von der Offenlegung nach dem FOIA ausgenommen seien; das Gericht urteilte außerdem, dass die gezahlte Summe „eine vertrauliche Strafverfolgungsmethode oder -verfahren widerspiegelt“, die ebenfalls unter eine FOIA-Ausnahme fällt. ^{[ 146 ]}

Die Reaktionen im Land auf Apples Widerspruch gegen die Anordnung waren gemischt. ^{[ 148 ]} Eine Umfrage von CBS News unter 1.022 Amerikanern ergab, dass 50 % der Befragten die Position des FBI unterstützten, während 45 % Apples Position befürworteten. ^{[ 149 ]}

Im März 2018 berichtete die Los Angeles Times , dass „das FBI schließlich feststellte, dass Farooks Telefon nur Informationen über seine Arbeit enthielt und nichts über die Verschwörung verriet.“ ^{[ 150 ]}

Erste Nachrichtenberichte und Zeugenaussagen nach dem Anschlag führten zu einer Suche nach bis zu drei Schützen. Die Polizei stellte jedoch schließlich fest, dass es nur zwei Täter gab, da ballistische Untersuchungen ergaben, dass bei dem Anschlag lediglich zwei Schusswaffen verwendet wurden. ^{[ 25 ] [ 75 ] [ 151 ] [ 152 ]}

Unmittelbar nach der Schießerei, bei der die Täter getötet wurden, erwogen Ermittler in gepanzerten Fahrzeugen vor dem Reihenhaus der Täter eine Evakuierung. Stattdessen ordneten sie jedoch an, dass die Anwohner in ihren Häusern bleiben sollten , und sperrten das Gebiet ab. ^{[ 71 ]} Zwischen 16:00 und 17:30 Uhr forderte die Polizei die Anwohner auf, in ihren Häusern zu bleiben und die Türen verschlossen zu halten, nachdem Anwohner gemeldet hatten, dass eine Person über Zäune gesprungen sei. Es wurde niemand gefunden; die Meldungen stammten möglicherweise von Beamten vor Ort. ^{[ 153 ]} Eine Person, die nach der Flucht vom Tatort festgenommen wurde, galt zunächst als möglicher dritter Verdächtiger. Die Polizei stellte jedoch fest, dass er nicht mit der Schießerei in Verbindung stand; die Person wurde aufgrund eines bestehenden Haftbefehls wegen einer anderen Ordnungswidrigkeit inhaftiert . ^{[ 14 ]}

Am 18. Februar 2016 gab das FBI bekannt, dass es die Möglichkeit eines dritten Schützen nicht ausschließt, stellte aber klar, dass es weiterhin davon ausgeht, dass nur zwei Schützen beteiligt waren. Einige Zeugen, die angaben, drei Schützen im Inland Regional Center gesehen zu haben, bekräftigten weiterhin ihre Aussagen. ^{[ 154 ]} Am 1. Dezember 2016 wurde berichtet, dass das FBI diese Möglichkeit noch nicht ausgeschlossen hatte. ^{[ 155 ]}

Enrique Marquez Jr., ^{[ 156 ]} bis Mai 2015 Farooks direkter Nachbar ^{[ 157 ]} und mit ihm durch eine Scheinehe im Rahmen eines Einwanderungsbetrugs verwandt [ ^{158 ]} , wurde im Zusammenhang mit dem Kauf der beiden bei dem Angriff verwendeten Gewehre untersucht ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]} , ein Vorwurf, zu dem er sich schuldig bekannte. ^{[ 163 ] Es gibt} keine Aufzeichnungen über eine Übergabe der Waffen von Marquez an die Angreifer. ^{[ 164 ]}

Marquez konvertierte 2007 zum Islam . ^{[ 160 ] [ 165 ]} Obwohl er nicht regelmäßig anwesend war, besuchte Marquez vier oder fünf Jahre vor dem Anschlag sowohl das Islamische Zentrum von Riverside als auch die Islamische Gesellschaft von Corona - Norco und fiel aufgrund seiner hispanischen Herkunft auf. ^{[ 157 ] [ 166 ]}

Die Bundesstaatsanwaltschaft wirft Farook und Marquez vor, 2011 eine Verschwörung zu planen, um Schießereien und Bombenanschläge auf die Bibliothek oder die Cafeteria des Riverside Community College , an dem beide studierten, sowie auf den Berufsverkehr der California State Route 91 in Corona zu verüben . ^{[ 167 ] [ 168 ]} Marquez gab gegenüber den Behörden an, er und Farook hätten 2011 oder 2012 versucht, den Anschlag auszuführen. Dieser Plan wurde jedoch verworfen, nachdem drei Männer im Inland Empire wegen ihrer Absicht, Amerikaner in Afghanistan zu töten, verhaftet worden waren. ^{[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ]} Obwohl das FBI diese Tatsache zuvor bestritten hatte, wurden 2016 Verbindungen zwischen Marquez und diesen Männern festgestellt. ^{[ 172 ] [ 173 ]}

Bis 2011 verbrachte Marquez die meiste Zeit in Farooks Haus, wo er radikal -islamistische Propaganda hörte, ansah und las, darunter das Magazin Inspire , das offizielle Organ von Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP), Videos von Al-Shabaab sowie Predigten von Anwar al-Awlaki . ^{[ 165 ]}

Am 29. November 2014 ging Márquez eine Scheinehe mit Mariya Chernykh ein, einer Russin, die mit einem J-1-Visum in die USA eingereist war und die Schwester der Ehefrau von Farooks älterem Bruder war. ^{[ 157 ] [ 174 ]} Laut der New York Times soll Márquez zwischen 5.000 und 10.000 US-Dollar für die Ehe erhalten haben , die Chernykh die US-Staatsbürgerschaft verschaffen sollte. ^{[ 166 ] [ 167 ] [ 174 ]}

Am frühen Morgen des 5. Dezember 2015 durchsuchten Bundesbehörden Marquez' Haus in Riverside im Rahmen eines Bundesdurchsuchungsbefehls. ^{[ 159 ] [ 161 ] [ 169 ]} Er verzichtete auf seine Miranda- Rechte ^{[ 175 ]} und kooperierte umfassend mit den Bundesermittlern, wobei er ausführlich über seine Beziehung zu Farook sprach. ^{[ 169 ]}

Am 17. Dezember 2015 wurde Marquez vor dem US-Bezirksgericht für den Central District of California wegen dreier Bundesverbrechen angeklagt : Verschwörung zur materiellen Unterstützung terroristischer Aktivitäten (d. h. Bereitstellung von sich selbst, einer Schusswaffe und Sprengstoff); Abgabe einer falschen Erklärung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Schusswaffen ( Strohmannkauf ); und Einwanderungsbetrug . ^{[ 156 ] [ 167 ]} Am 30. Dezember 2015 kamen eine weitere Anklage wegen Strohmannkaufs und eine weitere Anklage wegen Einwanderungsbetrugs hinzu. Ihm drohten bis zu 50 Jahre Haft, sollte er in allen Anklagepunkten verurteilt werden. ^{[ 176 ]} Das Gericht ordnete Untersuchungshaft ohne Kaution an , da Marquez im Falle einer Freilassung eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen würde. ^{[ 177 ]}

Marquez plädierte zunächst auf nicht schuldig in allen Anklagepunkten. ^{[ 178 ]} Am 28. April 2016 wurde er in einer Anklageschrift als Mittäter in einem Dokumentenfälschungsverfahren im Zusammenhang mit der Verhaftung von Mariya Chernynk genannt. ^{[ 158 ]} Im Februar 2017 bekannte sich Marquez im Rahmen einer Vereinbarung mit der Bundesstaatsanwaltschaft der Verschwörung zur materiellen Unterstützung von Terroristen und der Abgabe falscher Erklärungen im Zusammenhang mit dem Kauf einer Schusswaffe schuldig. Marquez gab außerdem zu, 2011 gemeinsam mit Farook die mutmaßlich verworfenen Terroranschläge geplant zu haben. Im Rahmen der Vereinbarung stimmte die Staatsanwaltschaft der Einstellung des Verfahrens wegen Scheinehe zu. ^{[ 179 ]}

Die Höchststrafe beträgt 25 Jahre Haft und eine Geldstrafe von 500.000 US-Dollar. ^{[ 180 ]} Als Marquez sich schuldig bekannte, sagte der Vater eines der Opfer vor Gericht aus und kritisierte die Vereinbarung zur Strafmilderung. Er erklärte, sie führe zu einem zu milden Urteil. Der US-Staatsanwalt erläuterte, er verstehe zwar den Schmerz des Vaters, doch die Regierung verfüge nicht über genügend Beweise, um Marquez wegen schwerwiegenderer Straftaten anzuklagen. ^{[ 179 ]}

Die Urteilsverkündung war ursprünglich für den 6. November 2017 angesetzt ^{[ 180 ]} , wurde jedoch vier Tage zuvor auf den 26. Februar 2018 verschoben. ^{[ 181 ]} Am 26. Juni 2018 wurde die Urteilsverkündung auf unbestimmte Zeit verschoben, nachdem Márquez einen neuen Anwalt beauftragt hatte. ^{[ 182 ]} Am 23. Oktober 2020 wurde Márquez zu 20 Jahren Haft verurteilt. ^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}

Syed Raheel Farook, der Bruder des Attentäters Rizwan Farook (31), seine Frau Tatiana Farook (31) und deren Schwester Mariya Chernykh, die in der Scheinehe mit Marquez verheiratet war, wurden im Zuge der Ermittlungen zum Anschlag wegen Chernykhs Scheinehe mit Marquez untersucht. ^{[ 158 ]}

Raheel Farook diente von 2003 bis 2007 in der US-Marine während des Irakkriegs und wurde für seinen Einsatz im Krieg gegen den Terror mit zwei Medaillen ausgezeichnet . Freunde und Nachbarn beschrieben ihn im Vergleich zu seinem Bruder Rizwan als gesellig und extrovertiert. 2011 heiratete er Tatiana, eine russische Staatsbürgerin, die 2003 aus ihrem Heimatdorf Wysoki, 640 km von Moskau entfernt, in die USA eingewandert war. ^{[ 158 ] [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]}

Tatiana ließ sich nach ihrer Einreise in die USA mit einem J-1-Visum zunächst in Richmond, Virginia , nieder . Dort heiratete sie einen anderen Mann, doch das Paar ließ sich 2010 scheiden, woraufhin Tatiana nach Südkalifornien zog, wo sie Raheel kennenlernte. In Kalifornien gründete sie mehrere Unternehmen, darunter einen Kiosk in den Shops at Montebello , einem Einkaufszentrum. ^{[ 187 ]}

Mariya Chernykh, die jüngere Schwester von Tatiana Farook und ebenfalls aus dem Dorf Wysoki, verließ Russland und reiste im Juli 2009 mit einem J-1-Visum in die USA ein. Sie reiste jedoch nicht wie vorgeschrieben am 30. Oktober desselben Jahres aus. ^{[ 157 ] [ 174 ] [ 158 ] [ 187 ] [ 188 ]} Irgendwann nach ihrer Ankunft in den USA stellte sie einen Asylantrag; ob darüber entschieden wurde, ist derzeit nicht bekannt. ^{[ 188 ]} Sie war jahrelang mit einem Mann aus Los Angeles liiert und bekam mit ihm ein Kind. Aufgrund der Scheinehe mussten sie sich jedoch trennen. ^{[ 158 ]} Am 29. November 2014 ging Chernykh eine Scheinehe mit Marquez ein, um einen legalen Aufenthaltsstatus in den USA zu erlangen. ^{[ 157 ] [ 174 ]} Laut der Los Angeles Times hatte Chernykh nach der Scheinehe Schwierigkeiten, ihre Rolle zu spielen. An Weihnachten 2014 wurde sie von Tatiana dazu gedrängt, keine Fotos mehr von sich und ihrem Ex-Freund online zu veröffentlichen. ^{[ 158 ]} Sie begann, mit ihrer Schwester als Verkäuferin an deren Kiosk zu arbeiten. ^{[ 187 ]} Im Januar 2017 bekannte sie sich des Einwanderungsbetrugs schuldig. ^{[ 189 ]}

Ende 2015 sollten Chernykh und Marquez von den Einwanderungsbehörden befragt werden. Daraufhin soll Raheel Farook laut Anklage einen gefälschten, rückdatierten Mietvertrag erstellt haben , der behauptete, die beiden lebten seit ihrer Heirat bei ihm und seiner Frau. Raheel und Tatiana Farook sollen außerdem Familienfotos von Chernykh und Marquez inszeniert und ein gemeinsames Konto für sie eingerichtet haben. Die Staatsanwaltschaft wirft Tatiana Farook vor, am 3. Dezember, dem Tag nach dem Anschlag auf das Inland Regional Center, die Ermittler über die Ehe von Chernykh und Marquez belogen zu haben. ^{[ 158 ] [ 190 ]}

Am 18. Februar 2016 durchsuchte das FBI eine Wohnung von Raheel Farook, äußerte sich jedoch nicht zum genauen Zweck der Durchsuchung. ^{[ 186 ] [ 191 ] [ 192 ]} Raheel wurde zu diesem Zeitpunkt weder verhaftet noch als Verdächtiger benannt. ^{[ 193 ]}

Am 28. April 2016 wurden Farooks und Chernykh wegen Verschwörung zur wissentlichen Abgabe falscher eidesstattlicher Erklärungen in Bezug auf Einwanderungsdokumente verhaftet und angeklagt. ^{[ 194 ]} Auf diese Anklagepunkte steht eine Höchststrafe von fünf Jahren. ^{[ 158 ] [ 194 ] [ 195 ]}

Alle drei bekannten sich vor einem Bundesgericht in Riverside der gegen sie erhobenen Anklage für nicht schuldig. ^{[ 158 ]} Raheel Farooks Mutter und Chernykhs Ex-Freund erklärten sich bereit, die Kaution für sie zu stellen. ^{[ 185 ]}

Einen Tag nach ihrer Festnahme wurde Chernykh gegen Kaution freigelassen, jedoch vom US Marshals Service in die Obhut der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) überstellt und befindet sich im Adelanto Detention Center in Haft . ^{[ 180 ] [ 188 ]} Das gegen sie eingeleitete Ausweisungsverfahren ist anhängig, ruht aber bis zum Abschluss des Strafverfahrens. ^{[ 180 ]}

Die US-Staatsanwältin Eileen Decker gab eine Erklärung ab, in der sie mitteilte, dass die Anklagepunkte aus den Ermittlungen zu dem Angriff resultierten. Die Anklageschrift wirft Chernykh vor, Marquez für eine Scheinehe bezahlt zu haben , um so US-Einwanderungsleistungen zu erlangen. ^{[ 194 ]} Die US-Staatsanwaltschaft erklärte in einer Stellungnahme, dass Raheel und Tatiana Farook die Scheinehe mitverschworen hätten, indem sie „der Hochzeit von Marquez und Chernykh beiwohnten, inszenierte Familienfotos von Marquez und Chernykh anfertigten, ein gemeinsames Girokonto für das Paar einrichteten und einen rückdatierten Mietvertrag für Marquez und Chernykh erstellten, um den Eindruck zu erwecken, sie würden gemeinsam in einer Wohnung leben.“ ^{[ 194 ] [ 195 ]}

Chernykh bekannte sich der Verschwörung, des Meineids und zweier Fälle falscher Aussagen schuldig . ^{[ 196 ] [ 189 ]} Obwohl ihr eine Haftstrafe von bis zu 20 Jahren drohte, ^{[ 189 ]} wurde sie am 17. Mai 2021 zu drei Jahren Bewährung verurteilt, ohne Haftstrafe verbüßen zu müssen, und ihr russischer Pass wurde ihr vom Gericht zurückgegeben. ^{[ 197 ]}

Im Januar 2017 bekannte sich Raheel Farook der Verschwörung zum Einwanderungsbetrug schuldig, da er im Rahmen des Antrags von Chernykh auf Daueraufenthalt eine Falschaussage gemacht hatte. ^{[ 198 ]} Im darauffolgenden Monat bekannte sich Tatiana Farook desselben Verbrechens schuldig. ^{[ 199 ]} Die Höchststrafe beträgt in beiden Fällen fünf Jahre Haft, drei Jahre Bewährung und eine Geldstrafe von 250.000 US-Dollar. ^{[ 199 ] [ 196 ]}

Die Urteilsverkündung war ursprünglich für den 13. November 2017 angesetzt ^{[ 199 ] [ 196 ]} , wurde jedoch drei Tage zuvor auf den 19. März 2018 verschoben. ^{[ 200 ]} Beide wurden später zu drei Jahren Bewährung verurteilt. ^{[ 201 ] [ 202 ]}

Im März 2020 bekannte sich Rafia Sultana Shareef, die Mutter von Syed Rizwan Farook und Syed Raheel Farook, der Beweismittelvernichtung schuldig und war damit die einzige Person, die wegen eines Verbrechens im direkten Zusammenhang mit dem Terroranschlag vom Dezember 2015 angeklagt wurde. Staatsanwalt Julius Nam argumentierte: „Die Angeklagte hat vorsätzlich ein Dokument vernichtet, das für das Verständnis der Planung von zentraler Bedeutung war.“ Laut Staatsanwalt Christopher Grigg barg das FBI den sogenannten „Anschlagsplan“ aus einem Aktenvernichter in Raheel Farooks Haus in Corona und rekonstruierte ihn mithilfe eines Computers und Scanners. ^{[ 203 ]}

Die Staatsanwaltschaft behauptete vor Gericht nicht, dass Shareef, die mit Farook und Malik in einem Reihenhaus wohnte, im Voraus von den Plänen der Terroristen wusste. In einer Erklärung vom 3. März 2020 hieß es jedoch: „Shareef gab zu, dass sie wusste, dass ihr Sohn das Dokument erstellt hatte, und sie glaubte, es stehe in direktem Zusammenhang mit seiner Planung des Angriffs auf das Inland Regional Center.“ ^{[ 204 ]} Der „Angriffsplan“ enthielt ein Diagramm des Konferenzraums des Inland Regional Center und einen Fluchtweg für die Attentäter zwischen den Tischen. Er listete außerdem Maßnahmen auf, wie das Üben auf einem Schießstand, die Zerstörung von Elektronikgeräten, die die Behörden zur Ortung nutzen könnten, den Kauf von Teilen zum Bau von Sprengsätzen und die Überweisung von Geldern auf Shareefs Bankkonto. ^{[ 203 ]}

Am 11. Februar 2021 verurteilte der US-Bezirksrichter Jesus G. Bernal Shareef zu sechs Monaten Hausarrest und drei Jahren Bewährung. Während die Höchststrafe 20 Jahre Haft in einem Bundesgefängnis betragen hätte, drohten ihr im Rahmen ihrer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft maximal 18 Monate Haft. Vor der Urteilsverkündung entschuldigte sich Shareef bei den wenigen Opfern und Überlebenden, die im Gerichtssaal in Riverside anwesend waren, mit den Worten: „Ich bete für jedes Ihrer Familienmitglieder.“ Auch an den Richter wandte sie sich mit den Worten: „Es tut mir leid, was ich getan habe.“ ^{[ 203 ]}

Am 18. März 2016 leitete der kalifornische Abgeordnete Freddie Rodriguez vom Gemeinsamen Legislativausschuss für Katastrophenschutz eine Anhörung, in der Ersthelfer über die Reaktion auf den Anschlag und mögliche Verbesserungspotenziale berichten sollten. Während der Anhörung bat Michael Madden, Lieutenant beim Polizeirevier San Bernardino und einer der ersten Einsatzkräfte am Inland Regional Center, um staatliche Unterstützung bei der Verschlüsselung der Polizeifunkkanäle. Er erklärte, dass die Polizeikommunikation während des Anschlags in Echtzeit in den gesamten USA übertragen und auf YouTube und anderen Netzwerkplattformen verbreitet wurde. Laut Madden gefährdete dies die Ersthelfer, da potenzielle Verdächtige die Kommunikation abhören und die Aktionen der Strafverfolgungsbehörden verfolgen konnten. Er fügte hinzu, dass die Stadt San Bernardino sowie der Landkreis San Bernardino die Einführung eines Funksystems mit verschlüsselten Frequenzen anstrebten. ^{[ 205 ] [ 206 ]}

Präsident Barack Obama forderte im Rahmen einer parteiübergreifenden Initiative zur Reduzierung von Schießereien „vernünftige“ Waffengesetze und strengere Hintergrundüberprüfungen. ^{[ 207 ]} In einem Interview mit Norah O’Donnell von CBS News sagte Obama: „Wir erleben in diesem Land derzeit ein Muster von Massenerschießungen, das weltweit seinesgleichen sucht.“ ^{[ 208 ]} Obama forderte ein Gesetz, das Personen auf der Anti-Terror- Flugverbotsliste den Waffenkauf untersagt. ^{[ 208 ]} Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, lehnte diesen Vorschlag ab und argumentierte, dass die Verweigerung des Waffenbesitzrechts für diese Personen deren Rechte auf ein faires Verfahren verletzen würde . ^{[ 209 ]}

Nach dem Attentat forderten einige Demokraten eine Verschärfung der bundesstaatlichen Waffenkontrollgesetze und machten dafür eine Kultur verantwortlich, die es selbst Menschen ohne Flugverbot ermögliche, problemlos Waffen zu kaufen. Gleichzeitig kritisierten einige Republikaner die ihrer Ansicht nach mangelnde Bereitschaft der Obama-Regierung, die tatsächliche Bedrohung durch muslimische Extremisten anzuerkennen. ^{[ 210 ]} Mitglieder des kalifornischen Parlaments schlugen zudem vor, einige zuvor ins Stocken geratene Waffenkontrollvorschläge erneut zu prüfen. Ein Abgeordneter regte ein Verbot des Waffenverkaufs an Personen auf der bundesstaatlichen Flugverbotsliste an. ^{[ 82 ]} Am 8. Januar 2016 sprach der Abgeordnete Pete Aguilar aus Redlands im Repräsentantenhaus und forderte eine Verschärfung der Waffengesetze. ^{[ 211 ]} Nach dem Attentat stiegen die Waffenverkäufe in Kalifornien um mehr als 18.000, nachdem die Verkäufe im gesamten Bundesstaat im Vorjahr insgesamt rückläufig gewesen waren. ^{[ 212 ]} Auch die Anträge auf Waffenscheine zum verdeckten Tragen von Waffen stiegen im Bezirk San Bernardino um 750 Prozent. ^{[ 213 ]}

Die Angehörigen der Schussopfer reagierten auf Präsident Obamas Erlass zur Verschärfung des Waffenrechts und zur Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen. Einige Familienmitglieder begrüßten die Maßnahmen als notwendig und längst überfällig, während andere bezweifelten, ob sie die Waffengewalt verringern würden. ^{[ 214 ] [ 215 ]}

Vor dem Anschlag wurde ein Gesetzesentwurf von Senatorin Dianne Feinstein eingebracht , der es den USA ermöglicht hätte, den Verkauf von Waffen und Sprengstoff an Personen auf staatlichen Terroristenlisten zu verbieten . Der sogenannte „Feinstein Amendment“ wurde einen Tag nach dem Anschlag im Senat zur Abstimmung gebracht, scheiterte jedoch an der Abstimmung entlang der Parteilinien (Demokraten stimmten dafür, Republikaner dagegen). ^{[ 216 ]} Am 16. Juni 2016 sprach Tina Meins, die Tochter eines der vierzehn Todesopfer des Anschlags, auf einer Pressekonferenz, die vom Senator Chris Murphy aus Connecticut einberufen worden war . Dies geschah nur einen Tag, nachdem Murphy im US-Senat einen fünfzehnstündigen Filibuster zum Thema Waffenkontrollgesetze auf Bundesebene gehalten hatte. In der Pressekonferenz bekräftigte Meins ihre Unterstützung für eine Verschärfung der Waffengesetze und hinterfragte die Ablehnung des Feinstein Amendment durch den Senat. Sie erklärte, dass seit 2004 mehr als 2.000 Terrorverdächtige Schusswaffen erwerben konnten. ^{[ 217 ]}

Die New York Times veröffentlichte einen Leitartikel auf der Titelseite – den ersten seit 95 Jahren –, der strengere Waffenkontrollmaßnahmen forderte. ^{[ 218 ]} DieRedaktion der Times schrieb: „Es ist eine moralische Schande und eine nationale Schande, dass Zivilisten legal Waffen erwerben können, die speziell dafür entwickelt wurden, Menschen mit brutaler Geschwindigkeit und Effizienz zu töten.“ ^{[ 219 ]} Arthur O. Sulzberger Jr. , Verleger der Times , erklärte, die Platzierung des Leitartikels auf der Titelseite solle „ein starkes und sichtbares Zeichen der Frustration und der Bestürzung über die Unfähigkeit unseres Landes setzen, die Geißel der Waffen in den Griff zu bekommen.“ ^{[ 218 ] [ 220 ]}

Am 20. April 2016 stimmten die kalifornischen Abgeordneten in erster Lesung fünf Gesetzesentwürfen zur Waffenkontrolle zu. Diese verboten Sturmgewehre mit abnehmbaren Magazinen, untersagten den Verkauf von Gewehren mit dem sogenannten „ Bullet Button “-System, untersagten den Besitz von Magazinen mit mehr als zehn Patronen, verpflichteten zur Erfassung von Daten über Personen, die Munition für jegliche Art von Schusswaffen erwerben wollten, und schrieben die Registrierung und Seriennummerierung von improvisierten Schusswaffen vor. Die Maßnahmen stießen auf Widerstand bei zahlreichen Politikern und Waffenrechtsorganisationen wie der National Rifle Association (NRA) und Gun Owners of California (GOC). ^{[ 221 ]} Einige der Gesetzesentwürfe wurden am 1. Juli 2016 von Gouverneur Brown unterzeichnet und traten 2017 in Kraft. ^{[ 222 ]}

Am 13. Januar 2016 reichte die Witwe eines der Getöteten Klage wegen unrechtmäßiger Tötung gegen San Bernardino County und Dutzende unbekannter Personen ein und forderte Schadensersatz in Höhe von 58 Millionen US-Dollar. Sie gab an, der Tod ihres Mannes sei vermeidbar gewesen und auf Fahrlässigkeit zurückzuführen. ^{[ 223 ]} Am 22. Januar 2016 reichten drei Angehörige eines weiteren Getöteten aus ähnlichen Gründen identische Klagen gegen den Bezirk ein und behaupteten zudem, der Bezirk habe ein feindseliges Arbeitsumfeld geschaffen und die Sicherheit der Angestellten des Inland Regional Centers nicht gewährleistet. Die drei Angehörigen forderten insgesamt 204 Millionen US-Dollar. ^{[ 224 ]}

Mindestens fünf Einwohner von San Bernardino reichten bei der Stadt San Bernardino Schadensersatzansprüche in Höhe von mindestens 12.000 US-Dollar für Sachschäden ein, die durch Kugeln bei der Schießerei entstanden waren. Die Kugeln trafen unter anderem den Lkw eines Bewohners. Der Stadtrat lehnte die Ansprüche mit 5:2 Stimmen ab. Die Stadtpolizei war eine von sieben Polizeibehörden am Tatort, und es ist unklar, welche Behörde welche Kugeln abfeuerte. ^{[ 225 ] [ 226 ]}

Am 31. Mai 2016 reichten Bundesstaatsanwälte Klage gegen Farooks Familie ein. Mit dieser Klage wollten sie die Auszahlungen zweier Lebensversicherungen (sowie die Policen selbst) beschlagnahmen, die Farook besaß und in denen seine Mutter als Begünstigte eingetragen war. Eine Police über 25.000 US-Dollar hatte Farook 2012 abgeschlossen, als er seine Tätigkeit für den Landkreis aufnahm, die andere über 250.000 US-Dollar im darauffolgenden Jahr. Laut NBC News unterliegen Vermögenswerte aus Terrorismusfinanzierung nach Bundesrecht der Einziehung. Ein Bundesrichter muss einem Antrag zustimmen, bevor die Regierung das Geld beschlagnahmen kann. ^{[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]} In der sechsseitigen Klageschrift behauptete die Lebensversicherung, Farooks Mutter habe von den Anschlagsabsichten ihres Sohnes gewusst und sei daher nicht anspruchsberechtigt. ^{[ 230 ]} Am 2. September 2016 erklärten Regierungsbeamte, sie wollten das Geld den Familien der Opfer zukommen lassen. ^{[ 231 ]} Im Dezember 2022 berichtete die Zeitung „The Press-Enterprise“ , die Versicherung habe die Entschädigungszahlungen geleistet, das Geld werde jedoch bis zum Abschluss des Verfahrens vom Gericht einbehalten. ^{[ 232 ]}

Am 5. Mai 2016 kündigte eine vom San Bernardino County gegründete Gruppe Pläne für ein Denkmal an, das den Opfern und Überlebenden des Anschlags sowie den beteiligten Ersthelfern gewidmet sein soll. ^{[ 233 ]} Details zum Entwurf des Denkmals, das aus einem Brunnen und einem Garten bestehen sollte, wurden am darauffolgenden Tag veröffentlicht. Der Spatenstich war für den 2. Juni, den sechsten Jahrestag des Anschlags, geplant. ^{[ 234 ]} Im Jahr 2017 befand sich das Denkmal jedoch noch in der Planungsphase. ^{[ 235 ]} Der Bau solcher Denkmäler dauert in der Regel fünf bis zehn Jahre. ^{[ 236 ]}

Wenige Stunden nach dem Anschlag wurden die Lehrveranstaltungen an der California State University, San Bernardino , und an der Loma Linda University abgesagt, nachdem eine Bombendrohung im Universitätsklinikum eingegangen war, wo zahlreiche Verletzte behandelt wurden. ^{[ 237 ]}

Am 15. Dezember erhielt der Schulbezirk von Los Angeles eine Drohung mit einem Anschlag mittels Sprengsätzen und anderen Mitteln. Daraufhin ordnete Schulrat Ramon Cortines die Schließung aller Schulen im Bezirk für diesen Tag an. Cortines nannte den Vorfall in San Bernardino als Grund für seine Entscheidung. Auch New York City erhielt eine solche Drohung, doch das New Yorker Bildungsministerium stufte sie als Fehlalarm ein und unternahm keine weiteren Schritte. ^{[ 238 ] [ 239 ]}

Am 9. September 2016 veröffentlichten die Police Foundation und das Office of Community Oriented Policing Services (COPS Office) des US-Justizministeriums einen Bericht über die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf den Anschlag. ^{[ 240 ]} Der Bericht bot einen detaillierten Überblick über die Einsatzmaßnahmen, die gewonnenen Erkenntnisse zur Verbesserung der Richtlinien, Verfahren, Taktiken, Systeme, der Kultur und der Beziehungen der beteiligten Behörden sowie Hinweise für andere Behörden und Ersthelfer zur Vorbereitung auf Einsätze bei Terroranschlägen, Amokläufen oder anderen feindseligen Ereignissen sowie Massenunfällen. ^{[ 241 ]}

Zum ersten Jahrestag des Anschlags wurde berichtet, dass mehrere Überlebende dem Bezirk San Bernardino vorwarfen, ihnen die Unterstützung entzogen zu haben. Dies betraf unter anderem den fehlenden Zugang zu Beratungsangeboten und Antidepressiva, Schwierigkeiten der Verletzten bei der Genehmigung von Operationen und der Kostenübernahme für Physiotherapie, mangelnde Unterstützung im Umgang mit dem komplexen System der Arbeiterunfallversicherung sowie die Weigerung von Krankenversicherungen, die Verletzungen zu übernehmen, da diese im Rahmen eines Gewaltakts am Arbeitsplatz entstanden seien. Ein Sprecher des Bezirks wies die Vorwürfe zurück und erklärte: „Der Bezirk setzt sich seit jeher dafür ein, dass unsere Angestellten die notwendige Versorgung erhalten.“ ^{[ 28 ]}

Am ersten Jahrestag des Anschlags fand um 7:30 Uhr eine vom Redlands-Club „Ride Yourself Fit“ organisierte Fahrradtour statt  . Dutzende Radfahrer aus der Region, darunter viele Polizisten, legten 23 Kilometer zurück, wobei ein Kilometer für jedes Todesopfer des Anschlags stand. Die Gedenkfahrt findet seither jedes Jahr am 2. Dezember statt. Um 8:00 Uhr wurde in einer örtlichen Blutbank eine Gedenkzeremonie abgehalten. Später am  Vormittag hielten über 200 Menschen vor dem Inland Regional Center eine Schweigeminute ab. Um 15:30 Uhr wurde auf dem Campus der California State University, San Bernardino  , ein „Friedensgarten“ eröffnet . Er wurde zum Gedenken an fünf der Opfer, allesamt Absolventen der Universität, eingeweiht. ^{[ 242 ] [ 243 ]}

Nach dem Anschlag blieben die Kreisbehörden, darunter auch das Gesundheitsamt, für den Rest der Woche geschlossen; nur die wichtigsten Dienstleistungen wurden aufrechterhalten. ^{[ 244 ] [ 245 ]} Die meisten der 20.000 Kreisangestellten kehrten am 7. Dezember 2015 an ihre Arbeitsplätze zurück, ^{[ 246 ]} während die Mitarbeiter des Inland Regional Center im Homeoffice arbeiteten. ^{[ 247 ]} Das Inland Regional Center blieb bis zum 4. Januar 2016 geschlossen. ^{[ 248 ] [ 249 ]} In den beiden Hauptgebäuden wurden die Sicherheitsvorkehrungen verschärft; das Gebäude, in dem der Anschlag stattfand, bleibt bis auf Weiteres geschlossen. ^{[ 247 ] [ 249 ] [ 250 ]} Der geplante Bahnhof neben dem Zentrum wurde unter anderem aufgrund der neuen Sicherheitsmaßnahmen weiter östlich verlegt. ^{[ 251 ]}

Die Stadt San Bernardino hatte infolge des Anschlags unvorhergesehene Ausgaben in Höhe von bis zu 1 Million US-Dollar (z. B. für den Einsatz zusätzlicher Polizeibeamter in verlängerten Schichten) und plante, staatliche und bundesstaatliche Notfallmittel zur Deckung der Kosten zu beantragen. ^{[ 252 ]}

Der kalifornische Gouverneur Jerry Brown rief im Bezirk San Bernardino den Notstand aus, da etwa 35 Prozent der Mitarbeiter des Gesundheitsamtes bei dem Anschlag getötet oder verletzt wurden und der Bezirk dadurch nur noch über sehr wenige Gesundheitsinspektoren für wichtige Aufgaben verfügte. Die Notstandserklärung ermöglicht es dem Bundesstaat Kalifornien, zusätzliche Gesundheitsinspektoren zur Unterstützung zu entsenden. ^{[ 67 ] [ 253 ]} Am 22. März 2016 stimmte der Bezirk San Bernardino einstimmig einem Vertrag über 1,5 Millionen US-Dollar mit der California Association of Environmental Health Administrators zu, um bis zu 30 befristete Gesundheitsinspektoren als Ersatz für die derzeit beurlaubten Mitarbeiter bereitzustellen. ^{[ 254 ]} Stand 29. Mai 2016 befanden sich noch immer 50 Prozent der Mitarbeiter des Gesundheitsamtes im Bezirk im Urlaub, und befristete Mitarbeiter waren weiterhin aus den Bezirken Riverside , Orange , Los Angeles , Contra Costa , Marin , Ventura und San Luis Obispo abgeordnet . ^{[ 67 ]}

Etwa 2.000 Anwohner versammelten sich am Tag nach dem Anschlag zu einer Mahnwache mit Kerzen im San Manuel Stadium in der Innenstadt von San Bernardino . Bürgermeister R. Carey Davis lobte bei der Mahnwache die Einsatzkräfte, sagte, die Tragödie habe die Gemeinde nachhaltig geprägt, und sprach darüber, wie die Gemeinschaft nach dem Anschlag zusammengefunden habe. ^{[ 255 ] [ 256 ]} Fünf der Opfer und einer der Täter waren Absolventen der California State University, San Bernardino. Am 8. Dezember 2015 nahmen über 1.000 Studierende, Alumni und Gemeindemitglieder an einer Mahnwache mit Kerzen auf dem Campus zu Ehren der Opfer teil. ^{[ 257 ] [ 258 ]} Am 4. Januar 2016 fand in der Citizens Business Bank Arena im nahegelegenen Ontario eine Gedenkveranstaltung für die getöteten Opfer statt , an der Tausende teilnahmen, darunter Gouverneur Brown, die kalifornische Generalstaatsanwältin Kamala Harris , der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und der christliche Pastor Rick Warren . ^{[ 259 ] [ 260 ]}

Nach dem Anschlag wurde ein Hilfsfonds für San Bernardino eingerichtet, der bis zum 3. März 2016 2,48 Millionen US-Dollar gesammelt hatte. ^{[ 261 ]} Am 5. Juli 2016 wurden die gesamten Spenden an die Familien der Todesopfer (jeweils 80 Prozent), die 22 Verletzten (15,5 Prozent) und die Zeugen der Schießerei (4,5 Prozent) ausgezahlt. Insgesamt gab es 75 namentlich genannte Empfänger; die beiden Polizisten, die bei der Schießerei mit den Tätern verletzt worden waren, lehnten ihren Anteil an der Entschädigung jedoch ab. ^{[ 262 ]}

Präsident Barack Obama ordnete an, die US-Flaggen am Weißen Haus, an öffentlichen Gebäuden, Militäranlagen, Marineschiffen, Botschaften und diplomatischen Vertretungen auf Halbmast zu setzen. ^{[ 263 ] [ 264 ]} Am 18. Dezember 2015 trafen sich Präsident Obama und First Lady Michelle Obama in San Bernardino mit den Angehörigen der Todesopfer und den Einsatzkräften, die als erste am Einsatzort waren. ^{[ 265 ]}

Die Gouverneure mehrerer Bundesstaaten ordneten ebenfalls die Beflaggung auf Halbmast in ihren Staaten an. ^{[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ]} In Kalifornien wurde die jährliche Weihnachtsbaumbeleuchtung am State Capitol abgesagt und alle Flaggen auf Halbmast gesetzt. ^{[ 237 ] [ 269 ]}

Zwölf der Toten waren Mitglieder der Service Employees International Union (SEIU). SEIU-Präsidentin Mary Kay Henry sagte: „Unsere Herzen sind von dieser Tragödie zutiefst erschüttert. … Wir werden uns gemeinsam dafür einsetzen, dass unser Land alles unternimmt, damit keine Familie jemals wieder diesen Schmerz, diese Trauer und diesen Verlust erleiden muss.“ ^{[ 270 ]}

Amerikanische muslimische Organisationen, darunter der Rat für Amerikanisch-Islamische Beziehungen (CAIR) und die Islamische Gesellschaft von Orange County, verurteilten die Anschläge. ^{[ 271 ]} Am Tag nach den Anschlägen fand in der größten Moschee im Bezirk San Bernardino, der Ahmadiyya Baitul Hameed Moschee , eine Mahnwache statt . ^{[ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]}

Nach dem Anschlag berichtete CAIR von einer Zunahme islamfeindlicher Hassverbrechen in den USA, darunter das Werfen eines Schweinskopfes auf eine Moschee in Philadelphia, die Prügelattacke auf einen Ladenbesitzer in Queens sowie Morddrohungen und Vandalismus. ^{[ 275 ]} Mehrere Angriffe und Vandalismusfälle in Südkalifornien in den Wochen nach dem Anschlag wurden als islamfeindliche Hassverbrechen untersucht. ^{[ 276 ]}

Die Spendenkampagne „Muslime vereint für San Bernardino“, die Geld für die Familien der Opfer zur Deckung der Beerdigungskosten und anderer Bedürfnisse sammelte, brachte über 152.000 US-Dollar von mehr als 1.000 Spendern ein und wurde damit zum erfolgreichsten Crowdfunding- Projekt, das jemals von muslimischen Amerikanern ins Leben gerufen wurde. ^{[ 277 ] [ 278 ]}

Am 15. Dezember 2015 trafen sich drei hochrangige Beamte des Weißen Hauses – Valerie Jarrett , Cecilia Muñoz und Ben Rhodes – mit amerikanischen muslimischen und Sikh- Vertretern, um die Zunahme gewalttätiger Angriffe auf Mitglieder der amerikanischen muslimischen und Sikh-Gemeinschaft nach dem Anschlag zu erörtern (Sikhs sind keine Muslime, wurden aber gelegentlich Ziel islamisch motivierter Straftaten ). ^{[ 279 ] [ 280 ]}

Am 19. Januar 2016 veröffentlichte Dabiq , das Online -Propagandamagazin des Islamischen Staates im Irak und der Levante , eine Ausgabe, in der der Anschlag und die Täter gelobt wurden. ^{[ 281 ]}

Gouverneur Brown sagte: „Unsere Gedanken und Gebete sind bei den Familien der Opfer und allen, die von diesem brutalen Angriff betroffen sind.“ ^{[ 237 ]} Am 12. September 2016 verliehen Brown und die kalifornische Generalstaatsanwältin Kamala Harris acht Polizisten die Tapferkeitsmedaille für ihren Einsatz bei den Notfallmaßnahmen während des Angriffs und des anschließenden Schusswechsels mit den Tätern. ^{[ 282 ]}

Der pakistanische Innenminister Chaudhry Nisar Ali Khan sagte, die pakistanische Regierung werde den USA bei den Ermittlungen weiterhin „jegliche mögliche rechtliche Unterstützung“ anbieten, und dass:

Kein vernünftiger Pakistani oder Muslim käme auf die Idee, solche Taten zu begehen, und nur wenige missbrauchen den Namen des Islam für ihre Verbrechen, was unsere Religion verunglimpft. Solche abscheulichen Taten führen auch zu ernsthaften Schwierigkeiten für Millionen von Muslimen, die in westlichen und anderen Ländern leben, und die Extremisten und Nationalisten in diesen Gesellschaften begegnen Muslimen mit Misstrauen. Islamophobie breitet sich weltweit aus. Was die Terroristen tun, hat nichts mit dem Islam zu tun. ^{[ 283 ]}

In einer Ansprache an die Nation aus dem Oval Office am 6. Dezember 2015 erklärte Präsident Obama den Anschlag zu einem Terrorakt. Er bezeichnete die Täter als „auf den dunklen Pfad der Radikalisierung geraten“ und Anhänger einer „pervertierten Version des Islam“. ^{[ 284 ]} Obama sagte: „Die Bedrohung durch den Terrorismus ist real, aber wir werden sie überwinden.“ Er versprach, dass die Vereinigten Staaten „den IS und jede andere Organisation, die uns schaden will, vernichten“ würden. Obama schilderte außerdem den laufenden Kampf gegen den IS (einschließlich US-Luftangriffe, Finanzsanktionen und gezielter Spezialoperationen ) und rief die Amerikaner auf, sich nicht von der Angst leiten zu lassen. ^{[ 285 ]} Es war erst die dritte Rede aus dem Oval Office in den sieben Jahren von Obamas Präsidentschaft . ^{[ 286 ] [ 287 ]}

Viele republikanische US-Präsidentschaftskandidaten , darunter Marco Rubio , Ted Cruz und Donald Trump , behaupteten damals, die Vereinigten Staaten befänden sich im Krieg. ^{[ 288 ]} Chris Christie , der zu dieser Zeit in Iowa Wahlkampf machte, erklärte: „Fakt ist, dass dies ein neuer Weltkrieg ist , der anders aussehen wird als die beiden letzten. Und in diesem Krieg versuchen radikale islamische Dschihadisten jeden Tag, Amerikaner zu töten und unsere Lebensweise zu zerstören.“ ^{[ 289 ]} Jeb Bush erklärte: „Wenn dies ein Krieg ist, und ich glaube, das ist er, da sie uns den Krieg erklärt haben, müssen wir ihnen den Krieg erklären.“ ^{[ 288 ]}

In der New York Review of Books bemerkte Wyatt Mason , dass ein Massenmord in einer Planned-Parenthood- Klinik in Colorado Springs , der eine Woche zuvor von einem gläubigen Christen verübt worden war, nicht zu einer derart heftigen rhetorischen Reaktionen geführt hatte wie der Anschlag in San Bernardino, und argumentierte, dass der Unterschied in den Reaktionen auf Rassismus hindeute. ^{[ 290 ]}

Einige muslimische Führer lehnten Obamas Aufforderung an amerikanische Muslime ab, bei der Bekämpfung des Extremismus in ihren Gemeinden mitzuwirken. ^{[ 291 ]} Die palästinensisch-amerikanische Aktivistin Linda Sarsour kommentierte: „Ich habe es satt, dass Extremismus nur Muslime, den Islam oder Menschen, die mit dem Islam in Verbindung stehen, meint … Warum sind wir so besessen vom Islam und muslimischen Gemeinschaften?“ ^{[ 292 ]} „Wir würden niemals eine andere Glaubensgemeinschaft auffordern, Gewalttaten von Mitgliedern ihrer eigenen Reihen zu verurteilen“, sagte sie. ^{[ 291 ]}

Am 18. Juni 2016 hielt Präsident Obama eine wöchentliche Ansprache , in der er auf den Anschlag in San Bernardino und die Massenerschießung in einem Schwulenclub sechs Tage zuvor einging. In der Rede sprach er über die Themen Inlandsterrorismus und Waffenkontrolle. ^{[ 293 ]}

Eine harte Linie gegen Terrorismus, insbesondere gegen den inländischen Terrorismus, wie wir ihn jetzt in Orlando und San Bernardino erlebt haben, bedeutet, es Menschen, die Amerikaner töten wollen, zu erschweren, an Sturmgewehre zu gelangen, mit denen sie Dutzende Unschuldige so schnell wie möglich töten können. Darüber werde ich in den kommenden Wochen weiterhin sprechen.

Als Reaktion auf den Anschlag forderte der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump ein „vollständiges“ Einreiseverbot für Muslime in die Vereinigten Staaten, „bis die Vertreter unseres Landes herausgefunden haben, was vor sich geht“. ^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]} Trumps Äußerung löste breite Verurteilung aus, ^{[ 297 ]} unter anderem vom Weißen Haus , ^{[ 298 ]} dem Pentagon , ^{[ 299 ]} den Vereinten Nationen ^{[ 296 ]} und ausländischen Staats- und Regierungschefs wie dem britischen Premierminister David Cameron und dem französischen Premierminister Manuel Valls . ^{[ 296 ] [ 300 ]} Trumps Vorschlag wurde von den Präsidentschaftskandidaten beider Parteien im Jahr 2016 verurteilt. ^{[ 301 ] [ 302 ]} In einem Interview mit „Good Morning America“ führte Trump die Internierung japanisch- , deutsch- und italienischstämmiger Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs als Präzedenzfall für seinen Vorschlag an. ^{[ 303 ]}

Der Anschlag entfachte erneut die Debatte darüber, ob die US-Regierung die elektronische Überwachung der amerikanischen Bevölkerung ausweiten sollte, insbesondere darüber, ob der Kongress ein Gesetz verabschieden sollte, das Technologieunternehmen verpflichtet, eine Hintertür einzubauen , damit Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation erhalten. Technologieunternehmen lehnen ein solches Gesetz ab, da es die Sicherheit inakzeptabel untergraben würde . ^{[ 304 ]} In einer Anhörung vor dem Justizausschuss des Senats am 9. Dezember 2015 forderte FBI-Direktor Comey Technologieunternehmen, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung anbieten (wie beispielsweise Apple ), auf, ihr Geschäftsmodell zu überdenken. ^{[ 305 ]} Es gibt keine Beweise dafür, dass die Attentäter von San Bernardino verschlüsselte Kommunikation nutzten, ^{[ 304 ] [ 305 ]} obwohl Comey angab, dass die Angreifer beim Anschlag auf das Curtis Culwell Center Anfang desselben Jahres verschlüsselte Textnachrichten ausgetauscht hatten. ^{[ 305 ]} Die Senatoren Richard Burr und Dianne Feinstein , Vorsitzender bzw. ranghöchstes Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats , arbeiten an einem Gesetz zur Verschlüsselung. ^{[ 304 ]} Darüber hinaus brachte Feinstein einen Gesetzesentwurf erneut ein, der Technologieunternehmen verpflichten würde, ihnen bekannt werdende „Kenntnisse über terroristische Aktivitäten“ zu melden – eine Maßnahme, die bei den Technologieunternehmen im Silicon Valley Besorgnis auslöste , da diese solche Maßnahmen aus Datenschutzgründen ablehnen. ^{[ 306 ]}

Der Einsatz von BearCat-Panzerfahrzeugen durch die Polizei während der Schießerei entfachte erneut die Debatte über den Einsatz militärischer und militärisch anmutender Ausrüstung durch die Polizei . Einige Polizeibeamte argumentierten, die Schießerei habe den Bedarf der Polizei an solcher Ausrüstung verdeutlicht. ^{[ 307 ] [ 308 ] [ 309 ]}

• Liste der Tötungsdelikte in Kalifornien
• Waffengewalt in den Vereinigten Staaten
• Waffenrecht in den Vereinigten Staaten
• Waffenpolitik in den Vereinigten Staaten
• Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten
• Liste der Amokläufer (religiöse, politische oder ethnische Verbrechen)
• Islamischer Terrorismus
• Schießerei in Fort Hood 2009
• Schießereien in Chattanooga 2015
• Schießerei in einem Nachtclub in Orlando
• Curtis Culwell Centerangriff
• Liste der Terroranschläge, 2015
• Amoklauf an der North Park Elementary School im Jahr 2017