Albert Schatz (Wissenschaftler)

Albert Israel Schatz (2. Februar 1920 – 17. Januar 2005) war ein US-amerikanischer Mikrobiologe und Wissenschaftler, der Streptomycin entdeckte ^{[ 1 ]} , das erste bekannte Antibiotikum zur Behandlung von Tuberkulose ^{[ 2 ]} . Er schloss sein Studium der Bodenmikrobiologie 1942 an der Rutgers University mit einem Bachelor-Abschluss ab und promovierte dort 1945. Seine Doktorarbeit führte direkt zur Entdeckung von Streptomycin.

Als Sohn einer Bauernfamilie wurde Schatz durch die Aussicht auf eine spätere Tätigkeit in der Landwirtschaft zum Bodenkundestudium inspiriert . Nachdem er 1942 sein Studium an der Rutgers University als Jahrgangsbester abgeschlossen hatte, arbeitete er umgehend unter Selman Waksman , dem damaligen Leiter des Instituts für Bodenmikrobiologie. Er wurde jedoch zum Wehrdienst in der US-Armee eingezogen und diente im Zweiten Weltkrieg . Nach seiner Entlassung aus der Armee aufgrund einer Rückenverletzung kehrte er 1943 als Doktorand zu Waksman zurück. Da er mit dem gefürchteten Tuberkulosebakterium ( Mycobacterium tuberculosis ) arbeitete, war er von anderen isoliert und entdeckte ein neues Antibiotikum namens Streptomycin. Dieses erwies sich als sicher und wirksam gegen das Tuberkulosebakterium und andere Bakterien. 1947 trug er außerdem zur Entdeckung eines weiteren Antibiotikums, Albomycin, bei.

Die Entdeckung von Streptomycin führte zu Kontroversen um die Lizenzgebühren aus der kommerziellen Produktion und den Nobelpreis. Ohne Schatz’ Wissen hatte Waksman finanzielle Vorteile nur für sich und die Rutgers Research and Endowment Foundation geltend gemacht. In einem Gerichtsverfahren wurden Schatz 3 % der Lizenzgebühren und die rechtliche Anerkennung als Mitentdecker zugesprochen. Der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 1952 wurde dann ausschließlich Waksman verliehen, ausdrücklich „für seine Entdeckung von Streptomycin“ ^{[ 3 ]} , was die Fachzeitschrift The Lancet als „erheblichen Fehler“ bezeichnete, da Schatz’ Beitrag nicht gewürdigt wurde ^{[ 4 ]} . Als Zeichen des guten Willens wurde Schatz 1994 mit der Rutgers University Medal geehrt.

Schatz wurde in Norwich, Connecticut, USA, geboren und besuchte Schulen in Passaic, New Jersey . Seine Eltern, der russisch-jüdische Emigrant Julius Schatz und die Engländerin Rae Schatz, waren Landwirte. 1932 begann er sein Studium der Landwirtschaft an der Rutgers State University in New Jersey . 1942 schloss er sein Bachelorstudium der Bodenkunde mit Auszeichnung als Jahrgangsbester ab. [ ^{5 ] Am} Tag der Bekanntgabe seines Abschlusszeugnisses im Mai ^{[ 6 ]} trat er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in die Abteilung für Bodenmikrobiologie von Selman Waksman an der Rutgers ein. Waksman leitete seit 1937 ein Forschungsprogramm zur Suche nach neuen antibiotischen Verbindungen, die von Mikroorganismen im Boden produziert werden. Seine Teams entdeckten zwischen 1940 und 1952 mehr als zehn solcher Substanzen. Seine Kommilitonin Doris Ralston beschrieb Schatz als „einen mittellosen, aber brillanten Studenten, der mit brennender Intensität arbeitete.“ ^{[ 5 ]}

Schatz arbeitete zunächst an den von Waksman entwickelten Antibiotika Actinomycin , Clavacin und Streptothricin . Er stellte jedoch bald fest, dass diese Substanzen für Tiere zu toxisch waren, um beim Menschen praktisch eingesetzt werden zu können. ^{[ 6 ]} Nach fünf Monaten Arbeit wurde er im Dezember 1942 während des Zweiten Weltkriegs zur US-Armee eingezogen . Aufgrund seiner mikrobiologischen Vorkenntnisse wurde er als Bakteriologe im Sanitätszug der Luftwaffe eingesetzt und in Armeekrankenhäusern in Florida stationiert. ^{[ 7 ]} Am 15. Juni 1943 wurde er wegen einer Rückenverletzung aus dem Dienst entlassen. ^{[ 5 ]}

Schatz hatte die Wahl, entweder in einem Pharmaunternehmen zu arbeiten oder zu promovieren, und entschied sich für Letzteres. Er kehrte in Waksmans Labor zurück, wo er 1945 mit der Dissertation „ Streptomycin, ein von Actinomyces griseus produziertes Antibiotikum “ promovierte . ^{[ 6 ]} Seine Doktorarbeit führte zur Entdeckung des ersten gegen Tuberkulose wirksamen Antibiotikums, Streptomycin. ^{[ 8 ]}

Nach seinem Weggang von der Rutgers University im Jahr 1946 arbeitete Schatz am Brooklyn College und am National Agricultural College in Doylestown, Pennsylvania. Ab 1953 widmete er sich in seiner späteren Tätigkeit vor allem der Zahnmedizin. Während seiner Zeit als Leiter der Abteilung für Mikrobiologie am Philadelphia General Hospital entwickelte Schatz gemeinsam mit seinem Onkel Joseph J. Martin an der Graduate School of Medicine der University of Pennsylvania eine Theorie zur Ursache von Karies . Diese Theorie, die sie „Proteolyse-Chelat-Theorie“ nannten, basierte auf Schatz’ ursprünglichen Forschungen aus dem Jahr 1955. ^{[ 7 ]} Die vollständige Theorie wurde 1962 veröffentlicht. ^{[ 9 ]}

Schatz war von 1962 bis 1965 angesehener Professor an der Fakultät für Chemie und Pharmazie der Universität von Chile ^{[ 10 ]} , anschließend von 1965 bis 1969 Professor für Pädagogik an der Washington University in St. Louis und von 1969 bis 1980 Professor für Naturwissenschaftsdidaktik an der Temple University . ^{[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ]} In Chile setzte er seine Forschungen zu den Auswirkungen der Trinkwasserfluoridierung fort . ^{[ 7 ]}

Nach seiner Rückkehr in Waksmans Labor im Jahr 1943 bot Schatz an, die Suche nach einem Antibiotikum gegen gramnegative Bakterien, die für andere penicillinresistente Erkrankungen verantwortlich waren, zu übernehmen. Damals gab es kein Antibiotikum zur Behandlung von Infektionen mit gramnegativen Bakterien – die einzige wirksame Substanz, Streptothricin, wies zwar eine geringe Toxizität gegenüber Leukozyten auf , galt aber als zu toxisch und zu schwach für die klinische Anwendung. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Zu dieser Zeit hatte William Hugh Feldman von der Mayo Clinic Waksman vorgeschlagen, nach Antibiotika gegen Tuberkulose zu suchen. Waksman lehnte dies jedoch ab, da er sich vor dem Umgang mit einem so tödlichen Bakterium wie Mycobacterium tuberculosis , dem Erreger der Tuberkulose, fürchtete. Als Schatz davon erfuhr, drängte er ihn, die Forschung an einem Tuberkulosemedikament aufzunehmen, woraufhin Waksman zustimmte. Feldman gab ihm H-37, den virulentesten verfügbaren Tuberkulosebakterienstamm für den Menschen. ^{[ 6 ]}

Waksman sorgte dafür, dass Schatz allein und isoliert im Keller des Labors arbeitete und ordnete an, dass die Bakterienproben den Keller niemals verlassen dürften. Innerhalb von dreieinhalb Monaten hatte Schatz zwei verwandte Bakterienstämme ( Streptomyces griseus ) identifiziert, die zur Gruppe ( Ordnung ) der Actinomyceten gehören und deren Sekrete das Wachstum von Tuberkulosebakterien und mehreren gramnegativen Bakterien hemmten. ^{[ 5 ]} Ein Stamm stammte von einem Rachenabstrich eines gesunden Huhns, der andere von stark gedüngtem Ackerboden. Er erinnerte sich an seine Forschung mit den Worten:

Während dieser Zeit schlief ich auf einer Holzbank im Labor. Ich markierte die Kolben, aus denen ich destillierte, mit einem roten Glasmarkierstift horizontal. Wenn ich schlief, als die Flüssigkeit bis zur roten Markierung eingekocht war, weckte mich der Nachtwächter, und ich gab Flüssigkeit nach. Dies geschah während des Zweiten Weltkriegs, als Lebensmittel rationiert waren. Daher recycelte ich organische Lösungsmittel, die ich in ausreichend großen Mengen verwendete, um ein Recycling zu rechtfertigen. Ich arbeitete Tag und Nacht an der Herstellung des Streptomycins, da ich wollte, dass Feldman so schnell wie möglich Toxizitäts- und In-vivo -Tests durchführte und weil Waksman mir niemanden zur Seite gestellt hatte. ^{[ 6 ]}

Am Nachmittag des 19. Oktober stellte Schatz fest, dass die Tuberkulosebakterien durch seinen Actinomyceten-Extrakt abgetötet wurden. Er nannte ihn „Streptomycin“ ^{[ 6 ]} , in Anlehnung an den wissenschaftlichen Namen der Quelle und das frühere Antibiotikum Streptothricin, das Waksman und H. Boyd Woodruff 1942 entdeckt hatten. ^{[ 15 ]} Die im Experiment verwendeten Hühnerbakterien wurden von der Forscherin Doris Jones zur Verfügung gestellt, und Elizabeth Bugie führte die antibakteriellen Tests durch. ^{[ 16 ]} Schatz, Bugie und Waksman berichteten über ihre Entdeckung in der Fachzeitschrift „Experimental Biology and Medicine“ , die sie am 1. Januar 1944 veröffentlichte. ^{[ 17 ]} Die neue Verbindung war sowohl gegen gramnegative als auch gegen grampositive Bakterien wirksam , ebenso wie gegen den humanen Tuberkulosestamm ^{[ 18 ] [ 14 ]} , der weder gramnegativ noch grampositiv ist. ^{[ 19 ]} Ihre Schlussfolgerung lautet:

Streptomycin besitzt, ähnlich wie Streptothricin, stark bakterizide Eigenschaften. Vorläufige Experimente deuteten darauf hin, dass die beiden Substanzen auch hinsichtlich ihrer geringen Toxizität für Tiere und ihrer In-vivo- Aktivität vergleichbar sind. Die verschiedenen chemischen und biologischen Eigenschaften von Streptomycin legen nahe, dass diese Verbindung eng mit Streptothricin verwandt ist; die Tatsache, dass sie sich von diesem in der Art ihrer antibakteriellen Aktivität unterscheidet, könnte auf ein eng verwandtes, aber nicht identisches Molekül hindeuten. ^{[ 17 ]}

Am 4. August 1944 verkündete Schatz zusammen mit seinen Laborkollegen die Wirksamkeit von Streptomycin in vivo bei experimenteller Tuberkulose an Mäusen. ^{[ 20 ]} Am 1. November 1944 berichteten er und Waksman über die Wirksamkeit von Streptomycin gegen verschiedene Stämme des Tuberkulosebakteriums und andere verwandte Krankheitserreger ^{[ 21 ]} und veröffentlichten im darauffolgenden Jahr eine Reihe von Arbeiten zur Herstellung von Streptomycin und verwandten Antibiotika. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} 1946 stellten sie fest, dass nur bestimmte Actinomyceten-Arten Streptomycin produzieren. ^{[ 25 ]}

Feldman und sein Team führten Ende 1944 an der Mayo Clinic die erste klinische Studie und Toxizitätstests durch und veröffentlichten die Ergebnisse 1945. ^{[ 26 ]} Die erste Patientin war ein 21-jähriges Mädchen mit fortgeschrittener Lungentuberkulose, dem am 20. November 1944 Streptomycin verabreicht wurde. ^{[ 27 ]} Bis 1946 hatten Experimente im Rahmen von Projekten von Merck in Großbritannien und den USA die Wirksamkeit von Streptomycin gegen Tuberkulose, Beulenpest , Cholera, Typhus und andere penicillinresistente Erkrankungen nachgewiesen. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} Alle Originalpräparate für die klinischen Studien wurden von Schatz allein hergestellt. ^{[ 31 ]}

Waksman wusste, dass die Patentierung von Streptomycin schwierig werden könnte, da das US-Patentrecht Naturprodukte verbot und die Schatz-Methode keine besondere Neuheit aufwies. ^{[ 32 ]} Mit Unterstützung der Merck-Anwälte, die ihm bereits bei der Patentierung von Actinomycin und Streptothricin geholfen hatten, argumentierte er, dass sich die neue Verbindung chemisch von der natürlichen Verbindung in den Bakterien unterscheide. Dies überzeugte die Patentbehörde. ^{[ 31 ] [ 33 ]}

Im Patentvertrag vom 1. Mai 1946 vereinbarten Schatz und Waksman, als Anerkennung ihrer Erfindung des Streptomycin-Herstellungsverfahrens eine symbolische Prämie von 1,00 US-Dollar zu erhalten, damit die Rutgers University und nicht Einzelpersonen davon profitieren sollte. ^{[ 6 ]} Schatz verpflichtete sich, Streptomycin so einfach und kostengünstig wie möglich zugänglich zu machen, und verstand, dass die Stiftung ebenfalls keinen Gewinn aus der Entdeckung erzielen sollte. Auf Waksmans Wunsch übertrug Schatz seine Lizenzgebühren aus dem US-Streptomycin-Patent an die Rutgers Research and Endowment Foundation und später auch seine ausländischen Rechte. ^{[ 5 ]} Das US-Patentamt erteilte Schatz und Waksman am 21. September 1948 das US-Patent 2,449,866 mit dem Titel „Verbesserung von Streptomycin und Herstellungsverfahren“. ^{[ 6 ]} Merck erhielt die exklusiven Rechte für die kommerzielle Produktion. ^{[ 32 ]} Schatz war Erstautor der Veröffentlichung zur Entdeckung von Streptomycin, Bugie war Zweitautor. Bugie wurde vom Patent ausgeschlossen, da Waksman den Eindruck hatte, sie würde „einfach heiraten“. ^{[ 16 ]} Jahre später sagte Bugie zu ihren Töchtern: „Wenn es die Frauenbewegung damals schon gegeben hätte, wäre mein Name im Patent aufgeführt gewesen.“ ^{[ 34 ]}

Schatz hatte zunehmend den Eindruck, Waksman würde seine Rolle bei der Entdeckung herunterspielen und sich den gesamten Verdienst anrechnen. 1949 wurde bekannt, dass Waksman entgegen seinen öffentlichen Äußerungen eine private Vereinbarung mit der Stiftung getroffen hatte, die ihm 20 % der Lizenzgebühren – die sich bis dahin auf 350.000 US-Dollar (inflationsbereinigt 4.736.000 US-Dollar) beliefen – und der Rutgers-Stiftung 80 % zusprach. Im März 1950 reichte Schatz Klage gegen Waksman und die Stiftung ein, um einen Anteil an den Lizenzgebühren und die Anerkennung seiner Rolle bei der Entdeckung von Streptomycin zu erwirken. ^{[ 5 ]} Bugie unterstützte Schatz bei der Entdeckung, beteiligte sich aber nicht an der Lizenzgebührenangelegenheit. ^{[ 18 ]} Waksman bestritt, finanzielle Vorteile erhalten zu haben. Nach dem Gerichtsverfahren am 29. Dezember 1950 erließ das Superior Court von New Jersey das Urteil zugunsten von Schatz und kam zu dem Schluss, dass „[Schatz] rechtlich und wissenschaftlich als Mitentdecker von Streptomycin zusammen mit Dr. Selman A. Waksman anerkannt werden kann.“ ^{[ 6 ]}

In einem außergerichtlichen Vergleich erhielt Schatz 120.000 US-Dollar für die ausländischen Patentrechte sowie 3 % der Lizenzgebühren, was über mehrere Jahre hinweg etwa 15.000 US-Dollar pro Jahr entsprach. ^{[ 35 ]} Waksman erhielt 10 %, und 7 % wurden gleichmäßig unter allen Mitarbeitern seines Labors aufgeteilt. Mit ihrem Anteil von 80 % gründete die Rutgers University das Waksman Institute of Microbiology. ^{[ 18 ]} Schatz fand danach nie wieder eine Anstellung in einem führenden mikrobiologischen Labor. ^{[ 5 ]}

Im Oktober 1952 wurde Waksman als alleiniger Gewinner des Nobelpreises für Physiologie oder Medizin 1952 bekanntgegeben „für seine Entdeckung von Streptomycin, dem ersten gegen Tuberkulose wirksamen Antibiotikum“ ^{[ 3 ]} . Die Erklärung des Nobelkomitees, die Laudator Arvid Wallgren bei der Preisverleihung am 12. Dezember 1952 in Stockholm verlas, lautete: „Selman Waksman, das Caroline Medical Institute hat Ihnen den diesjährigen Nobelpreis für Physiologie oder Medizin für Ihre genialen, systematischen und erfolgreichen Studien der Bodenmikroben verliehen, die zur Entdeckung von Streptomycin führten“ ^{[ 31 ],} und nicht „für die Entdeckung von Streptomycin“, wie es in der ursprünglichen Bekanntmachung hieß ^{[ 5 ]} . Die offizielle Begründung sprach jedoch ausdrücklich von „seiner Entdeckung“ ^{[ 3 ]} . In seinen Berichten über die Entdeckung von Streptomycin erwähnte Waksman Schatz nie. Als Feldman die erste klinische Studie mit Streptomycin durchführte, wusste er nicht, dass das neue Medikament von Schatz entdeckt worden war. Erst viel später, in Chile (in den 1960er Jahren), als er Schatz traf, kam die Geschichte in ihrem Gespräch zur Sprache. ^{[ 6 ]}

In den 1980er Jahren interviewte Milton Wainwright von der Universität Sheffield für sein 1990 erschienenes Buch über Antibiotika, „Miracle Cure“ , Dozenten der Rutgers University. Seine Fragen zu Schatz weckten das Interesse einiger Professoren, die daraufhin eigene Nachforschungen anstellten und mit Schatz sprachen. Eine Gruppe von Professoren, darunter Karl Maramorosch und Douglas Eveleigh, setzte sich für Schatz’ Rehabilitierung ein, da sie überzeugt waren, dass er Opfer eines Unrechts geworden war. Dies gipfelte darin, dass ihm die Rutgers University 1994 die Rutgers University Medal, die höchste Auszeichnung der Universität, verlieh. ^{[ 5 ]}

Im Jahr 2005 kommentierte The Lancet : „Das Nobelkomitee hat einen erheblichen Fehler begangen, indem es Schatz' Beitrag nicht gewürdigt hat.“ ^{[ 4 ]}

Auf die Entdeckung von Streptomycin folgte die von Grisein. Donald M. Reynolds, Schatz und Waksman berichteten 1947 über die Entdeckung. ^{[ 36 ]} Das neue Antibiotikum wurde aus denselben Bakterien isoliert, die auch Streptomycin produzierten. Es war zwar nicht so wirksam wie Streptomycin oder Streptothricin, aber weniger toxisch und gegen die meisten gramnegativen und grampositiven Bakterien wirksam. ^{[ 37 ]} Als weitere verwandte Verbindungen aus anderen Bakterien entdeckt wurden, wurde Grisein als Teil einer spezifischeren Verbindung, Albomycin , betrachtet . ^{[ 38 ]} Diese Verbindungen wurden später aufgrund ihrer Fähigkeit, als molekulare Zielstrukturen in den Zellen zu wirken, allgemein als „Trojanisches Pferd“-Antibiotika bezeichnet. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Seit 1945 befürworten die USA die Fluoridierung des Trinkwassers zur Kariesprävention . [ ^{41 ] Unterstützt} von seinem Onkel Martin untersuchte Schatz ab Mitte der 1950er Jahre die Ursachen von Karies. ^{[ 42 ]} Zu Beginn seiner Forschung war er überrascht festzustellen, dass die Ursache von Karies stillschweigend in einem sauren Milieu im Mund vermutet wurde, ohne dass es dafür experimentelle Beweise gab. ^{[ 7 ]} Die sogenannte Säuretheorie besagte, dass Wasserstoffionen (die den pH-Wert bestimmen ) der entscheidende Faktor für die Zahngesundheit seien. Seine Experimente zeigten jedoch, dass Karies unabhängig vom Säure- oder Basengehalt auftritt. ^{[ 42 ]} 1962 präsentierten er und sein Onkel eine neue Erklärung für Karies, die „Proteolyse-Chelat-Theorie“. ^{[ 9 ]} (Später bezeichnete er seine ursprüngliche Theorie von 1954 als „Chelat-Theorie“. ^{[ 10 ]} ) Diese Theorie betonte biochemische Reaktionen gegenüber der Säure-Demineralisierung. Der Theorie zufolge entsteht Karies, wenn Bakterien in Gegenwart organischer Verbindungen ( Chelatbildner ) wie Zucker, Lipide und Citrate in die Zahnhöhlen eindringen, um das Zahnprotein ( Keratin ) abzubauen ( proteolysieren ); dieser Prozess ist unabhängig vom pH-Wert der Umgebung. ^{[ 7 ]}

Seine Erkenntnisse veranlassten ihn auch, sich aufgrund seines Verständnisses der biochemischen Wirkung von Fluorid auf das Gewebe gegen die Fluoridierung des Trinkwassers auszusprechen. ^{[ 11 ]} Er stellte die Trinkwasserfluoridierung im Rahmen öffentlicher Gesundheitsprogramme in Frage. In einem 1967 veröffentlichten Bericht über die „erhöhte Sterberate in Chile im Zusammenhang mit der künstlichen Fluoridierung des Trinkwassers, mit Auswirkungen auf andere lateinamerikanische Länder und die Vereinigten Staaten“ ^{[ 43 ] [ 44 ]} behauptete er zudem, dass die Wasserfluoridierung in Chile nicht nur Karies nicht verhinderte, sondern im Gegenteil zu einem Anstieg von Krebserkrankungen und damit zu einer erhöhten Sterblichkeit unter mangelernährten Menschen führte. ^{[ 45 ]} Er kritisierte außerdem eine 1966 veröffentlichte wissenschaftliche Arbeit, die die Vorteile der Wasserfluoridierung in der chilenischen Provinz Curicó darstellte ^{[ 46 ]} , und argumentierte, die Daten seien unvollständig. 1978 veröffentlichte das US-Gesundheitsministerium ( Centers for Disease Control and Prevention, CDC ) in Atlanta eine Stellungnahme, in der es hieß, Schatz’ Daten seien fehlerhaft analysiert worden und stellten den wahren Zusammenhang zwischen Trinkwasserfluoridierung und Krebs bzw. Sterblichkeit nicht korrekt dar. Die Schlussfolgerung lautete: „Die Trinkwasserfluoridierung zur Kariesprophylaxe birgt kein krebserregendes Risiko.“ ^{[ 7 ]} 1992 wurde er im „ New Zealand Medical Journal“ wegen Voreingenommenheit und der Veröffentlichung in einer wenig bekannten Fachzeitschrift scharf kritisiert. ^{[ 47 ]} Er entgegnete, die Veröffentlichung sei in einer seriösen Fachzeitschrift erfolgt ^{[ 7 ]} , und die Kritiker hätten eine separate Veröffentlichung im „Journal of Nihon University School of Dentistry“ übersehen. ^{[ 48 ]}

Schatz' anfängliches Interesse an Bodenmikrobiologie rührte von seinem Wunsch her, in die Fußstapfen seiner Eltern zu treten und Landwirt zu werden. Die Übergriffe der Behörden auf Arbeiter während der Weltwirtschaftskrise bestärkten ihn in seinem lebenslangen Engagement für Sozialismus und Humanität. Im März 1945 heiratete er Vivian Rosenfeld, eine Studentin des New Jersey College for Women . Das Paar hatte zwei Töchter, Linda und Diane. ^{[ 5 ] [ 11 ]}

Schatz starb in seinem Haus in Philadelphia an Bauchspeicheldrüsenkrebs . ^{[ 2 ]}

Schatz erhielt Ehrendoktorwürden aus Brasilien, Peru, Chile und der Dominikanischen Republik. Zum 50. Jahrestag der Entdeckung von Streptomycin im Jahr 1994 wurde ihm die Rutgers University Medal verliehen. Die New York Times zählte Schatz und Waksmans Streptomycin-Patent von 1948 zu den zehn wichtigsten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts. Die Universität hat Schatz’ ehemaliges Kellerlabor in ein Museum umgewandelt, das seine und andere Antibiotika-Entdeckungen des Colleges dokumentiert. ^{[ 12 ]}

Infolge der Streptomycin-Kontroverse wurden in den USA Regelungen erlassen, die sicherstellen sollen, dass Doktoranden für ihre Beiträge die ihnen gebührende Anerkennung und Belohnung erhalten. ^{[ 11 ]} Das Archiv von Albert Schatz wurde der Bibliothek der Temple University übergeben.

• Kontroversen um den Nobelpreis

• Kingston W (Juli 2004). „Streptomycin, Schatz v. Waksman und die Frage der Anerkennung für Entdeckungen“. J Hist Med Allied Sci . 59 (3): 441–62 . doi : 10.1093/jhmas/ jrh091 . PMID  15270337. S2CID  27465970 .
• Wainwright M (April 2005). „Eine Antwort auf William Kingston, „Streptomycin, Schatz versus Waksman und die Frage der Anerkennung für die Entdeckung“". J Hist Med Allied Sci . 60 (2): 218– 20, Diskussion 221. doi : 10.1093/jhmas/jri024 . PMID  15737959 . S2CID  6423566 .
• Peter Pringle (16. Juli 2013). Experiment Elf: Dunkle Geheimnisse hinter der Entdeckung eines Wundermittels . Bloomsbury USA . ISBN 978-1-62040-198-9Abgerufen am 18. August 2013 .
• Inge Auerbacher (9. März 2006). Suche nach Dr. Schatz . iUniversum. ISBN 978-0-595-82368-0Abgerufen am 18. August 2013 .
• Milton Wainwright (1990). Wunderheilung: Die Geschichte des Penicillins und das Goldene Zeitalter der Antibiotika . Basil Blackwell . ISBN 978-0-631-16492-0Abgerufen am 18. August 2013 .

• Profil und Dokumente an der Universität von Pennsylvania
• Profil in Britannica