archive.today

archive.today (auch bekannt als archive.is und unter anderen Domains) ist eine Webarchivierungs- Website, die Snapshots auf Anfrage speichert. Sie unterstützt JavaScript -intensive Websites wie Google Maps und X. ^{[ 1 ]} archive.today speichert zwei Snapshots: einen, der die Original-Webseite inklusive aller funktionierenden Links originalgetreu wiedergibt; den anderen, der ein Screenshot der Seite ist. ^{[ 2 ]}

Die Website geriet ab Ende der 2010er Jahre ins Visier zahlreicher Regierungen, darunter China und Russland, die sie verboten. Im Jahr 2025 forderte das US Federal Bureau of Investigation (FBI) einen Domain-Registrar per Vorladung auf, den Inhaber des Domainnamens archive.today zu ermitteln.

archive.today wurde 2012 als Webarchiv gegründet . Angeblich ließ es seine Marke 2013 in Tschechien eintragen. ^{[ 3 ]} Die Seite firmierte ursprünglich unter dem Namen archive.today, wechselte aber im Mai 2015 zum primären Mirror auf archive.is. ^{[ ‡3 ]} Im Januar 2019 begann die Seite, die Domain archive.is zugunsten anderer Mirrors aufzugeben. ^{[ ‡4 ]} Laut dem Blog von archive.today hatte die Website bis 2021 rund 500 Millionen Seiten ^{[ ‡5 ]} mit einer Gesamtgröße von 700 Terabyte gespeichert. ^{[ 4 ]}

Im Juli 2013 begann archive.today, die API des Memento-Projekts am Los Alamos National Laboratory (LANL) zu unterstützen . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Aufgrund von Budgetkürzungen am LANL wurde das Memento-Projekt im September 2025 eingestellt. ^{[ 7 ]} Archive.today war einer der letzten großen aktiven Nutzer des Memento-Protokolls nach der Verkleinerung des Projekts. ^{[ 8 ]} Die Schließung der Memento-Infrastruktur am LANL im September 2025 erfolgte inmitten einer Phase verstärkter Kritik an dem Dienst.

Das unabhängige russische Medienunternehmen Mediazona nutzt die Website, um Social-Media- Profile und -Beiträge von im russisch-ukrainischen Krieg gefallenen russischen Soldaten zu sichern . Dies geschieht im Rahmen des Projekts „Russia 200“ , einer Datenbank mit bestätigten russischen Militäropfern, die gemeinsam mit dem russischen Dienst der BBC und einem Team von Freiwilligen erstellt wird. ^{[ 9 ]} Die einzelnen Profilseiten auf 200.zona.media verlinken zu Screenshots von Social-Media-Beiträgen von Angehörigen, Nachrufen in lokalen Medien und anderen öffentlich zugänglichen Quellen, die zur Bestätigung der jeweiligen Todesfälle herangezogen werden.

Anfang 2023 identifizierte ein Forscherteam der Universität Amsterdam archive.today als den meistgenutzten Open-Access -Archivierungsdienst unter Faktencheck- Organisationen, basierend auf dem Datensatz des European Digital Media Observatory zum russisch-ukrainischen Krieg . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Am 5. August 2023 veröffentlichte Jani Patokallio auf seinem Blog Gyrovague eine Untersuchung zu den Finanzierungsquellen von archive.today und der Identität des Gründers. ^{[ 12 ]}

Am 30. Oktober 2025 erließ das US-amerikanische Federal Bureau of Investigation (FBI) eine Vorladung gegen Tucows , den Domain-Registrar von archive.today . Die Vorladung diente der Identifizierung des/der Inhaber(s) der Domain archive.today und war Teil einer strafrechtlichen Untersuchung des FBI, deren Art nicht offengelegt wurde. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Die katalanische Tageszeitung Ara interpretierte die Maßnahme als Teil einer Kampagne zur selektiven Kriminalisierung anonymer, auf Mikrospenden basierender digitaler Archive (wie beispielsweise Anna’s Archive , das von Google aus den Suchergebnissen entfernt wurde), obwohl auch industrielle Datensätze, die zum Training großer Sprachmodelle verwendet werden (wie Common Crawl , finanziert von OpenAI und Anthropic ), die Urheber und Inhaber der Inhalte nicht vergüten. ^{[ 4 ]} In der Berichterstattung über die Vorladung wurde Patokallios Bericht erwähnt, in dem Patokallio von „mehreren Hinweisen“ darauf sprach, dass der Gründer in Russland ansässig sei. ^{[ 12 ]}

Im November 2025 berichtete der DNS-Anbieter AdGuard DNS, dass die französische Organisation Web Abuse Association Defense (WAAD) Druck auf ihn ausgeübt hatte, archive.today und dessen Spiegeldomains zu sperren. WAAD behauptete, archive.today weigere sich seit 2023, kinderpornografisches Material zu entfernen. Nachdem AdGuard archive.today kontaktiert hatte, entfernte das Archiv das Material und gab an, zuvor keine Beschwerden bezüglich dieser URLs erhalten zu haben. AdGuard hielt WAAD für verdächtig, da es sich um einen erst kürzlich registrierten Verein mit geringer öffentlicher Präsenz handelte. Zudem fand AdGuard Hinweise auf mögliche Identitätsfälschung als französischer Anwalt in ähnlichen Beschwerden, die WAAD an andere Unternehmen gerichtet hatte. AdGuard kündigte an, Anzeige bei der französischen Polizei zu erstatten. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Am 8. Januar 2026 benachrichtigte Patokallios Hosting-Anbieter Automattic ihn über eine DSGVO- Beschwerde von „Nora“. Darin wurde behauptet, die Gyrovague -Recherche aus dem Jahr 2023 enthalte umfangreiche personenbezogene Daten, die in einem verleumderischen Ton und Kontext dargestellt würden. Nachdem Patokallio eine Gegendarstellung eingereicht hatte, stellte sich Automattic auf seine Seite und ließ den Beitrag online. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Am 14. Januar 2026 wurde bekannt, dass archive.today seine CAPTCHA- Seite stillschweigend so verändert hatte, dass wiederholte Anfragen an Gyrovague gesendet wurden . Dadurch trugen Besucher unwissentlich zu einem DDoS-Angriff auf den Blog bei. Gleichzeitig veröffentlichte der Blog archive.today mehrere öffentliche Kritiken an Patokallio. Aus von Patokallio veröffentlichten E-Mails geht hervor, dass archive.today die vorübergehende Entfernung seines Berichts forderte und ihm später mit KI-Pornografie drohte . ^{[ 12 ]}

Am 20. Februar 2026 sperrte die englische Wikipedia alle Links zu archive.today aufgrund eines DDoS-Angriffs und Hinweisen auf Manipulationen an archivierten Inhalten: ^{[ 19 ]} Diskussionen hatten ergeben, dass Noras Name durch Patokallios Namen ersetzt worden war und dass „Nora“ wahrscheinlich eine fremde Identität war – der Name gehörte einer realen Person, deren einzige Verbindung zu archive.today eine frühere Anfrage zur Entfernung von Inhalten gewesen war. ^{[ 19 ] [ 17 ]} Die Entscheidung der Community fiel trotz Bedenken hinsichtlich der Wahrung der Überprüfbarkeit der Inhalte – die durch die Entdeckung der Manipulationen zusätzlich untergraben wurde – ^{[ 19 ]} , während gleichzeitig der zweitgrößte Archivierungsdienst der Wikimedia Foundation entfernt und ersetzt wurde . ^{[ 20 ]} Die Wikimedia Foundation hatte ihre Bereitschaft erklärt, unabhängig vom Ergebnis der Community Maßnahmen zu ergreifen. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Patokallio zeigte sich mit dem Ergebnis zufrieden. ^{[ 3 ]}

Dies war nicht das erste Mal, dass Wikipedia Links zu archive.today eingeschränkt hatte. 2013 setzte die Community archive.is auf die schwarze Liste , da sie Bedenken hinsichtlich Botnetzen , Linkspamming und der intransparenten Betriebsweise der Seite hatte. Diese Entscheidung wurde 2016 nach einer erneuten Anfrage nach einer Stellungnahme aufgehoben, und archive.today wurde von der Spam-Blacklist entfernt. Zum Zeitpunkt der Sperrung im Jahr 2026 war die Seite der zweitgrößte Archivierungsdienst aller Wikimedia-Foundation- Projekte mit über 695.000 Links auf rund 400.000 Seiten. ^{[ 19 ]}

archive.today kann einzelne Seiten auf explizite Nutzeranfrage hin erfassen. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ ‡ 6 ]} Seit Beginn unterstützt es das Crawlen von Seiten mit URLs , die das mittlerweile veraltete Hash-Bang-Fragment ( #! ) enthalten. ^{[ ‡ 7 ]} Die Website speichert ausschließlich Text und Bilder; XML , RTF , Tabellenkalkulationen ( xls oder ods ) und andere dynamische Inhalte werden nicht erfasst. Videos bestimmter Websites, wie z. B. Twitter , werden jedoch gespeichert. ^{[ ‡ 8 ]} Die Historie der gespeicherten Snapshots wird verwaltet; vor dem Hinzufügen eines neuen Snapshots einer bereits gespeicherten Seite wird eine Bestätigung angefordert. ^{[ 23 ] [ ‡ 9 ]} Sobald eine Webseite archiviert ist, kann sie von keinem Internetnutzer direkt gelöscht werden. ^{[ ‡ 10 ]} Nutzer können archivierte Seiten als ZIP-Datei herunterladen, mit Ausnahme von Seiten, die seit dem 29. November 2019 archiviert wurden, ^{[ ‡ 11 ]} als archive.today die Browser-Engine von PhantomJS auf Chromium (nicht-headless) umgestellt hat. ^{[ ‡ 12 ]} archive.today ignoriert die robots.txt-Datei, da es „als direkter Agent des menschlichen Nutzers“ agiert. ^{[ ‡ 6 ]}

Seiten werden mit einer Browserbreite von 1024 Pixeln erfasst. CSS wird in Inline -CSS umgewandelt , wodurch responsives Webdesign und Selektoren wie `<head>` :hoverund `<link>` entfernt werden :active. Inhalte, die während des Crawling-Prozesses mit JavaScript generiert werden , bleiben statisch. ^{[ ‡ 13 ]} HTML- Klassennamen bleiben im `<head> old-class`-Attribut erhalten . Bei Textauswahl generiert ein JavaScript-Applet ein URL-Fragment , das in der Adressleiste des Browsers angezeigt wird und den entsprechenden Textabschnitt beim erneuten Aufruf automatisch hervorhebt. Webseiten können von archive.today zu web.archive.org als Backup zweiter Ebene dupliziert werden , archive.today speichert seine Snapshots jedoch nicht im WARC-Format . Die umgekehrte Richtung – von web.archive.org zu archive.today – ist ebenfalls möglich, ^{[ ‡ 14 ]} das Kopieren dauert jedoch in der Regel länger als eine direkte Erfassung.

Beim Speichern einer Seite wird eine Liste der URLs einzelner Seitenelemente mit Angabe ihrer Inhaltsgröße, HTTP-Status und MIME-Typ angezeigt. Diese Liste ist nur während des Crawling-Vorgangs sichtbar. Werbung, Pop-ups und Links auf archivierten Seiten können entfernt werden, indem der Blog-Betreiber darum gebeten wird. ^{[ ‡ 15 ]}

Laut den FAQ der Website basiert die Speicherschicht von archive.today auf Apache Hadoop und Apache Accumulo , wobei alle Daten im Hadoop Distributed File System (HDFS) gespeichert werden. Textinhalte werden dreifach auf Servern in zwei europäischen Rechenzentren repliziert , wobei mindestens eines vom französischen Anbieter OVH gehostet wird ; Bilder werden zweifach repliziert. ^{[ ‡6 ]} Die Website speichert keine Snapshots im WARC-Format . ^{[ ‡6 ]}

Die Scraping-Komponente verwendet seit November 2019 eine modifizierte Version des Chromium- Browsers und ersetzt damit die vorherige, auf PhantomJS basierende Engine. ^{[ ‡ 6 ]}

Die Recherche-Toolbar ermöglicht erweiterte Keyword-Operatoren mit *dem Platzhalterzeichen . Gepaarte Anführungszeichen beschränken die Suche auf eine exakte Folge von Schlüsselwörtern im Titel oder Text der Webseite, während der Operator „insite“ die Suche auf eine bestimmte Internetdomäne einschränkt. ^{[ ‡ 16 ]} Beim Speichern einer dynamischen Liste zeigt das Suchfeld von archive.today nur Ergebnisse an, die den vorherigen und den folgenden Abschnitt der Liste verlinken (z. B. 20 Links für Seite ). ^{[ ‡ 17 ]} Die anderen gespeicherten Webseiten werden gefiltert und können manchmal über einen ihrer Einträge gefunden werden. ^{[ 23 ]} Die Suchfunktion basiert auf Google CustomSearch. Falls keine Ergebnisse gefunden werden, versucht archive.today, Yandex Search zu nutzen . ^{[ ‡ 18 ]}

archive.today wird häufig genutzt, um Bezahlschranken auf Nachrichtenwebseiten zu umgehen, ähnlich wie der eingestellte Dienst 12ft . ^{[ 24 ]}

Die Praxis, Links von archive.today zu teilen, um Bezahlschranken zu umgehen, hat in Europa eine rechtliche und ethische Debatte ausgelöst. In den Niederlanden konfrontierte der Journalist Peter Aanzee öffentlich einen Arzt, der einen Link von archive.ph zu einem seiner Artikel in der Zeitung „De Volkskrant“ geteilt hatte . Aanzee argumentierte, die Verbreitung archivierter Kopien stelle eine Urheberrechtsverletzung dar . ^{[ 25 ]} Die Diskussion stützte sich auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Thema Hyperlinking , insbesondere auf das Urteil im Fall GS Media gegen Sanoma aus dem Jahr 2016. Dieses Urteil besagt, dass die Verlinkung illegal veröffentlichter Inhalte eine Urheberrechtsverletzung darstellen kann , wenn der Verlinkende die Rechtswidrigkeit kannte oder hätte kennen müssen – eine Vermutung, die automatisch für gewerblich handelnde Parteien gilt. ^{[ 25 ]}

Der größte niederländische Verlag, DPG Media , räumte ein, dass archive.today „vielen Verlagen (und Journalisten) ein Dorn im Auge“ sei, merkte aber an, dass die Durchsetzung schwierig sei, da die Seite anonym betrieben werde, auf mehreren Servern gehostet werde, deren Standort häufig wechsle, und unter neuen Domains wieder auftauche, sobald eine abgeschaltet werde. ^{[ 25 ]}

Kommentatoren haben archive.today mit der Wayback Machine des Internet Archive verglichen . Derselbe kostenpflichtige Volkskrant- Artikel, der über archive.ph geteilt wurde, war auch in der Wayback Machine archiviert, was zeigt, dass beide Dienste zur Umgehung von Bezahlschranken genutzt werden können. ^{[ 25 ]} Wie die Wayback Machine wirbt auch archive.today nicht mit der Umgehung von Bezahlschranken als einer seiner Funktionen; die Möglichkeit, Bezahlschranken zu umgehen, ist ein Nebeneffekt der Kernfunktion, Webseiten so zu archivieren, wie sie Besuchern angezeigt werden. ^{[ 25 ]}

Eine Untersuchung des Journalisten Henk van Ess aus dem Jahr 2025 ergab, dass KI-Chatbots – darunter ChatGPT, Perplexity AI , Grok und Claude – Webarchive nutzen, um Bezahlschranken bei Live-Websuchen zu umgehen. ^{[ 26 ]} In einem dokumentierten Fall bezog ChatGPT einen vollständigen Artikel von The Economist über archive.today und erstellte anschließend eine fünfteilige Wirtschaftsanalyse im charakteristischen Stil und mit der Fachterminologie der Publikation. ^{[ 26 ]} Van Ess identifizierte sechs verschiedene Methoden zur Umgehung von Bezahlschranken durch KI-Systeme, wobei die „Archivnutzung“ – das Auffinden archivierter Kopien auf Diensten wie archive.today und dem Internet Archive – die direkteste war. ^{[ 26 ]} Anders als die dokumentierten Bedenken hinsichtlich des Trainings von KI mit nicht-bezahlten Inhalten beinhaltet dieses Verhalten den Echtzeit-Abruf archivierter Kopien während einzelner Suchanfragen, wodurch die Umgehung von Bezahlschranken effektiv über menschliche Nutzer hinaus auf automatisierte Agenten ausgeweitet wird. ^{[ 26 ]}

Eine 2018 von Forschern des University College London , der University of Alabama at Birmingham und der Cyprus University of Technology durchgeführte Studie , die auf der AAAI International Conference on Web and Social Media (ICWSM) veröffentlicht wurde, analysierte 21 Millionen URLs aus dem Live-Feed von archive.is sowie 356.000 archive.is-URLs, die über einen Zeitraum von 14 Monaten auf Reddit , Twitter , Gab und im /pol/ -Board von 4chan geteilt wurden. ^{[ 27 ]} Die Studie ergab, dass Nachrichtenartikel und Social-Media-Beiträge die am häufigsten archivierten Inhaltsarten waren, vermutlich aufgrund ihrer „wahrgenommenen Vergänglichkeit und/oder Kontroversität“. ^{[ 27 ]}

Die Forscher dokumentierten, dass archive.is-URLs in Randgruppen wie dem /pol/-Board von 4chan und dem Reddit-Subreddit r/The_Donald häufig geteilt wurden , um potenziell kontroverse Inhalte zu sichern und als ideologisch gegnerisch wahrgenommenen Nachrichtenmedien Werbeeinnahmen vorzuenthalten. ^{[ 27 ]} Moderations-Bots auf r/The_Donald blockierten automatisch direkte Links zu bestimmten Nachrichtenseiten – beispielsweise wurden 46 % der Links zur New York Daily News zensiert – und forderten die Nutzer auf, stattdessen archive.is-URLs zu posten. ^{[ 27 ]} Die Autoren schätzten, dass die Washington Post allein auf Reddit durch das Teilen archivierter Kopien anstelle direkter Links jährlich etwa 70.000 US-Dollar an Werbeeinnahmen verlor. ^{[ 27 ]}

Auf Reddit waren Bots für das Posten von 44 % der archive.is-Links und 85 % der Wayback-Machine -Links in den untersuchten Subreddits verantwortlich, was von Moderatoren gesteuert wurde, die Linkverfall eindämmen wollten . ^{[ 27 ]}

Eine Studie von Forschern der Universität Amsterdam aus dem Jahr 2023 im Rahmen des Projekts vera.ai untersuchte 1.991 Faktencheck-Artikel aus dem Datensatz „Krieg in der Ukraine“ des Europäischen Digitalen Medienobservatoriums. Von 41.758 extrahierten Links waren 6.002 archivierte Seiten. archive.today war mit 44,1 % der am häufigsten genutzte Linkarchivierungsdienst, gefolgt vom Internet Archive/Wayback Machine (29,2 %) und Perma.cc (26,6 %). ^{[ 28 ]} Faktenchecker nutzten diese Dienste hauptsächlich, um kurzlebige und plattformbeschränkte Inhalte zu sichern, beispielsweise Facebook-Posts, die aufgrund von Anti-Bot-Maßnahmen schwer zu erfassen sind. ^{[ 29 ]}

Im März 2019 wurde die Website nach den Christchurch-Moscheeanschlägen von mehreren Internetanbietern in Australien und Neuseeland für sechs Monate gesperrt , um die Verbreitung des Videomaterials des Anschlags einzuschränken. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Laut GreatFire.org ist archive.today seit März 2016 in Festlandchina gesperrt, ^{[ 32 ]} archive.li seit September 2017, ^{[ 33 ]} archive.fo seit Juli 2018, ^{[ 34 ]} sowie archive.ph seit Dezember 2019. ^{[ 35 ]}

Am 21. Juli 2015 blockierte archive.today den Zugriff auf den Dienst von allen finnischen IP-Adressen aus und erklärte auf Twitter, dies geschehe, um eine angebliche Auseinandersetzung mit der finnischen Regierung nicht eskalieren zu lassen. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

Seit dem Konflikt mit dem finnischen Blogger Anfang 2026 wird Besuchern aus Finnland ein unlösbares Captcha auf der Website angezeigt. ^{[ 38 ]}

Im Jahr 2016 begann die russische Kommunikationsbehörde Roskomnadzor , den Zugriff auf archive.is aus Russland zu blockieren. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 37 ]}

Am 23. März 2026 wurden archive.today und mehrere Spiegeldomains von den russischen Behörden gesperrt. ^{[ 41 ]}

• Digitale Langzeitarchivierung  – Maßnahmen zur langfristigen Zugänglichkeit digitaler Assets
• Linkverfall  – URLs funktionieren nicht mehr
• Liste der Webarchivierungsinitiativen

Im Text werden diese Verweise mit einem Doppelkreuz (‡) gekennzeichnet:

• archive.today im Wiki des Archivteams
• Wikipedia:archive.today-Leitfaden