Der Armed Forces Act 2006 (c. 52) ist ein Gesetz des Parlaments des Vereinigten Königreichs .

Das Gesetz trat am 31. Oktober 2009 in Kraft. Es ersetzt die drei separaten Dienstdisziplinargesetze ( Army Act 1955 ( 3 & 4 Eliz. 2. c. 18), Air Force Act 1955 ( 3 & 4 Eliz. 2. c. 19) und Naval Discipline Act 1957 ( 5 & 6 Eliz. 2. c. 53)) als Grundlage der Militärjustiz, die den britischen Streitkräften zugrunde liegt. Das Gesetz harmonisiert das Wehrrecht der drei Teilstreitkräfte. Ein wichtiger Grund für die Gesetzesänderungen zur Zusammenführung der Disziplinargesetze der Streitkräfte ist der Trend zu teilstreitkräfteübergreifenden Operationen und Verteidigungsorganisationen.

Das Gesetz ermöglichte die Ausweitung des Militärjustizsystems auf die Verfolgung schwerer Straftaten wie Mord, Totschlag und Vergewaltigung. [ 1 ] Es gewährte außerdem eine symbolische Begnadigung für Soldaten, die während des Ersten Weltkriegs wegen Feigheit und anderer Vergehen umstritten hingerichtet worden waren . [ 2 ]

Wichtigste Änderungen

Zu den wichtigsten Veränderungsbereichen gehören:

  • Zusammenfassendes Disziplinarverfahren : Die summarische Anhörung und die Rolle des Kommandierenden Offiziers bleiben zentraler Bestandteil der Disziplinarmaßnahmen der Streitkräfte und bilden den Mechanismus, mit dem die meisten Verstöße geahndet werden. Zusammenfassende Verstöße und Befugnisse sind in allen Teilstreitkräften harmonisiert. Die Anzahl der Verstöße und Strafbefugnisse für Kommandierende Offiziere der Royal Navy verringert sich , während die Anzahl der Befugnisse für Kommandierende Offiziere der British Army und der Royal Air Force aufgrund der Harmonisierung der Strafbefugnisse steigt.
  • Dienststellenstaatsanwaltschaft : Es wurde eine einheitliche Dienststellenstaatsanwaltschaft geschaffen, die mit Juristen aller drei Teilstreitkräfte besetzt ist. Die Rolle der Dienststellenstaatsanwaltschaft bleibt unverändert: Sie entscheidet über die Einleitung eines Strafverfahrens gegen einen Beschuldigten nach Wehrdienstrecht und führt das Verfahren vor den meisten Militärgerichten. [ 3 ]
  • Das Kriegsgericht : Kriegsgerichte sind weiterhin das Mittel zur Ahndung schwerster Straftaten. Es wurde ein ständiges Kriegsgericht eingerichtet, bestehend aus einem Militärrichter und mindestens drei oder fünf Angehörigen der Streitkräfte, abhängig von der Schwere des Vergehens. Um die Regelungen mit den anderen Teilstreitkräften zu harmonisieren, führte die Royal Navy das uneingeschränkte Recht für alle Angehörigen ein, sich unabhängig von der Schwere des Vergehens einem Kriegsgerichtsverfahren zu unterziehen. [ 3 ]

Straftaten

Das Gesetz legt Verstöße gegen das Dienstrecht und die damit verbundenen Strafen fest. Die Verstöße lassen sich in zwei Hauptkategorien einteilen:

Begnadigung

Die Massenbegnadigung von 306 Soldaten des Britischen Empire , die während des Ersten Weltkriegs wegen bestimmter Vergehen hingerichtet worden waren, wurde in Abschnitt 359 des Gesetzes verankert und trat mit der königlichen Zustimmung in Kraft. Unter ihnen befanden sich drei aus Neuseeland, 23 aus Kanada, zwei aus Westindien, zwei aus Ghana sowie jeweils einer aus Sierra Leone, Ägypten und Nigeria. [ 4 ]

Tom Watson , damals Parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium , spielte eine entscheidende Rolle bei der Aufnahme dieser Bestimmung in das Gesetz. [ 5 ] Er soll daraufhin gehandelt haben, nachdem er die Angehörigen des Gefreiten Harry Farr getroffen hatte , der trotz starker Indizien für eine posttraumatische Belastungsstörung hingerichtet worden war. [ 6 ]

Abschnitt 359(4) besagt jedoch, dass die Begnadigung „keine Auswirkungen auf Verurteilungen oder Strafen hat“. Da eine Begnadigung üblicherweise eine Strafmilderung bewirkt, fragte der Abgeordnete Gerald Howarth während einer Parlamentsdebatte: „Wir haben das Recht zu fragen, was sie bewirkt.“ [ 7 ] Es scheint sich lediglich um eine symbolische Begnadigung zu handeln, und einige Abgeordnete hatten die Aufhebung der Verurteilungen gefordert, obwohl die Begnadigung von Angehörigen hingerichteter Soldaten dennoch begrüßt wurde.

Abschlussfeiern

Gemäß Abschnitt 383(2) wurden folgende Anordnungen getroffen:

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Abschnitt 386.
  2. ^ Abschnitt 383(1).
  3. ^ Verordnung über das Gesetz über die Streitkräfte 2006 (Inkrafttreten Nr. 5) 2009 .

Referenzen

  1. ^ Herriott, Charlotte; Wood, Abigail D.; Gillin, Nicola; Fossey, Matt J.; Godier-McBard, Lauren R. (1. Juli 2025). „Sexualdelikte von Angehörigen der Streitkräfte: Ist das Militärjustizsystem zweckmäßig?“ . Criminology & Criminal Justice . 25 (3): 793–811 . doi : 10.1177/17488958231153353 . ISSN  1748-8958 .
  2. ^ Norton-Taylor, Richard (8. November 2006). „Begnadigungen für hingerichtete Soldaten werden Gesetz“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 26. Mai 2024. Abgerufen am 11. Januar 2026 .
  3. ^ a b „Armed Forces Bill“ . BBC News . 5. Juli 2005. Archiviert vom Original am 16. Februar 2020. Abgerufen am 11. Januar 2026 .
  4. ^ „NZ Herald: Neuseelands aktuellste Nachrichten, Wirtschaft, Sport, Wetter, Unterhaltung, Politik“ . The New Zealand Herald .
  5. ^ „Kriegsschande durch Bitte einer Tochter beendet“ . The Guardian . 28. Oktober 2007. Abgerufen am 16. August 2021 .
  6. ^ „Kriegsschande durch Bitte einer Tochter beendet“ . The Guardian . 28. Oktober 2007. Abgerufen am 21. Juli 2021 .
  7. ^ Hansard, Unterhaus, 7. November 2006, Sp. 772