
Ein Aschebecken , auch Kohleaschebecken oder Oberflächenbecken genannt [ 1 ], ist eine technische Anlage in Kohlekraftwerken zur Entsorgung von zwei Arten von Kohleverbrennungsprodukten : Bodenasche und Flugasche . Das Becken dient als Deponie , um zu verhindern, dass Asche in die Atmosphäre und Oberflächengewässer gelangt . Obwohl die Verwendung von Aschebecken in Kombination mit Luftreinhaltungsanlagen (wie Nasswäschern ) die Menge an Luftschadstoffen verringert, stellen die Anlagen erhebliche Gesundheitsrisiken für die umliegende Umwelt dar. [ 2 ]
Aschebecken nutzen die Schwerkraft, um große Partikel (gemessen als Gesamtgehalt an suspendierten Feststoffen ) aus dem Abwasser von Kraftwerken abzutrennen . Gelöste Schadstoffe werden mit dieser Technologie nicht behandelt. [ 3 ] Die Becken wurden in der Regel nicht als abgedichtete Deponien angelegt; daher können Chemikalien aus der Asche ins Grundwasser und in Oberflächengewässer gelangen und sich in der Biomasse des Systems anreichern. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Design
Aschebecken werden üblicherweise durch einen ringförmigen Damm errichtet , der das Deponiegelände umschließt. Die Dämme werden nach ähnlichen Bemessungsparametern wie Staudämme konstruiert , einschließlich einer zonierten Bauweise mit Tonkern . Der Planungsprozess konzentriert sich primär auf die Ableitung von Sickerwasser und die Gewährleistung der Hangstabilität.
Das Versagen des Erdwalles eines Teiches kann zu Ascheaustritten auf angrenzende Flächen und Flüsse führen, was schwerwiegende Umweltschäden zur Folge hat, wie die Unfälle im Kohlekraftwerk Kingston in Tennessee im Jahr 2008 [ 7 ] und die Kohleaschekatastrophe am Dan River in North Carolina im Jahr 2014 [ 8 ] belegen .
Entsorgungsmethoden
Die Nassentsorgung von Asche in Aschebecken ist die gängigste Methode [ 9 ] , jedoch gibt es auch andere Verfahren wie die Trockenentsorgung auf Deponien . Trocken entsorgte Asche wird häufig zu nützlichen Baustoffen recycelt. Die Nassentsorgung wurde aus wirtschaftlichen Gründen bevorzugt, doch zunehmende Umweltbedenken hinsichtlich des Sickerwassers aus den Becken haben ihre Beliebtheit verringert [ 9 ] . Bei der Nassentsorgung wird ein großes Becken angelegt und mit Flugaschesuspension befüllt , wobei das Wasser mit der Zeit abfließen und verdunsten kann [ 10 ] .
Der Wasserfluss durch die Flugasche ins Grundwasser wird durch den Einsatz von Tonschichten mit geringer Durchlässigkeit und Dichtungsgräben bzw. -wänden kontrolliert. Tone mit geringer Durchlässigkeit weisen Durchlässigkeiten in der Größenordnung von 10⁻⁷ cm /s auf. Vertikale Wasserflüsse durch das Fundament werden durch die Anlage von Flugaschebecken auf Bereichen mit dicken Ton- oder Gesteinsschichten gesteuert, die eine ausreichend geringe Durchlässigkeit am Beckenboden gewährleisten. Bereiche mit hoher Untergrunddurchlässigkeit können durch die Einbringung von geeignetem Ton verbessert werden. Horizontale Wasserflüsse durch den Damm werden durch Tonzonen innerhalb des Damms kontrolliert. Dichtungsgräben und -wände verbinden die Tonzonen des Damms mit den Tonschichten des Fundaments. Dichtungsgräben werden in die ausgewählte Untergrundschicht mit geringer Durchlässigkeit ausgehoben und mit Ton verfüllt, um die Tonzone des Damms mit dem Untergrund zu verankern. Dichtungsgräben kommen in der Regel zum Einsatz, wenn die Fundamentschichten mit geringer Durchlässigkeit nahe der Oberfläche liegen. Dichtungswände ähneln Dichtungsgräben, sind aber im Allgemeinen viel tiefer und schmaler und verwenden entweder Schlamm oder Mörtel anstelle von Lehm.
Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt
Nicht alle in Kohle enthaltenen Stoffe sind brennbar; daher sind die nicht brennbaren Bestandteile in Kohlenasche konzentrierter als in der Kohle selbst. Zu den häufig in Kohlenasche vorkommenden Stoffen zählen Arsen, Barium, Beryllium, Bor, Cadmium, Nickel, Blei, Quecksilber, Molybdän , Selen und Thallium . Auch erhöhte Radioaktivitätswerte können vorhanden sein . [ 11 ] Viele dieser Stoffe , insbesondere Schwermetalle , können bei Aufnahme negative Auswirkungen auf den Menschen haben. Aufgrund der Biomagnifikation kann sich die Konzentration unerwünschter Chemikalien in Tieren entlang der Nahrungskette erhöhen (ähnlich wie Quecksilber im Thunfisch). Kohlenasche, ein Verbrennungsprodukt, konzentriert diese Elemente und kann bei Leckagen aus einem Aschebecken Grundwasser oder Oberflächengewässer verunreinigen. [ 12 ]
Länder
Australien
Kohleasche macht fast ein Fünftel des in Australien anfallenden Abfalls aus. Es gibt keine nationalen Vorschriften, die das Recycling von Kohleasche vorschreiben. [ 13 ] Im Jahr 2020 wurden etwa 47 % der Kohleasche recycelt. [ 14 ] In New South Wales wird Kohleasche üblicherweise auf Deponien („Trockenlagerstätten“) oder in Aschebecken („Aschedämmen“) gelagert. [ 15 ] Die Lagerung von Kohleasche wird von der staatlichen Umweltbehörde und ihrem Dammsicherheitsausschuss reguliert, der Standards für die Dammplanung und die Umweltüberwachung veröffentlicht . [ 16 ]
Niederlande
In den Niederlanden sind Aschebecken nicht zulässig, da sie eine Art Deponie darstellen. Stattdessen wird in den Niederlanden die gesamte Kohleasche recycelt. [ 17 ]
Truthahn
Im Jahr 2021 wurden die Inspektionen kritisiert und als unzureichend bezeichnet. [ 18 ] : 75
Vereinigte Staaten
In den Vereinigten Staaten ist Kohleasche ein Hauptbestandteil des nationalen Industrieabfallstroms. [ 19 ] Im Jahr 2012 gab es in den USA über 470 in Betrieb befindliche Kohlekraftwerke, und etwa 60 % der US-amerikanischen Kohleasche wurden in Oberflächenbecken und Deponien entsorgt. Die USA verfügten 2012 über 310 aktive Deponien mit einer durchschnittlichen Größe von über 49 Hektar (120 Acres) und einer durchschnittlichen Tiefe von über 12 Metern (40 Fuß) sowie über mehr als 735 aktive Oberflächenbecken mit einer durchschnittlichen Größe von über 20 Hektar (50 Acres) und einer durchschnittlichen Tiefe von 6,1 Metern (20 Fuß). [ 20 ] Im Jahr 2017 fielen 38,2 Millionen Short Tons (34,7 × 10⁶ t ) Flugasche und 9,7 Millionen Short Tons (8,8 × 10⁶ t ) Bodenasche an. [ 21 ] Im Juli 2023 waren in den Vereinigten Staaten 210 Kohlekraftwerke in Betrieb. [ 22 ]
Im Jahr 2018 erklärte ein Berater der US-Umweltschutzbehörde (EPA) für Umweltgerechtigkeit , dass die erhöhte Belastung durch Schadstoffe aus Aschebecken unverhältnismäßig negative Auswirkungen auf die Gesundheit von einkommensschwachen Bevölkerungsgruppen und Minderheiten haben werde. [ 23 ]
Ein Bericht des Environmental Integrity Project aus dem Jahr 2019 stellte fest, dass bei US-Kohlekraftwerken mit verfügbaren Überwachungsdaten 91 % der Grundwasser mit „unzulässigen Mengen an toxischen Schadstoffen“ verunreinigt haben. [ 24 ]
Historisch bedingt durch wenige bundesstaatliche und einzelstaatliche Vorschriften für Aschebecken verzichten die meisten US-Kraftwerke auf Geokunststoffe , Sickerwassersammelsysteme oder andere Durchflusskontrollen, wie sie häufig auf Hausmülldeponien zu finden sind . [ 10 ] 1980 definierte der US-Kongress Kohleasche als „Sonderabfall“, der nicht den strengen Genehmigungsauflagen für gefährliche Abfälle des Resource Conservation and Recovery Act (RCRA) unterliegt . [ 25 ] Der Kongress beauftragte die EPA außerdem mit einer Untersuchung des Kohleascheproblems und der Entscheidung über mögliche weitere Regulierungen. Gemäß dieser Anweisung des Kongresses berichtete die EPA im Jahr 2000, dass Kohlenflugasche nicht als gefährlicher Abfall eingestuft werden müsse . [ 26 ] [ 27 ]
Nach einem Unfall im Jahr 2008, bei dem im Kraftwerk Kingston der Tennessee Valley Authority ( TVA) Kohlenflugasche austrat , begann die EPA mit der Entwicklung von Vorschriften für alle Aschebecken in den USA. Die EPA veröffentlichte 2015 eine Verordnung zu Kohleverbrennungsrückständen (CCR). Die Behörde stufte Kohleasche weiterhin als nicht gefährlich ein (und umging damit die strengen Genehmigungsauflagen gemäß RCRA Subtitle C ), jedoch mit neuen Einschränkungen:
- Bestehende Aschebecken, die das Grundwasser verunreinigen, müssen die Zufuhr von CCR einstellen und entweder geschlossen oder mit einer Auskleidung nachgerüstet werden.
- Bestehende Aschebecken und Deponien müssen, sofern zutreffend, bauliche und standortbezogene Beschränkungen einhalten oder geschlossen werden.
- Ein Teich, der keine CCR-Zufuhr mehr erhält, unterliegt weiterhin allen Vorschriften, es sei denn, er wird bis 2018 entwässert und abgedeckt.
- Neue Teiche und Deponien müssen mit einer Geokunststoffdichtungsbahn über einer Schicht verdichteten Bodens ausgestattet sein. [ 28 ]
Einige Bestimmungen der CCR-Verordnung von 2015 wurden gerichtlich angefochten, und das US-Berufungsgericht für den Bezirk Columbia verwies bestimmte Teile der Verordnung zur weiteren Regelung an die EPA zurück. [ 29 ]
Die EPA veröffentlichte 2015 gemäß dem Clean Water Act eine Abwasserrichtlinie . [ 30 ] Diese Richtlinie begrenzt die Einleitung toxischer Metalle aus Kraftwerken, einschließlich Aschebecken und anderer Abwasserströme. Die Behörde schätzte, dass die Richtlinie die Metalleinleitungen der Branche um 1,4 Milliarden Pfund (640 × 10⁶ kg ) jährlich reduzieren würde. [ 31 ] Im Jahr 2020 veröffentlichte die EPA eine endgültige Regelung, die einige Bestimmungen der Abwasserrichtlinie von 2015 aufhob. Die überarbeitete Richtlinie verlängerte die Frist zur Einhaltung der Vorschriften für einige Kraftwerke und befreite andere vollständig von den strengeren Anforderungen von 2015. [ 32 ] [ 33 ] Im Mai 2024 veröffentlichte die EPA eine endgültige Regelung, die einige Aspekte der Regelung von 2020 aufhebt und die Abwassergrenzwerte für einige Anlagen verschärft. [ 34 ]
Nach einer gerichtlichen Zurückverweisung veröffentlichte die EPA am 28. August 2020 ihre endgültige Regelung „CCR Teil A“, die vorschreibt, dass alle nicht abgedichteten Aschebecken bis zum 11. April 2021 mit einer Auskleidung nachgerüstet oder stillgelegt werden müssen. Einigen Anlagen wurde die Möglichkeit eingeräumt, eine Fristverlängerung bis 2028 zu beantragen, um Alternativen für die Entsorgung von Ascheabfällen vor der Schließung ihrer Oberflächenbecken zu finden. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Am 12. November 2020 veröffentlichte die EPA ihre Regelung „CCR Teil B“, die es bestimmten Anlagen erlauben würde, eine alternative Auskleidung zu verwenden, sofern nachgewiesen wird, dass die menschliche Gesundheit und die Umwelt nicht beeinträchtigt werden. [ 38 ] Mehrere Anlagen haben Anträge auf Demonstrationsprojekte für alternative Auskleidungen gestellt, aber Anfang 2026 hatte die EPA noch keine endgültigen Entscheidungen über die Anträge getroffen. [ 39 ]
Am 11. Januar 2022 kündigte die EPA eine Durchsetzungsmaßnahme bezüglich der Aschebecken bestimmter Kohlekraftwerke in Indiana , Ohio , Iowa und New York an . Der Vorschlag der Behörde sah vor, die Anträge der Kraftwerke auf Fristverlängerung über das Jahr 2021 hinaus abzulehnen und sie zur vorzeitigen Schließung ihrer Aschebecken zu verpflichten. Die EPA verschickte Warnschreiben an vier weitere Kraftwerke. [ 40 ] [ 41 ] Insgesamt gingen bei der EPA 57 Anträge auf Fristverlängerung ein. Im November 2022 gab die Behörde ihre erste endgültige Entscheidung zu einem solchen Antrag bekannt und lehnte den Antrag eines Kraftwerks in Ohio ab. Seit 2024 hat die EPA Entwürfe für Entscheidungen zu weiteren Kraftwerken veröffentlicht; das Prüfverfahren läuft noch. Jeder Entwurf unterliegt einer öffentlichen Kommentierungsphase. [ 42 ]
Als Reaktion auf Rechtsstreitigkeiten veröffentlichte die EPA im Mai 2024 eine endgültige RCRA-Regelung, die regulatorische Anforderungen für aktive und stillgelegte CCR-Anlagen festlegt, einschließlich Grundwasserüberwachung, Sanierungsmaßnahmen, Stilllegung und Nachsorge. [ 43 ] [ 44 ]
Sanierung
Zu den Sanierungsoptionen gehören „Abdecken, Entwässern und/oder Stabilisieren, Zusammenführen in eine neue Deponie, Entsorgung außerhalb des Geländes, Umwandlung in Feuchtgebiete oder eine beliebige Kombination dieser Optionen.“ [ 45 ]
Es gibt einige Initiativen, wie beispielsweise eine Initiative von Duke Energy aus dem Jahr 2015 , die darauf abzielt, bestehende Aschebecken auszuheben, um die Umweltauswirkungen von Kohlekraftwerken auf die umliegende Umwelt zu reduzieren. [ 46 ] [ 47 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ US-Umweltschutzbehörde (EPA), Washington, DC: „System zur Bewirtschaftung gefährlicher und fester Abfälle; Identifizierung und Auflistung von Sonderabfällen; Entsorgung von Kohleverbrennungsrückständen aus Elektrizitätswerken.“ Vorgeschlagene Regelung. Federal Register, 75 FR 35130 , 21. Juni 2010.
- ^ Erickson, Camille (7. Oktober 2019). „Mischung von Wasser und Kohleasche aus dem Powder River Basin gefährlich für die menschliche Gesundheit, wie neue Forschungsergebnisse zeigen“ . Casper Star-Tribune . Casper, Wyoming.
- ^ „Richtlinien und Standards für Abwassergrenzwerte für die Kategorie der punktuellen Dampfkraftwerke“ . EPA. 30.11.2018.
- ^ Brooke, Nelson (5. Juni 2019). „Neue interaktive Karten zur Grundwasserverschmutzung enthüllen die Bedrohungen durch die Kohleaschegruben des Kraftwerks Alabama“ . Black Warrior Riverkeeper . Birmingham, AL.
- ^ Springer, Patrick (13. März 2019). „Bericht: Gefährliche Kohleaschebelastung im Grundwasser von North Dakota gefunden“ . Bismarck Tribune . Bismarck, ND.
- ^ Tosheff, Taylor (31.07.2019). „York: Betreiber des Kraftwerks Brunner Island stimmen Strafe von 1 Million Dollar und Sanierung der Kohleasche zu“ . Harrisburg, PA: ABC27 News.
- ^ Dewan, Sheila (23.12.2008). „Wasserversorgung nach Ölunfall in Tennessee getestet“ . The New York Times .
- ^ „Fallzusammenfassung: Duke Energy stimmt 3 Millionen Dollar für die Sanierung der durch Kohleasche verursachten Verschmutzung des Dan River zu“ . Durchsetzung . EPA. 15.03.2017.
- ^ a b McLaren, RJ & AM DiGioia (1987). „Die typischen ingenieurtechnischen Eigenschaften von Flugasche“. In: Woods, RD (Hrsg.). Geotechnische Praxis für die Abfallentsorgung . Reston, VA: American Society of Civil Engineers.
- ^ a b Kessler, KA (1981). „Fallstudien zur Nassentsorgung fossiler Pflanzenabfälle“. Journal of the Energy Division . 107 (2). American Society of Civil Engineers: 199–208 . doi : 10.1061/JDAEDZ.0000063 .
- ^ Walton, Robert (5. März 2018). „Energieversorger entdecken Grundwasserverschmutzung und Radioaktivität an nicht abgedichteten Kohleasche-Deponien“ . Utility Dive . Washington, DC: Industry Dive, Inc.
- ^ Schlossberg, Tatiana (15.04.2017). „Zwei Fälle in Tennessee bringen die versteckten Gefahren der Kohle ans Licht“ . The New York Times .
- ^ Millington, Ben (09.03.2019). „Kohleasche ist zu einem der größten Abfallprobleme Australiens geworden – und eine Lösung wird ignoriert . “ ABC (Australian Broadcasting Corporation) News . Newcastle, NSW.
- ^ Nationaler Abfallbericht 2020 (PDF) (Bericht). Docklands, Victoria: Australisches Ministerium für Landwirtschaft, Wasser und Umwelt. 04.11.2020. S. 36.
- ^ „Kohleasche-Dämme“ . Sydney, NSW: Umweltbehörde von New South Wales (EPA/NSW). 21.09.2021.
- ^ Umweltkonformitätsbericht: Kohleaschebecken und -deponien (PDF) (Bericht). EPA/NSW. Juni 2017. ISBN 978-1-76039-808-8EPA20170276.
- ^ „Bewährte Verfahren für den Umgang mit Kohleasche aus Kraftwerken“ . Power Engineering International . Maarssen, Niederlande: Enlit Media. 18.03.2015. Archiviert vom Original am 17.06.2019.
- ^ Çaltı, Nuray; Bozoğlu, Baran; Aldırmaz, Ahmet Turan; Atalar, Gülşah Deniz (2. Juni 2021). Özelleştirilmiş Termik Santraller ve Çevre Mevzuatına Uyum Süreçleri [Privatisierte Wärmekraftwerke und Prozesse zur Einhaltung von Umweltgesetzen] (Bericht) (auf Türkisch). İklim Değişikliği Politika ve Araştırma Derneği. Archiviert vom Original am 9. Oktober 2021 . Abgerufen am 27. Juli 2021 .
- ^ „Grundlagen zur Kohlenasche“ . EPA. 18.04.2024.
- ^ „Häufig gestellte Fragen zur Kohleasche-Entsorgungsverordnung von 2015“ . EPA. 13.10.2021.
- ^ Bericht zur Produktion und Verwendung von Kohleverbrennungsprodukten 2017 (PDF) (Bericht). Farmington Hills, MI: American Coal Ash Association. 2018. Archiviert vom Original (PDF) am 7. Mai 2019. Abgerufen am 19. Mai 2019 .
- ^ „Länder und Gebiete mit der weltweit größten Anzahl an betriebsbereiten Kohlekraftwerken (Stand: Juli 2023)“ . Energie . New York: Statista . Juli 2023.
- ^ McKenna, Phil (15.03.2018). „Umweltgerechtigkeitsberater der EPA kritisiert Pruitts Plan zur Abschwächung der Kohleasche-Vorschriften“ . New York: Inside Climate News.
- ^ „Das vergiftete Erbe der Kohle“ . Washington, DC: Environmental Integrity Project. 04.03.2019.
- ^ „Sonderabfälle“ . Gefährliche Abfälle . EPA. 06.07.2021.
- ^ EPA (2000-05-22). „Bekanntmachung der regulatorischen Festlegung zu Abfällen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe.“ Federal Register, 65 FR 32214 .
- ^ Luther, Linda (06.08.2013). Hintergrund und Umsetzung der Bevill- und Bentsen-Ausschlüsse im Resource Conservation and Recovery Act: Befugnisse der EPA zur Regulierung von „Sonderabfällen“ (Bericht). Washington, DC: US Congressional Research Service . R43149.
- ^ EPA. „System zur Bewirtschaftung gefährlicher und fester Abfälle; Entsorgung von Kohleverbrennungsrückständen aus Elektrizitätswerken.“ 80 FR 21301 , 17.04.2015.
- ^ Green, Douglas H.; Houlihan, Michael (24.04.2019). „Berufungsgericht des District of Columbia verweist Fristverlängerung für den CCR an die EPA zurück“ . Abteilung Umwelt, Energie und Ressourcen . Washington, DC: Amerikanische Anwaltskammer.
- ^ EPA. „Richtlinien und Standards für Abwassergrenzwerte der Kategorie punktueller Dampfkraftwerke zur Stromerzeugung.“ 80 FR 67837. 03.11.2015.
- ^ „Richtlinien für Abwässer aus Dampfkraftwerken – Endgültige Regelung 2015“ . EPA. 04.09.2020.
- ^ Dennis, Brady; Eilperin, Juliet (31.08.2020). „Die Trump-Regierung hebt eine Regelung aus der Obama-Ära auf, die darauf abzielte, giftiges Abwasser aus Kohlekraftwerken zu begrenzen . “ The Washington Post .
- ^ EPA (13.10.2020). „Regelung zur Überprüfung der Dampfstromversorgung“. Endgültige Regelung. Federal Register, 85 FR 64650
- ^ EPA (09.05.2024). „Ergänzende Richtlinien und Standards für Abwassergrenzwerte der Kategorie der punktuellen Dampfkraftwerke.“ Endgültige Regelung. 89 FR 40198
- ^ „EPA lässt einige gefährliche Kohleaschebecken länger geöffnet“ . US News . 16.10.2020.
- ^ EPA. „System zur Bewirtschaftung gefährlicher und fester Abfälle: Entsorgung von Kohleverbrennungsrückständen aus Elektrizitätswerken; Ein ganzheitlicher Ansatz zur Stilllegung Teil A: Frist für die Einleitung der Stilllegung.“ 85 FR 53516. 28.08.2020.
- ^ „Überarbeitungen der Vorschriften zur Stilllegung von Kohleverbrennungsrückständen (CCR); Informationsblatt“ . EPA. Juli 2020.
- ^ EPA (12.11.2020). „System zur Bewirtschaftung gefährlicher und fester Abfälle: Entsorgung von CCR; Ein ganzheitlicher Ansatz für die Stilllegung Teil B: Alternative Demonstration für nicht abgedichtete Oberflächenbecken.“ Endgültige Regelung. 85 FR 72506
- ^ „Umsetzung von Rückständen aus der Kohleverbrennung, Teil B“ . EPA. 24.02.2026.
- ^ Daly, Matthew (11.01.2022). „EPA geht gegen gefährliche Kohleaschebecken vor“ . The Washington Post .
- ^ „EPA ergreift wichtige Maßnahmen zum Schutz des Grundwassers vor Kohleasche-Verunreinigung“ . EPA. 11.01.2022. Pressemitteilung.
- ^ „Umsetzung von Reststoffen aus der Kohleverbrennung Teil A“ . EPA. 11.07.2024.
- ^ EPA (08.05.2024). „System zur Entsorgung gefährlicher und fester Abfälle: Entsorgung von Kohleverbrennungsrückständen aus Elektrizitätswerken; Altlasten-Oberflächenbecken für Kohleverbrennungsrückstände.“ Endgültige Regelung. 89 FR 38950
- ^ „Endgültige Regelung – Oberflächenbecken für Altkohleverbrennungsrückstände und CCR-Managementeinheiten“ . EPA. 04.06.2024.
- ^ Johnson, Mark; Nillson, Kent (01.12.2014). „Bauliche Aspekte sind entscheidend für die Stilllegungsplanung von Kohleaschebecken“ . Power Magazine . Rockville, MD: Access Intelligence, LLC.
- ^ „Kohlenasche“ . Charlotte, NC: Catawba Riverkeeper Foundation. Archiviert vom Original am 3. März 2017. Abgerufen am 22. Februar 2020 .
- ^ „Aschemanagement und sichere Beckenschließung“ . Charlotte, NC: Duke Energy.
Externe Links
- Kohleasche – US-Umweltschutzbehörde
- Die Initiative für Kohleasche- und Flüssigkeitsmanagement (CALM) , eine öffentlich-private Initiative mit Sitz an der University of North Carolina Charlotte
- Ashtracker , archiviert am 14.05.2023 im Internetarchiv (Wayback Machine) – Environmental Integrity Project. Informationen zur Grundwasserverschmutzung durch US-amerikanische Kohlekraftwerke