Audulf (Latin: Audulfus) was a Frisian active c. 600, just after the Great Migration Period. He is not mentioned by any historians of the era but several gold coins have been found inscribed with his name, leading to debate as to whether he was a petty king in Frisia—the former lands of the Frisii on the coastline of the northern Netherlands and northwestern Germany—or simply a Frisian moneyer, probably in the employ of the MerovingianFranks.

Name

The name appears to be an Old Dutch form of the Germanicnames related to Adolf,[1] various compounds ultimately derived from Proto-Germanic*aþalaz ("noble") and *wulfaz ("wolf"). It appears in some sources as Adulf (Adulfus) and Aldulf,[2][3] chiefly as a result of mistaken engravings of his coins and their mistaken attribution to Ealdwulf, king of East Anglia.

Coins

Mehrere Goldtremisse mit dem Namen Audulf wurden entdeckt und von Numismatikern auf die Zeit vom späten 6. Jahrhundert [ 4 ] bis zum frühen 7. Jahrhundert [ 5 ] datiert. Sie wurden in Escharen in Nordbrabant , in Wiuwert und in England gefunden . Die Münzen befinden sich heute in den Sammlungen in Den Haag ( Niederlande ) und Brüssel ( Belgien) , im Museum der British National Foundation (BnF) in Paris und im British Museum in London . [ 4 ] Sie tragen Inschriften in schlechtem Latein : „ avdvlfvs frisia “ (Vorderseite: Audulf Frisia) und „victvria avdvlfo “ (Rückseite: Sieg durch Audulf). [ 6 ] [ 4 ] Die bekannten Exemplare sind etwa 13 mm breit und wiegen zwischen 1,34 und 1,52 g. [ 6 ] [ 7 ] [ 4 ]

Abbildungen der Wiuwert-Tremissis, die sich heute im Besitz des BnF Museums befinden
  • Duchalais (1854)
    Duchalais (1854)
  • De Belfort (1892)
    De Belfort (1892)
  • Prou (1892)
    Prou (1892)

Interpretation

Ein Solidus von Clothar II. , der von Audulfs Tremissis genau kopiert wurde
Ein merowingischer Tremiss mit einem Anhänger auf der Rückseite, Alpha und Omega , anstelle des M und A der Ausgaben von Clothar II.

Duchalais nennt als typische Namen auf Münzen der Merowingerzeit regierende Könige, ihre Münzmeister und Palastbürgermeister sowie hohe Adlige und Kirchenbeamte. [ 1 ] Er verwarf die Annahme, Audulf sei Bürgermeister oder Kirchenbeamter gewesen, aufgrund der Inschrift auf der Rückseite, die einen Sieg verkündet. [ 1 ] Er räumte jedoch ein, dass Inschrift und Gestaltung direkt den von Chlothar II. geprägten Solidi und Tremisses nachempfunden waren , dass Chlothar auf der Vorderseite ausdrücklich als König ( clotharivs rex ) bezeichnet wurde, dass Chlothars Name im Genitiv stand ( victvria clotharii ) [ 8 ] , während Münzmeister häufiger im Ablativ , wie auf Audulfs Münzen, genannt wurden, und dass – da die beiden Wörter auf der Vorderseite offenbar keinen Zusammenhang aufweisen – es durchaus möglich ist, dass auch die beiden Wörter auf der Rückseite keinen Zusammenhang haben. [ 9 ]

Da die diademtragende Figur auf der Vorderseite der Münzen nicht anderweitig identifiziert werden konnte , neigte Duchalais zu der Interpretation, dass es sich um eine Münze eines Kleinkönigs aus Friesland im heutigen Zentralniederland handelte [ 9 ] , der damit einen obskuren Sieg über seine Feinde oder das Heidentum feierte . Die Friesen jener Zeit wurden eher von zahlreichen Kleinherren als von merowingischen Agenten regiert [ 10 ] , und diese Ansicht wird von modernen niederländischen Gelehrten im Allgemeinen geteilt. [ 11 ] [ 12 ] [ 5 ] Ausgrabungen in Westergo in Nordfriesland haben ein gewisses Maß an geeinter Macht oder Zusammenarbeit in der Region während des betreffenden Zeitraums belegt, und einige Gelehrte vermuten sogar, dass der auf den Münzen erwähnte Sieg über die Franken selbst errungen worden sein könnte, die im späten 7. Jahrhundert mit den Friesen um die Herrschaft über das Rheindelta kämpften .

Einige Numismatiker gehen jedoch weiterhin davon aus, dass der Audulf auf den Münzen lediglich der Münzmeister eines anderen Herrschers war. [ 13 ] [ 4 ] Boeles ging sogar so weit zu behaupten, dass das „Frisia“ auf der Münze nichts mit dem niederländischen Gebiet zu tun habe und möglicherweise ein Gebiet in der Nähe von Paris bezeichne, [ 14 ] obwohl Lafaurie [ 15 ] und Grierson dies für völlig unplausibel hielten. [ 4 ]

Nach Robert Cotton [ 16 ] und John Speed ​​[ 17 ] wurde die englische Münze lange Zeit fälschlicherweise Ealdwulf , dem König von East Anglia von ca. 664 bis 713, zugeschrieben. Dieser Irrtum wurde durch eine Reihe von Fehlern noch verstärkt, die sie als silbernen Sceat-Penny bezeichneten und die Inschrift und das Design der Münze zunehmend verfälschten. [ 18 ] 1772 argumentierte Samuel Pegge zutreffend, dass alle Münzen, die damals den frühen angelsächsischen Königen zugeschrieben wurden , tatsächlich vom europäischen Festland oder von anderen Herrschern einer viel späteren Zeit stammten. Dabei ordnete er jedoch Audulfs Münze fälschlicherweise dem Adolf , Herzog von Geldern aus dem 15. Jahrhundert , zu. [ 19 ] Danach wurde sie von nachfolgenden Numismatikern ignoriert, bis sie schließlich im 20. Jahrhundert mit Audulfs anderen Münzen in Verbindung gebracht und korrekt der Merowingerzeit zugeordnet wurde . [ 20 ]

Englische Fehlinterpretationen der Tremissis, die sich heute im Besitz des Britischen Museums befinden

Referenzen

Zitate

  1. ^ a b c Duchalais (1854) , S. 54.
  2. ^ Walker (1695) , Anmerkungen zu Tab. I, §20 .
  3. ^ Thornesby (1722) , Anmerkungen zu Tab. I, §20 .
  4. ^ a b c d e f Grierson (1973–1974) , S. 153.
  5. ^ a b Mees (2023) , S.  159 .
  6. ^ a b Duchalais (1854) , S. 51.
  7. ^ Lafaurie (1959) , S. 205.
  8. ^ Duchalais (1854) , S. 55.
  9. ^ a b Duchalais (1854) , S. 56.
  10. ^ Pentz (2003) .
  11. ^ Faber (1998) .
  12. ^ Halbertsma (2000) , S. 68.
  13. ^ „1139491“ , Numis (auf Niederländisch), De Nederlandsche Bank, 2013Die
  14. ^ Boeles (1951) , S. 268 & 272.
  15. ^ Lafaurie (1959) , S. 204.
  16. ^ Grierson (1973–1974) , S. 156.
  17. ^ Speed ​​(1611) , S.  310 .
  18. ^ Grierson (1973–1974) , S. 153–155.
  19. ^ Pegge (1772) , S.  21–22 & 47–8 .
  20. ^ Grierson (1973–1974) , S. 155.

Quellen