Der Oberste Gerichtshof ( OGH ) ist die letzte Instanz in Zivil- und Strafsachen Österreichs . Zusammen mit dem Obersten Verwaltungsgericht und dem Verfassungsgericht bildet er eines der drei obersten Gerichte des Landes .

Der Gerichtshof hat keine festgelegte Mitgliederzahl. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts besteht er in der Regel aus 50 bis 60 Richtern. Die Ernennung der Richter obliegt dem österreichischen Bundespräsidenten , der diese Aufgabe jedoch üblicherweise an den Justizminister delegiert . Der Minister wählt dann aus einer vom Gerichtshof selbst vorgelegten Liste von drei Kandidaten aus.

Der Oberste Gerichtshof tagt im Justizpalast in Wien .

Befugnisse und Verantwortlichkeiten

Eine Statue der Iustitia im österreichischen Justizpalast , dem Sitz des Obersten Gerichtshofs seit 1881

Zuständigkeit

Der Oberste Gerichtshof besitzt die höchste Berufungsgerichtsbarkeit für alle Zivil- und Strafsachen in Österreich und ist das höchste Organ der ordentlichen Gerichtsbarkeit . [ 3 ]

Jede Partei eines ordentlichen Gerichtsverfahrens kann Berufung gegen Tatsachen- und Rechtsfragen einlegen . [ 4 ] Handelt es sich um ein Zivilverfahren, prüft das Berufungsgericht, ob das erstinstanzliche Gericht Verfahrensfehler begangen hat. Ist dies der Fall, ordnet es eine Neuverhandlung an und verweist die Sache an das erstinstanzliche Gericht zurück. [ 5 ] Ist dies nicht der Fall oder handelt es sich um ein Strafverfahren, führt das Berufungsgericht selbst eine Art Neuverhandlung durch. In der Berufungsverhandlung werden nicht nur Rechtsfragen, sondern auch Tatsachenfragen geprüft, Beweise erneut gewürdigt und Zeugen erneut befragt. [ 6 ]

Während in Zivilsachen ( Revision ) [ 7 ] jede Partei Rechtsmittel einlegen kann, ist dies in Strafsachen ( Nichtigkeitsbeschwerde ) [ 8 ] ausschließlich der Generalprokuratur vorbehalten . Diese ist ein spezialisiertes Gericht, das die Befugnis hat, die Vereinbarkeit von Urteilen untergeordneter Gerichte mit Gesetzen und Verfassung zu überprüfen. Da sich ihre Aufgaben und ihr Zweck von denen aller anderen Staatsanwaltschaften unterscheiden, kann die Generalprokuratur keine Anklage erheben und hat keine operative Weisungsbefugnis gegenüber nachgeordneten Staatsanwaltschaften, kann jedoch bestimmte Zuständigkeitskonflikte zwischen ihnen beilegen. [ 9 ]

Zu den Zivilsachen zählen neben dem ordentlichen Zivilprozess auch das sogenannte Außerstreitverfahren , das Exekutionsverfahren und das Insolvenzverfahren . [ 10 ] Zu den außerstreitigen Verfahren zählen wiederum Grundbuchssachen , [ 11 ] Firmenbuchssachen , [ 12 ] Obsorge , [ 13 ] Verlassenschaftsverfahren , [ 14 ] Unterhaltsverfahren , [ 15 ] Mahnverfahren , [ 16 ] Adoption , [​​​​​​​​ 17 ] Unterbringung , [ 18 ] Todeserklärungen [ 19 ] und verschiedene andere Dinge ; Sie werden in erster Linie von Rechtspflegern beurteilt . [ 20 ]

Es verhandelt Rechtsmittel gegen Entscheidungen von Berufungsgerichten . [ 21 ] Ein erfolgreiches Rechtsmittel hebt nicht nur das Urteil des Berufungsgerichts auf, sondern tilgt es vollständig und verweist den Fall erneut an die nächsthöhere Instanz. [ 22 ] Entscheidungen von Gerichten erster Instanz – jedoch nicht von Berufungsgerichten –, die auf der Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes oder einer verfassungswidrigen Verordnung durch ein Gericht erster Instanz beruhen, können beim Verfassungsgericht durch Einlegung eines außerordentlichen Rechtsmittels angefochten werden. [ 23 ]

Status innerhalb der Justiz

Die österreichische Justiz gliedert sich in ordentliche Gerichte und Gerichte des öffentlichen Rechts . Die Gerichte des öffentlichen Rechts sind für die Exekutive und Legislative zuständig. Einer ihrer Zweige, die Verwaltungsgerichte, überprüft die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten. [ 24 ] Ihr anderer Zweig, das Verfassungsgericht , entscheidet über Haftungsansprüche gegen Österreich, seine Länder und Gemeinden , [ 25 ] klärt Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen ordentlichen Gerichten oder zwischen Gerichten und der öffentlichen Verwaltung , [ 26 ] verhandelt Beschwerden über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen oder die Rechtmäßigkeit von Verordnungen, [ 27 ] verhandelt Wahlbeschwerden [ 28 ] und verhandelt Beschwerden über das Verhalten von gewählten Amtsträgern und politisch ernannten Beamten. [ 29 ] Die ordentlichen Gerichte hingegen sind für alle Zivil- und Strafsachen zuständig.

Im ordentlichen Gerichtssystem werden alle erstinstanzlichen Verfahren entweder von Bezirksgerichten oder Landesgerichten entschieden . Gegen Entscheidungen der Bezirksgerichte kann beim jeweiligen Landesgericht Berufung eingelegt werden, gegen Urteile der Landesgerichte wiederum beim Oberlandesgericht . [ 30 ] Die vier Oberlandesgerichte und der Bundesgerichtshof haben keine erstinstanzliche Zuständigkeit und sind ausschließlich für die Verhandlung von Revisionen zuständig. [ 31 ] Um eine einheitliche, bundesweite Auslegung und Anwendung des Rechts zu gewährleisten, können bestimmte Urteile direkt beim Bundesgerichtshof angefochten werden, insbesondere solche, die sich auf frühere und möglicherweise überholte Entscheidungen des Bundesgerichtshofs beziehen. [ 32 ]

Disziplinarbehörde

Darüber hinaus befasst sich der Gerichtshof auch mit innergerichtlichen Streitigkeiten. Als erstinstanzliches Gericht verhandelt er Beschwerden von Richtern gegen die öffentliche Verwaltung sowie Disziplinarbeschwerden gegen Richter des Obersten Gerichtshofs und der Oberlandesgerichte sowie gegen Anwälte der Obersten Staatsanwaltschaft und der Oberlandesanwaltschaften . [ 33 ] Die erste Disziplinarkammer des Gerichtshofs ist für die Richter und das Personal des Gerichtshofs selbst zuständig. Die zweite Disziplinarkammer hingegen befasst sich mit den Richtern, Anwälten und dem übrigen Personal der vorgenannten nachgeordneten Institutionen. [ 34 ]

Es hat auch Berufungszuständigkeit in Disziplinarverfahren gegen Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte und Notare niedrigerer Ränge. Die vom Gericht erlassenen Entscheidungen sind endgültig. [ 35 ]

Obwohl der Oberste Gerichtshof Disziplinargewalt über nachgeordnete Gerichte ausübt , besitzt er keine Dienstaufsicht über diese. [ 36 ] Das Justizministerium übt die Dienstaufsicht über die Oberlandesgerichte aus, diese wiederum über die Landgerichte und die Landgerichte über die Bezirksgerichte; [ 36 ] die Dienstaufsicht berechtigt jedoch nicht zur Beeinträchtigung der richterlichen Unabhängigkeit . Die Oberlandesgerichte sind zudem für die Gesamtleitung aller Gerichte in ihrem Zuständigkeitsbereich verantwortlich . [ 36 ]

Legislative Rolle

Neben seinen richterlichen Funktionen ist der Gerichtshof mit der Veröffentlichung von Gutachten zu Gesetzesentwürfen beauftragt, die dem Nationalrat vom Kabinett vorgelegt werden . Der Gerichtshof ist verpflichtet, einen Kabinettsentwurf zu bewerten, wenn er vom Präsidenten des Gerichtshofs oder dem Justizminister dazu aufgefordert wird . [ 37 ] Der Gerichtshof hat jedoch kein Vetorecht und auch nicht die Befugnis, Gesetzesentwürfe politisch unhaltbar zu machen. Österreich ist eine parlamentarische Demokratie , in der die meisten Gesetzesentwürfe nicht von einzelnen Abgeordneten, sondern vom Kabinett ausgehen. Das Land hat historisch gesehen starke konsensorientierte Tendenzen und ist bis heute stark auf Konsens ausgerichtet . [ 38 ] Formale Gutachten zu Gesetzesentwürfen, die von politischen Lobbygruppen, Berufsverbänden, Kirchen, Landesregierungen und verschiedenen Organen der Bundesbürokratie erstellt werden, sind ein üblicher Bestandteil des Gesetzgebungsverfahrens; weder das Kabinett noch das Parlament sind verpflichtet, sich an diese Gutachten zu halten. [ 39 ]

Verschiedenes

Der Gerichtshof unterhält die Zentralbibliothek , die offizielle juristische Bibliothek Österreichs. [ 40 ]

Zusammensetzung

Mitgliedschaft

Seit September 2023 besteht der Oberste Gerichtshof aus einem Präsidenten, zwei Vizepräsidenten, dreizehn Senatspräsidenten und vierundvierzig Richtern ( Hofrat ). [ 2 ]

Die vier Gerichtssäle für öffentliche Verhandlungen des Obersten Gerichtshofs befinden sich alle auf der rechten Seite des zweiten Stockwerks im Justizpalast.

Seit Beginn des 21. Jahrhunderts besteht der Oberste Gerichtshof in der Regel aus 50 bis 60 Mitgliedern. Gericht und Kabinett können jedoch so viele Richter ernennen, wie sie für notwendig und angemessen halten. [ 41 ] [ 42 ] Wie bei jedem anderen ordentlichen Gericht sind die Richter des Obersten Gerichtshofs Berufsrichter. Sie haben ein Jurastudium abgeschlossen , vier Jahre praktische Erfahrung ( richterlicher Vorbereitungsdienst ) an Gerichten gesammelt und eine Richteramtsprüfung bestanden . [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] Richter des Obersten Gerichtshofs dürfen keinem Kabinett oder Parlament angehören. [ 46 ]

Die Ernennung von Richtern obliegt dem österreichischen Bundespräsidenten , der diese Befugnis jedoch in der Regel an den Justizminister delegieren kann . [ 47 ] Der Gerichtshof unterhält einen Personalsenat , der dem Minister im Falle einer Vakanz eine Auswahlliste mit drei Kandidaten vorlegt. [ 48 ] Theoretisch kann der Minister jeden Österreicher ernennen, der die juristische Befähigung für das Richteramt besitzt (sofern er nicht durch die grundlegenden Unvereinbarkeitsbestimmungen der Verfassung ausgeschlossen ist). In der Praxis wählt der Minister jedoch üblicherweise einen der drei vom Gerichtshof vorgeschlagenen Kandidaten aus. [ 49 ]

Paneele

Für die Verhandlung von Fällen ist der Gerichtshof in 18 Kammern ( Senat ) mit jeweils fünf Mitgliedern unterteilt. [ 50 ] Wie überall im österreichischen Gerichtswesen unterliegen die Kammern einer festen Geschäftseinteilung . [ 51 ] Diese feste Aufteilung soll verhindern, dass das Kabinett Einfluss auf die Urteile nimmt, indem es eine ihm wohlgesonnene Kammer auswählt. [ 52 ] Eine Kammer befasst sich ausschließlich mit Berufungen gegen Entscheidungen von Schiedsgerichten ; eine weitere Kammer verhandelt Berufungen gegen Kartellurteile des Oberlandesgerichts Wien, das die ausschließliche Zuständigkeit für alle österreichischen Kartellrechtssachen besitzt. Eine dritte Kammer ist für Disziplinarverfahren und andere interne Streitigkeiten der Justiz zuständig. Von den verbleibenden 15 Kammern befassen sich zehn mit regulären Zivilverfahren und fünf mit Strafverfahren. [ 34 ]

Jedes Gremium wird von einem Vorsitzenden geleitet . Zwar ist es üblich, dass der Präsident, die Vizepräsidenten und die vorsitzenden Richter des Gerichtshofs den Vorsitz eines Gremiums übernehmen, dies ist jedoch keine rechtliche Notwendigkeit. Beispielsweise wird das 18. Gremium des Gerichtshofs von einem Vizepräsidenten geleitet und umfasst einen vorsitzenden Richter als ordentliches Mitglied; umgekehrt wurde das 11. Gremium von einem vorsitzenden Richter geleitet und umfasste einen Vizepräsidenten als ordentliches Mitglied. [ 34 ]

Ein neuer Fall, der dem Gerichtshof vorgelegt wird, wird zunächst dem zuständigen Senat zugewiesen. Eines der Senatsmitglieder wird zum Sachverständigen ( Berichterstatter ) ernannt. Der Sachverständige leitet die Vorrecherche. Dem Gerichtshof ist ein Büro mit etwa 30 bis 40 wissenschaftlichen Mitarbeitern und weiteren Assistenten angegliedert, um die Sachverständigen bei dieser Aufgabe zu unterstützen. [ 53 ] Nach Abschluss der Voruntersuchung tritt der Senat zusammen, hört die offizielle Fall- und Recherchevortrag des Sachverständigen an, berät und stimmt ab. Der Sachverständige stimmt zuerst ab, der vorsitzende Richter zuletzt; die übrigen Mitglieder stimmen in absteigender Reihenfolge ihrer Dienstjahre ab. [ 54 ]

In trivialen oder routinemäßigen Fällen kann der Senat als Dreiersenat tagen . [ 55 ] Besteht bei einem Fünfersenat der Verdacht, dass ein ihm vorliegender Fall eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft und die bestehende Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs in dieser Angelegenheit uneindeutig oder widersprüchlich ist, so muss der Senat sechs weitere Mitglieder hinzuziehen, sodass er insgesamt elf Mitglieder umfasst. Ein Fall, der eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft, erfordert auch dann einen verstärkten Senat von elf Mitgliedern, wenn das Urteil eine umfangreiche bestehende Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder ein Urteil eines anderen Elfersenats aufheben würde. [ 56 ]

Der Gerichtshof tritt nur selten im Plenum zusammen; eine Plenarsitzung ist hauptsächlich zur Genehmigung des jährlichen Tätigkeitsberichts erforderlich. [ 57 ]

Präsidentschaft

Das Büro des Präsidenten im Justizpalast

Der Präsident des Obersten Gerichtshofs ist dessen Leiter und oberster Verwaltungsbeamter. Er führt die Justizverwaltung , der neben ihm die beiden Vizepräsidenten und der Präsidialrichter angehören . [ 58 ] Zur Justizverwaltung gehören Personalangelegenheiten, das Gerichtsgebäude, das Inventar, der Haushalt, Kooperationsprogramme mit Universitäten, dem Ausland und der Presse, die Geschäftsordnung sowie das Präsidium, das Sekretariat, die Beweisaufnahme, die Bibliothek und die Berufungskommissionen. [ 58 ] Der Präsident leitet außerdem die Personal- und Disziplinarkommissionen. [ 34 ] Wie jeder andere Gerichtspräsident hat auch der Präsident des Obersten Gerichtshofs das Recht, Richter auf unbestimmte Zeit vom Dienst zu suspendieren; eine Suspendierung zieht automatisch ein Disziplinarverfahren gegen den betreffenden Richter nach sich. [ 59 ]

Nachfolgend eine Liste der Präsidenten: [ 60 ]

Habsburger Monarchie

Erste Republik

  • 1919–1927: Julius Roller
  • 1927–1938: Franz Dinghofer

Zweite Republik

  • 1945–1953: Guido Strobele-Wangendorf
  • 1954–1955: Franz Handler
  • 1956–1957: Karl Wahle
  • 1958–1965: Ludwig Viktor Heller
  • 1966–1968: Hans Kapfer
  • 1969–1971: Norbert Elsigan
  • 1972–1979: Franz Pallin
  • 1980: Wolfgang Lassmann
  • 1981–1982: Rudolf Hartmann
  • 1983–1986: Leopold Wurzinger
  • 1987–1993: Walter Melnizky
  • 1994–1998: Herbert Steininger
  • 1999–2002 Erwin Felzmann
  • 2003–2006: Johann Rzeszut
  • 2007–2011: Irmgard Griss
  • 2012–2018: Eckart Ratz
  • 2018–2024: Elisabeth Lovrek
  • 2024–heute: Georg Kodek

Geschichte

Als unabhängiges, dem Rechtsstaat verpflichtetes Gericht wurde der Oberste Gerichtshof erstmals während der Herrschaft von Ferdinand I. eingerichtet .

Absolute Monarchie

Zwischen kurz nach 1300 und kurz vor 1800 wandelten die Habsburger ihr Reich schrittweise von einer Personalunion zahlreicher unabhängiger Königreiche und Gebiete in einen hochzentralisierten Einheitsstaat um . [ 61 ] Feudale Strukturen wurden durch regelbasierte Bürokratien ersetzt, erbliche lokale Herrscher durch professionelle Beamte. Die Konsolidierung und Modernisierung der Rechtsprechung hingegen blieb hinter den Erwartungen zurück. Zivil- und Strafprozessrecht sowie das Strafgesetzbuch selbst erfuhren unter Maria Theresia und Joseph II. im späten 18. Jahrhundert, einer Zeit rascher und tiefgreifender Reformen, große Fortschritte. [ 62 ] Zu Beginn des 19. Jahrhunderts revolutionierte Kaiser Franz II . das Zivilrecht. Hinsichtlich seiner Organisationsstruktur war das Gerichtssystem jedoch im Wesentlichen noch mittelalterlich. [ 63 ]

Die ursprüngliche Zuständigkeit für die meisten Zivil- und Strafsachen lag in einigen Regionen bei den Landesfürsten, in anderen bei den Landständen , in Teilen des ländlichen Raums bei Kleingrundbesitzern und in bestimmten Städten bei protodemokratischen Stadtverwaltungen. Geistliche, Adelige, Wanderarbeiter oder Zünfte konnten allein aufgrund ihrer sozialen Stellung, nicht aufgrund ihres Wohnorts oder des Streitgegenstands, der Gerichtsbarkeit unterliegen. [ 64 ] Eine systematische Gewaltenteilung zwischen Justiz und Verwaltung gab es nicht . [ 65 ] Der Staat als solcher übte zumeist nur eine begrenzte Berufungsgerichtsbarkeit aus. Die Oberste Justizstelle in Wien , 1749 von Maria Theresia gegründet, fungierte sowohl als symbolisches letztes Berufungsgericht als auch als rudimentäres Justizministerium. [ 66 ]

Konstitutionelle Monarchie

Obwohl er sich ursprünglich gegen die Unabhängigkeit der Justiz und die Gewaltenteilung aussprach, leitete Franz Joseph I. letztendlich die Entwicklung des modernen österreichischen Systems allgemeiner Gerichte.

Die Revolutionen von 1848 , deren Ziele unter anderem die Einführung einer konstitutionellen Ordnung , die Gleichheit vor dem Gesetz und die Abschaffung überholter Überreste des Feudalsystems umfassten, zwangen die Habsburger schließlich zu drastischen Maßnahmen. Der erste Meilenstein war die Pillersdorfer Verfassung, die Kaiser Ferdinand im April 1848 erließ . Diese versprach erweiterte Bürgerrechte, sah eine begrenzte demokratische Teilhabe an der Regierung vor und legte fest, dass fortan die gesamte Rechtsprechung der Aufsicht des Kaisers unterstehen sollte. Damit wurde implizit das unübersichtliche Geflecht aus Grundherren-, Stände- und Kirchengerichten in Österreich abgeschafft. [ 67 ] Ein weiterer Meilenstein war das Edikt vom 21. August, mit dem das Oberste Gerichtsamt aufgelöst und der Oberste Gerichts- und Kassationshof geschaffen wurde . [ 68 ]

Als Ferdinands Zugeständnisse die Revolutionäre nicht besänftigen konnten und er zur Abdankung gezwungen wurde, erließ sein Nachfolger, Kaiser Franz Joseph , die Märzverfassung , die einige Bestimmungen der Pillersdorf-Verfassung präzisierte. Insbesondere bestätigte die Märzverfassung die Abschaffung der richterlichen Befugnisse und Zuständigkeiten von Grundbesitzern, Städten und kirchlichen Körperschaften. Alle Streitigkeiten sollten vom Staat vor eigens per Gesetz geschaffenen Gerichten und nach einem per Gesetz festgelegten Verfahren entschieden werden. [ 69 ] Die neue Verfassung etablierte zudem ausdrücklich die richterliche Unabhängigkeit [ 70 ] und die Gewaltenteilung zwischen Justiz und Exekutive. [ 71 ]

Die nachfolgenden Gesetze gemäß der Märzverfassung schufen ein System allgemeiner Gerichte, das mit wenigen, aber wesentlichen Änderungen bis heute Bestand hat. [ 72 ] Insbesondere das Gerichtsverfassungsgesetz ( GVG ) vom Juni 1849 und die Strafprozessordnung ( StPO ) vom Januar 1850 führten eine reicheweite Hierarchie von Gerichten erster und zweiter Instanz ein, die nahezu identisch mit dem heutigen System ist . [ 73 ]

Ein im August 1850 erlassenes Gesetz legte das Panelsystem fest und enthielt im Übrigen detaillierte Angaben zur Organisation und zum Verfahren des Obersten Gerichtshofs. [ 74 ]

Mit Wirkung von 1852 hob Franz Joseph die Märzverfassung auf und versuchte, sich als absoluter Monarch wieder zu etablieren . [ 75 ] Eine vollständige Überarbeitung der Strafprozessordnung im Jahr 1853 beseitigte die richterliche Unabhängigkeit und teilweise die Gewaltenteilung. [ 76 ] Die Hierarchie der Gerichte erster und zweiter Instanz im Allgemeinen und insbesondere der Kassationsgerichtshof an seiner Spitze blieben jedoch bestehen. Der Gerichtshof überstand auch die schrittweise Rückkehr zur konstitutionellen Ordnung zwischen 1860 und 1868, verlor jedoch seine Zuständigkeit für die östliche Hälfte des Reiches, als die Länder der Krone des Heiligen Stephan nach dem österreichisch-ungarischen Ausgleich von 1867 rechtliche Unabhängigkeit erlangten . [ 77 ]

Erste Republik

Der Zusammenbruch des Kaiserreichs nach dem Ersten Weltkrieg und der anschließende Übergang des österreichischen Reststaates von der Monarchie zur demokratischen Republik erforderten eine Reihe von Änderungen im österreichischen System der öffentlich-rechtlichen Gerichte. Das System der ordentlichen Gerichte blieb hingegen weitgehend unberührt, abgesehen natürlich von der drastischen Verringerung seines geografischen Zuständigkeitsbereichs. Zwei Gesetze, die von der provisorischen Regierung der entstehenden Republik Ende 1918 und Anfang 1919 erlassen wurden, bestätigten die Existenz des Obersten Gerichts. Die einzige wesentliche Änderung betraf den Namen: Der Oberste Gerichts- und Kassationshof wurde zum Obersten Gerichtshof . [ 78 ] Sowohl die Kelsener Verfassung von 1920 als auch der austrofaschistische Bundesstaat von 1934 behielten den Gerichtshof unverändert bei. [ 79 ] [ 80 ]

Nazi-Regime

Die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich im März 1938 machte den Obersten Gerichtshof überflüssig und sogar hinderlich. Zum einen nutzte die deutsche Justiz dieselbe vierstufige Hierarchie wie ihr österreichisches Pendant. Die Gerichtsbezirke der deutschen und österreichischen lokalen, regionalen und höheren regionalen Gerichte waren in etwa gleich groß. Gegen Entscheidungen der 28 deutschen Oberlandesgerichte wurde beim Reichsgericht in Leipzig Berufung eingelegt ; es gab keinen zwingenden Grund für ein zusätzliches Berufungsgericht zwischen dem Reichsgericht und den lediglich drei Oberlandesgerichten des neuen Reichsteils, des Landes Österreich . Zum anderen planten die Nationalsozialisten ohnehin, den Staat Österreich in mehrere unabhängige Länder (Reichsgaue) aufzulösen ; jede Institution, die ausdrücklich und spezifisch für das traditionell als Österreich bekannte Gebiet zuständig war, hätte ohnehin aufgelöst werden müssen. [ 81 ] Der Gerichtshof stellte seine Tätigkeit im März 1939 ein. [ 82 ]

Nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit Österreichs im Jahr 1945 wurde der Oberste Gerichtshof wiederhergestellt. Seitdem sind seine Rolle und seine institutionelle Struktur weitgehend unverändert geblieben. [ 83 ]

Zitate

  1. ^
  2. ^ a b c OGH-Richter .
  3. ^
    • B-VG , Art. 92 (1).
    • JN , §§ 3–4.
  4. ^
  5. ^ ZPO , §477, §494, §496.
  6. ^ ZPO , §482, §484.
  7. ^ ZPO , §§1 ff.
  8. ^ B-VG , Art. 4 (2).
  9. ^ StAG , §2.
  10. ^
  11. ^ GBG .
  12. ^ FBG .
  13. ^ ABGB , §§167-189.
  14. ^ ABGB , §§199 ff.
  15. ^ ABGB , §§231-235.
  16. ^ ZPO , §§244-252.
  17. ^ ABGB .
  18. ^ UbG .
  19. ^ TEG .
  20. ^ RpflG .
  21. ^
  22. ^
  23. ^ B-VG , Art. 140 (1) 1. d).
  24. ^
  25. ^
  26. ^
  27. ^
  28. ^
  29. ^
  30. ^ GOG , §§24-62.
  31. ^
  32. ^ AußStrG , §62 (1).
  33. ^ RStDG , §82, §90.
  34. ^ a b c d Geschäftsverteilung .
  35. ^
  36. ^ a b c GOG , §74.
  37. ^
  38. ^
  39. ^ Pelinka 1998 , S. 50–56.
  40. ^
  41. ^
  42. ^
  43. ^ RStDG , §2.
  44. ^ RStDG , §9.
  45. ^ RStDG , §16.
  46. ^ B-VG , Art. 92 (2).
  47. ^ B-VG , Art. 86 (1).
  48. ^
  49. ^ Graf 2006 , S. 76.
  50. ^
  51. ^
  52. ^
  53. ^
  54. ^ OGHG , §5 (2).
  55. ^
  56. ^
  57. ^ OGHG , §9.
  58. ^ a b Geschäftseinteilung .
  59. ^ B-VG , Art. 88 (3).
  60. ^ OGH-Präsident .
  61. ^
  62. ^ Brauneder 2009 , S. 79.
  63. ^ Olechowski 2019 , S. 97–99.
  64. ↑ Brauneder 2009 , S. 29, 37–40, 44, 66, 93–94.
  65. ^ Brauneder 2009 , S. 66.
  66. ^
  67. ^
  68. ^ Einrichtung .
  69. ↑ RGBl 1848/150 , §20, §100.
  70. ^ RGBl 1848/150 , §101.
  71. ^
  72. ↑ Brauneder 2009 , S. 127–128.
  73. ^
  74. ^
  75. ^
  76. ^
  77. ^
  78. ^
  79. ^
  80. ^
  81. ^
  82. ^
  83. ^

Referenzen

Literatur

Englische Sprache

  • Foster, Nigel (2013). Österreichisches Rechtssystem und Gesetze . Routledge. ISBN 978-1-135-33658-5Die
  • Lijphart, Arend (1999). Muster der Demokratie: Regierungsformen und ihre Leistungsfähigkeit in 36 Ländern . New Haven und London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-07893-0Die
  • Pelinka, Peter (1998). Aus dem Schatten der Vergangenheit . Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2918-5Die
  • Schaarschmidt, Thomas (2017). „Mehrebenen-Governance in Hitlers Deutschland: Eine Neubewertung der politischen Struktur des nationalsozialistischen Staates“. Historical Social Research . 42 (2): 282–242. JSTOR  44234960 .
  • Stelzer, Manfred (2011). Die Verfassung der Republik Österreich: Eine Kontextanalyse . Bloomsbury. ISBN 978-1-847-31649-3Die

Deutsche Sprache

  • Adamovich, Ludwig (1947). Grundriss des österreichischen Verfassungsrechts (4. Aufl.). Wien: Springer. ISBN 978-3-709-13505-1Die{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  • Adamowitsch, Ludwig ; Funk, Bernd-Christian ; Holzinger, Gerhart ; Frank, Stefan (2011). Österreichisches Staatsrecht. Band 1: Grundlagen (2. Aufl.). Wien: Springer. ISBN 978-3-211-89396-8Die
  • Berka, Walter (2016). Verfassungsrecht (6. Aufl.). Wien: Österreich Verlag. ISBN 978-3-7046-7281-0Die
  • Botz, Gerhard (1976). Die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich. Planung und Verwirklichung des politisch-administrativen Anschlusses (1938–1940) . Europaverlag. ISBN 978-3-203-50627-2Die
  • Brauneder, Wilhelm (2009). Österreichische Verfassungsgeschichte (11. Aufl.). Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung. ISBN 978-3-214-14876-8Die
  • Hoke, Rudolf (1996). Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (2. Aufl.). Wien: Böhlau Studienbücher. ISBN 978-3-205-98179-4Die
  • Öhlinger, Theo (2007). Verfassungsrecht (7. Aufl.). Wien: Fakultäten. ISBN 978-3-7089-0152-7Die
  • Pernthaler, Peter (1989). Kompetenzverteilung in der Krise . Wien: Wilhelm Braumüller. ISBN 978-3-7003-0811-9Die
  • Olechowski, Thomas (2019). Rechtsgeschichte (8. Aufl.). ISBN 978-3-7089-1846-4Die

Web

Artikel

PDF-Dateien

Gesetze

Historisch

Zeitgenössisch