Ein Biosensor (oder Nanobiosensor im Nanomaßstab ) ist ein Analysegerät zum Nachweis chemischer Substanzen, das eine biologische Komponente mit einem physikalisch-chemischen Detektor kombiniert. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Das sensitive biologische Element , z. B. Gewebe, Mikroorganismen, Organellen , Zellrezeptoren , Enzyme , Antikörper , Nukleinsäuren usw., ist ein biologisch gewonnenes Material oder eine biomimetische Komponente, die mit dem zu untersuchenden Analyten interagiert, ihn bindet oder erkennt. Biologisch sensitive Elemente können auch biotechnologisch hergestellt werden . Im Gegensatz dazu arbeitet der Transducer oder das Detektorelement , das ein Signal in ein anderes umwandelt, auf physikalisch-chemischer Ebene: optisch, piezoelektrisch , elektrochemisch, elektrochemilumineszent usw. – basierend auf der Wechselwirkung des Analyten mit dem biologischen Element –, um eine einfache Messung und Quantifizierung zu ermöglichen.

Das Lesegerät für Biosensoren ist mit der zugehörigen Elektronik oder den Signalprozessoren verbunden, die primär für die benutzerfreundliche Darstellung der Ergebnisse verantwortlich sind. [ 6 ] Dies stellt mitunter den teuersten Teil des Sensorgeräts dar. Es ist jedoch möglich, eine benutzerfreundliche Anzeige zu realisieren, die einen Wandler und ein empfindliches Element ( holografischer Sensor ) umfasst. Die Lesegeräte werden üblicherweise kundenspezifisch entwickelt und gefertigt, um den unterschiedlichen Funktionsprinzipien der Biosensoren gerecht zu werden.

Biosensorsystem

Ein Biosensor besteht typischerweise aus einem Biorezeptor (Enzym/Antikörper/Zelle/Nukleinsäure/Aptamer), einer Wandlerkomponente (Halbleitermaterial/Nanomaterial) und einem elektronischen System mit Signalverstärker , Prozessor und Display. [ 7 ] Wandler und Elektronik können kombiniert werden, z. B. in CMOS -basierten Mikrosensorsystemen. [ 8 ] [ 9 ] Die Erkennungskomponente, oft auch Biorezeptor genannt, nutzt Biomoleküle aus Organismen oder nach biologischen Systemen modellierte Rezeptoren, um mit dem zu analysierenden Stoff zu interagieren. Diese Interaktion wird vom Biotransduktor gemessen, der ein messbares Signal ausgibt, das proportional zur Konzentration des Zielanalyten in der Probe ist. Das allgemeine Ziel der Entwicklung eines Biosensors ist es, schnelle und bequeme Tests direkt am Ort der Probenentnahme zu ermöglichen. [ 2 ] [ 10 ] [ 11 ]

Biorezeptoren

Biosensoren zur Untersuchung kombinatorischer DNA-Bibliotheken

In einem Biosensor ist der Biorezeptor so konzipiert, dass er mit dem spezifischen Analyten von Interesse interagiert und dadurch einen vom Transducer messbaren Effekt erzeugt. Eine hohe Selektivität für den Analyten in einer Matrix anderer chemischer oder biologischer Komponenten ist eine zentrale Anforderung an den Biorezeptor. Obwohl die Art des verwendeten Biomoleküls stark variieren kann, lassen sich Biosensoren anhand gängiger Biorezeptor-Interaktionen klassifizieren, darunter: Antikörper/Antigen, [ 12 ] Enzyme/Liganden, Nukleinsäuren/DNA, zelluläre Strukturen/Zellen oder biomimetische Materialien. [ 13 ] [ 14 ]

Antikörper/Antigen-Wechselwirkungen

Ein Immunosensor nutzt die sehr spezifische Bindungsaffinität von Antikörpern zu einer bestimmten Verbindung oder einem Antigen . Die spezifische Natur der Antikörper-Antigen-Wechselwirkung ist vergleichbar mit dem Schlüssel-Schloss-Prinzip: Das Antigen bindet nur dann an den Antikörper, wenn dieser die korrekte Konformation aufweist. Bindungsereignisse führen zu einer physikochemischen Veränderung, die in Kombination mit einem Tracer, wie beispielsweise fluoreszierenden Molekülen, Enzymen oder Radioisotopen, ein Signal erzeugen kann. Die Verwendung von Antikörpern in Sensoren ist jedoch mit Einschränkungen verbunden: 1. Die Bindungskapazität der Antikörper hängt stark von den Testbedingungen (z. B. pH-Wert und Temperatur) ab, und 2. die Antikörper-Antigen-Wechselwirkung ist zwar im Allgemeinen robust, kann aber durch chaotrope Reagenzien, organische Lösungsmittel oder sogar Ultraschallstrahlung gestört werden. [ 15 ] [ 16 ]

Antikörper-Antigen-Interaktionen können auch für serologische Tests , also den Nachweis zirkulierender Antikörper als Reaktion auf eine spezifische Erkrankung , genutzt werden . Serologische Tests haben sich als wichtiger Bestandteil der globalen Reaktion auf die COVID-19-Pandemie erwiesen . [ 17 ]

Künstliche Bindungsproteine

Die Verwendung von Antikörpern als Biorezeptorkomponente von Biosensoren weist mehrere Nachteile auf. Sie besitzen ein hohes Molekulargewicht und eine begrenzte Stabilität, enthalten essentielle Disulfidbrücken und sind teuer in der Herstellung. Um diese Einschränkungen zu überwinden, wurden rekombinante Bindungsfragmente ( Fab , Fv oder scFv ) oder Domänen (VH, VHH ) von Antikörpern entwickelt. [ 18 ] Ein anderer Ansatz basiert auf der Entwicklung kleiner Proteingerüste mit günstigen biophysikalischen Eigenschaften, um künstliche Familien von Antigen-bindenden Proteinen (AgBP) zu generieren. Diese können spezifisch an verschiedene Zielproteine ​​binden und behalten dabei die vorteilhaften Eigenschaften des Ausgangsmoleküls bei. Die Elemente der Familie, die spezifisch an ein bestimmtes Zielantigen binden, werden häufig in vitro mittels Display-Techniken selektiert: Phagen-Display , Ribosomen-Display , Hefe-Display oder mRNA-Display . Die künstlichen Bindungsproteine ​​sind deutlich kleiner als Antikörper (üblicherweise weniger als 100 Aminosäurereste), weisen eine hohe Stabilität auf, besitzen keine Disulfidbrücken und können im Gegensatz zu Antikörpern und deren Derivaten in reduzierenden zellulären Umgebungen wie dem bakteriellen Zytoplasma in hoher Ausbeute exprimiert werden. [ 19 ] [ 20 ] Daher eignen sie sich besonders gut zur Herstellung von Biosensoren. [ 21 ] [ 22 ]

Enzymatische Interaktionen

Die spezifischen Bindungseigenschaften und die katalytische Aktivität von Enzymen machen sie zu beliebten Biorezeptoren. Die Analyterkennung erfolgt über verschiedene Mechanismen: 1) Umwandlung des Analyten durch das Enzym in ein sensorisch detektierbares Produkt, 2) Detektion der Enzymhemmung oder -aktivierung durch den Analyten oder 3) Überwachung von Veränderungen der Enzymeigenschaften infolge der Wechselwirkung mit dem Analyten. [ 16 ] Die Hauptgründe für die häufige Verwendung von Enzymen in Biosensoren sind: 1) ihre Fähigkeit, eine Vielzahl von Reaktionen zu katalysieren; 2) ihr Potenzial, eine Gruppe von Analyten (Substrate, Produkte, Inhibitoren und Modulatoren der katalytischen Aktivität) zu detektieren; und 3) ihre Eignung für verschiedene Transduktionsmethoden zur Analytdetektion. Da Enzyme in Reaktionen nicht verbraucht werden, kann der Biosensor problemlos kontinuierlich eingesetzt werden. Die katalytische Aktivität von Enzymen ermöglicht zudem niedrigere Nachweisgrenzen im Vergleich zu herkömmlichen Bindungstechniken. Die Lebensdauer des Sensors ist jedoch durch die Stabilität des Enzyms begrenzt.

Affinitätsbindungsrezeptoren

Antikörper besitzen eine hohe Bindungskonstante von über 10⁸ L/mol, was auf eine nahezu irreversible Assoziation nach Bildung des Antigen-Antikörper-Paares hindeutet. Für bestimmte Analytenmoleküle wie Glucose existieren Affinitätsbindungsproteine, die ihren Liganden mit hoher Spezifität, ähnlich einem Antikörper, binden, jedoch mit einer deutlich geringeren Bindungskonstante in der Größenordnung von 10² bis 10⁴ L/mol. Die Assoziation zwischen Analyt und Rezeptor ist somit reversibel , und neben dem Komplex liegen auch freie Moleküle beider in messbarer Konzentration vor. Im Fall von Glucose kann beispielsweise Concanavalin A als Affinitätsrezeptor mit einer Bindungskonstante von 4 × 10² L/mol fungieren. [ 23 ] Die Verwendung von Affinitätsbindungsrezeptoren für Biosensorik wurde 1979 von Schultz und Sims vorgeschlagen [ 24 ] und später in einen Fluoreszenztest zur Messung von Glucose im relevanten physiologischen Bereich zwischen 4,4 und 6,1 mmol/L integriert. [ 25 ] Das Sensorprinzip hat den Vorteil, dass es den Analyten nicht in einer chemischen Reaktion verbraucht, wie es bei enzymatischen Tests der Fall ist.

Nukleinsäure-Wechselwirkungen

Biosensoren mit Nukleinsäure-basierten Rezeptoren lassen sich in Genosensoren (basierend auf komplementären Basenpaarungsinteraktionen) und Aptasensoren (basierend auf spezifischen Nukleinsäure-basierten Antikörper-Mimetika, Aptameren) unterteilen. [ 26 ] Bei Genosensoren beruht die Erkennung auf dem Prinzip der komplementären Basenpaarung (Adenin:Thymin und Cytosin:Guanin in der DNA) . Ist die Zielnukleinsäuresequenz bekannt, können komplementäre Sequenzen synthetisiert, markiert und anschließend auf dem Sensor immobilisiert werden. Die Hybridisierung kann optisch detektiert und das Vorhandensein der Ziel-DNA/RNA bestätigt werden. Bei Aptasensoren erkennen gegen das Zielmolekül gerichtete Aptamere dieses durch das Zusammenspiel spezifischer nicht-kovalenter Wechselwirkungen und induzierter Bindung. Diese Aptamere lassen sich leicht mit Fluorophoren oder Metallnanopartikeln für die optische Detektion markieren oder für markierungsfreie elektrochemische oder auf Cantilevern basierende Detektionsplattformen für eine Vielzahl von Zielmolekülen oder komplexen Zielstrukturen wie Zellen und Viren einsetzen. [ 27 ] [ 28 ] Darüber hinaus können Aptamere mit Nukleinsäureenzymen, wie z. B. RNA-spaltenden DNAzymen, kombiniert werden, wodurch sowohl die Zielerkennung als auch die Signalgenerierung in einem einzigen Molekül ermöglicht werden, was potenzielle Anwendungen bei der Entwicklung von Multiplex-Biosensoren eröffnet. [ 29 ]

Epigenetik

Es wurde vorgeschlagen, optimierte integrierte optische Resonatoren zur Detektion epigenetischer Modifikationen (z. B. DNA-Methylierung, posttranslationale Histonmodifikationen) in Körperflüssigkeiten von Patienten mit Krebs oder anderen Erkrankungen einzusetzen. [ 30 ] Hochempfindliche photonische Biosensoren werden derzeit im Rahmen von Forschungsarbeiten entwickelt, um Krebszellen im Urin von Patienten einfach nachzuweisen. [ 31 ] Verschiedene Forschungsprojekte zielen auf die Entwicklung neuer tragbarer Geräte ab, die kostengünstige, umweltfreundliche Einwegkartuschen verwenden und sich durch einfache Handhabung ohne weitere Verarbeitung, Reinigung oder Manipulation durch Fachpersonal auszeichnen. [ 32 ]

Organellen

Organellen bilden separate Kompartimente innerhalb von Zellen und erfüllen ihre Funktionen in der Regel unabhängig voneinander. Verschiedene Organellenarten verfügen über unterschiedliche Stoffwechselwege und enthalten Enzyme, die für ihre jeweilige Funktion notwendig sind. Zu den häufig verwendeten Organellen zählen Lysosomen, Chloroplasten und Mitochondrien. Das räumlich-zeitliche Verteilungsmuster von Calcium ist eng mit ubiquitären Signalwegen verknüpft. Mitochondrien sind aktiv am Calciumionenstoffwechsel beteiligt, um Funktionen zu regulieren und calciumbezogene Signalwege zu modulieren. Experimente haben gezeigt, dass Mitochondrien auf hohe Calciumkonzentrationen in ihrer Umgebung reagieren können, indem sie Calciumkanäle öffnen. [ 33 ] Dadurch können Mitochondrien zur Bestimmung der Calciumkonzentration in Medien eingesetzt werden, wobei die Messung aufgrund der hohen räumlichen Auflösung sehr empfindlich ist. Eine weitere Anwendung von Mitochondrien ist die Erkennung von Wasserverschmutzung. Die Toxizität von Detergenzien schädigt Zellen und subzelluläre Strukturen, einschließlich der Mitochondrien. Detergenzien verursachen einen Quellungseffekt, der durch eine Absorptionsänderung gemessen werden kann. Experimentelle Daten zeigen, dass die Änderungsrate proportional zur Detergenskonzentration ist, was einen hohen Standard für die Detektionsgenauigkeit darstellt. [ 34 ]

Zellen

Zellen werden häufig in Biorezeptoren eingesetzt, da sie empfindlich auf ihre Umgebung reagieren und auf verschiedenste Stimuli reagieren können. Sie haften tendenziell an Oberflächen und lassen sich daher leicht immobilisieren. Im Vergleich zu Organellen bleiben sie länger aktiv, und ihre Reproduzierbarkeit ermöglicht ihre Wiederverwendbarkeit. Sie werden häufig zur Detektion globaler Parameter wie Stresszustände, Toxizität und organische Derivate verwendet. Auch zur Überwachung der Wirkung von Medikamenten können sie eingesetzt werden. Eine Anwendung ist die Bestimmung von Herbiziden, die zu den Hauptverunreinigungen aquatischer Gewässer zählen. [ 35 ] Mikroalgen werden auf einer Quarzmikrofaser fixiert , und die durch Herbizide veränderte Chlorophyllfluoreszenz wird an der Spitze eines optischen Faserbündels aufgefangen und an ein Fluorimeter übertragen. Die Algen werden kontinuierlich kultiviert, um optimale Messergebnisse zu erzielen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Nachweisgrenze bestimmter Herbizide im Sub-ppb-Bereich liegen kann. Einige Zellen können auch zur Überwachung mikrobieller Korrosion eingesetzt werden. [ 36 ] Pseudomonas sp. Die Zellen werden von der Oberfläche korrodierten Materials isoliert und auf einer Acetylcellulosemembran immobilisiert. Die Atmungsaktivität wird durch Messung des Sauerstoffverbrauchs bestimmt. Es besteht ein linearer Zusammenhang zwischen dem erzeugten Strom und der Schwefelsäurekonzentration . Die Ansprechzeit hängt von der Zellbeladung und der Umgebung ab und kann auf maximal 5 Minuten eingestellt werden.

Gewebe

Gewebe werden aufgrund der darin enthaltenen Enzyme als Biosensoren verwendet. Zu den Vorteilen von Gewebe als Biosensoren gehören folgende: [ 37 ]

  • leichter zu immobilisieren als Zellen und Organellen.
  • die höhere Aktivität und Stabilität durch die Erhaltung von Enzymen in der natürlichen Umgebung
  • die Verfügbarkeit und der niedrige Preis
  • die Vermeidung der mühsamen Arbeit der Extraktion, Zentrifugation und Reinigung von Enzymen
  • Es existieren notwendige Cofaktoren, damit ein Enzym funktionieren kann.
  • Die Vielfalt bietet eine breite Palette an Wahlmöglichkeiten hinsichtlich verschiedener Ziele.

Es gibt aber auch Nachteile von Geweben, wie die mangelnde Spezifität aufgrund der Interferenz anderer Enzyme und die längere Reaktionszeit aufgrund der Transportbarriere.

Mikrobielle Biosensoren

Mikrobielle Biosensoren nutzen die Reaktion von Bakterien auf eine bestimmte Substanz. So kann beispielsweise Arsen mithilfe des in verschiedenen Bakterientaxa vorkommenden ars-Operons nachgewiesen werden. [ 38 ]

Oberflächenanhaftung der biologischen Elemente

Nachweis von negativ geladenen Exosomen, die an eine Graphenoberfläche gebunden sind

Ein wichtiger Bestandteil eines Biosensors ist die Anbindung der biologischen Elemente (kleine Moleküle/Proteine/Zellen) an die Sensoroberfläche (Metall, Polymer oder Glas). Am einfachsten lässt sich dies durch Funktionalisierung der Oberfläche erreichen, um sie mit den biologischen Elementen zu beschichten. Dies kann beispielsweise mit Polylysin, Aminosilan, Epoxysilan oder, im Falle von Siliziumchips/Quarzglas, mit Nitrocellulose erfolgen. Anschließend kann das gebundene biologische Agens fixiert werden – beispielsweise durch schichtweises Aufbringen von abwechselnd geladenen Polymerbeschichtungen. [ 39 ]

Alternativ können dreidimensionale Gitterstrukturen ( Hydrogel / Xerogel ) verwendet werden, um diese chemisch oder physikalisch einzuschließen (wobei bei chemischem Einschluss das biologische Element durch eine starke Bindung fixiert wird, während es bei physikalischem Einschluss durch die Poren der Gelmatrix am Durchtritt gehindert wird). Das am häufigsten verwendete Hydrogel ist Sol-Gel , ein glasartiges Siliciumdioxid, das durch Polymerisation von Silikatmonomeren (zugesetzt als Tetraalkylorthosilicate wie TMOS oder TEOS ) in Gegenwart der biologischen Elemente (sowie weiterer stabilisierender Polymere wie PEG im Falle des physikalischen Einschlusses) entsteht. [ 40 ]

Eine weitere Gruppe von Hydrogelen, die unter für Zellen oder Proteine ​​geeigneten Bedingungen aushärten, sind Acrylathydrogele , die durch radikalische Initiierung polymerisieren . Ein Radikalinitiator ist ein Peroxidradikal , das typischerweise durch die Kombination von Persulfat mit TEMED erzeugt wird ( Polyacrylamidgel wird auch häufig für die Proteinelektrophorese verwendet ) [ 41 ] . Alternativ kann Licht in Kombination mit einem Photoinitiator wie DMPA ( 2,2-Dimethoxy-2-phenylacetophenon ) eingesetzt werden [ 42 ] . Intelligente Materialien, die die biologischen Komponenten eines Sensors nachahmen, können ebenfalls als Biosensoren klassifiziert werden, indem sie nur das aktive oder katalytische Zentrum oder analoge Konfigurationen eines Biomoleküls nutzen [ 43 ] .

Biotransducer

Klassifizierung von Biosensoren basierend auf dem Typ des Biotransduktors

Biosensoren lassen sich anhand ihres Biotransduktortyps klassifizieren . Die gebräuchlichsten Biotransduktortypen in Biosensoren sind:

  • elektrochemische Biosensoren
  • optische Biosensoren
  • elektronische Biosensoren
  • piezoelektrische Biosensoren
  • gravimetrische Biosensoren
  • pyroelektrische Biosensoren
  • magnetische Biosensoren

Elektrochemische Biosensoren

Elektrochemische Biosensoren vereinen die hohe Selektivität biologischer Erkennungselemente mit der hohen Empfindlichkeit und den schnellen Reaktionszeiten der elektrochemischen Transduktion. Um ihren Aufbau und ihre Anwendung zu verstehen, können diese Systeme systematisch anhand ihrer elektrischen Messtechniken und ihrer Biorecognitionsmechanismen kategorisiert werden. [ 44 ]

1. Klassifizierung mittels elektrochemischer Messtechnik

Elektrochemische Biosensoren lassen sich grob in aktive Verfahren (die dem System eine Strom- oder Spannungsänderung aufzwingen, um eine dynamische Reaktion zu messen) und passive Verfahren (die ein System im Gleichgewicht oder unter Ruhebedingungen messen) unterteilen . [ 45 ]

A. Aktive Messtechniken

  • Amperometrische und voltammetrische Biosensoren: Diese Systeme legen an eine Arbeitselektrode ein kontrolliertes elektrisches Potenzial relativ zu einer Referenzelektrode an. Dieses Potenzial treibt eine Oxidations- oder Reduktionsreaktion einer elektroaktiven Spezies an der Elektrodenoberfläche an. Der resultierende Strom ist direkt proportional zur Konzentration des Zielanalyten.
    • Drei-Elektroden-Konfiguration: Dies ist der traditionelle Laborstandard. Er verwendet eine Arbeitselektrode (an der die spezifische Bioreaktion stattfindet), eine Referenzelektrode (die ein stabiles, bekanntes Potenzial aufrechterhält) und eine Gegen-/Hilfselektrode (die den Strom leitet, sodass kein signifikanter Strom durch die Referenzelektrode fließt und deren Stabilität erhalten bleibt).
    • Zwei-Elektroden-Konfiguration: Obwohl Drei-Elektroden-Systeme eine überlegene Potentialkontrolle bieten, sind amperometrische Zwei-Elektroden-Sensoren äußerst erfolgreich, robust und in kommerziellen Point-of-Care-Geräten (wie z. B. digitalen Blutzuckermessgeräten) weit verbreitet. Durch moderne Mikrofertigung und Siebdruck auf Kunststoffsubstraten werden Zähler- und Referenzfunktion in einer einzigen, großflächigen Pseudo-Referenzelektrode kombiniert. Dies vereinfacht die Herstellung erheblich und gewährleistet gleichzeitig eine exzellente Präzision bei kleinen Probenvolumina. Impedimetrische Biosensoren
    • (Elektrochemische Impedanzspektroskopie – EIS): EIS-Sensoren legen eine kleine Wechselspannung über einen Frequenzbereich an und messen den Widerstand des Systems gegen den Stromfluss (Impedanz). Diese Sensoren reagieren sehr empfindlich auf physikalische und chemische Veränderungen an der Sensoroberfläche – wie beispielsweise molekulare Bindungsereignisse, die den Ionentransport blockieren.
    • Fortschrittliche Designs nutzen spezielle Geometrien wie interdigitale Elektroden (IDEs), um den Oberflächenkontakt zu maximieren, oder integrieren elektrochemische Vier-Elektroden-Zellen in Kombination mit nanoporösen Membranen (z. B. Aluminiumoxid), um unglaublich niedrige Konzentrationen von Zielproteinen (wie z. B. menschliches Alpha-Thrombin) selbst in dichten, komplexen Umgebungen wie Serumalbumin nachzuweisen.
  • Feldeffekttransistor-Biosensoren (FET-Biosensoren): FET-basierte Biosensoren arbeiten mittels direkter elektrischer Detektion. Biologische Erkennungselemente werden auf der Gate-Region eines Transistors immobilisiert. Bindet der Zielanalyt an das Gate, verändert seine intrinsische elektrische Ladung das elektrische Feld im Halbleiterkanal und damit den Drain-Source-Strom. Dies ermöglicht den markierungsfreien, hochempfindlichen Nachweis kleiner Peptide, DNA und Proteine. Eine Untergruppe dieser Technologie bilden biofunktionalisierte ionensensitive Feldeffekttransistoren (BioFETs/ISFETs) , die hochsensitiv auf Raumladungsänderungen an der Grenzfläche reagieren.

B. Passive Messtechniken

  • Potentiometrische Biosensoren: Diese Sensoren messen die elektrische Potenzialdifferenz zwischen einer Arbeitselektrode und einer Referenzelektrode im Nullstromzustand . Da sich das System im Gleichgewicht befindet, ist die erzeugte Spannung raumladungsabhängig und zeigt ein logarithmisches Ansprechverhalten in Abhängigkeit von der Analytkonzentration (bestimmt durch die Nernst-Gleichung). Dadurch weisen potentiometrische Sensoren einen außergewöhnlich großen dynamischen Bereich auf. Sie werden häufig durch Siebdruck von Elektrodenmustern auf flexible Kunststoffsubstrate hergestellt, die mit einer leitfähigen Polymerschicht beschichtet sind. Variationen der Ionenstärke, des pH-Werts, des Hydratationsgrades oder lokale Redoxreaktionen an der Oberfläche verändern die Ladungsverteilung des leitfähigen Polymers. Dies führt zu einem äußerst robusten und kostengünstigen Sensor, der nur eine minimale Probenvorbereitung erfordert.

2. Klassifizierung durch Biorecognitionsmechanismus

Ungeachtet der verwendeten elektrischen Auslesetechnik hängt die Spezifität des Biosensors ausschließlich von seiner biologischen Schicht ab.

  • Enzymatische Biosensoren: Diese nutzen die katalytischen Eigenschaften spezifischer Enzyme. Am häufigsten werden Redoxenzyme eingesetzt, um durch den enzymatischen Umsatz eines Substrats direkt oder indirekt Elektronen zu verbrauchen oder zu erzeugen. Beispielsweise kann das Enzym ein elektroaktives Nebenprodukt (wie Wasserstoffperoxid) bilden, das dann an einer amperometrischen Arbeitselektrode oxidiert wird, um einen Strom zu erzeugen.
  • Affinitätsbasierte Biosensoren (Immunosensoren und Aptasensoren): Anstatt eine chemische Reaktion auszulösen, beruhen diese Sensoren auf der rein physikalischen, hochaffinen Bindung zwischen einem Rezeptor und einem Zielmolekül.
    • Antikörper (Immunosensoren): Sie nutzen die hochspezifische Schlüssel-Schloss-Bindung eines Antikörpers an sein Antigen. Die Bindung löst typischerweise eine Änderung der Oberflächenimpedanz aus oder verschiebt den Basisstrom bzw. die Basisspannung über ein daran gebundenes Enzym.
    • Aptamere (Aptasensoren): Sie nutzen künstlich hergestellte, einzelsträngige Oligonukleotide (DNA oder RNA), die sich zu einzigartigen 3D-Strukturen falten, um spezifische Zielmoleküle zu binden. Aptamere bieten gegenüber Antikörpern deutliche Vorteile, darunter eine höhere thermische Stabilität, geringere Produktionskosten und eine einfachere chemische Modifizierung zur nahtlosen Integration auf leitfähige Polymerschichten.

Durch die Kombination einer optimierten Messtechnik (wie beispielsweise eines vereinfachten amperometrischen Zwei-Elektroden-Systems oder eines logarithmischen potentiometrischen Aufbaus) mit einem geeigneten Biorezeptorelement können moderne elektrochemische Biosensoren die analytische Empfindlichkeit erreichen, die bisher nur mit aufwendigen, laborgebundenen Techniken wie HPLC und LC/MS möglich war, und das alles bei gleichzeitiger Beibehaltung eines portablen Arbeitsablaufs ohne Probenvorbereitung.

Ionenkanalschalter

ICS – Kanal offen
ICS – Kanal geschlossen

Die Verwendung von Ionenkanälen ermöglicht den hochempfindlichen Nachweis biologischer Zielmoleküle. [ 46 ] Durch Einbetten der Ionenkanäle in unterstützte oder verankerte Lipiddoppelschichten (t-BLM), die an eine Goldelektrode gebunden sind, entsteht ein elektrischer Schaltkreis. An den Ionenkanal können Fangmoleküle wie Antikörper gebunden werden, sodass die Bindung des Zielmoleküls den Ionenfluss durch den Kanal steuert. Dies führt zu einer messbaren Änderung der elektrischen Leitfähigkeit, die proportional zur Konzentration des Zielmoleküls ist.

Ein Ionenkanal-Schalter-Biosensor (ICS-Biosensor) kann mithilfe von Gramicidin, einem dimeren Peptidkanal, in einer fixierten Doppelschichtmembran hergestellt werden. [ 47 ] Ein Gramicidin-Peptid mit gebundenem Antikörper ist beweglich, das andere fixiert. Durch das Aufbrechen des Dimers wird der Ionenstrom durch die Membran unterbrochen. Die Stärke der Änderung des elektrischen Signals wird deutlich erhöht, indem die Membran mithilfe eines hydrophilen Abstandshalters von der Metalloberfläche getrennt wird.

Der quantitative Nachweis einer breiten Palette von Zielsubstanzen, darunter Proteine, Bakterien, Drogen und Toxine, wurde bereits mit verschiedenen Membran- und Fangkonfigurationen demonstriert. [ 48 ] [ 49 ] Das europäische Forschungsprojekt Greensense entwickelt einen Biosensor für das quantitative Screening von Drogen wie THC, Morphin und Kokain [ 50 ] in Speichel und Urin.

Reagenzienfreier fluoreszierender Biosensor

Ein reagenzienfreier Biosensor kann einen Zielanalyten in einem komplexen biologischen Gemisch ohne zusätzliche Reagenzien überwachen. Daher kann er, immobilisiert auf einem festen Träger, kontinuierlich funktionieren. Ein fluoreszierender Biosensor reagiert auf die Wechselwirkung mit seinem Zielanalyten durch eine Änderung seiner Fluoreszenzeigenschaften. Ein reagenzienfreier fluoreszierender Biosensor (RF-Biosensor) kann durch die Integration eines gegen den Zielanalyten gerichteten biologischen Rezeptors und eines solvatochromen Fluorophors, dessen Emissionseigenschaften von der Beschaffenheit seiner lokalen Umgebung abhängen, in ein einzelnes Makromolekül realisiert werden. Der Fluorophor wandelt das Erkennungsereignis in ein messbares optisches Signal um. Die Verwendung extrinsischer Fluorophore, deren Emissionseigenschaften sich deutlich von denen der intrinsischen Fluorophore von Proteinen, Tryptophan und Tyrosin, unterscheiden, ermöglicht die sofortige Detektion und Quantifizierung des Analyten in komplexen biologischen Gemischen. Die Integration des Fluorophors muss an einer Stelle erfolgen, an der er empfindlich auf die Bindung des Analyten reagiert, ohne die Affinität des Rezeptors zu beeinträchtigen.

Antikörper und künstliche Familien von Antigen-bindenden Proteinen (AgBP) eignen sich hervorragend als Erkennungsmodul für RF-Biosensoren, da sie gegen jedes beliebige Antigen gerichtet werden können (siehe Abschnitt zu Biorezeptoren). Ein allgemeines Verfahren zur Integration eines solvatochromen Fluorophors in ein AgBP, wenn die Atomstruktur des Komplexes mit seinem Antigen bekannt ist, und dessen Umwandlung in einen RF-Biosensor wurde bereits beschrieben. [ 21 ] Ein Rest des AgBP wird in der Nähe des Antigens im Komplex identifiziert. Dieser Rest wird mittels ortsgerichteter Mutagenese in ein Cystein umgewandelt. Der Fluorophor wird chemisch an das mutierte Cystein gekoppelt. Bei erfolgreicher Konstruktion verhindert der gekoppelte Fluorophor nicht die Bindung des Antigens; diese Bindung schirmt den Fluorophor vor dem Lösungsmittel ab, und er kann durch eine Änderung der Fluoreszenz detektiert werden. Diese Strategie ist auch für Antikörperfragmente anwendbar. [ 51 ] [ 52 ]

Mangels spezifischer Strukturdaten müssen jedoch andere Strategien angewendet werden. Antikörper und künstliche AgBP-Familien bestehen aus einer Reihe hypervariabler (oder randomisierter) Aminosäurereste in einer spezifischen Subregion des Proteins, die von einem konstanten Polypeptidgerüst gestützt werden. Die Reste, die die Bindungsstelle für ein bestimmtes Antigen bilden, werden aus den hypervariablen Resten ausgewählt. Jedes AgBP dieser Familien lässt sich in einen zielantigenspezifischen RF-Biosensor umwandeln, indem ein solvatochromer Fluorophor an einen der hypervariablen Reste gekoppelt wird, der für die Interaktion mit dem Antigen von geringer oder keiner Bedeutung ist, nachdem dieser Rest durch Mutagenese in Cystein umgewandelt wurde. Konkret besteht die Strategie darin, die Reste der hypervariablen Positionen einzeln auf genetischer Ebene in Cystein zu verändern, einen solvatochromen Fluorophor chemisch an das mutierte Cystein zu koppeln und anschließend die resultierenden Konjugate mit der höchsten Sensitivität (ein Parameter, der sowohl die Affinität als auch die Variation des Fluoreszenzsignals umfasst) zu verwenden. [ 22 ] Dieser Ansatz ist auch für Familien von Antikörperfragmenten gültig. [ 53 ]

Nachuntersuchungen haben gezeigt, dass die besten reagenzienfreien Fluoreszenz-Biosensoren dann erzielt werden, wenn der Fluorophor keine nicht-kovalenten Wechselwirkungen mit der Oberfläche des Biorezeptors eingeht, was das Hintergrundsignal erhöhen würde, und wenn er mit einer Bindungstasche auf der Oberfläche des Zielantigens interagiert. [ 54 ] Die mit den oben genannten Methoden hergestellten HF-Biosensoren können in lebenden Zellen funktionieren und Zielanalyten nachweisen. [ 55 ]

Magnetische Biosensoren

Magnetische Biosensoren nutzen paramagnetische oder supraparamagnetische Partikel oder Kristalle zur Detektion biologischer Interaktionen. Beispiele hierfür sind Spuleninduktivität, Widerstand oder andere magnetische Eigenschaften. Häufig werden magnetische Nano- oder Mikropartikel eingesetzt. Auf der Oberfläche dieser Partikel befinden sich Biorezeptoren, beispielsweise DNA (komplementär zu einer Sequenz oder Aptameren), Antikörper oder andere Moleküle. Die Bindung des Biorezeptors beeinflusst einige der magnetischen Partikeleigenschaften, die mittels AC-Suszeptometrie [ 56 ] , Hall-Effekt-Sensor [ 57 ] , Riesenmagnetowiderstandsmessung [ 58 ] oder anderen Verfahren gemessen werden können.

Andere

Piezoelektrische Sensoren nutzen Kristalle, die sich bei Anlegen einer elektrischen Spannung elastisch verformen. Eine Wechselspannung erzeugt im Kristall eine stehende Welle mit einer charakteristischen Frequenz. Diese Frequenz hängt stark von den elastischen Eigenschaften des Kristalls ab. Wird ein Kristall mit einem biologischen Erkennungselement beschichtet, führt die Bindung eines (großen) Zielanalyten an einen Rezeptor zu einer Änderung der Resonanzfrequenz und damit zu einem Bindungssignal. Im Modus mit Oberflächenwellen (SAW) lässt sich die Empfindlichkeit deutlich steigern. Dies ist eine spezielle Anwendung der Quarzkristall-Mikrowaage als Biosensor.

Elektrochemilumineszenz (ECL) ist heutzutage eine führende Technik in der Biosensorik. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] Da die angeregten Spezies durch einen elektrochemischen Stimulus und nicht durch eine Lichtanregungsquelle erzeugt werden, bietet ECL im Vergleich zur Photolumineszenz ein verbessertes Signal-Rausch-Verhältnis bei gleichzeitig minimierten Effekten durch Lichtstreuung und Lumineszenzhintergrund. Insbesondere die Coreaktanten-ECL in gepufferter wässriger Lösung im Bereich positiver Potentiale (Oxidations-Reduktions-Mechanismus) hat die ECL für Immunoassays deutlich verbessert, wie zahlreiche Forschungsanwendungen und die Präsenz bedeutender Unternehmen bestätigen, die kommerzielle Hardware für die Hochdurchsatz-Immunoassay-Analyse in einem jährlich milliardenschweren Markt entwickelt haben.

Thermometrische Biosensoren sind selten.

Biosensor-MOSFET (BioFET)

Der MOSFET wurde zwischen 1955 und 1960 in den Bell Labs entwickelt. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] Später erfanden Leland C. Clark und Champ Lyons 1962 den ersten Biosensor. [ 68 ] [ 69 ] Biosensor-MOSFETs (BioFETs) wurden später entwickelt und werden seither zur Messung physikalischer , chemischer , biologischer und umweltbezogener Parameter eingesetzt. [ 70 ]

Der erste BioFET war der ionensensitive Feldeffekttransistor (ISFET), der 1970 von Piet Bergveld für elektrochemische und biologische Anwendungen erfunden wurde. [ 71 ] [ 72 ] Der Adsorptions- FET (ADFET) wurde 1974 von P. F. Cox patentiert , und ein wasserstoffsensitiver MOSFET wurde 1975 von I. Lundstrom, M. S. Shivaraman, C. S. Svenson und L. Lundkvist demonstriert. [ 70 ] Der ISFET ist ein spezieller MOSFET-Typ mit einem Gate in einem bestimmten Abstand [ 70 ] , bei dem das Metallgate durch eine ionensensitive Membran, eine Elektrolytlösung und eine Referenzelektrode ersetzt wird . [ 73 ] Der ISFET findet breite Anwendung in der Biomedizin , beispielsweise beim Nachweis von DNA-Hybridisierung , Biomarkern im Blut , Antikörpern , Glukose , pH- Wert und in der Gentechnik . [ 73 ]

Mitte der 1980er Jahre wurden weitere BioFETs entwickelt, darunter der Gassensor -FET (GASFET), der Drucksensor- FET (PRESSFET), der chemische Feldeffekttransistor (ChemFET), der Referenz-ISFET (REFET), der enzymmodifizierte FET (ENFET) und der immunologisch modifizierte FET (IMFET). [ 70 ] Anfang der 2000er Jahre wurden BioFETs wie der DNA-Feldeffekttransistor (DNAFET), der genmodifizierte FET (GenFET) und der Zellpotential- BioFET (CPFET) entwickelt. [ 73 ]

Platzierung von Biosensoren

Die geeignete Platzierung von Biosensoren hängt von ihrem Anwendungsgebiet ab, das sich grob in Biotechnologie , Landwirtschaft , Lebensmitteltechnologie und Biomedizin unterteilen lässt .

In der Biotechnologie kann die Analyse der chemischen Zusammensetzung von Kulturbrühe inline, online, at-line und offline erfolgen. Wie die US-amerikanische Food and Drug Administration ( FDA ) festlegt, wird die Probe bei Inline-Sensoren nicht aus dem Prozessstrom entnommen, während sie bei Online-Messungen aus dem Herstellungsprozess abgeleitet wird. Bei At-line-Sensoren kann die Probe entnommen und in unmittelbarer Nähe des Prozessstroms analysiert werden. [ 74 ] Ein Beispiel hierfür ist die Überwachung des Laktosegehalts in einer Molkerei. [ 75 ] Offline-Biosensoren sind bioanalytische Verfahren , die nicht im Feld, sondern im Labor eingesetzt werden. Diese Verfahren finden hauptsächlich Anwendung in der Landwirtschaft, der Lebensmitteltechnologie und der Biomedizin.

In der Medizin werden Biosensoren im Allgemeinen in In-vitro- und In-vivo- Systeme unterteilt. Eine In-vitro -Biosensormessung findet in einem Reagenzglas, einer Kulturschale, einer Mikrotiterplatte oder außerhalb eines lebenden Organismus statt. Der Sensor verwendet einen Biorezeptor und einen Transducer, wie oben beschrieben. Ein Beispiel für einen In-vitro -Biosensor ist ein enzymkonduktometrischer Biosensor zur Blutzuckermessung . Eine Herausforderung besteht darin, einen Biosensor zu entwickeln, der nach dem Prinzip der patientennahen Sofortdiagnostik (Point-of-Care-Testing , POCT) funktioniert , also direkt dort, wo der Test benötigt wird. [ 76 ] [ 77 ] Die Entwicklung tragbarer Biosensoren gehört zu den entsprechenden Forschungsarbeiten. [ 78 ] Der Wegfall von Labortests kann Zeit und Kosten sparen. Ein Anwendungsgebiet für einen POCT-Biosensor ist beispielsweise die HIV- Diagnostik in Gebieten, in denen Patienten nur schwer Zugang zu Tests haben. Ein Biosensor kann direkt an den Testort gesendet werden, sodass ein schneller und einfacher Test durchgeführt werden kann.

Biosensor-Implantat zur Glukosemessung im subkutanen Gewebe (59 x 45 x 8 mm). Die elektronischen Komponenten sind hermetisch in einem Titangehäuse eingeschlossen, während Antenne und Sensorsonde in den Epoxidharz-Kopf eingegossen sind. [ 79 ]

Ein In-vivo -Biosensor ist ein implantierbares Gerät , das im Körperinneren funktioniert. Biosensor-Implantate müssen selbstverständlich strenge Sterilisationsvorschriften erfüllen, um eine anfängliche Entzündungsreaktion nach der Implantation zu vermeiden. Ein weiteres wichtiges Anliegen ist die Langzeit- Biokompatibilität , d. h. die unschädliche Wechselwirkung mit dem Körpermilieu während der vorgesehenen Nutzungsdauer. [ 80 ] Ein weiteres Problem ist das Versagen des Geräts. Im Falle eines Versagens muss es entfernt und ersetzt werden, was einen weiteren chirurgischen Eingriff erforderlich macht. Ein Anwendungsbeispiel für einen In-vivo-Biosensor wäre die Insulinüberwachung im Körper, die derzeit noch nicht verfügbar ist.

Die meisten hochentwickelten Biosensor-Implantate wurden für die kontinuierliche Glukosemessung entwickelt. [ 81 ] [ 82 ] Die Abbildung zeigt ein Gerät mit einem Titangehäuse und einer Batterie, wie sie auch für kardiovaskuläre Implantate wie Herzschrittmacher und Defibrillatoren verwendet wird. [ 79 ] Die Größe des Geräts wird durch die Batterie bestimmt, die für eine einjährige Lebensdauer ausgelegt ist. Die gemessenen Glukosedaten werden drahtlos im für medizinische Implantate zugelassenen MICS- Frequenzband von 402–405 MHz aus dem Körper übertragen .

Biosensoren können auch in Mobiltelefonsysteme integriert werden, wodurch diese benutzerfreundlich und für eine große Anzahl von Nutzern zugänglich werden. [ 83 ]

Anwendungen

Biosensorik für Influenzaviren mittels eines antikörpermodifizierten, bor-dotierten Diamanten

Es gibt zahlreiche Anwendungsmöglichkeiten für Biosensoren verschiedener Art. Die wichtigsten Voraussetzungen für einen wertvollen Biosensoransatz in Forschung und Praxis sind die Identifizierung eines Zielmoleküls, die Verfügbarkeit eines geeigneten biologischen Erkennungselements und das Potenzial, dass tragbare Einweg-Detektionssysteme in bestimmten Situationen empfindlichen Laborverfahren vorzuziehen sind. Beispiele hierfür sind:

  • Glukoseüberwachung bei Diabetespatienten , weitere medizinische und gesundheitsbezogene Ziele,
  • Anwendungen im Umweltbereich, z. B. der Nachweis von Pestiziden , der Nachweis und die Bestimmung von Organophosphaten und Verunreinigungen in Flusswasser, wie z. B. Schwermetallionen, [ 84 ]
  • Fernerkundung von luftgetragenen Bakterien , z. B. im Rahmen von Maßnahmen zur Bekämpfung bioterroristischer Aktivitäten,
  • Fernerkundung der Wasserqualität in Küstengewässern durch Online-Beschreibung verschiedener Aspekte der Ethologie von Muscheln (biologische Rhythmen, Wachstumsraten, Laich- oder Sterbedaten) in Gruppen verlassener Muscheln auf der ganzen Welt, [ 85 ].
  • Nachweis von Krankheitserregern
  • Bestimmung der Konzentrationen toxischer Substanzen vor und nach der Bioremediation ,
  • Routinemäßige analytische Messung von Folsäure , Biotin , Vitamin B12 und Pantothensäure als Alternative zum mikrobiologischen Test ,
  • Bestimmung von Arzneimittelrückständen in Lebensmitteln, wie z. B. Antibiotika und Wachstumsförderern , insbesondere in Fleisch und Honig,
  • Wirkstoffforschung und Bewertung der biologischen Aktivität neuer Verbindungen
  • Protein-Engineering in Biosensoren, [ 86 ] und
  • Nachweis toxischer Stoffwechselprodukte wie Mykotoxine .

Ein gängiges Beispiel für einen kommerziellen Biosensor ist der Blutzucker- Biosensor. Er nutzt das Enzym Glucoseoxidase, um Blutzucker abzubauen. Dabei oxidiert es zunächst Glucose und reduziert anschließend mithilfe von zwei Elektronen das FAD (einen Bestandteil des Enzyms) zu FADH₂ . Dieses wird dann in mehreren Schritten an der Elektrode oxidiert. Der resultierende Strom ist ein Maß für die Glucosekonzentration. In diesem Fall fungiert die Elektrode als Messwandler und das Enzym als biologisch aktive Komponente.

Ein Kanarienvogel im Käfig , wie er von Bergleuten zur Gaswarnung eingesetzt wird, kann als Biosensor betrachtet werden. Viele heutige Biosensoranwendungen funktionieren ähnlich: Sie nutzen Organismen, die auf toxische Substanzen in deutlich geringeren Konzentrationen reagieren, als Menschen sie wahrnehmen können, um vor deren Vorhandensein zu warnen. Solche Geräte können in der Umweltüberwachung [ 85 ] , zur Spurengasanalyse und in Wasseraufbereitungsanlagen eingesetzt werden.

Glukoseüberwachung

Kommerziell erhältliche Glukosemessgeräte basieren auf der amperometrischen Glukosemessung mittels Glukoseoxidase , die Glukose oxidiert und dabei Wasserstoffperoxid erzeugt, welches von der Elektrode detektiert wird. Um die Einschränkungen amperometrischer Sensoren zu überwinden, wird intensiv an neuen Messmethoden geforscht, beispielsweise an fluoreszierenden Glukose-Biosensoren . [ 87 ]

Interferometrischer Reflexionsbildsensor

Der interferometrische Reflexionsbildsensor (IRIS) basiert auf den Prinzipien der optischen Interferenz und besteht aus einem Silizium-Siliziumoxid-Substrat, Standardoptik und leistungsschwachen, kohärenten LEDs. Wird Licht durch ein Objektiv geringer Vergrößerung auf das geschichtete Silizium-Siliziumoxid-Substrat gerichtet, entsteht ein interferometrisches Signal. Mit der Ansammlung von Biomasse, die einen ähnlichen Brechungsindex wie Siliziumoxid aufweist, auf der Substratoberfläche ändert sich dieses Signal. Diese Änderung kann mit einer quantifizierbaren Masse korreliert werden. Daaboul et al. erreichten mit IRIS eine markierungsfreie Empfindlichkeit von ca. 19 ng/ml. [ 88 ] Ahn et al. verbesserten die Empfindlichkeit von IRIS durch eine Massenmarkierungstechnik. [ 89 ]

Seit seiner Erstveröffentlichung wurde IRIS für verschiedene Funktionen angepasst. Zunächst integrierte IRIS eine Fluoreszenzbildgebungsfunktion in das interferometrische Bildgebungsinstrument, um die Variabilität von Fluoreszenzprotein-Microarrays zu reduzieren. [ 90 ] Kurz gesagt, die Variation in Fluoreszenz-Microarrays resultiert hauptsächlich aus einer uneinheitlichen Proteinimmobilisierung auf Oberflächen und kann bei Allergie-Microarrays zu Fehldiagnosen führen. [ 91 ] Um diese Variationen zu korrigieren, werden die im Fluoreszenzmodus erfassten Daten anschließend mit den im markierungsfreien Modus erfassten Daten normalisiert. [ 91 ] IRIS wurde außerdem für die Einzelnanopartikelzählung angepasst, indem das für die markierungsfreie Biomassequantifizierung verwendete Objektiv mit niedriger Vergrößerung durch ein Objektiv mit höherer Vergrößerung ersetzt wird. [ 92 ] [ 93 ] Dieser Modus ermöglicht die Größenunterscheidung in komplexen humanen biologischen Proben. Monroe et al. IRIS wurde zur Quantifizierung von Proteinkonzentrationen in menschlichem Vollblut und Serum sowie zur Bestimmung der Allergen-Sensibilisierung in charakterisierten menschlichen Blutproben mittels Nullprobenaufbereitung eingesetzt. [ 94 ] Weitere praktische Anwendungen dieses Geräts umfassen den Nachweis von Viren und Krankheitserregern. [ 95 ]

Lebensmittelanalyse

Biosensoren finden vielfältige Anwendung in der Lebensmittelanalytik. [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] In der Lebensmittelindustrie werden häufig mit Antikörpern beschichtete Optiken zur Erkennung von Krankheitserregern und Lebensmitteltoxinen eingesetzt. Üblicherweise basiert das Lichtsystem dieser Biosensoren auf Fluoreszenz, da diese Art der optischen Messung das Signal stark verstärken kann.

Für den Einsatz auf SPR -basierten Sensorsystemen wurden verschiedene Immun- und Ligandenbindungsassays zur Detektion und Messung von kleinen Molekülen wie wasserlöslichen Vitaminen und chemischen Kontaminanten ( Arzneimittelrückständen ) wie Sulfonamiden und Beta-Agonisten entwickelt. Diese Assays basieren häufig auf bestehenden ELISA- oder anderen immunologischen Verfahren und finden breite Anwendung in der Lebensmittelindustrie.

Erkennung/Überwachung von Schadstoffen

Biosensoren könnten zur Überwachung von Luft- , Wasser- und Bodenverunreinigungen wie Pestiziden, potenziell krebserregenden, mutagenen und/oder toxischen Substanzen sowie endokrin wirksamen Chemikalien eingesetzt werden. [ 100 ] [ 101 ]

So entwickelten Bionanotechnologen beispielsweise einen funktionsfähigen Biosensor, ROSALIND 2.0 , der verschiedene Wasserverunreinigungen nachweisen kann . [ 102 ] [ 103 ]

Ozonmessung

Da Ozon schädliche ultraviolette Strahlung filtert, hat die Entdeckung von Löchern in der Ozonschicht der Erdatmosphäre Besorgnis darüber ausgelöst, wie viel ultraviolettes Licht die Erdoberfläche erreicht. Besonders besorgniserregend sind die Fragen, wie tief ultraviolette Strahlung ins Meerwasser eindringt und wie sie Meeresorganismen , insbesondere Plankton (schwebende Mikroorganismen) und Viren , die Plankton befallen, beeinflusst. Plankton bildet die Basis der marinen Nahrungsketten und beeinflusst vermutlich die Temperatur und das Wetter unseres Planeten durch die Aufnahme von CO₂ für die Photosynthese.

Deneb Karentz, Forscherin am Labor für Radiobiologie und Umweltgesundheit ( Universität von Kalifornien, San Francisco ), hat eine einfache Methode zur Messung der Eindringtiefe und Intensität ultravioletter Strahlung entwickelt. Im Antarktischen Ozean tauchte sie dünne Plastikbeutel mit speziellen E. coli- Stämmen , die UV-Strahlungsschäden an ihrer DNA nahezu vollständig nicht reparieren können, in verschiedene Tiefen. Die Sterberaten der Bakterien in diesen Beuteln wurden mit denen in unbestrahlten Kontrollbeuteln desselben Organismus verglichen. Die bakteriellen „Biosensoren“ zeigten konstant signifikante UV-Schäden in 10 m Tiefe und häufig auch in 20 und 30 m Tiefe. Karentz plant weitere Studien, um zu untersuchen, wie sich ultraviolette Strahlung auf saisonale Planktonblüten ( Wachstumsschübe) in den Ozeanen auswirkt. [ 104 ]

Nachweis von metastasierten Krebszellen

Metastasierung bezeichnet die Ausbreitung von Krebs von einem Körperteil in einen anderen über das Blut- oder Lymphsystem. [ 105 ] Im Gegensatz zu radiologischen Bildgebungsverfahren (Mammografie), die Energieformen (Röntgenstrahlen, Magnetfelder usw.) durch den Körper senden, um lediglich Bilder des Körperinneren zu erzeugen, können Biosensoren die Malignität eines Tumors direkt messen. Die Kombination aus biologischem und Detektorelement ermöglicht einen geringen Probenbedarf, eine kompakte Bauweise, schnelle Signale, eine rasche Detektion sowie eine hohe Selektivität und Sensitivität für den untersuchten Analyten. Verglichen mit herkömmlichen radiologischen Bildgebungsverfahren bieten Biosensoren den Vorteil, nicht nur die Ausbreitung des Krebses zu bestimmen und die Wirksamkeit einer Behandlung zu überprüfen, sondern auch kostengünstigere und effizientere (zeit-, kosten- und produktivitätsoptimierte) Methoden zur Beurteilung von Metastasen in frühen Krebsstadien darzustellen.

Forscher im Bereich der Biotechnologie haben onkologische Biosensoren für Brustkrebs entwickelt. [ 106 ] Brustkrebs ist weltweit die häufigste Krebsart bei Frauen. [ 107 ] Ein Beispiel hierfür ist eine Transferrin-Quarzkristall-Mikrowaage (QCM). Als Biosensor erzeugt die QCM durch ein Wechselpotential Schwingungen in der Frequenz der stehenden Welle des Kristalls, um Massenänderungen im Nanogrammbereich zu detektieren. Diese Biosensoren sind speziell darauf ausgelegt, mit Rezeptoren auf Zelloberflächen (sowohl von Krebszellen als auch von gesunden Zellen) zu interagieren und weisen eine hohe Selektivität für diese auf. Im Idealfall ermöglicht dies eine quantitative Bestimmung der Anzahl von Zellen mit diesem Rezeptor pro Oberflächenfläche anstelle der qualitativen Bildgebung mittels Mammographie.

Seda Atay, Biotechnologieforscherin an der Hacettepe-Universität, beobachtete experimentell diese Spezifität und Selektivität zwischen einer Quarzkristallmikrowaage (QCM) und MDA-MB-231- Brustkrebszellen, MCF-7- Zellen sowie ausgehungerten MDA-MB-231-Zellen in vitro. [ 106 ] Gemeinsam mit anderen Forschern entwickelte sie eine Methode, bei der diese unterschiedlich metastasierten Zellen über die Sensoren gespült wurden, um Massenverschiebungen aufgrund unterschiedlicher Mengen an Transferrinrezeptoren zu messen. Insbesondere die Metastasierungskraft von Brustkrebszellen kann mithilfe von Quarzkristallmikrowaagen mit Nanopartikeln und Transferrin bestimmt werden, die potenziell an Transferrinrezeptoren auf der Oberfläche der Krebszellen binden. Die Selektivität für Transferrinrezeptoren ist sehr hoch, da diese in Krebszellen überexprimiert werden. Zellen mit hoher Expression von Transferrinrezeptoren, was ihre hohe Metastasierungskraft anzeigt, weisen eine höhere Affinität auf und binden stärker an die QCM, die die Massenzunahme misst. Abhängig von der Größe der Massenänderung im Nanogrammbereich kann die Metastasierungskraft bestimmt werden.

Zudem wurde in den letzten Jahren der Detektion von Lungenkrebs-Biomarkern ohne Biopsie große Aufmerksamkeit gewidmet. Biosensoren stellen in diesem Zusammenhang vielversprechende und vielseitig einsetzbare Werkzeuge dar, die eine schnelle, sensitive, spezifische, stabile, kostengünstige und nicht-invasive Detektion zur Früherkennung von Lungenkrebs ermöglichen. Krebs-Biosensoren bestehen aus spezifischen Biorezeptoren wie Antikörpern, komplementären Nukleinsäuresonden oder anderen immobilisierten Biomolekülen auf einer Wandleroberfläche. Die Biorezeptoren interagieren spezifisch mit den Biomarkern (Zielmolekülen), und die generierten biologischen Reaktionen werden vom Wandler in ein messbares analytisches Signal umgewandelt. Je nach Art der biologischen Reaktion werden verschiedene Wandlerarten für die Herstellung von Krebs-Biosensoren verwendet, beispielsweise elektrochemische, optische und massenspektrometrische Wandler. [ 108 ]

Pathogennachweis

Biosensoren könnten zur Erkennung pathogener Organismen eingesetzt werden. [ 101 ]

Es wurden tragbare , eingebettete Biosensoren für pathogene Signaturen – wie beispielsweise von SARS-CoV-2 – entwickelt, etwa Gesichtsmasken mit integrierten Tests . [ 109 ] [ 110 ] Siehe auch: COVID-19 Forschung und Entwicklung im öffentlichen Nahverkehr

Neue Arten von Biosensor-Chips könnten innovative Methoden ermöglichen, beispielsweise den Einsatz von Drohnen zur aktiven Überwachung von Luft oder Abwasser auf Krankheitserreger. Proteinbindende Aptamere könnten zum Nachweis von Infektionserregern verwendet werden. [ 111 ] Systeme elektronischer Haut (oder Roboterhaut) mit integrierten Biosensoren (oder chemischen Sensoren) und Mensch-Maschine-Schnittstellen könnten die tragbare sowie die ferngesteuerte Erfassung von Krankheitserregern (sowie verschiedener Gefahrstoffe und taktile Wahrnehmungen ) ermöglichen. [ 112 ]

Typen

Optische Biosensoren

Viele optische Biosensoren basieren auf dem Phänomen der Oberflächenplasmonenresonanz (SPR). [ 113 ] [ 114 ] Dabei wird eine Eigenschaft von Gold und anderen Metallen genutzt: [ 115 ] Eine dünne Goldschicht auf einer Glasoberfläche mit hohem Brechungsindex kann Laserlicht absorbieren und so Elektronenwellen (Oberflächenplasmonen) auf der Goldoberfläche erzeugen. Dies geschieht nur bei einem bestimmten Einfallswinkel und einer bestimmten Wellenlänge des Lichts und ist stark von der Goldoberfläche abhängig. Die Bindung eines Zielanalyten an einen Rezeptor auf der Goldoberfläche führt zu einem messbaren Signal.

Oberflächenplasmonenresonanzsensoren arbeiten mit einem Sensorchip, der aus einer Kunststoffkassette mit einer Glasplatte besteht. Eine Seite der Glasplatte ist mit einer mikroskopisch dünnen Goldschicht beschichtet und steht in Kontakt mit dem optischen Detektionsapparat des Geräts. Die gegenüberliegende Seite ist mit einem mikrofluidischen Durchflusssystem verbunden. Durch diesen Kontakt entstehen Kanäle, durch die Reagenzien in Lösung geleitet werden können. Diese Seite des Glassensorchips lässt sich auf verschiedene Weise modifizieren, um die Anbindung von Molekülen von Interesse zu erleichtern. Üblicherweise ist sie mit Carboxymethyldextran oder einer ähnlichen Verbindung beschichtet.

Der Brechungsindex an der Strömungsseite der Chipoberfläche beeinflusst direkt das Verhalten des von der Goldseite reflektierten Lichts. Die Bindung an die Strömungsseite des Chips verändert den Brechungsindex , wodurch biologische Interaktionen mit hoher Empfindlichkeit und unter Einwirkung bestimmter Energie gemessen werden können. Der Brechungsindex des Mediums nahe der Oberfläche ändert sich, wenn Biomoleküle an die Oberfläche binden, und der SPR-Winkel variiert in Abhängigkeit von dieser Änderung.

Licht einer festen Wellenlänge wird an der Goldseite des Chips unter Totalreflexion reflektiert und im Inneren des Instruments detektiert. Der Einfallswinkel des Lichts wird variiert, um die Ausbreitungsgeschwindigkeit der evaneszenten Welle an die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Oberflächenplasmonenpolaritonen anzupassen. [ 116 ] Dadurch dringt die evaneszente Welle durch die Glasplatte und ein Stück weit in die darüber fließende Flüssigkeit ein.

Andere optische Biosensoren basieren hauptsächlich auf Änderungen der Absorption oder Fluoreszenz einer geeigneten Indikatorverbindung und benötigen keine Totalreflexionsgeometrie. Beispielsweise wurde ein voll funktionsfähiger Prototyp zur Detektion von Casein in Milch hergestellt. Das Gerät basiert auf der Detektion von Absorptionsänderungen einer Goldschicht. [ 117 ] Auch das weit verbreitete Forschungsinstrument Mikroarray kann als Biosensor betrachtet werden.

Biologische Biosensoren

Biologische Biosensoren, auch optogenetische Sensoren genannt , verwenden häufig eine gentechnisch veränderte Form eines nativen Proteins oder Enzyms. Das Protein ist so konfiguriert, dass es einen spezifischen Analyten detektiert, und das resultierende Signal wird mit einem Messgerät wie einem Fluorometer oder Luminometer erfasst. Ein Beispiel für einen kürzlich entwickelten Biosensor ist ein Sensor zur Bestimmung der cytosolischen Konzentration des Analyten cAMP (zyklisches Adenosinmonophosphat), einem sekundären Botenstoff, der an der zellulären Signalübertragung beteiligt ist, die durch die Interaktion von Liganden mit Rezeptoren auf der Zellmembran ausgelöst wird. [ 118 ] Ähnliche Systeme wurden entwickelt, um zelluläre Reaktionen auf native Liganden oder Xenobiotika (Toxine oder niedermolekulare Inhibitoren) zu untersuchen. Solche Assays werden häufig in der Wirkstoffforschung von Pharma- und Biotechnologieunternehmen eingesetzt. Die meisten derzeit verwendeten cAMP-Assays erfordern die Lyse der Zellen vor der cAMP-Messung. Ein Lebendzell-Biosensor für cAMP kann in nicht-lysierten Zellen eingesetzt werden und bietet den zusätzlichen Vorteil mehrerer Messungen zur Untersuchung der Kinetik der Rezeptorantwort.

Nanobiosensoren nutzen eine immobilisierte Biorezeptorsonde, die selektiv an Zielanalytenmoleküle bindet. Nanomaterialien sind hochempfindliche chemische und biologische Sensoren. Nanomaterialien weisen einzigartige Eigenschaften auf. Ihr großes Oberflächen-Volumen-Verhältnis ermöglicht schnelle und kostengünstige Reaktionen durch vielfältige Designs. [ 119 ]

Andere Biosensoren, die auf evaneszenten Wellen basieren, wurden bereits kommerziell eingesetzt. Sie nutzen Wellenleiter, deren Ausbreitungskonstante durch die Absorption von Molekülen an der Wellenleiteroberfläche verändert wird. Ein Beispiel hierfür ist die Dualpolarisationsinterferometrie , bei der ein vergrabener Wellenleiter als Referenz dient, anhand dessen die Änderung der Ausbreitungskonstante gemessen wird. Andere Konfigurationen, wie beispielsweise der Mach-Zehnder- Interferometer, verwenden lithografisch auf einem Substrat definierte Referenzarme. Höhere Integrationsgrade lassen sich durch Resonatorgeometrien erzielen, bei denen sich die Resonanzfrequenz eines Ringresonators mit der Absorption von Molekülen ändert. [ 120 ] [ 121 ]

Elektronische Nasengeräte

In jüngster Zeit werden Arrays vieler verschiedener Detektormoleküle in sogenannten elektronischen Nasen eingesetzt , wobei das Reaktionsmuster der Detektoren zur Identifizierung einer Substanz dient. [ 122 ] Im Geruchsdetektor Wasp Hound ist das mechanische Element eine Videokamera und das biologische Element fünf Schlupfwespen, die darauf konditioniert wurden, bei Anwesenheit einer bestimmten Chemikalie zu schwärmen. [ 123 ] Aktuelle kommerzielle elektronische Nasen verwenden jedoch keine biologischen Elemente.

DNA-Biosensoren

DNA kann der Analyt eines Biosensors sein und mit spezifischen Mitteln nachgewiesen werden, sie kann aber auch als Teil eines Biosensors oder, theoretisch, sogar als vollständiger Biosensor verwendet werden.

Es gibt zahlreiche Techniken zum Nachweis von DNA, die üblicherweise dazu dienen, Organismen mit dieser spezifischen DNA zu identifizieren. DNA-Sequenzen können, wie oben beschrieben, ebenfalls verwendet werden. Es existieren aber auch zukunftsweisendere Ansätze, bei denen DNA synthetisiert wird, um Enzyme in einem biologischen, stabilen Gel zu binden. [ 124 ] Weitere Anwendungen umfassen die Entwicklung von Aptameren, DNA-Sequenzen mit einer spezifischen Form zur Bindung eines gewünschten Moleküls. Die innovativsten Verfahren nutzen hierfür DNA-Origami , wodurch Sequenzen entstehen, die sich in eine vorhersagbare, für den Nachweis geeignete Struktur falten. [ 125 ] [ 126 ]

Wissenschaftler haben Prototyp-Sensoren entwickelt, um tierische DNA aus der eingesaugten Luft, sogenannte „luftgetragene eDNA“, nachzuweisen. [ 127 ]

Aus DNA hergestellte „Nanoantennen“ – eine neuartige Art optischer Antennen im Nanomaßstab – können an Proteine ​​gebunden werden und erzeugen ein Signal durch Fluoreszenz , wenn diese ihre biologischen Funktionen ausüben, insbesondere bei bestimmten Konformationsänderungen . [ 128 ] [ 129 ]

Graphenbasierter Biosensor

Graphen ist ein zweidimensionales, kohlenstoffbasiertes Material mit hervorragenden optischen, elektrischen, mechanischen und thermischen Eigenschaften. Seine Fähigkeit, verschiedene Proteine, insbesondere solche mit Kohlenstoffringstrukturen, zu absorbieren und zu immobilisieren, macht Graphen zu einem exzellenten Kandidaten für Biosensor-Transducer. Daher wurden in jüngster Zeit verschiedene Graphen-basierte Biosensoren erforscht und entwickelt. [ 15 ] [ 130 ] Graphen wird in verschiedenen Formaten als Biosensor eingesetzt, insbesondere in elektrochemischen Sensoren und Feldeffekttransistoren. Graphen-Feldeffekttransistoren (GFETs) haben sich dabei als besonders leistungsstark in der patientennahen Sofortdiagnostik (Point-of-Care, PoC) erwiesen, was sich in der zunehmenden Anzahl von Forschungsartikeln über COVID-19-Diagnostik mit GFETs widerspiegelt. Sie weisen niedrige Nachweisgrenzen, schnelle Ergebnisse innerhalb weniger Sekunden und Multiplexing-Fähigkeiten auf. [ 131 ] Diese Fähigkeiten ermöglichen eine sofortige Krankheitserkennung, insbesondere in Fällen mit sich überschneidenden Symptomen, die zu Beginn schwer zu unterscheiden sind, und ermöglichen so bessere Behandlungsergebnisse, insbesondere in ressourcenbeschränkten medizinischen Einrichtungen.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Janssen, Selina AJ; de Jong, Arthur M.; Prins, Menno WJ (15. November 2025). „Kontinuierliche Überwachung von dsDNA-Fragmenten für die Bioproduktion: Sensorentwicklung und Machbarkeitsstudie“. Biosensors and Bioelectronics . 288 117808. doi : 10.1016/j.bios.2025.117808 . PMID  40753823 .
  2. ^ a b Khalilian, Alireza; Khan, Md. Rajibur Rahaman; Kang, Shin-Won (2017). „Hochempfindlicher, seitlich polierter faseroptischer Geschmackssensor mit großem Dynamikbereich“. Sensors and Actuators B. 249 : 700–707 . Bibcode : 2017SeAcB.249..700K . doi : 10.1016 /j.snb.2017.04.088 .
  3. ^ Turner, Anthony; Wilson, George; Kaube, Isao (1987). Biosensoren: Grundlagen und Anwendungen . Oxford, Vereinigtes Königreich: Oxford University Press. S. 770. ISBN 978-0-19-854724-2Die
  4. ^ Bănică, Florinel-Gabriel (2012). Chemische Sensoren und Biosensoren: Grundlagen und Anwendungen . Chichester, UK: John Wiley & Sons. S. 576. ISBN 978-1-118-35423-0Die
  5. ^ Dincer, Can; Bruch, Richard; Costa-Rama, Estefanía; Fernández-Abedul, Maria Teresa; Merkoçi, Arben; Manz, Andreas; Urban, Gerald Anton; Güder, Firat (15. Mai 2019). „Einwegsensoren in der Diagnostik, Lebensmittel- und Umweltüberwachung“ . Advanced Materials . 31 (30) 1806739. Bibcode : 2019AdM....3106739D . doi : 10.1002/adma.201806739 . hdl : 10044/1/69878 . ISSN 0935-9648 . PMID 31094032 .  
  6. ^ Cavalcanti A, Shirinzadeh B, Zhang M, Kretly LC (2008). „Nanorobot Hardware Architecture for Medical Defense“ (PDF) . Sensors . 8 (5): 2932–2958 . Bibcode : 2008Senso...8.2932C . doi : 10.3390/ s8052932 . PMC 3675524. PMID 27879858 .  
  7. ^ Kaur, Harmanjit; Shorie, Munish (2019). „Nanomaterialbasierte Aptasensoren für klinische und umweltdiagnostische Anwendungen“ . Nanoscale Advances . 1 (6): 2123–2138 . Bibcode : 2019NanoA...1.2123K . doi : 10.1039 / C9NA00153K . PMC 9418768. PMID 36131986 .  
  8. ^ A. Hierlemann, O. Brand, C. Hagleitner, H. Baltes, „Mikrofabrikationstechniken für chemische/Biosensoren“, Proceedings of the IEEE 91 (6), 2003, 839–863.
  9. ^ A. Hierlemann, H. Baltes, „CMOS-basierte chemische Mikrosensoren“, The Analyst 128 (1), 2003, S. 15–28.
  10. ^ „Biosensoren-Einführung“ . Archiviert vom Original am 2. Januar 2017. Abgerufen am 28. Januar 2013 .
  11. ^ Dincer, Can; Bruch, Richard; Kling, André; Dittrich, Petra S.; Urban, Gerald A. (August 2017). „ Multiplexed Point-of-Care Testing – xPOCT“ . Trends in Biotechnology . 35 (8): 728–742 . doi : 10.1016/j.tibtech.2017.03.013 . PMC 5538621. PMID 28456344 .  
  12. ^ Juzgado, A.; Solda, A.; Ostric, A.; Criado, A.; Valenti, G.; Rapino, S.; Conti, G.; Fracasso, G.; Paolucci, F.; Prato, M. (2017). „Hochempfindlicher Elektrochemilumineszenznachweis eines Prostatakrebs-Biomarkers“. J. Mater. Chem. B . 5 (32): 6681–6687 . doi : 10.1039/c7tb01557g . PMID 32264431 . 
  13. ^ Vo-Dinh, T.; Cullum, B. (2000). „Biosensoren und Biochips: Fortschritte in der biologischen und medizinischen Diagnostik“ . Fresenius ’ Journal of Analytical Chemistry . 366 ( 6–7 ): 540–551 . doi : 10.1007/s002160051549 . hdl : 11603/36050 . PMID 11225766. S2CID 23807719 .  
  14. ^ Valenti, G.; Rampazzo, E.; Biavardi, E.; Villani, E.; Fracasso, G.; Marcaccio, M.; Bertani, F.; Ramarli, D.; Dalcanale, E.; Paolucci, F.; Prodi, L. (2015). „Ein supramolekularer Elektrochemilumineszenz-Ansatz zum Nachweis von Sarkosin zur Früherkennung von Prostatakrebs“. Faraday diskutieren . 185 : 299–309 . Bibcode : 2015FaDi..185..299V . doi : 10.1039/c5fd00096c . PMID 26394608 . 
  15. ^ Parizi , Mohammad Salemizadeh ; Salemizadehparizi, Fatemeh; Zarasvand, Mahdi Molaei; Abdolhosseini, Saeed; Bahadori-Haghighi, Shahram; Khalilian, Alireza (2022). „Hochleistungs-Biosensor auf Graphenbasis mit einer Metaoberfläche aus asymmetrischen Siliziumscheiben“. IEEE Sensors Journal . 22 (3): 2037–2044 . Bibcode : 2022ISenJ..22.2037P . doi : 10.1109/JSEN.2021.3134205 . S2CID 245069669 . 
  16. ^ a b Marazuela, M.; Moreno-Bondi, M. (2002). „Faseroptische Biosensoren – ein Überblick“. Analytical and Bioanalytical Chemistry . 372 ( 5–6 ): 664–682 . doi : 10.1007/s00216-002-1235-9 . PMID 11941437. S2CID 36791337 .  
  17. ^ Stowell, Sean; Guarner, Jeannette (5. November 2020). „Rolle der Serologie bei der Coronavirus-Pandemie 2019“ . Klinische Infektionskrankheiten . 71 (8): 1935–1936 . doi : 10.1093/cid/ciaa510 . PMC 7197618 . PMID 32357206 .  
  18. ^ Crivianu-Gaita, V.; Thompson, M. (November 2016). „Aptamere, Antikörper-scFv und Antikörper-Fab'-Fragmente: Ein Überblick und Vergleich dreier der vielseitigsten Biosensor-Biorecognitionselemente“. Biosens Bioelectron . 85 : 32–45 . doi : 10.1016/j.bios.2016.04.091 . PMID 27155114 . 
  19. ^ Skrlec, K.; Strukelj, B.; Berlec, A. (Juli 2015). „Nicht-Immunglobulin-Gerüste: Fokus auf ihre Zielstrukturen“. Trends Biotechnol . 33 (7): 408–418 . doi : 10.1016/j.tibtech.2015.03.012 . PMID 25931178 . 
  20. ^ Jost, C.; Plückthun, A. (August 2014). „Engineered proteins with desired specificity: DARPins, other alternative scaffolds and bispecific IgGs“. Curr Opin Struct Biol . 27 : 102–112 . doi : 10.1016/j.sbi.2014.05.011 . PMID 25033247 . 
  21. ^ a b Brient-Litzler, E; Plückthun, A; Bedouelle, H (April 2010). „Knowledge-based design of reagentless fluorescent biosensors from a designed ankyrin repeat protein“ (PDF) . Protein Eng Des Sel . 23 (4): 229–241 . doi : 10.1093/protein/gzp074 . PMID 19945965 . 
  22. ^ a b Miranda, FF; Brient-Litzler, E; Zidane, N; Pecorari, F; Bedouelle, Hugues (Juni 2011). „Reagenzienfreie fluoreszierende Biosensoren aus künstlichen Familien von Antigenbindungsproteinen“. Biosens Bioelectron . 26 (10): 4184–4190 . doi : 10.1016/j.bios.2011.04.030 . PMID 21565483 . 
  23. ^ JS Schultz; S. Mansouri; IJ Goldstein (1982). „Affinitätssensor: Eine neue Technik zur Entwicklung implantierbarer Sensoren für Glukose und andere Metaboliten“. Diabetes Care . 5 (3): 245–253 . doi : 10.2337/diacare.5.3.245 . PMID 6184210. S2CID 20186661 .  
  24. ^ JS Schultz; G. Sims (1979). „Affinitätssensoren für einzelne Metaboliten“. Biotechnol. Bioeng. Symp . 9 (9): 65–71 . PMID 94999 . 
  25. ^ R. Ballerstadt; JS Schultz (2000). „Ein Fluoreszenz-Affinitäts-Hohlfasersensor zur kontinuierlichen transdermalen Glukosemessung“. Anal. Chem . 72 (17): 4185–4192 . Bibcode : 2000AnaCh..72.4185B . doi : 10.1021/ac000215r . PMID 10994982 . 
  26. ^ Kaur, Harmanjit; Shorie, Munish (29. April 2019). „Nanomaterialbasierte Aptasensoren für klinische und umweltdiagnostische Anwendungen“ . Nanoscale Advances . 1 (6): 2123–2138 . Bibcode : 2019NanoA...1.2123K . doi : 10.1039 /C9NA00153K . PMC 9418768. PMID 36131986 .  
  27. ^ Sefah, Kwame (2010). „ Entwicklung von DNA-Aptameren mittels Cell-SELEX“ . Nature Protocols . 5 (6): 1169–1185 . doi : 10.1038/nprot.2010.66 . PMID 20539292. S2CID 4953042 .  
  28. ^ Shorie, Munish; Kaur, Harmanjit (20. Oktober 2018). „Mikrotiterplattenbasierte Cell-SELEX-Methode“ . Bio -Protocol . 8 (20) e3051. doi : 10.21769/BioProtoc.3051 . PMC 8342047. PMID 34532522 .  
  29. ^ Montserrat Pagès, Aida (2021). „DNA-basierter Bioassay zur simultanen Detektion von Proteinen und Nukleinsäuren“ . Analytical and Bioanalytical Chemistry . 413 (20): 4925–4937 . doi : 10.1007/s00216-021-03458-6 . PMC 8238030. PMID 34184101 .  
  30. ^ Donzella, V.; Crea, F. (Juni 2011). „Optische Biosensoren zur Analyse neuartiger Biomarker in der Onkologie“. J Biophotonics . 4 (6): 442–52 . doi : 10.1002/jbio.201000123 . PMID 21567973. S2CID 5190250 .  
  31. ^ Vollmer, F.; Yang, Lang (Oktober 2012). „Markierungsfreie Detektion mit Mikroresonatoren hoher Güte: Ein Überblick über Biosensormechanismen für integrierte Bauelemente“ . Nanophotonics . 1 ( 3–4 ) : 267–291 . Bibcode : 2012Nanop...1..267V . doi : 10.1515/nanoph-2012-0021 . PMC 4764104. PMID 26918228 .  
  32. ^ „Startseite – GLAM-Projekt – Multiplex-Biosensor mit Glaslaser“ . GLAM-Projekt – Multiplex-Biosensor mit Glaslaser . Archiviert vom Original am 14. Februar 2016. Abgerufen am 21. Juni 2016 .
  33. ^ Rizzuto, R.; Pinton, P.; Brini, M.; Chiesa, A.; Filippin, L.; Pozzan, T. (1999). „Mitochondrien als Biosensoren von Kalzium-Mikrodomänen“. Zellkalzium . 26 (5): 193–199 . doi : 10.1054/ceca.1999.0076 . PMID 10643557 . 
  34. Bragadin , M.; Manente, S.; Piazza, R.; Scutari, G. (2001). „Die Mitochondrien als Biosensoren zur Überwachung von Detergenzien in Lösung“. Analytical Biochemistry . 292 (2): 305–307 . doi : 10.1006/abio.2001.5097 . hdl : 10278/16452 . PMID 11355867 . 
  35. Védrine , C.; Leclerc, J.-C.; Durrieu, C.; Tran-Minh, C. (2003). „Optischer Ganzzell-Biosensor mit Chlorella vulgaris zur Überwachung von Herbiziden“. Biosensors & Bioelectronics . 18 (4): 457–63 . CiteSeerX 10.1.1.1031.5904 . doi : 10.1016/s0956-5663(02)00157-4 . PMID 12604263 .  
  36. ^ Dubey, RS; Upadhyay, SN (2001). „Überwachung mikrobieller Korrosion mittels eines amperometrischen mikrobiellen Biosensors, entwickelt mit ganzen Zellen von Pseudomonas sp.“ Biosensors & Bioelectronics . 16 ( 9–12 ): 995–1000 . doi : 10.1016/s0956-5663(01)00203-2 . PMID 11679280 . 
  37. ^ Campàs, M.; Carpentier, R.; Rouillon, R. (2008). „Biosensoren auf Basis von Pflanzengewebe und Photosynthese“ . Biotechnology Advances . 26 (4): 370–378 . doi : 10.1016/j.biotechadv.2008.04.001 . PMID 18495408 . 
  38. Petänen , T.; Virta, M.; Karp, M.; Romantschuk, M. (2001). „Konstruktion und Verwendung von Quecksilber- und Arsenit-Sensorplasmiden mit breitem Wirtsspektrum im Bodenbakterium Pseudomonas fluorescens OS8“. Microbial Ecology . 41 (4): 360–368 . Bibcode : 2001MicEc..41..360P . doi : 10.1007/s002480000095 . PMID 12032610. S2CID 21147572 .  
  39. Pickup , JC; Zhi, ZL; Khan, F; Saxl, T; Birch, DJ (2008). „ Nanomedizin und ihr Potenzial in der Diabetesforschung und -praxis“. Diabetes Metab Res Rev. 24 ( 8): 604–10 . doi : 10.1002/dmrr.893 . PMID 18802934. S2CID 39552342 .  
  40. ^ Gupta, R.; Chaudhury, N. K. (Mai 2007). „Einschluss von Biomolekülen in einer Sol-Gel-Matrix für Anwendungen in Biosensoren: Probleme und Zukunftsperspektiven“. Biosens Bioelectron . 22 (11): 2387–99 . Bibcode : 2007BioBi..22.2387G . doi : 10.1016/j.bios.2006.12.025 . PMID 17291744 . 
  41. Clark , HA; Kopelman, R; Tjalkens, R; Philbert, MA (November 1999). „Optische Nanosensoren für die chemische Analyse in einzelnen lebenden Zellen. 2. Sensoren für pH-Wert und Calcium sowie die intrazelluläre Anwendung von PEBBLE-Sensoren“. Anal. Chem . 71 (21): 4837–4843 . Bibcode : 1999AnaCh..71.4837C . doi : 10.1021/ac990630n . PMID 10565275 . 
  42. ^ Liao, KC; Hogen-Esch, T; Richmond, FJ; Marcu, L; Clifton, W; Loeb, GE (Mai 2008). „Perkutaner faseroptischer Sensor zur chronischen Glukosemessung in vivo“. Biosens Bioelectron . 23 (10): 1458–65 . doi : 10.1016/j.bios.2008.01.012 . PMID 18304798 . 
  43. ^ Bourzac, Katherine. „Nachahmung körpereigener Biosensoren“ . technologyreview.com .
  44. ^ Wang, Joseph (2023). Analytische Elektrochemie (4. Aufl.). Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1-119-78771-6Die
  45. ^ Wang, Joseph (2023). Analytische Elektrochemie (4. Aufl.). Hoboken, NJ, USA: Wiley. ISBN 978-1-119-78769-3Die
  46. ^ Vockenroth I, Atanasova P, Knoll W, Jenkins A, Köper I (2005). „Funktionelle, verankerte Doppelschichtmembranen als Biosensorplattform“. IEEE Sensors, 2005 , S.  608–610 . doi : 10.1109/icsens.2005.1597772 . ISBN 978-0-7803-9056-0. S2CID  12490715 .
  47. ^ Cornell BA; BraachMaksvytis VLB; King LG; et al. (1997). „Ein Biosensor, der Ionenkanalschalter nutzt“. Nature . 387 ( 6633): 580–583 . Bibcode : 1997Natur.387..580C . doi : 10.1038/42432 . PMID 9177344. S2CID 4348659 .  
  48. Oh S; Cornell B; Smith D; et al. (2008). „Schneller Nachweis von Influenza-A-Viren in klinischen Proben mittels eines Ionenkanal-Schalter-Biosensors“. Biosensors & Bioelectronics . 23 (7): 1161–1165 . doi : 10.1016/j.bios.2007.10.011 . PMID 18054481 . 
  49. ^ Krishnamurthy V, Monfared S, Cornell B (2010). „Ionenkanal-Biosensoren Teil I: Konstruktion, Betrieb und klinische Studien“. IEEE Transactions on Nanotechnology . 9 (3): 313–322 . Bibcode : 2010ITNan...9..313K . doi : 10.1109/TNANO.2010.2041466 . S2CID 4957312 . 
  50. ^ „Greensense Projekt: Cannabis-Tests und Drogen Screening“ . greensense-project.eu . Archiviert vom Original am 16. Mai 2022. Abgerufen am 19. Juni 2020 .
  51. ^ Renard, M.; Belkadi, L.; Hugo, N.; England, P.; Altschuh, D.; Bedouelle, H. (April 2002). „Wissensbasierte Entwicklung reagenzienfreier fluoreszierender Biosensoren aus rekombinanten Antikörpern“. J Mol Biol . 318 (2): 429–442 . doi : 10.1016/S0022-2836(02)00023-2 . PMID 12051849 . 
  52. ^ Renard, M.; Bedouelle, H. (Dezember 2004). „Verbesserung der Sensitivität und des dynamischen Bereichs reagenzienfreier fluoreszierender Immunosensoren durch wissensbasiertes Design“. Biochemistry . 43 ( 49): 15453–15462 . CiteSeerX 10.1.1.622.3557 . doi : 10.1021/bi048922s . PMID 15581357. S2CID 25795463 .   
  53. ^ Renard, M.; Belkadi, L.; Bedouelle, H. (Februar 2003). „Ableitung topologischer Beschränkungen aus funktionellen Daten für die Entwicklung reagenzienfreier fluoreszierender Immunosensoren“. J. Mol. Biol . 326 (1): 167–175 . doi : 10.1016/S0022-2836(02)01334-7 . PMID 12547199 . 
  54. ^ de Picciotto, S.; Dickson, P. M.; Traxlmayr, M. W.; Marques, B. S.; Socher, E.; Zhao, S.; Cheung, S.; Kiefer, J. D.; Wand, A. J.; Griffith, L. G.; Imperiali, B.; Wittrup, K. D. (Juli 2016). „Designprinzipien für erfolgreiche Biosensoren: Spezifische Fluorophor/Analyt-Bindung und Minimierung von Fluorophor/Gerüst-Wechselwirkungen“ . J Mol Biol . 428 (20): 4228–4241 . doi : 10.1016/j.jmb.2016.07.004 . PMC 5048519. PMID 27448945 .  
  55. ^ Kummer, L.; Hsu, C. W.; Dagliyan, O.; MacNevin, C.; Kaufholz, M.; Zimmermann, B.; Dokholyan, N. V.; Hahn, K. M.; Plückthun, A. (Juni 2013). „Wissensbasierte Entwicklung eines Biosensors zur Quantifizierung der lokalisierten ERK-Aktivierung in lebenden Zellen“ . Chem Biol . 20 (6): 847–856 . doi : 10.1016/j.chembiol.2013.04.016 . PMC 4154710. PMID 23790495 .  
  56. ^ Strömberg, Mattias; Zardán Gómez de la Torre, Teresa; Nilsson, Mats; Svedlindh, Peter; Strømme, Maria (Januar 2014). „Ein auf magnetischen Nanopartikeln basierender Bioassay ermöglicht den sensitiven Nachweis von einzel- und doppelsträngiger bakterieller DNA mittels eines tragbaren AC-Suszeptometers“ . Biotechnology Journal . 9 (1): 137–145 . doi : 10.1002/biot.201300348 . ISSN 1860-6768 . PMC 3910167. PMID 24174315 .   
  57. ^ Liu, Paul; Skucha, Karl; Megens, Mischa; Boser, Bernhard (Oktober 2011). „Ein CMOS-Hall-Effekt-Sensor zur Charakterisierung und zum Nachweis magnetischer Nanopartikel für biomedizinische Anwendungen“ . IEEE Transactions on Magnetics . 47 (10): 3449–3451 . Bibcode : 2011ITM....47.3449L . doi : 10.1109/TMAG.2011.2158600 . ISSN 0018-9464 . PMC 4190849. PMID 25308989 .   
  58. ^ Huang, Chih-Cheng; Zhou, Xiahan; Hall, Drew A. (4. April 2017). „Riesige magnetoresistive Biosensoren für die Magnetorelaxometrie im Zeitbereich: Eine theoretische Untersuchung und Fortschritte hin zu einem Immunassay“ . Scientific Reports . 7 (1) 45493. Bibcode : 2017NatSR...745493H . doi : 10.1038/srep45493 . ISSN 2045-2322 . PMC 5379630. PMID 28374833 .   
  59. ^ Zanut, A.; Fiorani, A.; Canola, S.; Saito, T.; Ziebart, N.; Rapino, S.; Rebeccani, S.; Barbon, A.; Irie, T.; Josel, H.; Negri, F.; Marcaccio, M.; Windfuhr, M.; Imai, K.; Valenti, G.; Paolucci, F. (2020). „Einblicke in den Mechanismus der Coreaktanten-Elektrochemilumineszenz zur Verbesserung der bioanalytischen Leistung“ . Nat . Commun . 11 (1): 2668. Bibcode : 2020NatCo..11.2668Z . doi : 10.1038/s41467-020-16476-2 . PMC 7260178. PMID 32472057 . S2CID 218977697 .   
  60. ^ Forster RJ, Bertoncello P, Keyes TE (2009). „Elektrogenerierte Chemilumineszenz“. Annual Review of Analytical Chemistry . 2 : 359–85 . Bibcode : 2009ARAC....2..359F . doi : 10.1146/annurev-anchem-060908-155305 . PMID 20636067 . 
  61. ^ Valenti G, Fiorani A, Li H, Sojic N, Paolucci F (2016). „Die essentielle Rolle von Elektrodenmaterialien in Anwendungen der Elektrochemilumineszenz“. ChemElectroChem . 3 (12): 1990–1997 . doi : 10.1002/celc.201600602 . hdl : 11585/591485 .
  62. ^ Huff, Howard; Riordan, Michael (1. September 2007). „Frosch und Derick: Fünfzig Jahre später (Vorwort)“ . The Electrochemical Society Interface . 16 (3): 29. doi : 10.1149/2.F02073IF . ISSN 1064-8208 . 
  63. ^ Frosch, CJ; Derick, L (1957). „Oberflächenschutz und selektive Maskierung während der Diffusion in Silizium“ . Journal of the Electrochemical Society . 104 (9): 547. doi : 10.1149/1.2428650 .
  64. ^ KAHNG, D. (1961). „Silizium-Siliziumdioxid-Oberflächenbauelement“. Halbleiterbauelemente: Pionierarbeiten . S.  583–596 . doi : 10.1142/9789814503464_0076 . ISBN 978-981-02-0209-5Die{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  65. ^ Lojek, Bo (2007). Geschichte der Halbleitertechnik . Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. S. 321. ISBN 978-3-540-34258-8Die
  66. ^ Ligenza, JR; Spitzer, WG (1960). „Die Mechanismen der Siliciumoxidation in Wasserdampf und Sauerstoff“ . Journal of Physics and Chemistry of Solids . 14 : 131–136 . Bibcode : 1960JPCS...14..131L . doi : 10.1016/0022-3697(60)90219-5 .
  67. ^ Lojek, Bo (2007). Geschichte der Halbleitertechnik . Springer Science & Business Media . S. 120. ISBN 978-3-540-34258-8Die
  68. ^ Park, Jeho; Nguyen, Hoang Hiep; Woubit, Abdela; Kim, Moonil (2014). „Anwendungen von Feldeffekttransistor-Biosensoren (FET)“ . Applied Science and Convergence Technology . 23 (2): 61–71 . doi : 10.5757/ASCT.2014.23.2.61 . ISSN 2288-6559 . S2CID 55557610 .  
  69. Clark , Leland C.; Lyons, Champ (1962). „Elektrodensysteme für das kontinuierliche Monitoring in der Herz-Kreislauf-Chirurgie“. Annals of the New York Academy of Sciences . 102 (1): 29–45 . Bibcode : 1962NYASA.102...29C . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1962.tb13623.x . ISSN 1749-6632 . PMID 14021529. S2CID 33342483 .   
  70. ^ a b c d Bergveld, Piet (Oktober 1985). „The impact of MOSFET-based sensors“ (PDF) . Sensors and Actuators . 8 (2): 109–127 . Bibcode : 1985SeAc....8..109B . doi : 10.1016/0250-6874(85)87009-8 . ISSN 0250-6874 . Archiviert vom Original (PDF) am 26. April 2021. Abgerufen am 9. Oktober 2019 . 
  71. ^ Chris Toumazou; Pantelis Georgiou (Dezember 2011). „40 Jahre ISFET-Technologie: Von der neuronalen Sensorik zur DNA-Sequenzierung“ . Electronics Letters . 47 : S7– S12. doi : 10.1049/el.2011.3231 . Abgerufen am 13. Mai 2016 .
  72. ^ Bergveld, P. (Januar 1970). „Entwicklung eines ionenempfindlichen Festkörperbauelements für neurophysiologische Messungen“. IEEE Transactions on Biomedical Engineering . BME-17 (1): 70–71 . Bibcode : 1970ITBE...17...70B . doi : 10.1109/TBME.1970.4502688 . PMID 5441220 . 
  73. ^ a b c Schöning, Michael J.; Poghossian, Arshak (10. September 2002). „Recent advances in biologically sensitive field-effect transistors (BioFETs)“ (PDF) . Analyst . 127 (9): 1137–1151 . Bibcode : 2002Ana...127.1137S . doi : 10.1039/B204444G . ISSN 1364-5528 . PMID 12375833 .  
  74. ^ US-Gesundheitsministerium; Food and Drug Administration; Center for Drug Evaluation and Research; Center for Veterinary Medicine; Office of Regulatory Affairs (Hrsg.) (September 2004), Leitfaden für die Industrie: PAT – Ein Rahmenwerk für innovative pharmazeutische Entwicklung, Herstellung und Qualitätssicherung (PDF)
  75. ^ Pasco, Neil; Glithero, Nick. Laktose-At-line-Biosensor – erster industrietauglicher Biosensor? „Archivierte Kopie“ (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 8. Februar 2013. Abgerufen am 9. Februar 2016 .{{cite web}}: CS1 Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )(Zugriff am 30. Januar 2013).
  76. ^ Kling, Jim (2006). „ Die Überführung der Diagnostik vom Labor zum Patientenbett“. Nat. Biotechnol . 24 (8): 891–893 . doi : 10.1038/nbt0806-891 . PMID 16900120. S2CID 32776079 .  
  77. Quesada -González, Daniel; Merkoçi, Arben (2018). „Nanomaterialbasierte Geräte für patientennahe Diagnostikanwendungen“ . Chemical Society Reviews . 47 (13): 4697–4709 . Bibcode : 2018CSRev..47.4697Q . doi : 10.1039/C7CS00837F . ISSN 0306-0012 . PMID 29770813 .  
  78. ^ Windmiller, Joshua Ray; Wang, Joseph (2013). „Tragbare elektrochemische Sensoren und Biosensoren: Ein Überblick“. Electroanalysis . 25 : 29–46 . doi : 10.1002/elan.201200349 .
  79. ^ a b Birkholz, Mario; Glogener, Paul; Glös, Franziska; Basmer, Thomas; Theuer, Lorenz (2016). „ Kontinuierlich arbeitender Biosensor und seine Integration in ein hermetisch abgedichtetes medizinisches Implantat“ . Micromachines . 7 (10): 183. doi : 10.3390/mi7100183 . PMC 6190112. PMID 30404356 .  
  80. ^ Kotanen, Christian N.; Gabriel Moussy, Francis; Carrara, Sandro; Guiseppi-Elie, Anthony (2012). „Implantierbare enzymamperometrische Biosensoren“ . Biosensoren und Bioelektronik . 35 (1): 14–26 . doi : 10.1016/j.bios.2012.03.016 . PMID 22516142 . 
  81. Gough , David A.; Kumosa, Lucas S.; Routh, Timothy L.; Lin, Joe T.; Lucisano, Joseph Y. (2010). „ Funktion eines implantierten Gewebeglukosesensors über mehr als ein Jahr bei Tieren“ . Sci. Transl. Med . 2 (42): 42ra53. doi : 10.1126/scitranslmed.3001148 . PMC 4528300. PMID 20668297 .  
  82. ^ Mortellaro, Mark; DeHennis, Andrew (2014). „Leistungscharakterisierung eines abiotischen und fluoreszenzbasierten kontinuierlichen Glukosemesssystems bei Patienten mit Typ-1-Diabetes“ . Biosens. Bioelectron . 61 : 227–231 . doi : 10.1016/j.bios.2014.05.022 . PMID 24906080 . 
  83. ^ Quesada-González, Daniel; Merkoçi, Arben (2016). „Mobiltelefonbasierte Biosensorik: Eine aufstrebende „Diagnostik- und Kommunikationstechnologie“ . Biosensors & Bioelectronics . 92 : 549–562 . doi : 10.1016/j.bios.2016.10.062 . PMID 27836593 . 
  84. ^ Saharudin Haron ( Archiviert am 5. März 2016 in der Wayback Machine) und Asim K. Ray (2006) Optische Biodetektion von Cadmium- und Bleiionen in Wasser. Medical Engineering and Physics , 28 (10), S. 978–981.
  85. ^ a b „MolluSCAN eye“ . MolluSCAN eye . CNRS & Université de Bordeaux. Archiviert vom Original am 13. November 2016. Abgerufen am 24. Juni 2015 .
  86. ^ Lambrianou, Andreas; Demin, Soren; Hall, Elizabeth A. H. (2008). Protein Engineering and Electrochemical Biosensors . Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology. Band 109. S.  65–96 . doi : 10.1007/10_2007_080 . ISBN 978-3-540-75200-4PMID  17960341 .​
  87. ^ Ghoshdastider U, Wu R, Trzaskowski B, Mlynarczyk K, Miszta P, Gurusaran M, Viswanathan S, Renugopalakrishnan V, Filipek S (2015). „Nano-Einkapselung von Glucoseoxidase-Dimer durch Graphen“. RSC-Fortschritte . 5 (18): 13570– 78. doi : 10.1039/C4RA16852F .
  88. ^ Daaboul, GG; et al. (2010). „LED-basierter interferometrischer Reflexionsbildgebungssensor zur quantitativen dynamischen Überwachung biomolekularer Interaktionen“. Biosens. Bioelectron . 26 (5): 2221–2227 . doi : 10.1016/j.bios.2010.09.038 . PMID 20980139 . 
  89. ^ Ahn, S.; Freedman, DS; Massari, P.; Cabodi, M.; Ünlü, MS (2013). „Ein Massenmarkierungsverfahren zur Steigerung der Sensitivität der dynamischen Zytokin-Detektion mittels eines markierungsfreien Biosensors“. Langmuir . 29 (17): 5369–5376 . doi : 10.1021/la400982h . PMID 23547938 . 
  90. Reddington , A.; Trueb, JT; Freedman, DS; Tuysuzoglu, A.; Daaboul, GG; Lopez, CA; Karl, WC; Connor, JH; Fawcett, HE; ​​Ünlü, MS (2013). „Ein interferometrischer Reflexionsbildgebungssensor für die patientennahe Virusdiagnostik“ . IEEE Transactions on Biomedical Engineering . 60 (12): 3276–3283 . Bibcode : 2013ITBE...60.3276R . doi : 10.1109/tbme.2013.2272666 . PMC 4041624. PMID 24271115 .  
  91. Monroe , MR; Reddington, A; Collins, AD; Laboda, CD; Cretich, M; Chiari, M; Little, FF; Ünlü, MS (2011). „ Multiplex -Methode zur Kalibrierung und Quantifizierung des Fluoreszenzsignals für allergenspezifisches IgE“ . Analytical Chemistry . 83 (24): 9485–9491 . Bibcode : 2011AnaCh..83.9485M . doi : 10.1021/ ac202212k . PMC 3395232. PMID 22060132 .  
  92. ^ Yurt, A.; Daaboul, GG; Connor, JH; Goldberg, BB; Ünlü, MS (2012). „ Einzelnanopartikeldetektoren für biologische Anwendungen“ . Nanoscale . 4 (3): 715–726 . Bibcode : 2012Nanos...4..715Y . doi : 10.1039/c2nr11562j . PMC 3759154. PMID 22214976 .  
  93. ^ CA Lopez, GG Daaboul, RS Vedula, E. Ozkumur, DA Bergstein, TW Geisbert, H. Fawcett, BB Goldberg, JH Connor und MS Ünlü, „Markierungsfreier multiplexierter Virusnachweis mittels spektraler Reflexionsbildgebung“, Biosensors and Bioelectronics, 2011
  94. ^ Monroe, MR; Daaboul, GG; Tuysuzoglu, A.; Lopez, CA; Little, FF; Ünlü, MS (2013). „Einzelnanopartikel-Detektion für die multiplexe Proteindiagnostik mit attomolarer Sensitivität in Serum und unbehandeltem Vollblut“ . Analytical Chemistry . 85 (7): 3698–3706 . Bibcode : 2013AnaCh..85.3698M . doi : 10.1021/ac4000514 . PMC 3690328. PMID 23469929 .  
  95. ^ Daaboul, GG; Yurt, A.; Zhang, X.; Hwang, GM; Goldberg, BB; Ünlü, MS (2010). „Hochdurchsatz-Detektion und Größenbestimmung einzelner Nanopartikel mit niedrigem Brechungsindex und Viren zur Pathogenidentifizierung“. Nano Letters . 10 (11): 4727–4731 . Bibcode : 2010NanoL..10.4727D . doi : 10.1021/nl103210p . PMID 20964282 . 
  96. ^ Svigelj, Rossella; Zuliani, Ivan; Grazioli, Cristian; Dossi, Nicolò; Toniolo, Rosanna (17. März 2022). „Ein effektiver markierungsfreier elektrochemischer Aptasensor auf Basis von Goldnanopartikeln zur Glutenerkennung“ . Nanomaterialien . 12 (6): 987. doi : 10.3390/nano12060987 . PMC 8953296 . PMID 35335800 .  
  97. ^ Svigelj, Rossella; Dossi, Nicolo; Pizzolato, Stefania; Toniolo, Rosanna; Miranda-Castro, Rebeca; de-los-Santos-Álvarez, Noemí; Lobo-Castañón, María Jesús (1. Oktober 2020). „Verkürzte Aptamere als selektive Rezeptoren in einem Glutensensor, der die direkte Messung in einem tiefen eutektischen Lösungsmittel unterstützt“ . Biosensoren und Bioelektronik . 165 112339. doi : 10.1016/j.bios.2020.112339 . HDL : 10651/57640 . ISSN 0956-5663 . PMID 32729482 . S2CID 219902328 .   
  98. ^ Svigelj, Rossella; Dossi, Nicolò; Grazioli, Cristian; Toniolo, Rosanna (6. Oktober 2021). „Papierbasierter Aptamer-Antikörper-Biosensor zum Nachweis von Gluten in einem tiefen eutektischen Lösungsmittel (DES)“ . Analytical and Bioanalytical Chemistry . 414 (11): 3341–3348 . doi : 10.1007/s00216-021-03653-5 . ISSN 1618-2650 . PMC 8494473. PMID 34617152 .   
  99. ^ Bolognesi, Margherita; Prosa, Mario; Toerker, Michael; Lopez Sanchez, Laura; Wieczorek, Martin; Giacomelli, Caterina; Benvenuti, Emilia; Pellacani, Paola; Elferink, Alexander; Morschhauser, Andreas; Sola, Laura; Damin, Francesco; Chiari, Marcella; Whatton, Mark; Haenni, Etienne (Juni 2023). „Ein vollständig integrierter miniaturisierter optischer Biosensor für die schnelle und multiplexe plasmonische Detektion von Analyten mit hohem und niedrigem Molekulargewicht“ . Advanced Materials . 35 (26) e2208719. Bibcode : 2023AdM....3508719B . doi : 10.1002/adma.202208719 . ISSN 0935-9648 . PMID 36932736 . S2CID 257603757 .   
  100. ^ Justino, Celine IL; Duarte, Armando C.; Rocha-Santos, Teresa AP (Dezember 2017). „Aktuelle Fortschritte bei Biosensoren für die Umweltüberwachung: Ein Überblick“ . Sensors (Basel, Schweiz) . 17 (12): 2918. Bibcode : 2017Senso..17.2918J . doi : 10.3390/s17122918 . PMC 5750672. PMID 29244756 .  
  101. ^ a b Alhadrami, Hani A. (2018). „Biosensoren: Klassifizierungen, medizinische Anwendungen und Zukunftsperspektiven“ . Biotechnology and Applied Biochemistry . 65 (3): 497–508 . doi : 10.1002 / bab.1621 . ISSN 1470-8744 . PMID 29023994. S2CID 27115648 .   
  102. „ Ein DNA-Computer könnte Ihnen sagen, ob Ihr Trinkwasser verunreinigt ist . “ New Scientist . Abgerufen am 16. März 2022 .
  103. Jung , Jaeyoung K.; Archuleta, Chloé M.; Alam, Khalid K.; Lucks, Julius B. (17. Februar 2022). „Programmierung zellfreier Biosensoren mit DNA-Strangverdrängungsschaltungen“ . Nature Chemical Biology . 18 (4): 385–393 . doi : 10.1038/s41589-021-00962-9 . ISSN 1552-4469 . PMC 8964419. PMID 35177837 .   
  104. ^ JG Black, „Prinzipien und Erkundungen“, 5. Auflage.
  105. ^ Hanahan, Douglas; Weinberg, Robert A. (2011). „Kennzeichen von Krebs: Die nächste Generation“ . Cell . 144 (5): 646–74 . doi : 10.1016/j.cell.2011.02.013 . PMID 21376230 . 
  106. ^ ein b Atay, Seda; Pişkin, Kevser; Yılmaz, Fatma; Çakır, Canan; Yavuz, Handan; Denizli, Adil (2016). „Biosensoren auf Quarzkristall-Mikrowaagenbasis zum Nachweis hochmetastasierter Brustkrebszellen über ihre Transferrinrezeptoren“ . Anal. Methoden . 8 (1): 153–61 . doi : 10.1039/c5ay02898a .
  107. ^ Nordqvist, Christian. „Brustkrebs / Onkologie / Frauengesundheit / Gynäkologie: Brustkrebs – Ursachen, Symptome und Behandlungen.“ Medical News Today. Np, 5. Mai 2016. Web.
  108. ^ Khanmohammadi, Akbar; Aghaie, Ali; Vahedi, Ensieh; Qazvini, Ali; Ghanei, Mostafa; Afkhami, Abbas; Hajian, Ali; Bagheri, Hasan (2020). „Elektrochemische Biosensoren zum Nachweis von Lungenkrebs-Biomarkern: Eine Übersicht“ . Talanta . 206 120251. doi : 10.1016/j.talanta.2019.120251 . PMID 31514848 . 
  109. ^ „Gesichtsmasken, die COVID-19 diagnostizieren können“ . medicalxpress.com . Abgerufen am 11. Juli 2021 .
  110. ^ Nguyen, Peter Q.; Soenksen, Luis R.; Donghia, Nina M.; Angenent-Mari, Nicolaas M.; de Puig, Helena; Huang, Verbündeter; Lee, Rose; Slomovic, Shimyn; Galbersanini, Tommaso; Lansberry, Geoffrey; Sallum, Hani M.; Zhao, Evan M.; Niemi, James B.; Collins, James J. (28. Juni 2021). „Tragbare Materialien mit eingebetteten Sensoren der synthetischen Biologie zur Biomoleküldetektion“ . Naturbiotechnologie . 39 (11): 1366–1374 . Bibcode : 2021NatBi..39.1366N . doi : 10.1038/s41587-021-00950-3 . HDL : 1721.1/131278 . ISSN 1546-1696 . PMID 34183860 . S2CID 235673261 .   
  111. ^ Fuller, Carl W.; Padayatti, Pius S.; Abderrahim, Hadi; Adamiak, Lisa; Alagar, Nolan; Ananthapadmanabhan, Nagaraj; Baek, Jihye; Chinni, Sarat; Choi, Chulmin; Delaney, Kevin J.; Dubielzig, Rich; Frkanec, Julie; Garcia, Chris; Gardner, Calvin; Gebhardt, Daniel; Geiser, Tim; Gutierrez, Zachariah; Hall, Drew A.; Hodges, Andrew P.; Hou, Guangyuan; Jain, Sonal; Jones, Teresa; Lobaton, Raymond; Majzik, Zsolt; Marte, Allen; Mohan, Prateek; Mola, Paul; Mudondo, Paul; Mullinix, James; Nguyen, Thuan; Ollinger, Friedrich; Orr, Sarah; Ouyang, Yuxuan; Pan, Paul; Park, Namseok; Porras, David; Prabhu, Keshav; Reese, Cassandra; Ruel, Travers; Sauerbrey, Trevor; Sawyer, Jaymie R.; Sinha, Prem; Tu, Jacky; Venkatesh, AG; VijayKumar, Sushmitha; Zheng, Le; Jin, Sungho; Tour, James M.; Church, George M.; Mola, Paul W.; Merriman, Barry (1. Februar 2022). „Molekularelektronische Sensoren auf einem skalierbaren Halbleiterchip: Eine Plattform zur Einzelmolekülmessung von Bindungskinetik und Enzymaktivität“ . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (5) e2112812119. Bibcode : 2022PNAS..11912812F . doi : 10.1073/pnas.2112812119 . ISSN 0027-8424 . PMC 8812571 . PMID 35074874 .   
  112. ^ Yu, du; Li, Jiahong; Solomon, Samuel A.; Min, Jihong; Tu, Jiaobing; Guo, Wei; Xu, Changhao; Lied, Yu; Gao, Wei (1. Juni 2022). „Vollständig gedruckte weiche Mensch-Maschine-Schnittstelle für die physikalisch-chemische Sensorik von Robotern“ . Wissenschaftsrobotik . 7 (67) eabn0495. doi : 10.1126/scirobotics.abn0495 . ISSN 2470-9476 . PMC 9302713 . PMID 35648844 .   
  113. ^ S. Zeng; Baillargeat, Dominique; Ho, Ho-Pui; Yong, Ken-Tye; et al. (2014). „Nanomaterials enhanced surface plasmon resonance for biological and chemical sensing applications“ (PDF) . Chemical Society Reviews . 43 (10): 3426–3452 . Bibcode : 2014CSRev..43.3426Z . doi : 10.1039/C3CS60479A . hdl : 10356/102043 . PMID 24549396. Archiviert vom Original (PDF) am 6. Januar 2016. Abgerufen am 14. September 2015 . 
  114. ^ Krupin, O.; Wang, C.; Berini, P. (2016). „Optischer plasmonischer Biosensor zur Leukämieerkennung“. SPIE Newsroom (22. Januar 2016). doi : 10.1117/2.1201512.006268 .
  115. ^ Damborský, Pavel; Švitel, Juraj; Katrlík, Jaroslav (30. Juni 2016). „Optische Biosensoren“ . Aufsätze zur Biochemie . 60 (1): 91–100 . doi : 10.1042/EBC20150010 . ISSN 0071-1365 . PMC 4986466 . PMID 27365039 .   
  116. ^ Homola J (2003). „ Gegenwart und Zukunft von Oberflächenplasmonenresonanz-Biosensoren“. Anal. Bioanal. Chem . 377 (3): 528–539 . doi : 10.1007/s00216-003-2101-0 . PMID 12879189. S2CID 14370505 .  
  117. ^ Hiep, HM; et al. (2007). „Ein auf lokalisierter Oberflächenplasmonenresonanz basierender Immunosensor zum Nachweis von Casein in Milch“ . Sci. Technol. Adv. Mater . 8 (4): 331–338 . Bibcode : 2007STAdM...8..331M . doi : 10.1016/j.stam.2006.12.010 .
  118. ^ Fan, F.; et al. (2008). „Neuartige genetisch kodierte Biosensoren unter Verwendung von Glühwürmchen-Luciferase“. ACS Chem. Biol . 3 (6): 346–51 . doi : 10.1021/cb8000414 . PMID 18570354 . 
  119. ^ Urban, Gerald A (2009). „Mikro- und Nanobiosensoren – Stand der Technik und Trends“. Meas. Sci. Technol . 20 (1) 012001. Bibcode : 2009MeScT..20a2001U . doi : 10.1088/0957-0233/20/1/012001 . S2CID 116936804 . 
  120. ^ Iqbal, M.; Gleeson, MA; Spaugh, B.; Tybor, F.; Gunn, WG; Hochberg, M.; Baehr-Jones, T.; Bailey, RC; Gunn, LC (2010). „Markierungsfreie Biosensor-Arrays basierend auf Silizium-Ringresonatoren und optischer Hochgeschwindigkeits-Scantechnik“. IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics . 16 (3): 654–661 . Bibcode : 2010IJSTQ..16..654I . doi : 10.1109/jstqe.2009.2032510 . S2CID 41944216 . 
  121. ^ J. Witzens; M. Hochberg (2011). „Optischer Nachweis der durch Zielmoleküle induzierten Aggregation von Nanopartikeln mittels hoch-Q-Resonatoren“ . Opt. Express . 19 (8): 7034–7061 . Bibcode : 2011OExpr..19.7034W . doi : 10.1364/oe.19.007034 . PMID 21503017 . 
  122. ^ „UCSB-Sensor spürt Sprengstoffe mittels Mikrofluidik auf und könnte Rover am Flughafen ersetzen (Video)“ . Microfluidic Solutions. 8. Dezember 2012. Archiviert vom Original am 4. Juli 2014.
  123. ^ „Wespenhund“ . Science Central. Archiviert vom Original am 16. Juli 2011. Abgerufen am 23. Februar 2011 .
  124. ^ Huang, Yishun; Xu, Wanlin; Liu, Guoyuan; Tian, ​​Leilei (2017). „Ein reines DNA-Hydrogel mit stabiler katalytischer Aktivität, hergestellt durch einstufige Rolling-Circle-Amplifikation“ . Chemical Communications . 53 (21): 3038–3041 . doi : 10.1039/C7CC00636E . ISSN 1359-7345 . PMID 28239729 .  
  125. ^ Tinnefeld, Philip; Acuna, Guillermo P.; Wei, Qingshan; Ozcan, Aydogan; Ozcan, Aydogan; Ozcan, Aydogan; Vietz, Carolin; Lalkens, Birka; Trofymchuk, Kateryna; Close, Cindy M.; Inan, Hakan (15. April 2019). „DNA-Origami-Nanowerkzeuge für die Einzelmolekül-Biosensorik und Superresolutionsmikroskopie“ . Biophotonics Congress: Optics in the Life Sciences Congress 2019 (BODA, BRAIN, NTM, OMA, OMP) . Optical Society of America. doi : 10.1364/OMA.2019.AW5E.5 . ISBN 978-1-943580-54-5. S2CID  210753045 .
  126. ^ Selnihhin, Denis; Sparvath, Steffen Møller; Preus, Søren; Birkedal, Victoria; Andersen, Ebbe Sloth (26. Juni 2018). „Multifluorophore DNA Origami Beacon as a Biosensing Platform“. ACS Nano . 12 (6): 5699–5708 . Bibcode : 2018ACSNa..12.5699S . doi : 10.1021/acsnano.8b01510 . ISSN 1936-086X . PMID 29763544. S2CID 206719944 .   
  127. ^ „Wissenschaftler haben erstmals tierische DNA aus der Luft gesaugt“ . Science News . 18. Januar 2022. Abgerufen am 29. Januar 2022 .
  128. ^ „Chemiker nutzen DNA, um die kleinste Antenne der Welt zu bauen“ . Universität Montreal . Abgerufen am 19. Januar 2022 .
  129. ^ Harroun, Scott G.; Lauzon, Dominic; Ebert, Maximilian CCJC; Desrosiers, Arnaud; Wang, Xiaomeng; Vallée-Bélisle, Alexis (Januar 2022). „Überwachung von Proteinkonformationsänderungen mittels fluoreszierender Nanoantennen“ . Nature Methods . 19 (1): 71–80 . doi : 10.1038/s41592-021-01355-5 . ISSN 1548-7105 . PMID 34969985. S2CID 245593311 .   
  130. ^ Khayamian, Mohammad Ali; Parizi, Mohammad Salemizadeh; Ghaderinia, Mohammadreza; Abadijoo, Hamed; Vanaei, Shohreh; Simaee, Hossein; Abdolhosseini, Saeed; Shalileh, Shahriar; Faramarzpour, Mahsa; Naeini, Vahid Fadaei; Hoseinpour, Parisa; Shojaeian, Fatemeh; Abbasvandi, Fereshteh; Abdolahad, Mohammad (2021). „Ein markierungsfreier impedimetrischer Biosensor auf Graphenbasis zur Echtzeitverfolgung des Zytokinsturms im Blutserum; geeignet für das Screening von COVID-19-Patienten . “ RSC-Fortschritte . 11 (55): 34503– 34515. Bibcode : 2021RSCAd..1134503K . doi : 10.1039/ D1RA04298J . PMC 9042719. PMID 35494759 .  
  131. ^ Kumar, Neelotpala; Towers, Dalton; Myers, Samantha; Galvin, Cooper; Kireev, Dmitry; Ellington, Andrew D.; Akinwande, Deji (13. September 2023). „Graphen-Feldeffekt-Biosensor zur gleichzeitigen und spezifischen Detektion von SARS-CoV-2 und Influenza“ . ACS Nano . 17 (18): 18629–18640 . Bibcode : 2023ACSNa..1718629K . doi : 10.1021/acsnano.3c07707 . ISSN 1936-0851 . PMID 37703454 .  

Bibliographie

  • Frieder Scheller & Florian Schubert (1989). Biosensoren . Akademie-Verlag, Berlin. ISBN 978-3-05-500659-3Die
  • Massimo Grattarola & Giuseppe Massobrio (1998). Bioelectronics Handbook - MOSFETs, Biosensors and Neurons . McGraw-Hill, New York. ISBN 978-0-07-003174-6Die

Siehe auch