
Das Brendel-Bormann-Oszillatormodell (BB-Modell) ist eine mathematische Formel für die Frequenzabhängigkeit der komplexwertigen relativen Dielektrizitätskonstante, auch bekannt als dielektrische Funktion. Das Modell wurde verwendet, um den komplexen Brechungsindex von Materialien mit Absorptionslinienformen , die eine nicht-Lorentzsche Verbreiterung aufweisen, wie z. B. Metalle [ 1 ] und amorphe Isolatoren [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] , über breite Spektralbereiche, typischerweise im nahen Ultraviolett- , sichtbaren und infraroten Bereich, anzupassen. Die Dispersionsrelation trägt die Namen von R. Brendel und D. Bormann, die das Modell 1992 herleiteten [ 2 ] , obwohl es erstmals von A. M. Efimov und V. N. Khitrov (1979) [ 6 ] zur Charakterisierung der optischen Konstanten von Gläsern verwendet wurde. Es wurde außerdem 1983 von A. M. Efimov und E. G. Makarova weiterentwickelt. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Ungefähr zur selben Zeit entdeckten mehrere andere Forschungsgruppen unabhängig voneinander das Modell. [ 3 ] [ 4 ]
Die physikalische Gültigkeit und Kausalität des BB-Modells werden in der Physikliteratur kontrovers diskutiert. J. Orosco und CFM Coimbra berichteten, dass das Modell aufgrund einer Singularität bei der Frequenz Null und Nicht-Hermitizität die Kramers-Kronig-Relationen nicht erfüllt . Diese Behauptungen veranlassten die Autoren zur Entwicklung einer detaillierten kausalen Korrektur des BB-Modells. [ 10 ] [ 11 ] Diese Behauptungen wurden später von S. Nordebo und M. Štumpf widerlegt, die die Analytizität des Modells auf Grundlage des Lemmas von Jordan bewiesen und die beobachtete Nicht-Hermitizität auf die fehlerhafte Wahl des Verzweigungsschnitts in der komplexen Quadratwurzel zurückführten. [ 12 ]
Mathematische Formulierung
Die allgemeine Form eines Oszillatormodells ist gegeben durch [ 2 ].
Wo
- ist die Kreisfrequenz
- ist die konstante relative Permittivität bei
- ist die frequenzabhängige relative Permittivität eines gegebenen Materials,
- ist der Beitrag des Absorptionsmechanismus-Oszillators.
Der Brendel-Bormann-Oszillator ist mit dem Lorentz-Oszillator und der Gauß-Verteilung verwandt und wird durch folgende Gleichung beschrieben:
Wo
- ist die Lorentzsche Stärke des Oszillators,
- ist die Lorentzsche Eigenfrequenz des Oszillators,
- ist die Lorentzsche Verbreiterung des Oszillators,
- ist die Gaußsche Verbreiterung des Oszillators.
Die Faltung dieser Loretz- und Gauß-Terme definiert den BB-Oszillator , sodass jeder Term aus
- ,
was ergibt, wo
- ist die Faddeeva - Funktion
- Die
Die Quadratwurzel in der Definition von muss so gewählt werden, dass ihr Imaginärteil positiv ist. Dies wird erreicht durch:
Faltungskorrektur
Später wurde eine systematischere Definition nicht-Lorentzscher Oszillatoren eingeführt. [ 13 ] Diese Formulierung beginnt mit der Grenzübergangsbildung , um die komplexe Suszeptibilität eines Oszillators mit verschwindender Linienverbreiterung zu erhalten (auch bekannt als Sellmeier-Gleichung ).
| 1 |
Anschließend wird die gewünschte Linienverbreiterung mithilfe einer geeigneten Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion (PDF) wie Cauchy (Lorentz) (L), Gauß (G) und Voigt (GL) wiederhergestellt.
| 2 |
| 3 |
| 4 |
wobei ein Mittelwert von Null angenommen wird, damit die Verbreiterung die Resonanzfrequenz nicht verschiebt, und die Faddeeva-Funktion bezeichnet .
Die Faltung der unverbreiteten Suszeptibilität (Gl. 1 ) mit Verteilungen (Gl. 2 – 4 ) liefert korrekte Lorentz- und Gauß-Oszillatoren, [ 14 ] wodurch die Faltungsformulierung bestätigt wird, und erzeugt darüber hinaus die korrekte analytische Darstellung des gemischten Gauß-Lorentz-(Voigt-)Oszillators .
| 5 |
| 6 |
| 7 |
Hierbei ist die Eigenfrequenz des Oszillators (wie zuvor) und seine Resonanzfrequenz , während der Verbreiterungsparameter ( ) mit seiner vorherigen Definition ( ) durch die Beziehung verknüpft ist . Im Zeitbereich sind diese Suszeptibilitäten kausal und werden durch die bekannten charakteristischen Funktionen (CF) ihrer jeweiligen Wahrscheinlichkeitsdichtefunktionen (PDFs) ausgedrückt . [ 13 ] Sie lassen sich auch effizient in Maxwell-Lösern im Zeitbereich mithilfe minimax-optimierter Linienformdarstellungen implementieren. [ 13 ] Diese Formulierung folgt einem grundlegenden Prinzip der Wahrscheinlichkeitstheorie und der statistischen Physik: Mehrere Verbreiterungsprozesse falten ihre PDFs im Frequenzbereich und multiplizieren ihre CFs im Zeitbereich.
Ein Vergleich des BB-Modells, , mit dem korrekten Voigt-Oszillator, , offenbart zwei mathematische Fehler in der BB-Formulierung (siehe Anhang B in [ 13 ] für Details):
- Die Resonanzfrequenz ( ) und die Eigenfrequenz ( ) werden vermischt, obwohl im Allgemeinen gilt . Für einen schwach gedämpften Oszillator ( ) ist diese Näherung zulässig, da . Das Modell setzt zudem ausreichend hohe Frequenzen voraus, und . Korrektur: Die Faltung muss über die Resonanzfrequenz und nicht über durchgeführt werden .
- Ersetzung der Differenz von Faddeeva-Funktionen durch eine Summe. Während für Lorentz-Linienformen Summe und Differenz algebraisch äquivalent sind (d. h. ) , ist eine ähnliche Identität für das Voigt-Profil im Allgemeinen ungültig, und die Summe führt zu einem unphysikalischen Pol bei . Für schwach gedämpfte Oszillatoren ( ) , ausgewertet fernab des unphysikalischen Nullstellenpols, kann der BB-Ausdruck aufgrund der asymptotischen Beziehung für große Argumente das korrekte Verhalten scheinbar approximieren . Die Summe und der unphysikalische Pol treten jedoch nur auf , weil der Lorentz-Oszillator in der BB-Faltung nicht korrekt normiert ist. Fixiert man , so ergibt sich im Zeitbereich, gewonnen durch die inverse Fouriertransformation, der Lorentz-Oszillator zu , wobei und die Heaviside-Sprungfunktion ist . Die Verwendung des Amplitudenparameters im Zeitbereich anstelle der Dämpfung in der Faltung stellt die korrekte Normierung wieder her.
Nach Korrektur beider Fehler reduziert sich das BB-Integral auf die korrekte Faltungsdarstellung des Gauss-Lorentz-Oszillators (Gl. 7 ).
Diese Fehler schränken die Anwendbarkeit des BB-Modells im Frequenzbereich ein, und im Zeitbereich ist das Modell aufgrund eines unphysikalischen Pols unbrauchbar. Stattdessen sollte die korrekte Gauss-Lorentz-Suszeptibilität in Gl. 7 sowohl im Frequenz- als auch im Zeitbereich verwendet werden.
Referenzen
- ^ Rakić, Aleksandar D.; Djurišić, Aleksandra B.; Elazar, Jovan M.; Majewski, Marian L. (1998). „Optische Eigenschaften von Metallfilmen für optoelektronische Geräte mit vertikalem Hohlraum“. Angewandte Optik . 37 (22): 5271– 5283. Bibcode : 1998ApOpt..37.5271R . doi : 10.1364/AO.37.005271 . PMID 18286006 .
- Brendel , R .; Bormann, D. (1992). „Ein Infrarot - Dielektrizitätsfunktionsmodell für amorphe Festkörper“. Journal of Applied Physics . 71 (1): 1–6 . Bibcode : 1992JAP....71....1B . doi : 10.1063 /1.350737 .
- ^ a b Naiman, ML; Kirk, CT; Aucoin, RJ; Terry, FL; Wyatt, PW; Senturia, SD (1984). „Einfluss der Nitridierung von Siliciumdioxid auf sein Infrarotspektrum“. Journal of the Electrochemical Society . 131 (3): 637–640 . Bibcode : 1984JElS..131..637N . doi : 10.1149/1.2115648 .
- ^ a b Kučírková, A.; Navrátil, K. ( 1994). „Interpretation of Infrared Transmittance Spectra of SiO2 Thin Films“ . Applied Spectroscopy . 48 (1): 113–120 . Bibcode : 1994ApSpe..48..113K . doi : 10.1366/0003702944027534 . S2CID 98613649. Abgerufen am 20.10.2021 .
- ^ Hobert, H.; Dunken, H.H. (1996). „Modellierung der dielektrischen Funktionen von Gläsern mittels Faltung“. Journal of Non-Crystalline Solids . 195 ( 1–2 ): 64–71 . Bibcode : 1996JNCS..195...64H . doi : 10.1016/0022-3093(95)00517-X .
- ^ Efimov, AM; Khitrov, VN (1979). „[Analytische Formeln zur Beschreibung der Dispersion des Brechungsindex in einem Glas unter Berücksichtigung des kontinuierlichen Charakters des Absorptionsspektrums]“. Fiz. Khim. Stekla [ Sowjetische Zeitschrift für Glasphysik und -chemie ] (in Russisch). 5 (5): 525–530 .
- ^ Efimov, AM; Makarova, EG (1983). „[Glaskörperzustand und Dispersionstheorie]“. Tagungsband der Siebten Allunionskonferenz über den Glaskörperzustand (in Russisch). S. 165–171 .
- ^ Efimov, AM; Makarova, EG (1985). „[Dispersionsgleichung für die komplexe Gleichungskonstante glasartiger Feststoffe und Dispersionsanalyse ihrer Reflexionsspektren]“. Fiz. Khim. Stekla [ Sowjetische Zeitschrift für Glasphysik und -chemie ] (in Russisch). 11 (4): 385–401 .
- ^ Efimov, AM (1996). „Quantitative IR-Spektroskopie: Anwendungen zur Untersuchung der Glasstruktur und -eigenschaften“. Journal of Non-Crystalline Solids . 203 : 1–11 . Bibcode : 1996JNCS..203....1E . doi : 10.1016/0022-3093(96)00327-4 .
- ^ Orosco, J.; Coimbra, CFM (2018). „Über ein kausales Dispersionsmodell für die optischen Eigenschaften von Metallen“. Applied Optics . 57 (19): 5333–5347 . Bibcode : 2018ApOpt..57.5333O . doi : 10.1364/AO.57.005333 . PMID 30117825. S2CID 51760671 .
- ^ Orosco, J.; Coimbra, CFM (2018). „Optische Reaktion dünner amorpher Schichten auf Infrarotstrahlung“. Physical Review B. 97 ( 9) 094301. Bibcode : 2018PhRvB..97i4301O . doi : 10.1103/PhysRevB.97.094301 .
- ^ Nordebo, S.; Štumpf, M. (2024). „Zeitbereichsbeschränkungen für passive Materialien: Das Brendel-Bormann-Modell neu betrachtet“ . Physical Review B. 110 ( 2) 024307. doi : 10.1103/PhysRevB.110.024307 . hdl : 11012/249385 .
- ^ a b c d Prokopeva, L.; Kildishev, AV (2025). „Inhomogene Verbreiterung im Zeitbereich“ . Nanophotonics . doi : 10.1515/nanoph-2025-0044 . PMC 12617720 .
- ^ Meneses, D.; Malki, M.; Echegut, P. (2006). „Struktur und Gitterdynamik binärer Bleisilikatgläser, untersucht mittels Infrarotspektroskopie“. J. Non-Cryst. Solids . 352 (8): 769–776 . doi : 10.1016/j.jnoncrysol.2006.02.004 .
