Bruce Gilley (* 21. Juli 1966) [ 1 ] ist ein kanadisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft und Leiter des PhD-Programms für Public Affairs and Policy an der Mark O. Hatfield School of Government der Portland State University . Er ist Gründer und Präsident der Oregon Association of Scholars [ 2 ] [ 3 ] , Mitglied der Heterodox Academy und Gründungsunterzeichner des Oregon Academic Faculty Pledge on Freedom [ 4 ] . Gilley erlangte internationale Anerkennung, erntete aber auch heftige Kritik für seinen höchst umstrittenen, von Fachkollegen begutachteten Artikel „The Case for Colonialism“, der 2017 in einer Online-Vorabveröffentlichung der wissenschaftlichen Zeitschrift Third World Quarterly erschien . Fünfzehn Mitglieder des Herausgeberbeirats der Zeitschrift traten aufgrund von Gilleys Artikel zurück.
Biographie
Gilley, ein in Kanada geborener Amerikaner schottischer Abstammung [ 1 ], erwarb 1988 seinen Bachelor of Arts in Wirtschaftswissenschaften und Internationalen Beziehungen an der Universität Toronto. Als Commonwealth-Stipendiat absolvierte er von 1989 bis 1991 seinen Master in Wirtschaftswissenschaften an der Universität Oxford und unterrichtete anschließend ein Jahr lang Englisch in China. [ 1 ] Von 1992 bis 2002 arbeitete er als Journalist in Hongkong für die Zeitung „Eastern Express“ und später für die Zeitschrift „Far Eastern Economic Review“ . Sein größter Erfolg war die Aufdeckung eines illegalen Technologietransfers eines Stanford-Professors an das chinesische Militär. Von 2004 bis 2006 war Gilley Woodrow-Wilson-Stipendiat an der Princeton University , wo er 2007 in Politikwissenschaft promovierte. [ 4 ] [ 5 ] 2008 wurde er außerordentlicher Professor am Institut für Politikwissenschaft der Mark O. Hatfield School of Government an der Portland State University . Ihm wurde 2011 eine unbefristete Professur gewährt und 2016 zum ordentlichen Professor befördert. [ 6 ]
Gilleys Forschungsschwerpunkt liegt auf vergleichender und internationaler Politik sowie öffentlicher Politikgestaltung. Seine Arbeit umfasst so unterschiedliche Themen wie Demokratie, Klimawandel , politische Legitimität und internationale Konflikte . Er ist Spezialist für die Politik Chinas und Asiens. [ 3 ] In seinem 2006 erschienenen Artikel „The meaning and measure of state legitimacy: results for 72 countries“ führte er ein neuartiges, mehrdimensionales , quantitatives Maß für das qualitative Konzept der politischen Legitimität ein . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Seine Arbeit wurde seither von anderen Wissenschaftlern erweitert und an spezifische geografische Regionen wie Lateinamerika [ 8 ] und Europa [ 9 ] angepasst. Gilley selbst hat seine Arbeit zur Quantifizierung von Legitimität seither mit zusätzlichen empirischen Daten aktualisiert. [ 9 ] [ 10 ]
„Das Plädoyer für den Kolonialismus“
Gilleys Artikel „The Case for Colonialism“ erschien erstmals 2017 in einer Online-Vorabversion des Third World Quarterly. [ 11 ] [ 12 ] Laut Gilley war der Kolonialismus objektiv vorteilhaft und subjektiv legitim. Folglich plädiert der Autor für eine Wiederbelebung des Kolonialismus. [ 13 ] Der Artikel war sowohl aufgrund seiner Argumentation als auch aufgrund seiner späteren Rücknahme umstritten und führte zu einer Debatte über wissenschaftliche Standards und Peer-Review. Fünfzehn Mitglieder des Herausgeberbeirats traten wegen der Veröffentlichung des Artikels zurück. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 12 ] [ 18 ] Kritiker bezeichneten den Artikel als qualitativ minderwertig und warfen ihm vor, trotz der Einwände der Gutachter als eine Art reißerisches akademisches Clickbait veröffentlicht worden zu sein . [ 12 ]
Vorstandsmitglied Noam Chomsky erklärte gegenüber Inside Higher Ed : „Es ist ziemlich klar, dass bei der Veröffentlichung des Artikels nicht die korrekten Verfahren eingehalten wurden, aber ich denke, eine Rücknahme ist ein Fehler – und öffnet zudem sehr gefährliche Türen. … Eine Gegendarstellung bietet eine hervorragende Gelegenheit zur Aufklärung, nicht nur in diesem Fall.“ [ 12 ] [ 14 ]
Gilley bat die Zeitschrift im Jahr 2017, seinen Artikel zurückzuziehen, und sagte: „Ich bedauere den Schmerz und den Ärger, den er bei vielen Menschen verursacht hat.“ [ 14 ]
Der Artikel wurde im April 2018 online in der Zeitschrift der konservativen , nach § 501(c)(3) anerkannten Interessenvertretung National Association of Scholars ( NAS ) veröffentlicht [ 19 ] und später in der Sommerausgabe 2018 erneut. [ 20 ] Der NAS-Redakteur selbst schrieb, dass „ernsthafte Gewaltdrohungen gegen den Redakteur die Zeitschrift veranlassten, den Artikel zurückzuziehen“, und dass Chomsky sich „für Gilley eingesetzt“ habe. [ 21 ]
Auf die Frage, ob es ethisch vertretbar sei, eine Arbeit zu veröffentlichen, die für Völkermord plädiert, sagte Gilley: „Ich denke, jeder würde zustimmen, dass [Völkermord] ein moralisches Vergehen ist“, er glaube aber nicht, dass Kolonialismus ein moralisches Vergehen sei. [ 22 ] [ 23 ]
Im Frühjahr 2022 antwortete Gilley in einem zweiten Artikel mit dem Titel „Das Plädoyer für den Kolonialismus: Eine Antwort an meine Kritiker“ auf viele seiner Kritiker. [ 24 ] Im Jahr 2023 folgte dann das Buch „ Das Plädoyer für den Kolonialismus“ , das im New English Press Verlag erschien . [ 25 ]
Der letzte Imperialist
Gilleys Biografie über Sir Alan Burns mit dem Titel „ The Last Imperialist: Sir Alan Burns’s Epic Defense of the British Empire“ wurde von Rowman & Littlefield zurückgezogen, nachdem J. Moufawad-Paul eine Petition mit über 1000 Unterschriften gestartet hatte. Darin wurde dem Autor eine „prokoloniale“ und „ weißnationalistische “ Perspektive vorgeworfen. [ 26 ] Gilley verteidigte das Buch mit dem Hinweis, es habe ein Peer-Review-Verfahren durchlaufen und sei von den Historikern Tirthankar Roy und Jeremy Black befürwortet worden . Roy bestätigte das Peer-Review-Verfahren und seine Befürwortung und erklärte: „Der Gedanke, es könnte eine Rechtfertigung für Imperien sein, ist mir nie gekommen. Ich glaube nicht, dass dieses Buch eine ist.“ [ 26 ] Das Buch wurde im September 2021 vom konservativen Verlag Regnery Gateway veröffentlicht. [ 27 ]
Politische Sichten
Gilley bezeichnet sich selbst als „ klassischen Liberalen “ und „ unabhängigen Wähler “. [ 1 ] 2017 trat er aus der American Political Science Association aus , da er ihr mangelnde intellektuelle Vielfalt und eine anticonservative Voreingenommenheit vorwarf. [ 28 ] Als Mitglied der Heterodox Academy kritisierte er Tenure-Evaluierungen , die eine Verpflichtung zur Förderung der Diversität an Hochschulen vorsehen. [ 29 ] Gilley äußerte sich kritisch zu Bildungsinitiativen, die Diversität, Gleichstellung und Inklusion fördern sollen. [ 30 ] [ 31 ]
Hongkong
Gilleys Ansichten zum Kolonialismus wurden stark von seinen Jahren als Journalist in Hongkong geprägt . Während seines Aufenthalts übergaben die Briten am 1. Juli 1997 ihre Kolonie Hongkong an die Volksrepublik China . Die immense Angst der Hongkonger Bevölkerung vor der Machtübergabe an China im Jahr 1997 beeindruckte ihn sehr. [ 1 ]
Malaysische Anmerkungen 2024
Am 23. April 2024 sorgte Gilley mit Äußerungen während eines Vortrags an der Universität Malaya in Kuala Lumpur für Kontroversen . Er erklärte, Malaysia könne „niemals ein vertrauenswürdiger Freund des Westens sein“, da seine Führung einen „zweiten Holocaust an den Juden“ unterstütze. Seine Bemerkungen bezogen sich auf die Unterstützung der malaysischen Regierung für die Hamas und die Palästinenser während des Gaza-Krieges . Gilleys Äußerungen und frühere Beiträge in den sozialen Medien stießen in Malaysia auf Kritik. Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim bezeichnete Gilley als „mittelmäßigen Wissenschaftler“. Nach seiner Abreise aus Malaysia beschuldigte Gilley die malaysische Regierung, einen „ islamofaschistischen Mob“ aufzuhetzen, und behauptete, Malaysia sei ein unsicheres Reiseland. Daraufhin veröffentlichte die US-Botschaft eine Erklärung, in der sie Malaysia weiterhin als „sicheres“ Reiseland der Stufe 1 einstufte. Gilley weigerte sich zudem, sich seine Reisekosten von der Universität Malaya erstatten zu lassen, und sammelte stattdessen über eine Online-Spendenaktion Geld. [ 32 ] [ 33 ]
Mitgliedschaften und Auszeichnungen
Gilley ist Mitglied der Redaktionsausschüsse des „Journal of Democracy“ und des „ Journal of Contemporary China“ . [ 29 ] Darüber hinaus ist Gilley Präsident des Oregon-Chapters der National Association of Scholars , Mitglied der Heterodox Academy und Gründungsunterzeichner des „ Oregon Academic Faculty Pledge on Freedom“ . [ 4 ] Er wurde für seine wissenschaftlichen Leistungen und Artikel mit folgenden Preisen und Nominierungen ausgezeichnet: [ A ]
- Commonwealth-Stipendium, Universität Oxford (1989–1991)
- Preis für Ostasienwissenschaften, Princeton University (2002)
- Woodrow Wilson Scholars Fellowship, Princeton University (2004–2006)
- Marcel-Cadieux-Preis für den besten Artikel zur Außenpolitik, Kanadisches Institut für Internationale Angelegenheiten
- Nominiert für den Gabriel A. Almond Best Dissertation Award der American Political Science Association (2006, 2012)
- Beste Dissertation im Fach Vergleichende Politikwissenschaft, Politikwissenschaftliches Institut, Princeton University (2007)
- Frank-Cass-Preis für den besten Artikel zum Thema Demokratisierung (2010)
- Dekanspreis für wissenschaftliche Leistungen – Höhere Fakultät, Fakultät für Stadt- und öffentliche Angelegenheiten (2016)
Ausgewählte Publikationen
Bücher
- Tiger am Abgrund: Jiang Zemin und Chinas neue Elite . University of California Press , 1998. ISBN 0520213955[ 34 ]
- Model Rebels: Aufstieg und Fall des reichsten Dorfes Chinas . University of California Press, 2001. ISBN 978-0520225329[ 35 ]
- Chinas neue Herrscher: Die geheimen Akten . New York Review of Books , New York, 2003. (Mit Andrew Nathan) ISBN 978-1590170465[ 36 ]
- Chinas demokratische Zukunft: Wie sie sich entwickeln wird und wohin sie führen wird . Columbia University Press , 2004. ISBN 978-0231130844[ 37 ]
- Das Recht zu herrschen: Wie Staaten Legitimität gewinnen und verlieren . Columbia University Press, 2009. ISBN 978-0231138727[ 38 ]
- Die Natur der asiatischen Politik . Cambridge University Press , 2014. ISBN 978-0521761710[ 39 ]
- Der letzte Imperialist: Sir Alan Burns' epische Verteidigung des Britischen Weltreichs . Regnery Gateway , 2021. ISBN 978-1684512171[ 40 ]
- Zur Verteidigung des deutschen Kolonialismus: Und wie seine Kritiker Nazis, Kommunisten und die Feinde des Westens stärkten . Regnery Gateway , 2022. ISBN 978-1684512379[ 41 ]
- Die Argumente für den Kolonialismus . New English Review Press , 2023. ISBN 978-1943003907
Herausgegebene Bücher
- Mittelmächte und der Aufstieg Chinas . Georgetown University Press , Washington DC, 2014. (Mit Andrew O'Neil)
- Politischer Wandel in China: Vergleiche mit Taiwan . Lynne Rienner, Boulder, 2008. (Mit Larry Diamond)
- Asiens Giganten: Ein Vergleich von China und Indien . Palgrave Macmillan , New York, 2005. (Mit Edward Friedman)
Artikel
- „Gegen das Konzept des ethnischen Konflikts“ , Third World Quarterly . 25 (6): 1155–1166. doi:10.1080/0143659042000256959. Archiviert vom Original am 20. Januar 2018.
- „Das Plädoyer für den Kolonialismus“, Third World Quarterly , 2017. (Wiederveröffentlicht in Academic Questions , Juni 2018, Band 31, Nr. 2, S. 167–185.
) - Ein Plädoyer für den Kolonialismus im Nahen Osten , ein Essay der Hoover Institution aus dem Caravan Notebook , August 2020.
- „Das Plädoyer für den Kolonialismus: Eine Antwort an meine Kritiker“ , Academic Questions , Frühjahr 2022.
- „König Hochschilds Schwindel“ , The American Conservative , 17. April 2023.
- Der Geist spukt noch immer: Adam Hochschild antwortet Bruce Gilley, der in die gleiche Richtung geht. , The American Conservative , 29. Mai 2023.
Bibliographie
- Beiträge des westlichen Kolonialismus zum menschlichen Wohlergehen: Eine Forschungsbibliographie . Version 4.0, Januar 2023.
Siehe auch
Referenzen
Anmerkungen
- ^ 1. Dekanpreis für herausragende wissenschaftliche Leistungen des College of Urban and Public Affairs – Senior Faculty (2016); 2. Frank-Cass-Preis für den besten Artikel zur Demokratisierung (2010); 3. Auszeichnung für die beste Dissertation in Vergleichender Politikwissenschaft (2007), Department of Politics, Princeton University; 4. Nominierung für den Gabriel-A.-Almond-Preis für die beste Dissertation, American Political Science Association (2006, 2012); 5. Marcel-Cadieux-Preis für den besten Artikel zur Außenpolitik, Canadian Institute of International Affairs ; 6. Woodrow-Wilson- Stipendium, Princeton University (2004–2006); 7. Preis für Ostasienwissenschaften der Princeton University (2002); und 8. Commonwealth-Stipendium, University of Oxford (1989–1991) [ 42 ]
Zitate
- ^ a b c d e Die guten Seiten des Kolonialismus: Ein Interview mit Bruce Gilley
- ^ Die Oregon-Sektion der National Association of Scholars
- ^ a b Autor: Bruce Gilley – mindingthecampus.org Abgerufen am 30. Januar 2023
- ^ a b c Akademische Seite und Biografie von Bruce Gilley an der Portland State University
- ^ Unerlaubter Technologietransfer eines Stanford-Professors an das chinesische Militär.
- ^ Bruce Gilley, Portland State University Offizieller LEBENSLAUF, 11. Oktober 2022
- ^ Gilley, Bruce (Mai 2006). „Die Bedeutung und Messung staatlicher Legitimität: Ergebnisse für 72 Länder“ (PDF) . European Journal of Political Research . 45 (3): 499–525 . doi : 10.1111/j.1475-6765.2006.00307.x – via Harvard Kennedy School .
- ^ a b Power, Timothy J.; Cyr, Jennifer M. (Juni 2009). „Mapping political legitimacy in Latin America“. International Social Science Journal . 60 (196): 253–272 . doi : 10.1111/j.1468-2451.2010.01718.x .
- ^ a b c Blanco-González, Alicia; Prado-Román, Camilo; Díez-Martín, Francisco (Mai 2017). „Aufbau eines europäischen Legitimitätsindex“. Amerikanischer Verhaltensforscher . 61 (5): 509–525 . doi : 10.1177/0002764217693282 . S2CID 151937608 .
- ^ Gilley, Bruce (August 2012). „Staatliche Legitimität: Ein aktualisierter Datensatz für 52 Länder“ (PDF) . European Journal of Political Research . 51 (5): 693–699 . doi : 10.1111/j.1475-6765.2012.02059.x – via Portland State University .
- ^ Gilley, Bruce (8. September 2017). „Das Plädoyer für den Kolonialismus“ . Third World Quarterly : 1–17 . Archiviert vom Original am 14. September 2017.
- ^ a b c d Flaherty, Colleen (26. September 2017). "Der Artikel über „Kolonialismus“ sorgte für Aufsehen und unterstreicht das Bestreben nach mehr Transparenz im Verlagswesen . Nachrichten. Inside Higher Ed . Archiviert vom Original am 7. November 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Gilley, Bruce (2017). „The Case for Colonialism“. Third World Quarterly : 1–17 . doi : 10.1080/01436597.2017.1369037 . S2CID 149585084 . (Zurückgezogen, siehe doi : 10.1080/01436597.2017.1369037 , Retraction Watch )
- ^ a b c „Autor fordert Rücknahme des prokolonialen Essays“ . Inside Higher Ed . 22. September 2017. Abgerufen am 6. August 2022.
Rund 15 Mitglieder des Redaktionsausschusses der Zeitschrift traten diese Woche zurück, da der Artikel das Peer-Review-Verfahren nicht bestanden, aber dennoch veröffentlicht worden war.
- ^ Zamudio-Suaréz, Fernanda (20. September 2017). „Fünfzehn Mitglieder des Redaktionsausschusses von ‚Third World Quarterly‘ treten zurück“ . The Ticker. Chronicle of Higher Education . Archiviert vom Original am 3. Oktober 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Lusher, Adam (12. Oktober 2017). „Professor fordert die Wiedereinführung des Kolonialismus und löst damit Empörung und eine Debatte über die akademische Freiheit aus“ . Americas. The Independent . Archiviert vom Original am 30. Oktober 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Flaherty, Colleen (19. September 2017). „Ist der Widerruf die neue Widerlegung?“ . News. Inside Higher Ed . Archiviert vom Original am 30. Oktober 2017 . Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Kendhammer, Brandon (19. September 2017). „Ein umstrittener Artikel lobt den Kolonialismus. Doch das wahre Erbe des Kolonialismus war hässlich .“ Analyse. Washington Post . Archiviert vom Original am 9. November 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Gilley, Bruce (17. April 2018). „Das Plädoyer für den Kolonialismus“ . Academic Questions . Archiviert vom Original am 31. Mai 2019.
- ^ Gilley, Bruce (Juni 2018). „The Case for Colonialism“ . Academic Questions . 31 (2): 167–185 . doi : 10.1007/s12129-018-9696-2 .
- ^ Gilley, Bruce (Sommer 2018). „The Case for Colonialism“ . Academic Questions . 31 (2): 167–185 . doi : 10.1007/s12129-018-9696-2 (inaktiv seit 1. Juli 2025) . Abgerufen am 17. Dezember 2024 .
{{cite journal}}: CS1 Wartung: DOI inaktiv ab Juli 2025 ( Link ) - ^ Reilly, Ian (2020). „Öffentliche Täuschung als ideologische und institutionelle Kritik: Über die Grenzen und Möglichkeiten akademischer Täuschung“ . Canadian Journal of Communication . 45 (2): 265–285 . doi : 10.22230/cjc.2020v45n2a3667 .
- ^ Rose-Redwood, Reuben (2. Juli 2018). „Genozid-Schwindel stellt Ethik des wissenschaftlichen Publizierens auf die Probe“ . The Conversation . Abgerufen am 17. November 2020 .
- ^ Gilley, Bruce (31. März 2022). „Das Plädoyer für den Kolonialismus: Eine Antwort an meine Kritiker“ . Academic Questions . 35 (1): 89–126 . Archiviert vom Original am 1. April 2022.
- ^ "Abe Books" .
- ^ a b Bridge, Mark (9. Oktober 2020). „Bruce Gilleys Biografie über den Imperialisten Sir Alan Burns nach Petition abgesagt“ . The Times . Abgerufen am 23. April 2021 .
{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ Bruce Gilley (21. September 2021). Der letzte Imperialist: Sir Alan Burns' epische Verteidigung des Britischen Empires . Gateway Editions. ISBN 978-1-68451-217-1Die
- ^ Gilley, Bruce (29. August 2017). „Warum ich die Political Science Association verlasse“ . Essays. Minding the Campus . Archiviert vom Original am 31. Oktober 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ a b Leef, George (10. Mai 2017). „Professoren sollten nicht gezwungen werden, sich zur ‚Diversität‘ zu bekennen.“" . Beltway Brief. Forbes . Abgerufen am 11. November 2017 .
- ^ Gilley, Bruce (15. Mai 2019). „Meinung: Geschichtsunterricht anhand einer politischen Checkliste“ . oregonlive . Abgerufen am 3. Februar 2023 .
- ^ Bernstein, Maxine (1. Februar 2023). „University of Oregon verliert erste Runde: Richter lässt Klage eines Professors der Portland State University zur Meinungsfreiheit zu“ . oregonlive . Abgerufen am 3. Februar 2023 .
- ^ Ho, Jia Wen (26. April 2024). „US-Botschaft bekräftigt, dass Malaysia weiterhin ein sicheres Reiseland ist“ . The Star . Archiviert vom Original am 16. Juni 2024. Abgerufen am 2. Februar 2025 .
- ^ Hutt, David (5. Mai 2024). „Krieg in Gaza: Antiwestliche Stimmung in Malaysia wächst“ . DW . Archiviert vom Original am 30. Januar 2025. Abgerufen am 2. Februar 2025 .
- ^ Rezensionen zu Tiger on the Brink :
- Kirkus Reviews , [1]
- Merle Goldman (Februar 1999), The New York Times , [2]
- John Gittings (April 1999), International Affairs 75 (2): 448–449, JSTOR 2623418
- Lucien Bianco (1999), Revue Bibliographique de Sinologie 17: 181–182, JSTOR 24581472
- Peter Baehr (Frühjahr 2000), China Review International 7 (1): 7–18, JSTOR 23731917
- Lowell Dittmer (Sommer 2000), Pacific Affairs 73 (2): 276–278, doi : 10.2307/2672187
- Tina Mai Chen (2000), Left History 7 (1): 167–170, [3]
- David Bachman (Januar 2001), The China Journal 45: 187–189, doi : 10.2307/3182393
- ^ Rezensionen zu Model Rebels :
- Tony Saich (November–Dezember 2001), China Perspectives 38: 77–78, JSTOR 24050995 ; übersetzt ins Französische von Mathilde Lelièvre (September–Oktober 2001), Perspectives Chinoises 67: 83–85, JSTOR 24071347
- John L. Rawlinson (2001), History: Reviews of New Books 29 (3): 130–131, doi : 10.1080/03612759.2001.10525891
- Flemming Christiansen (Juli 2002), The China Journal 48: 211–212, doi : 10.2307/3182464
- Michelle Mood (Winter 2001–2002), Pacific Affairs 74 (4): 592–593, doi : 10.2307/3557816
- Parks M. Coble (Winter 2002), Agricultural History 76 (1): 116–118, JSTOR 3744778
- Jonathan Unger (Frühjahr 2002), China Review International 9 (1): 109–112, JSTOR 23729543
- Robert G. Ferguson (Juni 2002), Enterprise & Society 3 (2): 371–372, doi : 10.1017/S1467222700011782
- Ma. Teresa Rodríguez y Rodríguez (September–Dezember 2004), Estudios de Asia y Africa 39 (3): 790–794, JSTOR 40313572
- ^ Rezensionen zu Chinas neuen Herrschern :
- Michael Sheridan (Januar 2003), The Sunday Times , [4]
- Lucian W. Pye (Januar–Februar 2003), Foreign Affairs 82 (1): 176, doi : 10.2307/20033480
- Alissa Black (Juli 2003), International Affairs 79 (4): 932–933, JSTOR 3569622
- Alfred L. Chan (Juli 2003), The China Journal 50: 107–119, doi : 10.2307/3182248
- Richard B. Khoe (Sommer–Herbst 2003), SAIS Review 23 (2): 239–243, doi : 10.1353/sais.2003.0041
- Michael Schoenhals (September 2004), The China Quarterly 179: 811–812, JSTOR 20192382
- John Sweda (Winter 2004), Fletcher Forum of World Affairs 28 (1)
- ^ Rezensionen zu Chinas demokratischer Zukunft:
- Peg Christoff (März 2004), Library Journal 129 (4)
- Stephen Green (Oktober 2004), International Affairs 80 (5): 1022–1023, JSTOR 3569515
- Scott Kennedy (Winter 2004–2005), World Policy Journal 21 (4): 77–85, JSTOR 40209938
- Barrett L. McCormick (Januar 2005), The China Journal 53: 192–194, doi : 10.2307/20066020
- Patricia M. Thornton (Sommer 2005), Political Science Quarterly 120 (2): 338–339, JSTOR 20202545
- Andrew Mertha (September 2006), Perspectives on Politics 4 (3): 613–614, JSTOR 20446246
- Alan PL Liu (2008), China Review International 15 (1): 94–96, JSTOR 23733273
- Jagannath P. Panda (2008), Strategic Analysis 33 (1): 127–132, doi : 10.1080/09700160802518734
- ^ Rezensionen zu „Das Recht zu herrschen“ :
- Pierre Hassner (Februar 2010), Survival: Global Politics and Strategy 52 (1): 204–206, doi : 10.1080/00396331003612554
- Mitchell A. Seligson (März 2010), Perspectives on Politics 8 (1): 378–379, JSTOR 25698587
- Vsevolod Gunitskiy (Frühjahr 2010), Political Science Quarterly 125 (1): 163–165, JSTOR 25698978
- Stefano Burzo (November 2016), Journal of East Asian Studies 16 (3): 420–421, doi : 10.1017/jea.2016.25
- ^ Rezensionen zu „The Nature of Asian Politics“ :
- Benjamin Reilly (Februar 2015), Australian Outlook , [5] ; Journal of Democracy 26 (3): 171–175, doi : 10.1353/jod.2015.0038
- Duncan McCargo (Mai–Juni 2015), Foreign Affairs , [6]
- Takashi Inoguchi (März 2016), Pacific Affairs 89 (1): 115–116, [7]
- Sungmoon Kim (September 2016), Perspectives on Politics 14 (3): 900–902, doi : 10.1017/S1537592716002449
- Osman Hulusi Takçı (2016), Review of International Law & Politics 12 (2): 190–194, [8]
- ^ Bruce Gilley (21. September 2021). Der letzte Imperialist: Sir Alan Burns' epische Verteidigung des Britischen Empires . Gateway Editions. ISBN 978-1684512171Die
- ^ Bruce Gilley (2. August 2022). Zur Verteidigung des deutschen Kolonialismus: Und wie seine Kritiker Nazis, Kommunisten und die Feinde des Westens stärkten . Gateway Editions. ISBN 978-1684512379Die
- ^ Gilley, Bruce (o. J.). „Und über mich“ . Portland State University . Archiviert vom Original am 14. September 2017. Abgerufen am 11. November 2017 .
Externe Links
- Bruce Gilley und Douglas Murray diskutieren einen der größten Kritikpunkte am Westen – den Kolonialismus , Uncancelled History, 2022.
- Essays zum Thema „Das Plädoyer für den Kolonialismus“" . Portland State University . Archiviert vom Original am 10. Januar 2015 . Abgerufen am 11. November 2017 .
- Video der Vorlesung „Das Plädoyer für den Kolonialismus“ an der Texas Tech University, 2018. ( Text archiviert am 7. Dezember 2022 in der Wayback Machine )
- Bruce Gilley -Veröffentlichungen, die von Google Scholar indexiert werden
- Liste der Forschungsarbeiten auf ResearchGate
- Liste seiner Bücher bei Goodreads