Kampagnen-Rechtszentrum

Das Campaign Legal Center ( CLC ) ist eine gemeinnützige, nach US-amerikanischem Recht anerkannte Organisation (501(c)(3)) . ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Das CLC wurde 2002 von Trevor Potter gegründet . Es engagiert sich in Rechtsstreitigkeiten und politischer Interessenvertretung in Bereichen wie Wahlkreisreformen, Ethik, Wahlkampffinanzierung sowie Wahlrecht. Die Organisation war an Gerichtsverfahren und Gesetzesinitiativen beteiligt.

Das Campaign Legal Center (CLC) wurde 2002 von Trevor Potter, einem ehemaligen Vorsitzenden der Federal Election Commission , gegründet . ^{[ 5 ]} Anfänglich arbeitete die Organisation als dreiköpfiges Team und wurde an der University of Utah mit Unterstützung der Pew Charitable Trusts aufgebaut. ^{[ 6 ]}

Im Jahr 2003 beteiligte sich das CLC erfolgreich an der Verteidigung des Bipartisan Campaign Reform Act . ^{[ 6 ]} Im Jahr 2004 war das CLC an Beschwerden beteiligt, die bei der Federal Election Commission (FEC) gegen Gruppen wie Swift Boat Veterans for Truth und America Coming Together eingereicht wurden , weil diese versucht hatten, direkt Einfluss auf Bundeswahlen zu nehmen. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

CLC kritisierte den ehemaligen Vizepräsidentschaftskandidaten John Edwards für die Nutzung der von ihm gegründeten Wohltätigkeitsorganisationen und bemängelte, dass diese hauptsächlich dazu dienten, ihn im Hinblick auf eine mögliche Präsidentschaftskandidatur 2008 in der Öffentlichkeit präsent zu halten . ^{[ 9 ]}

Die Gruppe reichte im wegweisenden Fall Citizens United gegen die Federal Election Commission vor dem Obersten Gerichtshof im Jahr 2007 eine Stellungnahme als Sachverständige ein und forderte das Gericht vergeblich auf, eine Bestimmung des McCain-Feingold- Gesetzes nicht aufzuheben, die unbegrenzte politische Spenden an Organisationen untersagte, die nicht direkt mit Kandidaten für Bundesämter verbunden waren. ^{[ 10 ]} Im darauffolgenden Jahr reichte sie erneut eine Stellungnahme beim Gericht ein, diesmal zu einer Regelung im Bipartisan Campaign Reform Act von 2002 , die die Spendenobergrenzen erhöhte, wenn Kandidaten einem selbstfinanzierenden Gegner gegenüberstanden; die Gruppe befürwortete die Regelung, die jedoch vom Gericht aufgehoben wurde. ^{[ 11 ]}

Im Jahr 2010 schloss sich CLC mit einer anderen Bürgerrechtsorganisation, Democracy 21 , zusammen, um den Internal Revenue Service aufzufordern , eine von Karl Rove geleitete , steuerbefreite Wohlfahrtsorganisation zu untersuchen . ^{[ 12 ]}

Die Gruppe reichte 2011 im Namen von acht gemeinnützigen Organisationen eine Stellungnahme als Sachverständige (Amicus Curiae) ein, um die angefochtenen Bestimmungen des Wahlgesetzes von Arizona , des Citizens Clean Elections Act , zu unterstützen . Nachdem das Gericht die Bestimmungen für verfassungswidrig erklärt hatte ^{[ 13 ]} , erklärte ein Sprecher der Gruppe, die Entscheidung untergrabe „die Integrität unserer Wahlen“ ^{[ 14 ]} . Später im selben Jahr äußerte das CLC gegenüber der Wahlkommission (FEC) Bedenken, dass Stephen Colberts satirisches Super PAC „ Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow“ ernsthafte Nachahmer gefunden habe, die die Bestimmungen für Politiker mit Fernsehverträgen ausnutzten. Der Präsident der Organisation, Trevor Potter, fungierte als Colberts Anwalt bei der Gründung des PAC ^{[ 15 ]} . Im August forderte das CLC das US-Justizministerium auf, das Verhalten der W Spann LLC zu untersuchen ^{[ 16 ]} .

Die Gruppe setzte sich während der Präsidentschaftsvorwahlen 2012 für strengere gesetzliche Beschränkungen für Wahlkampfspenden und Lobbyarbeit ein . ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

Anwälte des CLC vertraten ^{[ 23 ]} Wähler aus Wisconsin im Fall Gill gegen Whitford vor dem Obersten Gerichtshof im Jahr 2017. Paul Smith vom CLC plädierte ^{[ 24 ]} am 3. Oktober 2017 vor dem Gericht.

Am 30. Oktober 2017 veröffentlichte das CLC einen Faktencheck, in dem die Rechtmäßigkeit der Finanzierung des Steele-Dossiers durch Clintons Wahlkampfteam erläutert und mit der Rechtswidrigkeit der Annahme von Hilfsangeboten der russischen Regierung durch Trumps Wahlkampfteam beim Treffen im Trump Tower 2016 verglichen wurde . ^{[ 25 ]} Philip Bump, Kolumnist der Washington Post , erklärte dies ^{[ 26 ]} aufgrund des rechtlichen Unterschieds zwischen einer „Ausgabe“ und einer „Spende“ eines Wahlkampfteams . Daher verstieß Clintons Vorgehen nicht gegen die Gesetze der Federal Election Commission (52 US Code § 30121) , die es ausländischen Staatsangehörigen verbieten, politische Kampagnen zu unterstützen oder zu fördern. Dies gilt für jede Form der Hilfe, nicht nur für Geldspenden. ^{[ 26 ]} Das Dossier (erstellt von einem britischen Staatsbürger, der indirekt vom Clinton-Wahlkampfteam und dem DNC beauftragt wurde) und das Treffen im Trump Tower 2016 (bei dem die russische Regierung dem Trump-Wahlkampfteam direkt Hilfe anbot) werden in diesem Zusammenhang häufig einander gegenübergestellt und vermischt. ^{[ 26 ]}

2018 startete das CLC eine Website für Bürger mit Vorstrafen, um deren Wahlrecht in allen 50 Bundesstaaten zu erläutern. ^{[ 27 ]} Im selben Jahr reichte das CLC mehrere Beschwerden bei der Wahlkommission (FEC) ein, in denen es um illegale Absprachen zwischen Trumps Wahlkampfteam und der National Rifle Association (NRA) ging . ^{[ 28 ] [ 29 ]} Potter vom CLC trat 2018 außerdem in den Sendungen „Face the Nation“ ^{[ 30 ]} und „60 Minutes “ ^{[ 31 ]} auf , um mögliche Verstöße von Präsident Trump gegen die Wahlkampffinanzierungsgesetze im Zusammenhang mit den Schweigegeldzahlungen von Michael Cohen an Stormy Daniels zu erörtern . Vor der Wahl 2018 vertraten Anwälte des CLC indigene Wähler in einem Fall, der das Wählerausweisgesetz von North Dakota anfocht. ^{[ 32 ]}

During the 2020 elections, CLC worked on voting issues in states across the U.S. amid the COVID-19 pandemic. It sued the states of Pennsylvania,^[33] New York,^[34] New Jersey,^[35] Rhode Island,^[36] and North Dakota^[37] over signature match rules that prevented voters with disabilities, racial minority voters, and voters who were non-Native English speakers from having their votes count at disproportionately high rates.^[38] Campaign Legal Center is a partner of VoteRiders.^[39]

In late July 2020, CLC filed an 81-page complaint with the FEC against the Trump re-election campaign, alleging that it used pass-through entities to conceal almost $170 million of campaign spending from the FEC.^[40][41][42]

In 2021, CLC sued the FEC for refusing to launch an investigation into Donald Trump's presidential campaign over allegations that it coordinated with a super PAC.^[43] CLC also filed a complaint with the FEC over the manner in which Ted Cruz's staff promoted his book One Vote Away: How a Single Supreme Court Vote Can Change History.^[44]

CLC supported the For the People Act.^[45][46] It was intended to expand voting rights, change campaign finance laws to reduce the influence of money in politics, ban partisan gerrymandering, and create new ethics rules for federal officeholders.

In October 2022, Trump's Save America PAC transferred $20 million to Trump's new MAGA Inc.Super PAC.^[47] In November 2022, the CLC filed a complaint with the FEC, alleging that the transfer was inappropriate inasmuch as Trump was already a presidential candidate when he made the transfer.^[48]

• Offizielle Website