Zentrum für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht

Das Center for Justice and Accountability ( CJA ) ist eine US-amerikanische, gemeinnützige, internationale Menschenrechtsorganisation mit Sitz in San Francisco, Kalifornien . Das 1998 gegründete CJA vertritt Überlebende von Folter und anderen schweren Menschenrechtsverletzungen in Verfahren gegen einzelne Menschenrechtsverletzer vor US-amerikanischen und spanischen Gerichten. Das CJA hat Pionierarbeit bei der Nutzung zivilrechtlicher Klagen in den Vereinigten Staaten als Mittel zur Wiedergutmachung für Überlebende aus aller Welt geleistet. ^{[ 1 ]}

Das Center for Justice & Accountability (CJA) setzt sich für die Beendigung von Folter und anderen Menschenrechtsverletzungen ein und kämpft für das Recht der Überlebenden auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung. ^{[ 1 ]} Durch straf- und zivilrechtliche Verfahren trägt das CJA zur Aufklärung von Sachverhalten und zur Weiterentwicklung der Menschenrechtsrechtsprechung bei und fördert gleichzeitig die Prinzipien der universellen Gerichtsbarkeit und der Rechtsstaatlichkeit . Die Wirkung der Fallarbeit des CJA geht oft über die Wiedergutmachung für die unmittelbaren Kläger hinaus und kann als Katalysator für Bewegungen zur Übergangsjustiz im Ausland dienen. Während das CJA daran arbeitet, die Vereinigten Staaten zu einem sicheren Zufluchtsort für Menschenrechtsverletzer zu machen, unterstützt die Organisation auch die Strafverfolgung von Tätern vor nationalen Gerichten weltweit. ^{[ 2 ]}

Im August 1998 reichte das Center for Justice & Accountability (CJA) seine erste Klage, Mehinovic gegen Vuckovic , im Namen eines Überlebenden von Folter und Internierung in einem bosnischen Lager ein. Seitdem hat das CJA zahlreiche Menschenrechtsfälle verfolgt und in allen vor Gericht verhandelten Fällen positive Urteile erzielt. Anfang 2009 reichte das CJA hochkarätige Klagen gegen die folgenden ehemaligen Militär- oder politischen Führungskräfte ein, die für systematische Menschenrechtsverletzungen verantwortlich waren:

• Zwei Kommandeure des peruanischen Militärs, die für das Massaker von Accomarca verantwortlich sind
• Zwei Staatsoberhäupter Guatemalas und weitere hochrangige Militärangehörige
• Ein Mitglied des haitianischen Oberkommandos
• Der Anführer eines haitianischen Todesschwadrons
• Ein stellvertretender Verteidigungsminister von El Salvador
• Ein Premierminister von Somalia
• Ein Verteidigungsminister Somalias
• Ein honduranischer Chef des Militärgeheimdienstes

In Anerkennung ihrer Leistungen wurde CJA am ​​1. Oktober 2007 mit dem dritten Thomas J. Dodd-Preis für Internationale Gerechtigkeit und Menschenrechte ausgezeichnet. Der Dodd-Preis wird alle zwei Jahre von der University of Connecticut an eine Einzelperson oder Gruppe verliehen, die sich in besonderem Maße für die Förderung internationaler Gerechtigkeit und globaler Menschenrechte eingesetzt hat.

CJA ist Teil einer Bewegung von juristischen Nichtregierungsorganisationen, die mit zivilrechtlichen Klagen internationales Menschenrechtsrecht in den USA durchsetzen ^{[ 3 ].} Die Klagen von CJA stützen sich auf zwei Hauptgesetze: das Alien Tort Statute (ATS) ^{[ 4 ]} (auch bekannt als Alien Tort Claims Act) und den Torture Victim Protection Act (TVPA) ^{[ 5 ]} . Diese Gesetze ermächtigen US-Gerichte zur Verhandlung von Zivilklagen gegen Täter schwerer Menschenrechtsverletzungen, selbst wenn diese im Ausland begangen wurden. ^{[ 6 ]}

Seit der wegweisenden Entscheidung des 2. US-Berufungsgerichts im Jahr 1980 in der Rechtssache Filartiga v. Pena-Irala hat diese Art von Zivilklagen die US-Bundesgerichte für die Umsetzung des Völkerrechts und der Menschenrechtsgarantien geöffnet: ^{[ 7 ]}

Im 20. Jahrhundert erkannte die internationale Gemeinschaft die gemeinsame Gefahr, die von der eklatanten Missachtung grundlegender Menschenrechte ausgeht. Zu den von allen Nationen allgemein anerkannten Rechten gehört das Recht, vor Folter geschützt zu sein. Tatsächlich ist der Folterer – wie zuvor der Pirat und Sklavenhändler – im Sinne der zivilrechtlichen Haftung zu einem Feind der gesamten Menschheit geworden. Unsere heutige Veranstaltung ist ein kleiner, aber wichtiger Schritt zur Verwirklichung des uralten Traums, alle Menschen von brutaler Gewalt zu befreien.

Die Autoren von International Human Rights Litigation in US Courts – dem maßgeblichen Handbuch für ATS- und TVPA-Rechtsstreitigkeiten – bestätigen das Filartiga-Urteil: ^{[ 8 ]}

Menschenrechtsklagen sind zwar kein Ersatz für andere Mittel, um Täter zur Rechenschaft zu ziehen, tragen aber zu einem wichtigen langfristigen Ziel bei: dem Streben nach einer Welt, in der diejenigen, die schwere Menschenrechtsverletzungen begehen, schnell vor Gericht gestellt werden, egal in welchem ​​Land sie sich zu verstecken versuchen.

Die Rechtswissenschaftlerin Beth Van Schaack argumentiert, dass diese weiter gefassten Ziele die Menschenrechtsklage in Einklang mit dem von der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung entwickelten Modell der Public Impact Litigation bringen . Beide Strategien zielen darauf ab, durch den Rechtsweg einen systemischen sozialen Wandel herbeizuführen. In den meisten Fällen von CJA liegt der Schwerpunkt jedoch weiterhin auf der direkten Vertretung der Mandanten: Die Bedürfnisse des Mandanten haben oberste Priorität, während die weiterreichenden Auswirkungen eines Falles eine untergeordnete Rolle spielen. (Vgl. „With All Deliberate Speed: Civil Human Rights Litigation as Tool for Social Change“) ^{[ 9 ]}

Grundlage der Mission von CJA ist das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit . Diese Doktrin des Völkerrechts , die ihre Wurzeln im antiken Recht der Piraterie und des Sklavenhandels hat, besagt, dass bestimmte Verbrechen so schwerwiegend sind, dass die Täter überall dort zur Rechenschaft gezogen werden können, wo sie sich befinden. ^{[ 10 ]} Seit den Nürnberger Prozessen von 1945–49 hat die moderne Rechtsprechung diese Doktrin auf folgende Verbrechen ausgeweitet: Völkermord , Verbrechen gegen die Menschlichkeit , Kriegsverbrechen und Folter. ^{[ 11 ]}

Im Jahr 2001 definierten die Princeton Principles on Universal Jurisdiction die universelle Gerichtsbarkeit wie folgt: ^{[ 12 ]}

[D]ie Strafgerichtsbarkeit, die ausschließlich auf der Art des Verbrechens beruht, ohne Rücksicht darauf, wo das Verbrechen begangen wurde, auf die Staatsangehörigkeit des mutmaßlichen oder verurteilten Täters, auf die Staatsangehörigkeit des Opfers oder auf eine sonstige Verbindung zu dem Staat, der diese Gerichtsbarkeit ausübt.

CJA hat sich auf den Grundsatz der universellen Gerichtsbarkeit berufen, um Fälle vor US-Gerichten und dem spanischen Nationalgericht zu verhandeln. Seit der Anklage gegen den ehemaligen chilenischen Diktator Augusto Pinochet im Jahr 1998 wendet Spanien die universelle Gerichtsbarkeit in Fällen schwerer Verstöße gegen internationales Menschenrechtsrecht an. CJA hat gemeinsam mit spanischen Gerichten strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet, um Menschenrechtsverletzungen in Guatemala und El Salvador zu verfolgen .

In einem Interview vom 18. Juli 2006 machte Pamela Merchant , Geschäftsführerin der CJA , den Zusammenhang zwischen den ATS-Rechtsstreitigkeiten und den umfassenderen Bemühungen um eine universelle Gerichtsbarkeit deutlich: ^{[ 13 ]}

Die universelle Gerichtsbarkeit ist das Endziel ... Hier nutzen wir das Alien Tort Statute, [anderswo] nutzen wir andere Instrumente, aber es gibt Verbrechen, die so ungeheuerlich sind, dass sie überall verfolgt werden sollten, wenn die zuständigen Regierungen dies nicht tun.

Befürworter des universellen Gerichtsstands argumentieren, dass eine wirksame Abschreckung erst dann erreicht werden kann, wenn Militär- und Regierungsbeamte sich bewusst sind, dass sie persönlich zur Rechenschaft gezogen werden können – nicht nur für begangene Menschenrechtsverletzungen, sondern auch für ihr Versäumnis, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um andere unter ihrem Kommando an der Begehung von Menschenrechtsverletzungen zu hindern. Diese Behauptung leitet sich vom Prinzip der Befehlsverantwortung ab , der Doktrin der Mittäterschaft, die die rechtliche Grundlage für die Nürnberger Prozesse gegen hochrangige NS-Kriegsverbrecher bildete. Die Doktrin der Befehlsverantwortung wurde durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall In Re Yamashita (1946) im US-amerikanischen Recht verankert. ^{[ 14 ]} Befehlsverantwortung ist heute eine etablierte Haftungstheorie, auch dank der Rechtsprechung, die sich im Zusammenhang mit den Klagen der CJA und der Fallarbeit anderer Organisationen mit ähnlichen Strategien entwickelt hat, insbesondere des Center for Constitutional Rights und von EarthRights International . ^{[ 15 ]}

Ein Großteil der Prozess- und Interessenvertretungsarbeit von CJA konzentriert sich auf Überlebende aus Ländern, die noch immer mit dem Übergang von einer autoritären Vergangenheit zu einer stabilen demokratischen Gegenwart ringen. Die Aufdeckung und Verfolgung von Menschenrechtsverbrechen ist oft ein notwendiger Bestandteil des Wiederaufbaus einer Nation nach Bürgerkriegen und Repressionen. Übergangsjustiz bezeichnet den Prozess, in dem Gesellschaften die Verbrechen vorheriger Regime aufarbeiten, während sie sich von einer Phase gewaltsamer Konflikte oder Unterdrückung hin zu Frieden, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bewegen. ^{[ 16 ]} Mithilfe einer breiten Palette von Mechanismen – von Wahrheitskommissionen über Zivilklagen und Strafgerichte bis hin zu Kunstwerken im öffentlichen Raum, die der historischen Erinnerung gewidmet sind – hat sich die Übergangsjustiz zu einem wichtigen Mittel für den Aufbau der Zivilgesellschaft in Nachkonfliktsituationen entwickelt. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

Mehinovic gegen Vuckovic (Kriegsverbrechen und ethnische Säuberung )

Diese Klage wurde im Namen bosnischer Muslime eingereicht, die von einem bosnisch-serbischen Soldaten in einem Internierungslager in Bosnien-Herzegowina gefoltert wurden. ^{[ 20 ]} Die Anklagepunkte umfassten Folter, Verbrechen gegen die Menschlichkeit , willkürliche Inhaftierung , grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung , Kriegsverbrechen und Völkermord. ^{[ 21 ]}

Im Jahr 2002 sprach das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Georgia Vuckovic haftbar und sprach jedem Kläger 10 Millionen Dollar Schadensersatz und jeweils 25 Millionen Dollar Strafschadensersatz zu .

Cabello v. Fernández Larios ( Augusto Pinochets „ Karawane des Todes “)

Im Jahr 2001 erhob CJ Anklage gegen Armando Fernández Larios, einen Agenten des ehemaligen chilenischen Diktators Augusto Pinochet und Offizier der berüchtigten „Karawane des Todes“, einer chilenischen Militärdelegation, die 1973 während einer Hubschrauberreise mutmaßlich mehr als 70 Zivilisten getötet hatte. ^{[ 22 ]}

Im Jahr 2003 befand eine Jury in Florida Fernández Larios der Folter und des Mordes für schuldig und sprach den Klägern vier Millionen Dollar Schadensersatz zu. Der Prozess markiert das erste Mal, dass ein Pinochet-Vertrauter in den Vereinigten Staaten wegen seiner Rolle bei Menschenrechtsverletzungen in Chile angeklagt wurde, sowie das erste Juryurteil in den USA wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. ^{[ 23 ]}

Doe gegen Liu Qi (Folter und religiöse Verfolgung)

Im Februar 2002 reichte CJA eine Zivilklage gegen Liu Qi ein – den damaligen Bürgermeister von Peking und Vorsitzenden des Organisationskomitees der Olympischen Spiele 2008 in Peking . In der Klage wurde behauptet, Qi habe die Befehlsgewalt über die Polizeikräfte in Peking gehabt, die brutale Repressionsmaßnahmen gegen Falun-Gong- Praktizierende durchgeführt hätten . ^{[ 24 ]}

Im Jahr 2004 erließ Richterin Claudia Wilken ein Versäumnisurteil gegen Liu Qi wegen seiner Rolle bei der Folter von Falun-Gong-Praktizierenden. ^{[ 25 ]}

Im Fall Romagoza Arce gegen García (Verantwortung des Kommandos für Gräueltaten), der 1999 eingereicht wurde, wurden die Generäle José Guillermo García und Carlos Eugenio Vides Casanova der Folter beschuldigt. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Beide Generäle waren ehemalige Verteidigungsminister.

Im Jahr 2002 befand eine Jury in West Palm Beach, Florida, die Generäle für die Folter der drei Kläger für verantwortlich. Im Januar 2006 bestätigte das Berufungsgericht des 11. Bezirks das Juryurteil über 54,6 Millionen US-Dollar, und im Juli 2006 musste der Angeklagte Vides Casanova über 300.000 US-Dollar seines Vermögens abgeben.

Doe v. Saravia (Ermordung von Erzbischof Óscar Romero )

Das Attentat auf den salvadorianischen Erzbischof Óscar Romero – einen hochverehrten Menschenrechtsverteidiger – am 24. März 1980 gilt als einer der berüchtigtsten politischen Morde im Lateinamerika des 20. Jahrhunderts. Doch jahrelang lebte einer der Täter, Alvaro Saravia, unbehelligt in Modesto, Kalifornien. ^{[ 28 ]} Im Jahr 2003 reichte die Organisation CJA Klage gegen Saravia ein. Ihm wurde vorgeworfen, Waffen und Fahrzeuge für das Attentat beschafft, seinen persönlichen Fahrer für den Transport des Attentäters zur und von der Kapelle, in der Romero erschossen wurde, zur Verfügung gestellt und den Attentäter für seine Tat bezahlt zu haben. ^{[ 29 ]}

Im September 2004 erklärte Richter Oliver Wanger, dass das Attentat ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sei, und verurteilte Saravia zur Zahlung von 10 Millionen Dollar an den Kläger, einen Verwandten des Erzbischofs. ^{[ 30 ]}

Chavez gegen Carranza ( Salvadorianische Bürgerkriegsverbrechen )

Die am 10. Dezember 2003 eingereichte Klage zielte darauf ab, Oberst Carranza für in El Salvador begangene Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen. ^{[ 31 ]}

Im Jahr 2005 befand eine Jury eines Bundesgerichts in Memphis Oberst Nicolás Carranza, den ehemaligen Vize-Verteidigungsminister von El Salvador, für die Anordnung von Folter und außergerichtlichen Tötungen für schuldig und verurteilte ihn zur Zahlung von 6 Millionen Dollar Schadensersatz und Strafschadensersatz. ^{[ 32 ]}

Fall des Massakers an Jesuiten

Im Jahr 2008 erhob CJA in Spanien Anklage gegen hochrangige ehemalige salvadorianische Militärangehörige wegen ihrer Rolle beim Jesuiten-Massaker von 1989, bei dem sechs Jesuitenpriester, ihre Haushälterin und deren Tochter an der Universidad Centroamericana „José Simeon Cañas“ (UCA) in El Salvador getötet wurden. Am 13. Januar 2009 wurden die 14 in dem Fall genannten Offiziere und Soldaten formell wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Staatsterrorismus angeklagt. ^{[ 33 ]}

Der Völkermordfall in Guatemala (Der Völkermord an den Maya)

Im Jahr 2004 schloss sich CJA einer 1999 von der Nobelpreisträgerin Rigoberta Menchú Tum und anderen eingereichten Strafanzeige an. Darin wurden der ehemalige Präsident Efraín Ríos Montt und weitere hochrangige guatemaltekische Beamte des Staatsterrorismus , des Völkermords und der systematischen Folter während einer Kampagne gegen die Maya-Bevölkerung beschuldigt, der über 200.000 Menschen zum Opfer fielen. ^{[ 34 ]} Im Jahr 2006 begann ein neues, von CJA geleitetes Anwaltsteam gemeinsam mit Anwälten aus Guatemala, den Niederlanden, Spanien und den USA, Beweise für den Völkermord an den Maya zu sammeln. Seit 2009 ist Almudena Bernabeu , internationale Anwältin von CJA, die Hauptanwältin der Kläger. ^{[ 35 ]}

Jean v. Dorélien (Das Oberkommando und das Massaker von Raboteau )

Im Jahr 2003 reichte CJA Klagen auf Ebene der US-Bundesstaaten und des Bundes gegen Oberst Carl Dorélien ein – einen haitianischen Offizier, der die Kommandoverantwortung für das Massaker vom 22. April 1994 in einem prodemokratischen Viertel von Gonaïves und für die Folter des Gewerkschaftsaktivisten Lexius Cajuste trug. Doréliens Anwesenheit in den Vereinigten Staaten wurde weithin bekannt, als er 1997 3,2 Millionen Dollar in der Florida-Lotterie gewann. ^{[ 36 ]}

Im Jahr 2007 befand eine Bundesjury in Miami Oberst Carl Dorélien der Misshandlungen für schuldig und verurteilte ihn zur Zahlung von 4,3 Millionen US-Dollar. In einem separaten Verfahren vor einem Staatsgericht wurde die wegweisende Summe von 580.000 US-Dollar für die Überlebenden des Massakers von Haiti erstritten. Im Mai 2008 wurden über 400.000 US-Dollar an die Opfer von Raboteau ausgezahlt. ^{[ 37 ]}

Doe gegen Constant ( Todesschwadronen und Gewalt gegen Frauen )

CJA vertritt drei haitianische Frauen in einer Klage gegen Emmanuel „Toto“ Constant wegen seiner Beteiligung an einer Reihe von Menschenrechtsverletzungen in den Jahren 1993–1994. Am 25. Oktober 2006 verurteilte der US-Bezirksrichter Sidney H. Stein vom Southern District of New York Constant zur Zahlung von 19 Millionen US-Dollar Schadensersatz an die Mandantinnen von CJA. ^{[ 38 ]}

In einem separaten Strafprozess wurde Constant am 28. Oktober 2008 wegen seiner Beteiligung an einem kriminellen Hypothekenbetrug in New York zu einer Haftstrafe von 12 bis 37 Jahren verurteilt. Die Ermittlungen der CJA gegen Constant trugen zu dieser Verurteilung bei. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Reyes gegen López Grijalba ( Erzwungenes Verschwindenlassen )

Im Juli 2002 reichte CJA Klage gegen den ehemaligen Chef des Militärgeheimdienstes, Oberstleutnant Juan López Grijalba, ein, der die Befehlsverantwortung für die Entführung, Folter und außergerichtliche Tötung der Kläger und ihrer Familienangehörigen trug. Nachdem er sich in den Vereinigten Staaten niedergelassen hatte, wurde López Grijalba 2004 nach Honduras abgeschoben. ^{[ 41 ]}

Am 31. März 2006 sprach ein Richter in Florida Oberst Grijalba der Misshandlungen schuldig und verurteilte ihn zur Zahlung von 47 Millionen Dollar an sechs Überlebende und Angehörige der Verschwundenen. ^{[ 42 ]}

Später im Jahr 2006 wandte sich der Generalstaatsanwalt von Honduras an CJA, um Unterstützung bei der Strafverfolgung von López Grijalba auf Grundlage der im US-amerikanischen Zivilverfahren vorgelegten Beweise zu erhalten. Zur Einleitung des Strafverfahrens schulte CJA im Dezember 2007 80 honduranische Staatsanwälte in der erfolgreichen Führung von Menschenrechtsklagen vor nationalen Gerichten. ^{[ 43 ]}

Doe gegen Lumintang (Gräueltaten während des Unabhängigkeitsreferendums in Osttimor )

CJA und das Center for Constitutional Rights reichten eine Klage gegen General Johny Lumintang wegen Menschenrechtsverletzungen ein, die das indonesische Militär während der gewaltsamen Nachwirkungen des Unabhängigkeitsreferendums im September 1999 begangen hatte. Lumintang wurde die Klageschrift während eines Zwischenstopps am internationalen Flughafen Dulles zugestellt . ^{[ 44 ]} Im September 2001 erschien er nicht vor Gericht, und Bezirksrichterin Gladys Kessler gab den Überlebenden Recht und sprach ihnen 66 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu. ^{[ 45 ]}

Am 9. November 2004 gab Bezirksrichterin Gladys Kessler dem Antrag von Lumintang auf Aufhebung des Versäumnisurteils statt und entschied, dass die Zustellung der Klage und der Ladung am Flughafen Dulles in Fairfax, Virginia , dem Bezirksgericht des District of Columbia keine Zuständigkeit für Lumintang einräumte . ^{[ 46 ]}

Ochoa Lizarbe gegen Hurtado (Das Accomarca-Massaker I)

Im Jahr 2007 reichte CJA Klage gegen Major Telmo Hurtado Hurtado und Juan Rivera Rondón ein, die am 14. August 1985 in dem Dorf Accomarca im peruanischen Departamento Ayacucho ein Massaker an 69 Zivilisten planten und ausführten. ^{[ 47 ]}

Am 4. März 2008 verurteilte ein Bundesrichter in Miami Major Hurtado zur Zahlung von 37 Millionen Dollar Schadensersatz. ^{[ 48 ]}

Ochoa Lizarbe gegen Rivera Rondón (Das Accomarca-Massaker II)

In einem damit zusammenhängenden Fall reichten CJA und die unentgeltlich tätige Anwaltskanzlei Morgan, Lewis & Bockius LLP am 11. Juli 2007 vor einem Bundesbezirksgericht in Maryland Klage gegen Rivera Rondón, einen ehemaligen peruanischen Armeeleutnant, wegen seiner Rolle beim Massaker von Accomarca ein. ^{[ 49 ]}

Rivera Rondón wanderte Anfang der 1990er Jahre in die USA ein. Nach einer Verurteilung wegen einer anderen Straftat ^{[ 50 ]} wurde Rondón am 15. August 2008 aus den USA abgeschoben und daraufhin umgehend von den peruanischen Behörden festgenommen. CJA spielte eine entscheidende Rolle dabei, sicherzustellen, dass er für die Verbrechen, die er 1985 in Accomarca begangen hatte, strafrechtlich verfolgt wird. ^{[ 51 ]}

Yousuf gegen Samantar ( Somali-Bürgerkrieg und weitverbreitete Repression)

Im Jahr 2004 reichte CJA Klage gegen General Mohamed Ali Samantar ein , den ehemaligen somalischen Verteidigungsminister (1980 bis 1986) und Premierminister (1987 bis 1990) unter dem Regime von Siad Barré . Die Klage wirft Samantar vor, die Befehlsverantwortung für eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen getragen zu haben, die von seinen Untergebenen begangen wurden, darunter Folter, außergerichtliche Hinrichtungen und Kriegsverbrechen. ^{[ 52 ]}

Am 27. April 2007 wies Richter Brinkema vom Bundesbezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia die Menschenrechtsklage ab und urteilte, dass der Beklagte gemäß dem Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) Immunität vor zivilrechtlichen Klagen genieße. ^{[ 53 ]}

CJA und ein unentgeltlich tätiger Anwalt der Kanzlei Cooley Godward Kronish LLP legten Berufung beim 4. Bundesberufungsgericht ein. Am 8. Januar 2009 hob das 4. Bundesberufungsgericht die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und verwies den Fall zur erneuten Verhandlung zurück. ^{[ 54 ]}

Doe gegen Ali (Clangewalt und Folter)

Am 10. November 2004 reichte CJA Klage gegen Oberst Yusuf Abdi Ali (alias Tokeh), einen ehemaligen Offizier der somalischen Nationalarmee während der Militärdiktatur von Siad Barré, ein. Die Kläger sind Mitglieder des Isaaq-Clans, die Menschenrechtsverletzungen erlitten haben, die entweder von Tokeh persönlich oder von Soldaten unter seinem direkten Befehl begangen wurden. ^{[ 55 ]}

Der Richter hat den Fall dem Außenministerium zur Stellungnahme vorgelegt. ^{[ 56 ]}

Ahmed gegen Magan

Am 21. April 2010 reichte CJA im Namen des ehemaligen Rechtsprofessors und Menschenrechtsanwalts Abukar Hassan Ahmed, der auf Befehl von Oberst Magan brutal gefoltert wurde, Klage gegen Oberst Abdi Aden Magan, den ehemaligen Leiter der Ermittlungsabteilung des somalischen Nationalen Sicherheitsdienstes während der Militärdiktatur von Siad Barré, ein. ^{[ 57 ]}

Der Richter hat den Fall dem Außenministerium zur Stellungnahme vorgelegt. ^{[ 56 ]}

Reisner gegen Leso

Am 7. Juli 2010 reichte CJA im Namen des Psychologen Dr. Steven Reisner eine Beschwerde beim New Yorker Berufsaufsichtsamt gegen den Psychologen Dr. John Leso ein, wegen dessen Rolle bei der Konzeption und Umsetzung eines Systems missbräuchlicher Verhörmethoden auf dem Marinestützpunkt Guantánamo Bay der Vereinigten Staaten, Kuba. ^{[ 58 ]}

Auslieferung von Luis Posada Carriles

CJA vertritt die Familie von Raymond Persaud, einem 19-jährigen Medizinstudenten, der an Bord von Cubana-Flug 455 ums Leben kam , im Auslieferungsantrag gegen Luis Posada Carriles. Carriles, ein in Kuba geborener ehemaliger venezolanischer Geheimagent und bezahlter CIA- Agent, der in den 1960er Jahren verdeckt tätig war, wird mit mehreren Terroranschlägen gegen Castro in Verbindung gebracht, darunter dem Bombenanschlag von 1976, bei dem Persaud und 73 weitere Menschen getötet wurden. ^{[ 59 ]}

Im Jahr 2005 wurde Carriles von den US-Einwanderungsbehörden festgenommen, nachdem er illegal in die USA eingereist war. Am 27. September 2005 erhielt Carriles einen Ausweisungsbescheid. Am 8. Mai 2007 wurden die sieben Anklagepunkte wegen Einwanderungsbetrugs jedoch von der US-Bezirksrichterin Kathleen Cardone fallen gelassen.

Schließlich hob ein Bundesberufungsgericht am 14. August 2008 die Entscheidung von Richter Cardone auf. Stand Januar 2009 weigert sich die US-Regierung weiterhin, Carriles auszuliefern, da das Einwanderungsverfahren noch andauert. ^{[ 60 ]}

• Menschenrechtsschulung für honduranische Staatsanwälte

Auf Einladung des honduranischen Generalstaatsanwalts führte CJA vom 4. bis 6. Dezember 2007 in Tegucigalpa , Honduras , eine Schulung zum Thema „Verfolgung von Menschenrechtsverbrechen vor nationalen Gerichten“ durch. An der Schulung nahmen 80 honduranische Staatsanwälte sowie Dozenten aus Lateinamerika, Spanien und den USA teil ^{[ 61 ].}

• Prozessunterstützung für die Anklage gegen Fujimori

Der bahnbrechende Menschenrechtsprozess gegen den ehemaligen peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori begann im Dezember 2007 in Lima. Während Fujimoris Amtszeit (1992–2000) kam es in Peru zu einem dramatischen Anstieg der Menschenrechtsverletzungen. CJA ist mit dem peruanischen Anklageteam eine Kooperationsvereinbarung eingegangen und hat Unterstützung bei der Prozessstrategie und der Zeugenvorbereitung geleistet. ^{[ 61 ]}

• Unterstützung bei der ersten Zählung der Verschwundenen in Peru

CJA wurde zum leitenden Berater des Peruanischen Instituts für Forensische Anthropologie (EPAF) ernannt. Das EPAF führt Exhumierungen und Untersuchungen zu Massakern, Verschwindenlassen und anderen Menschenrechtsverletzungen durch. Die Erkenntnisse des EPAF waren von entscheidender Bedeutung für die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen in Peru und die Fälle vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte . Das EPAF hat CJA zudem wichtige Beweismittel zum Massaker von Accomarca für unsere Gerichtsverfahren in Peru zur Verfügung gestellt. ^{[ 61 ]}

In den Jahren 2007 und 2008 legte CJA eine Stellungnahme vor dem Unterausschuss für Menschenrechte und Recht des Justizausschusses des Senats vor .

• Am 14. November 2007 sagten CJA-Mandant Dr. Juan Romagoza Arce ^{[ 62 ]} und CJA-Geschäftsführerin Pamela Merchant ^{[ 63 ]} in der Anhörung „Kein sicherer Hafen: Rechenschaftspflicht für Menschenrechtsverletzer“ aus. Die Anhörung befasste sich mit möglichen Maßnahmen auf politischer, gesetzlicher und vollziehender Ebene, um Menschenrechtsverletzer, die in den USA Zuflucht gesucht haben, zur Rechenschaft zu ziehen.
• Im Juni 2008 reichte CJA eine schriftliche Stellungnahme in der Anhörung „Von Nürnberg nach Darfur: Rechenschaftspflicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ ein. ^{[ 64 ]} In der Stellungnahme fasste die Geschäftsführerin Pamela Merchant die Lücken im aktuellen strafrechtlichen Rahmen für Menschenrechte zusammen und erläuterte die Bedeutung der Verabschiedung von Gesetzen gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für die künftige Strafverfolgung der Täter.

• Offizielle Website des Zentrums für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht
• Matt Eisenbrandt, Gerechtigkeit durch Rechtsstreitigkeiten: Das Zentrum für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht, 10 Gonz. J. Int'l L. (2006).

• Internationale Menschenrechtsanwaltschaft, Fälle und Materialien (American Casebook Series). Von Ralph G. Steinhardt, Paul L. Hoffman und Christopher N. Camponovo. 1. Auflage. West, 2008.
• Internationale Menschenrechtsprozesse vor US-Gerichten . Von Beth Stephens, Judith Chomsky, Jennifer Green, Paul Hoffman und Michael Ratner. 2. Auflage. Martinus Nijhoff, 2008.
• Der Pinochet-Effekt: Transnationale Gerechtigkeit im Zeitalter der Menschenrechte . Von Naomi Roht-Arriaza. University of Pennsylvania Press, 2006.
• Übergangsjustiz im 21. Jahrhundert: Jenseits von Wahrheit versus Gerechtigkeit . Von Naomi Roht-Arriaza und Javier Mariezcurrena. Cambridge University Press, 2006.
• Internationales Strafrecht und seine Durchsetzung: Fälle und Materialien . Von Beth Van Schaack, Ronald C. Slye, Professor Ronald C. Slye. West Group, 2007