Ein aufgehobenes Urteil (auch bekannt als Vakatur-Entscheidung ) ist ein Urteil , das ein vorheriges Urteil rechtskräftig aufhebt . Es wird üblicherweise von einem Berufungsgericht erlassen , das das Urteil eines unteren Gerichts aufhebt. Ein Berufungsgericht kann auch seine eigenen Entscheidungen aufheben. Die Verfahrensordnung sieht eine Aufhebung entweder auf Antrag einer Partei (einen Antrag auf Aufhebung ) oder von Amts wegen ( sua svater ) vor. [ 1 ]
Ein aufgehobenes Urteil kann den Parteien eines Zivilprozesses die Möglichkeit geben , die dem aufgehobenen Urteil unterliegenden Streitpunkte erneut zu verhandeln.
Ein weiteres Mittel zur Aufhebung eines Urteils besteht darin, dass der Angeklagte vor Ausschöpfung aller Rechtsmittel stirbt. Zu den prominenten Fällen, in denen die Verurteilung auf diese Weise aufgehoben wurde, gehören Kenneth Lay , der ehemalige Vorstandsvorsitzende von Enron , der vor seiner Verurteilung verstarb, und Aaron Hernandez , ein ehemaliger Footballspieler, der sich im Gefängnis das Leben nahm, bevor alle Rechtsmittel ausgeschöpft waren. Im letzteren Fall wurde die Aufhebung des Urteils später selbst wieder aufgehoben. [ 2 ]
Vereinigte Staaten
Die Aufhebung eines Urteils eines US-Bezirksgerichts ist in Regel 60 der Federal Rules of Civil Procedure geregelt . [ 3 ] Das US-Berufungsgericht für den Siebten Gerichtsbezirk hat festgestellt, dass ein aufgehobenes Urteil die Parteien so stellt, als hätte überhaupt kein Verfahren stattgefunden; daher hat ein aufgehobenes Urteil keine weitere Rechtskraft. [ 4 ]
Eine Form der Aufhebung eines Urteils im US-amerikanischen Rechtssystem wurde durch den Fall United States v. Munsingwear, Inc., 340 U.S. 36 (1950), etabliert und ist als Munsingwear- Aufhebung bekannt. Dieses Verfahren kommt zum Einsatz, wenn während eines Berufungsverfahrens, sei es vor dem Circuit Court oder dem Supreme Court, aufgrund bestimmter Umstände der Fall gegenstandslos wird. Das höhere Gericht hebt das Urteil des unteren Gerichts auf, verweist den Fall an dieses zurück und veranlasst es, den Fall für gegenstandslos zu erklären. Bestimmte Voraussetzungen müssen erfüllt sein, bevor das höhere Gericht eine Munsingwear- Aufhebung aussprechen kann. Diese Aufhebung ist in der Regel in drei Fällen möglich: im Falle eines „Zufalls“ (wie dem Tod eines Prozessbeteiligten), durch eine außergerichtliche Einigung der Parteien oder durch einseitiges Vorgehen der im unteren Gericht obsiegenden Partei. [ 5 ] [ 6 ]
In einem Artikel für das Yale Law Journal aus dem Jahr 2026 schreibt Benjamin B. Johnson, dass die Anwendung des Rechts auf Aufhebung durch den Roberts-Gerichtshof erheblich von der traditionellen Praxis abweicht. Der Roberts-Gerichtshof „nutzt die Aufhebung häufig, um verbindliche Rechtsnormen zu verkünden, ohne Urteile zu fällen, und umgeht damit faktisch die traditionellen Grenzen der richterlichen Gewalt.“ [ 7 ]
Siehe auch
- Der Fall der Joggerin im Central Park – ein Verbrechen im Jahr 1989 in New York City
- Urteilsvermögen – Bewertung der Umstände zur Entscheidungsfindung
- Jury-Nullifikation – Eine Art von Juryurteil in Strafprozessen
- Kenneth Lay – Gründer der Enron Corporation (1942–2006)
- Rückverweisung (Gerichtsverfahren) – Zurückverweisung des Falles von einem höheren Gericht
- Abatement ab initio – Rechtsdoktrin bezüglich des Todes des Beklagten
- Strafregisterlöschung – Verfahren, durch das ein Eintrag über eine strafrechtliche Verurteilung vernichtet oder versiegelt wird.
Referenzen
- ^ Hamilton, Theodore J. (2021). „Ein rechtskräftiges Urteil ist nicht immer endgültig: Die Regelung zur Aufhebung rechtskräftiger Urteile“ . Commercial Law World . 35 : 18. Abgerufen am 6. Oktober 2023 .
- ^ Tony Marco; Ray Sanchez (13. März 2019). „Das Mordurteil gegen Aaron Hernandez wurde vom Obersten Gerichtshof wiederhergestellt . “ CNN .
- ^ Bundesprozessordnung (1. Dezember 2012)
- ^ United States v. Williams , 904 F.2d 7, 8 (7th Cir. 1990) (Zitate entfernt).
- ^ Millett, Pattie (10. Juni 2008). „Praxishinweis: Mootness und Munsingwear Vacatur“ . SCOTUSblog . Abgerufen am 5. November 2018 .
- ^ Schoen, David (3. April 2014). „Folgen der Gegenstandslosigkeit im Berufungsverfahren“ . American Bar Association . Archiviert vom Original am 6. November 2018. Abgerufen am 5. November 2018 .
- ^ Johnson, Benjamin B. (31.01.2026). „Eine Geschichte von Vacatur“ . Yale Law Journal .
