Das Chemische Korps ist der Teil der US-Armee, der für die Abwehr und den Einsatz chemischer , biologischer , radiologischer und nuklearer ( CBRN- ) Waffen zuständig ist . Der Chemische Kriegsdienst wurde am 28. Juni 1918 gegründet und bündelte die bis dahin auf fünf verschiedene Behörden der US-Bundesregierung verteilten Aufgaben. Mit dem Nationalen Verteidigungsgesetz von 1920 wurde er zu einem ständigen Teil der regulären Armee . 1945 wurde er in Chemisches Korps umbenannt.
Geschichte
Ursprünge
Die Diskussion um dieses Thema reicht bis in den Amerikanischen Bürgerkrieg zurück . In einem Brief vom 5. April 1862 an das Kriegsministerium schlug der New Yorker John Doughty den Einsatz von Chlorgranaten vor , um die Konföderierten aus ihren Stellungen zu vertreiben . Doughty fügte seinem Brief eine detaillierte Zeichnung der Granate bei. Es ist unbekannt, wie das Militär auf Doughtys Vorschlag reagierte, doch der Brief blieb bis in die Neuzeit in einem Stapel alter offizieller Dokumente unbeachtet. Auch der Amerikaner Forrest Shepherd schlug einen chemischen Angriff gegen die Konföderierten vor . Shepherds Vorschlag betraf Chlorwasserstoff – ein Angriff, der wahrscheinlich nicht tödlich gewesen wäre , aber möglicherweise die feindlichen Soldaten aus ihren Stellungen vertrieben hätte. Shepherd war zu dieser Zeit ein bekannter Geologe, und sein Vorschlag erfolgte in Form eines Briefes direkt an das Weiße Haus . [ 1 ]
Erster Weltkrieg
Die frühesten Vorläufer des Chemiewaffenkorps der US-Armee verdanken ihre Existenz den militärtechnologischen Entwicklungen zu Beginn des Ersten Weltkriegs. Bereits 1915 setzten die Kriegsparteien Giftgase und chemische Reizstoffe auf dem Schlachtfeld ein. In diesem Jahr begann das US-Kriegsministerium erstmals, sich für den persönlichen Schutz einzelner Soldaten vor chemischer Kriegsführung zu interessieren und beauftragte das Sanitätsministerium mit der Entwicklung der entsprechenden Technologie. Dennoch wurden die Truppen bis zum Kriegseintritt der USA im Jahr 1917 weder mit Masken versorgt noch für den offensiven Einsatz von Gasen ausgebildet. [ 2 ]
Bis 1917 war der Einsatz chemischer Waffen durch die Alliierten und die Mittelmächte an der West- , Ost- und Italienfront alltäglich geworden und fand in einigen Regionen täglich statt. [ 3 ]
1917 beauftragte Innenminister Franklin K. Lane das Bergwerksamt (Bureau of Mines ) , Heer und Marine bei der Entwicklung eines Programms zur Bekämpfung von Gasangriffen zu unterstützen. [ 2 ] Forscher des Bergwerksamts hatten bereits Erfahrung in der Entwicklung von Gasmasken für Bergleute , die giftige Luft durch einen Aktivkohlefilter leiteten. [ 4 ] Nachdem der Direktor des Bergwerksamts, Van H. Manning , dem Militärausschuss des Nationalen Forschungsrats die Dienste des Amtes offiziell angeboten hatte , setzte der Rat einen Unterausschuss für Schadgase ein. [ 2 ] [ 4 ] Manning rekrutierte Chemiker aus Industrie, Universitäten und Regierung, um die Senfgasvergiftung zu erforschen, neue giftige Chemikalien zu untersuchen und in Massenproduktion herzustellen sowie Gasmasken und andere Behandlungsmethoden zu entwickeln. [ 4 ]

An der American University in Washington, D.C., wurde ein Zentrum für die Erforschung chemischer Waffen eingerichtet, um Forschern ein Arbeitsumfeld zu bieten. Das US-Militär finanzierte den Umbau von Hörsälen zu Laboren. Innerhalb eines Jahres nach der Gründung des Zentrums stieg die Zahl der dort beschäftigten Wissenschaftler und Techniker von 272 auf über 1000. In nahegelegenen Städten wurden Industrieanlagen errichtet, um giftige Chemikalien für Forschungszwecke und die Rüstungsproduktion zu synthetisieren. In Edgewood, Maryland , wurden Granaten mit Giftgas gefüllt. In Long Island City wurden Frauen zur Herstellung von Gasmasken eingesetzt . [ 4 ]
Am 5. Juli 1917 beaufsichtigte General John J. Pershing die Aufstellung einer neuen Militäreinheit für Gaseinsätze, der Gas Service Section. [ 5 ] [ 6 ] Die Regierung rekrutierte Soldaten für diese Einheit, die im Camp American University in Washington, D.C., stationiert werden sollte. [ 4 ] [ 7 ] Vorgänger des 1. Gasregiments war das 30. Pionierregiment (Gas und Flammen). Das 30. wurde am 15. August 1917 im Camp American University aktiviert. [ 8 ] Ein Memorandum des Generaladjutanten an den Chef des Pionierkorps vom 17. Oktober 1917 legte fest, dass die Gas Service Section aus vier Majors, sechs Hauptleuten, zehn Oberleutnants und 15 Leutnants bestehen sollte. [ 6 ] Weitere Anordnungen des Kriegsministeriums etablierten eine Chemical Service Section mit 47 Offizieren und 95 Mannschaften. [ 6 ]
Vor ihrem Einsatz in Frankreich 1917 verbrachten viele Soldaten des 30. Pionierregiments (Gas und Flammenwerfer) ihre Zeit in den USA mit einer Ausbildung, die keine chemischen Kampffähigkeiten vermittelte; [ 9 ] stattdessen konzentrierte sich die Ausbildung auf Exerzieren, Marschieren, Wachdienst und Inspektionen. [ 9 ] [ 10 ] Trotz dieser konventionellen Ausbildung nahm die Öffentlichkeit das 30. Regiment hauptsächlich als Einheit wahr, die sich mit „Giftgas und Höllenfeuer“ befasste. [ 10 ] Als die Angehörigen des 30. Pionierregiments in Frankreich eintrafen, wussten die meisten von ihnen nichts über chemische Kriegsführung und besaßen keine Spezialausrüstung. [ 9 ]
Im Jahr 1918 wurde das 30. Pionierregiment (Gas und Flammenwerfer) in Erstes Gasregiment umbenannt und zur Unterstützung der Gasoperationen der Armee, sowohl offensiver als auch defensiver Art, eingesetzt.
Bildung
Am 28. Juni 1918 wurde der Chemical Warfare Service (CWS) offiziell gegründet und umfasste die Sektionen „Gas Service“ und „Chemical Service“. [ 5 ] [ 6 ] Am 1. November 1918 zählte der CWS 1.654 Offiziere und 18.027 Mannschaften. [ 11 ] Generalmajor William L. Sibert war am Tag der Gründung des CWS dessen erster Direktor [ 12 ] und trat im April 1920 zurück. [ 13 ]
In der Zwischenkriegszeit behielt der Chemical Warfare Service (CWS) sein Arsenal trotz öffentlichen Drucks und des Wunsches des Präsidenten nach Abrüstung bei. Generalmajor Amos Fries , der von 1920 bis 1929 Chef des CWS war, betrachtete die chemische Abrüstung als kommunistische Verschwörung. [ 3 ] Durch seine Anstiftung und Lobbyarbeit gelang es dem CWS und seinen verschiedenen Verbündeten im Kongress, unter Chemikern und in der Chemieindustrie, die Ratifizierung des Genfer Protokolls von 1925 durch den US-Senat zu verhindern , welches den Ersteinsatz chemischer Waffen verbot. [ 3 ] Selbst Staaten, die das Genfer Protokoll unterzeichnet hatten, produzierten und lagerten weiterhin chemische Waffen, da das Protokoll Vergeltungsmaßnahmen mit gleichen Mitteln nicht untersagte.
Roosevelt über die Umbenennung des Dienstes in Korps, 1937
Im Jahr 1937 sprach sich Präsident Roosevelt gegen eine Umbenennung der Dienststelle in Korps aus und erklärte: [ 14 ]
Meiner Ansicht nach entsprechen die Hauptaufgaben des Chemischen Kampfdienstes eher denen eines Dienstes als denen eines Korps. Es ist ratsam, nur jene Versorgungseinheiten des Heeres als Korps zu bezeichnen, die zur regulären Heeresversorgung gehören. Eine Umbenennung in „Chemischer Dienst“ wäre seinen Aufgaben angemessener gewesen als die Bezeichnung „Chemisches Korps“.
Ich habe einen weitaus wichtigeren Einwand gegen diese Namensänderung. Es war und ist die Politik dieser Regierung, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um den Einsatz von Chemikalien in der Kriegsführung zu verbieten. Ein solcher Einsatz ist unmenschlich und widerspricht den Grundsätzen der modernen Zivilisation.
Ich setze alles daran, den Einsatz von Gasen und anderen Chemikalien in Kriegen zwischen Nationen zu verhindern. Obwohl die Verteidigungsnotwendigkeiten der Vereinigten Staaten leider die Erforschung des Einsatzes von Chemikalien in der Kriegsführung erfordern, möchte ich nicht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten irgendwelche Maßnahmen ergreift, um ein spezielles Amt des Heeres oder der Marine, das sich mit diesen Studien befasst, aufzuwerten oder dauerhaft einzurichten. Ich hoffe, dass die Zeit kommen wird, in der der Chemische Kriegsdienst vollständig aufgelöst werden kann.
Diesen Dienst mit der Bezeichnung „Chemical Corps“ zu würdigen, widerspricht meiner Ansicht nach einer vernünftigen öffentlichen Politik.
Zweiter Weltkrieg



Der Chemical Warfare Service (CWS) entwickelte und rüstete während des Zweiten Weltkriegs weltweit Gaswaffen für den Einsatz aus . Diese Waffen kamen jedoch nie im Kampf zum Einsatz . [ 16 ] Trotz des Fehlens chemischer Waffen während des Konflikts wurden die Mittel und das Personal des CWS aufgrund der Befürchtung, die Deutschen und Japaner verfügten über eine beträchtliche chemische Waffenkapazität, erheblich aufgestockt. 1942 beschäftigte der CWS 60.000 Soldaten und Zivilangestellte und verfügte über ein Budget von 1 Milliarde US-Dollar. [ 16 ] Der CWS erfüllte während des Krieges eine Vielzahl von Aufgaben und Missionen, die nicht mit chemischer Kriegsführung zusammenhingen, darunter die Herstellung von Brandmitteln für Flammenwerfer , Flammenpanzer und andere Waffensysteme. Chemische Soldaten waren auch an Nebelwerfermissionen beteiligt . Chemische Mörserbataillone unterstützten Panzer- und Infanterieeinheiten mit dem 4,2-Zoll-Chemikalienmörser . [ 17 ]
Während des gesamten Krieges war der Einsatz chemischer und biologischer Waffen auf beiden Seiten äußerst begrenzt. Italien setzte Senfgas und Phosgen im kurzen Zweiten Italienisch-Abessinischen Krieg ein, Deutschland verwendete im Holocaust chemische Kampfstoffe wie Zyklon B gegen Juden, politische Gefangene und andere Opfer in Vernichtungslagern , und Japan setzte in China chemische und biologische Waffen ein. [ 18 ] 1943 wurde das Liberty-Schiff SS John Harvey, das als Vorsichtsmaßnahme eine geheime Ladung Senfgas des Chemical Warfare Service transportierte, bei einem Luftangriff in Italien versenkt . Dabei starben 83 Soldaten, etwa 600 wurden verletzt und mussten in Krankenhäuser eingeliefert werden; zudem gab es eine größere Zahl ziviler Opfer.
Obwohl die politische Führung der Vereinigten Staaten weiterhin entschieden gegen den Einsatz chemischer Waffen war, gab es innerhalb der militärischen Befehlskette Befürworter solcher Waffen. Nach der Schlacht um Tarawa , in der die US-Streitkräfte innerhalb von drei Tagen über 3.400 Verluste erlitten, drängte Generalmajor William N. Porter, Chef des Chemiewaffenkommandos (CWS) , seine Vorgesetzten, den Einsatz von Giftgas gegen Japan zu genehmigen. „Wir haben einen überwältigenden Vorteil beim Einsatz von Gas. Richtig eingesetzt könnte Gas den Krieg im Pazifik verkürzen und den Verlust vieler amerikanischer Leben verhindern“, sagte Porter. [ 19 ]
Es mangelte nicht völlig an Unterstützung in der Bevölkerung. Einige Leitartikel in Zeitungen befürworteten den Einsatz chemischer Waffen im Pazifikkrieg. Die New York Daily News verkündete 1943: „Wir sollten Japan vergasen“, und der Washington Times Herald schrieb 1944: „Wir hätten in Tarawa Gas einsetzen sollen, denn ‚mit Gas kann man sie besser kochen‘.“ [ 18 ] [ 20 ] Obwohl die Zustimmung in der Bevölkerung zwischen 1944 und 1945 anstieg, erreichte sie nie mehr als 40 Prozent. [20] Unterstützung für den Einsatz von Gaswaffen gab es im V. Amphibischen Korps und der X. US-Armee . Oberst George F. Unmacht (US-Armee) wurde 1943 Kommandeur des Chemischen Kriegsdienstes der Armee im Pazifikraum. [ 21 ] Gleichzeitig war er Koordinator für die zivile Gasabwehr in Hawaii und unter Admiral Nimitz leitender Offizier für chemische Kriegsführung im Pazifikraum . Unter seiner Führung fanden in der Schofield Barracks Forschung, Entwicklung und Produktion von Flammenwerferpanzern und Napalm statt . Seine Besatzungen Die Seabees produzierten mehr Flammenwerferpanzer als die kommerzielle Produktion in den USA. Die Armee und das Marine Corps waren der Ansicht, dass die Panzer vielen amerikanischen Soldaten auf Iwo Jima und Okinawa das Leben retteten . [ 21 ] [ 22 ]
Nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Koreakrieg, 1945–53

1946 wurde der Chemical Warfare Service in „US Army Chemical Corps“ umbenannt, eine Bezeichnung, die die Einheit bis heute trägt. [ 17 ] Mit der Umbenennung kam die zusätzliche Aufgabe der Verteidigung gegen nukleare Kriegsführung hinzu . Darüber hinaus verfeinerte das Korps weiterhin seine offensiven und defensiven chemischen Fähigkeiten. [ 17 ] Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg verlagerte sich die Produktion biologischer Kampfstoffe (BW) in den USA von der Fabrik- zur Laborebene. [ 23 ] Gleichzeitig wurden die Arbeiten an BW-Trägersystemen intensiviert. [ 23 ] Im Rahmen des San-José-Projekts wurden in Panama Tests mit lebenden Kampfstoffen durchgeführt .
Vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Koreakrieg erzielten die US-Armee, das Chemische Korps und die US-Luftwaffe große Fortschritte in ihren Programmen zur biologischen Kriegsführung, insbesondere im Hinblick auf die Trägersysteme. [ 23 ] Während des Koreakriegs (1950–53) mussten die Soldaten der Chemischen Einheiten erneut den 4,2-Zoll-Chemikalienmörser für den Einsatz von Rauch- und Sprengmunition bedienen. [ 17 ] Im Laufe des Krieges wurde das Pine Bluff Arsenal für die Produktion biologischer Kampfstoffe in Betrieb genommen, und die Forschungseinrichtungen in Fort Detrick wurden erweitert . [ 23 ] Nordkorea, die Sowjetunion und China beschuldigten die Vereinigten Staaten, im Koreakrieg biologische Kampfstoffe eingesetzt zu haben ; eine Behauptung, die die US-Regierung zurückwies. [ 23 ]
Nach dem Ende des Koreakrieges beschloss die Armee, das 4,2-Zoll-Mörsersystem dem Chemischen Korps zu entziehen und es aufgrund seiner Nützlichkeit gegen chinesische Mörser zu einer Infanteriewaffe zu machen.
Von 1952 bis 1999 befand sich die Schule des Chemischen Korps in Fort McClellan .
Gründung des Geheimdienstes des Chemischen Korps
Die Chemical Corps Intelligence Agency (CCIA) wurde 1955 [ 24 ] in einer Einrichtung in Arlington Hall Station , Virginia , gegründet . [ 25 ] Dort waren auch die Army Security Agency , die National Security Agency (NSA) und die National Intelligence University der Defense Intelligence Agency untergebracht . [ 26 ] Die CCIA erfüllte die nachrichtendienstlichen Aufgaben des US Army Chemical Corps . Ihre Mission bestand darin, die nationalen nachrichtendienstlichen Bemühungen zu unterstützen, insbesondere im Hinblick auf die militärischen Aspekte von Informationen zu chemischen, biologischen und radiologischen (CBR) Gefahren. [ 25 ]
Das Informations- und Verbindungsbüro des US Army Chemical Corps für Europa (CCILO-E) wurde in Frankfurt am Main eingerichtet. [ 25 ] Im November und Dezember 1961 reisten zwei Offiziere des CCIA zu einer Informationsbeschaffungsmission nach Fernost. [ 25 ] Dieser Besuch führte zu einer Empfehlung des CCIA, in Tokio ein Informations- und Verbindungsbüro nach dem Vorbild der Frankfurter Niederlassung einzurichten. [ 25 ] Der Chief Chemical Officer und der stellvertretende Stabschef für Nachrichtendienste (ACS/I) genehmigten die Empfehlung und planten die Aktivierung im Finanzjahr 1964. Im dritten Quartal des Finanzjahres 1962 reisten zwei Mitarbeiter des CCIA erneut zu ausgewählten US-Nachrichtendiensten in Japan , Korea , Okinawa , Taiwan , den Philippinen und Hongkong. [ 25 ] Ziel dieser Reisen war es, Verbindungen zum Personal des Chemical Corps herzustellen, die Bedeutung der ABC-Abwehraufklärung zu bekräftigen und vor Ort Hilfestellung zu leisten sowie die Einrichtung eines Informations- und Verbindungsbüros des US Army Chemical Corps in Tokio zu erörtern. [ 25 ]
Vietnam

Ab 1962, während des Vietnamkriegs , betrieb das Chemische Korps ein Programm, das später als Operation Ranch Hand bekannt wurde . Ranch Hand war ein Programm zur Herbizidkriegsführung , bei dem Herbizide und Entlaubungsmittel wie Agent Orange eingesetzt wurden . [ 27 ] Die Chemikalien wurden je nach ihrer Zusammensetzung farblich gekennzeichnet. Die USA und ihre Verbündeten argumentierten offiziell, dass Herbizide und Entlaubungsmittel nicht unter die Definition von „chemischen Waffen“ fielen, da diese Substanzen nicht dazu bestimmt waren, Menschen zu ersticken oder zu vergiften , sondern Pflanzen zu zerstören, die dem Feind Deckung oder Versteck boten.
Das Chemische Korps unterstützte die US-Streitkräfte weiterhin durch den Einsatz von Brandwaffen wie Napalm und Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung sowie durch andere Missionen. Im Verlauf des Krieges, bis in die späten 1960er Jahre hinein, wuchs die öffentliche Kritik am Chemischen Korps aufgrund des fortgesetzten Einsatzes von Herbiziden durch die Armee, der in der Presse als Verstoß gegen das Genfer Protokoll kritisiert wurde, sowie von Napalm und Reizstoffen zur Aufstandsbekämpfung. [ 28 ]
Neben der Lieferung von Flammenwerfern und der Vorbereitung auf den Einsatz von Massenvernichtungswaffen entwickelte das Chemiewaffenkorps der Vietnam-Ära auch sogenannte „ Personenspürhunde “, eine Art Personendetektor. Major Herb Thornton führte die Chemiesoldaten, die als „ Tunnelratten“ bekannt wurden und Techniken zur Säuberung feindlicher Tunnel in Vietnam entwickelten . [ 29 ]

Im März 1968 trug der Schaf-Vorfall bei Dugway maßgeblich zur wachsenden öffentlichen Empörung gegen das US Army Corps of Engineers bei. Über 4.000 Schafe wurden für den Tod durch eine Freiluftversprühung von VX in der Nähe des US -Testgeländes Dugway verantwortlich gemacht . [ 28 ] Die Armee einigte sich schließlich außergerichtlich und zahlte den Viehzüchtern eine Entschädigung. Gleichzeitig wurde ein weiterer Vorfall im Zusammenhang mit der Operation CHASE (Cut Holes and Sink 'Em) aufgedeckt. Dabei sollten chemische Waffen 400 km vor der Küste Floridas versenkt werden, was Besorgnis über die Schäden an der Meeresumwelt und das Risiko des Anspülens chemischer Kampfstoffe an Land auslöste. [ 28 ]
Ab Ende der 1960er-Jahre begannen die Fähigkeiten der USA im Bereich der chemischen Kriegsführung zu schwinden, was unter anderem auf einen Rückgang des öffentlichen Vertrauens in das Korps zurückzuführen war. [ 28 ] Das Korps wurde weiterhin von negativer Presse und Zwischenfällen geplagt. Ein Vorfall im Jahr 1969 , bei dem 23 Soldaten und ein japanischer Zivilist auf der Insel Okinawa beim Reinigen von mit Sarin gefüllten Bomben Sarin ausgesetzt waren , löste internationale Besorgnis aus und enthüllte die Präsenz chemischer Munition in Südostasien. [ 30 ] Ebenfalls 1969 bekräftigte Präsident Richard Nixon seine Politik des Nicht-Ersteinsatzes chemischer Waffen und verzichtete auf den Einsatz biologischer Waffen. [ 30 ] Als das US-amerikanische Programm für biologische Waffen 1969 eingestellt wurde, hatte es sieben standardisierte biologische Waffen in Form von Erregern entwickelt, die Anthrax , Tularämie , Brucellose , Q-Fieber , VEE und Botulismus verursachen . [ 23 ] Darüber hinaus wurde Staphylokokken-Enterotoxin B als Kampfunfähigkeitsmittel hergestellt. [ 23 ]
Im Sommer 1972 nominierte Nixon General Creighton Abrams für den Posten des Generalstabschefs der US-Armee . Nach Amtsantritt begannen Abrams und andere, die Reform der Armee nach dem Vietnamkrieg voranzutreiben. [ 28 ] Abrams prüfte die Möglichkeit, das Chemische Korps in andere Teilstreitkräfte der Armee zu integrieren. Ein eigens dafür eingerichteter Ausschuss empfahl, die Aufgaben des Chemischen Korps im Bereich Rauch- und Flammenbekämpfung in das Pionierkorps und die chemischen Operationen in das Munitionskorps zu integrieren . Die Empfehlungen des Ausschusses wurden im Dezember 1972 angenommen, und das Chemische Korps der US-Armee wurde am 11. Januar 1973 offiziell aufgelöst, jedoch nicht formell. [ 28 ]
Um das Chemische Korps formell aufzulösen, musste der US-Kongress zustimmen, da er es 1946 offiziell gegründet hatte. Der Kongress vertagte die Entscheidung über das Schicksal des Chemischen Korps und ließ es somit mehrere Jahre in der Schwebe. [ 28 ] Rekrutierung und Karriereförderung wurden eingestellt, und die Chemische Schule in Fort McClellan wurde geschlossen und nach Aberdeen Proving Ground verlegt . [ 31 ]
Nach dem Vietnamkrieg, 1975–80
Mitte der 1970er Jahre hatten sich die Fähigkeiten der Vereinigten Staaten im Bereich der chemischen Kriegsführung und Verteidigung verschlechtert, und 1978 bezeichnete der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs die Fähigkeit der USA, Operationen in einem chemischen Umfeld durchzuführen, als „nicht vorbereitet“. [ 32 ]
Heeresminister Martin R. Hoffmann widerrief die Empfehlungen von 1972, und 1976 ordnete Generalstabschef Bernard W. Rogers die Wiederaufnahme der Offiziersausbildung im Chemischen Korps an. Die Chemische Schule der US-Armee in Fort McClellan, Anniston, Alabama, wurde jedoch erst 1980 wiedereröffnet. [ 28 ]
Umstrukturierung, 1980–1989
| Vor 1980 | Nach 1980 | |
|---|---|---|
| Doktrin/Ausbildung | Nur das Chemische Korps | Armeeweit |
| Schwerpunkt der Operationen | Opfer minimieren | Minimierung der Missionsbeeinträchtigung |
| Risiko | kein Risiko | intelligentes Risiko |
| Kontrolle über die Vermögenswerte der NBC | zentralisiert: ABC-Divisionskommando | dezentralisiert: Flexibel |
| Decon | vollständige Dekontamination | Teildekontamination |
Bis 1982 funktionierte das Chemische Korps wieder reibungslos. [ 31 ] Um die Fähigkeiten zur chemischen Verteidigung zu beschleunigen, restrukturierte das Korps seine Doktrin, modernisierte seine Ausrüstung und veränderte seine Truppenstruktur . Diese Umstrukturierung führte dazu, dass Mitte der 1980er-Jahre jede Einheit der Armee über eigene Chemiespezialisten verfügte. Zwischen 1979 und 1989 stellte die Armee 28 aktive Kompanien zur chemischen Verteidigung auf. [ 31 ]
Südwestasien
Nach dem Einmarsch des Irak in Kuwait 1990 und der darauf folgenden weltweiten Truppenverstärkung in der Region sah sich die US-Armee der Möglichkeit eines chemischen oder biologischen (CB-)Angriffs ausgesetzt. [ 33 ] Diese Gefahr zwang die Armee, mit ABC-Abwehr-Intensivkursen im Einsatzgebiet zu reagieren. [ 33 ] Die in den Golf verlegten Truppen wurden mit Schutzmasken ausgestattet, und Schutzkleidung wurde denjenigen Soldaten zur Verfügung gestellt, deren Nähe zum Feind oder deren Auftrag dies erforderte. [ 34 ] Um die Truppen besser an das Tragen der sperrigen Schutzkleidung (sogenannte MOPP- Ausrüstung) bei Hitze zu gewöhnen, wurden groß angelegte Übungen in der Wüste durchgeführt. [ 34 ]
Obwohl Saddam Hussein 1989 auf den Einsatz von Chemiewaffen verzichtet hatte, glaubten viele nicht, dass er sich in einem Konflikt mit den Vereinigten Staaten und den Koalitionstruppen daran halten würde. [ 34 ] Als die amerikanischen Truppen in die Wüste vorrückten, spekulierten Analysten über ihre Verwundbarkeit gegenüber Chemiewaffenangriffen. Obwohl der Standort von Husseins Chemiewaffen unbekannt war, wurde ihre Existenz nie bezweifelt. [ 34 ]
Der erste Golfkrieg wurde geführt, ohne dass die irakische Armee chemische oder biologische Waffen einsetzte. [ 34 ] Eric R. Taylor vom Cato Institute argumentierte, dass die wirksame US-amerikanische Drohung mit einem nuklearen Gegenschlag Hussein vom Einsatz seiner Chemiewaffen abhielt. [ 33 ] Die Standorte vieler irakischer Chemiewaffenlager wurden nie aufgedeckt, und es gibt weit verbreitete Spekulationen darüber, dass US-Truppen bei der Zerstörung von Waffendepots chemischen Kampfstoffen ausgesetzt waren, [ 34 ] insbesondere in der Nähe des Lagers in Khamisiyah . [ 35 ] Analysen nach dem Krieg legten nahe, dass die chemischen Verteidigungsfähigkeiten der US-Streitkräfte während und nach dem Konflikt völlig unzureichend waren. [ 33 ] Darüber hinaus vermuten einige Experten, wie beispielsweise Jonathan B. Tucker , dass die Iraker während des Krieges sehr wohl Chemiewaffen einsetzten. [ 36 ]
1990–heute
Als Folge des Sarin-Anschlags auf eine Tokioter U-Bahn im Jahr 1995 und der wachsenden Besorgnis über einen terroristischen Chemieangriff verabschiedete der US-Kongress Gesetze zur Umsetzung eines Programms zur Ausbildung von Zivilisten, Strafverfolgungsbehörden und Feuerwehren im Umgang mit chemischen Kampfstoffen. Darüber hinaus begannen die chemischen Einheiten der US-Armeereserve, Ausrüstung bereitzustellen und Soldaten für die Durchführung von Dekontaminationsmaßnahmen bei Massenunfällen auszubilden. [ 37 ]
Ein Bericht des Government Accountability Office der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1996 kam zu dem Schluss, dass US-Truppen weiterhin stark durch chemische und biologische Kampfstoffe gefährdet waren. Der Bericht warf dem US-Verteidigungsministerium vor , Mängel, die fünf Jahre zuvor während des Golfkriegs festgestellt worden waren, nicht behoben zu haben. Zu diesen Mängeln zählten unzureichende Ausbildung, fehlende Dekontaminationssets und andere Ausrüstung sowie Impfstoffknappheit. [ 38 ]
Organisation und Mission
Von 1952 bis 1999 befand sich die Schule des Chemischen Korps in Fort McClellan . Seit ihrer Schließung im Zuge der Militärbasenrestrukturierung und -schließung im Jahr 1999 sind das Chemische Korps der US-Armee und die CBRN-Schule (Chemische, Biologische, Radiologische und Nukleare Gefahrenabwehr) der US-Armee in Fort Leonard Wood , Missouri, untergebracht. Das Chemische Korps der US-Armee umfasst etwa 22.000 Angehörige, verteilt auf die aktiven Streitkräfte, die Armeereserve und die Nationalgarde.
Die Schule bildet Offiziere und Mannschaften in ABC-Abwehr und -Kriegsführung aus. Ihre Mission lautet: „Die Streitkräfte zu schützen und der Armee zu ermöglichen, ABC- Bedrohungen zu bekämpfen und zu besiegen. Doktrin, Ausrüstung und Ausbildung für die ABC-Abwehr zu entwickeln , die als Abschreckungsmittel gegen jeden Gegner dienen, der Massenvernichtungswaffen besitzt . Der Armee die Kampfkraftverstärker Rauch-, Tarn- und Brandmittel zur Verfügung zu stellen.“ [ 39 ]
Traditionen
Zweigabzeichen

Das Chemische Korps verwendet, wie alle Teilstreitkräfte der US-Armee, spezifische Abzeichen, um die Zugehörigkeit eines Soldaten zu dieser Einheit zu kennzeichnen. Das Abzeichen des Chemischen Korps besteht aus einem kobaltblauen, emaillierten Benzolring , der über zwei gekreuzten goldenen Retorten angebracht ist . Das Abzeichen, das 1918 vom neu gegründeten Chemischen Dienst eingeführt wurde, ist 1,27 cm hoch und 4,60 cm breit. In Frankreich wurde für den Chemischen Dienst ebenfalls häufig ein Abzeichen mit gekreuzten Muscheln und einem Drachenkopf verwendet. Der Chemische Kriegsdienst genehmigte das Abzeichen 1921, und 1924 wurde der Ring kobaltblau emailliert. Als der Chemische Kriegsdienst 1946 in Chemisches Korps umbenannt wurde, blieb das Symbol erhalten. [ 40 ]
Regimentsabzeichen

Der Spruch bedeutet übersetzt: „Wir beherrschen die Schlacht durch die Elemente.“ Das Regimentsabzeichen enthält spezifische Symbolik. Die Farben Gold und Blau sind die Farben des Chemischen Korps, während der Baumstamm kampfgezeichnet ist – eine Anspielung auf die Anfänge der US-amerikanischen Chemiewaffenkriegsführung. Beschädigte Baumstämme waren im Ersten Weltkrieg oft die einzigen Orientierungspunkte für die Mörserteams im Niemandsland. [ 41 ] Das Baummotiv stammt aus dem Wappen des 1. Gasregiments . Der mythische, Chlor speiende grüne Drache symbolisiert den ersten Einsatz von Chemiewaffen (Chlor) im Krieg. Einzelne Soldaten des Chemischen Korps werden oft als „Drachensoldaten“ bezeichnet. [ 42 ]
Regimentsverband
Die Regimentsvereinigung des Chemischen Korps betreibt die „Hall of Fame des Chemischen Korps“. Die Liste umfasst Soldaten aus verschiedenen Epochen der Geschichte des Chemischen Korps, darunter Amos Fries, Earl J. Atkisson und William L. Sibert. [ 43 ] Die Organisation führt jährlich Aufnahmezeremonien durch, und die Ehrung gilt als die höchste Auszeichnung des Korps. [ 44 ]
Bemerkenswerte Mitglieder
Branch Rickey , Baseballspieler, Manager und Funktionär der Baseball Hall of Fame, diente im Ersten Weltkrieg im 1. Gasregiment. Rickey war über vier Monate Mitglied der CWS. [ 45 ] Auch andere Mitglieder der Hall of Fame dienten im Ersten Weltkrieg in der CWS, darunter Ty Cobb und Christy Mathewson . Mathewson erlitt bei einem Übungsunfall durch das Einatmen von Gas eine Lungenschädigung, die zu seinem späteren Tod durch Tuberkulose beitrug. [ 46 ] [ 47 ] Robert S. Mulliken diente im Ersten Weltkrieg in der CWS und stellte Giftgas her. 1966 erhielt er den Nobelpreis für seine Arbeiten zur Elektronenstruktur von Molekülen.
Anmerkungen
- ^ Miles, Wyndham. „Die Idee der chemischen Kriegsführung in der Neuzeit“, ( JSTOR ), Journal of the History of Ideas , Bd. 31, Nr. 2 (Apr.–Jun. 1970), S. 297–304. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ a b c Brophy, Leo P. „Origins of the Chemical Corp“, ( JSTOR ), Military Affairs , Vol. 20, Nr. 4. (Winter 1956), S. 217–226. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ a b c van Courtland Moon, John Ellis. „Die Chemiewaffenpolitik der Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg: Gefangen in der Koalitionspolitik?“ ( JSTOR ), The Journal of Military History , Bd. 60, Nr. 3. (Juli 1996), S. 495–511. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ a b c d e Gross, Daniel A. (Frühjahr 2015). „Chemische Kriegsführung: Vom europäischen Schlachtfeld ins amerikanische Labor“ . Distillations . 1 (1): 16–23 . Abgerufen am 20. März 2018 .
- ^ a b Brown, Jerold E. Historical Dictionary of the US Army , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 2001, S. 93, ( ISBN 0313293228).
- ^ a b c d United States Army: Office of the Judge Advocate General. Military Laws of the United States (Army) , ( Google Books ), US Government Printing Office, 1921, S. 399.
- ^ Eldredge, Walter J. (2004). Auf den Spuren meines Vaters: Ein Babyboomer und das 2. Chemische Mörserbataillon im Zweiten Weltkrieg . Otsego, MI: PageFree. S. 246. ISBN 1-58961-202-7Abgerufen am 13. April 2017 .
- ^ Eldredge, Walter J. Finding My Father's War: A Baby Boomer and the 2nd Chemical Mortar Battalion in World War II , ( Google Books ), PageFree Publishing, Inc., 2004, S. 246, ( ISBN 1589612027).
- ^ a b c Lengel, Edward G. To Conquer Hell: The Meuse-Argonne, 1918 ( Google Books ), Macmillan, 2008, S. 77–78, ( ISBN 0805079319).
- ^ a b Addison, James Thayer. Die Geschichte des ersten Gasregiments , ( Internet Archive ), Houghton Mifflin Co., 1919, S. 1–11.
- ^ Kriegsministerium der Vereinigten Staaten . Jahresbericht des Kriegsministers , ( Google Books ), US Government Printing Office , 1918, S. 60.
- ^ Hewes, James E., Jr. " Anhang B: Wichtigste Beamte des Kriegsministeriums und des Heeresministeriums 1900–1963 Archiviert am 23. Januar 2017 bei der Wayback Machine ",, Von Root bis McNamara: Organisation und Verwaltung der Armee , Zentrum für Militärgeschichte , US-Armee, Washington DC: 1975.
- ^ " General Sibert tritt zurück: Chef des Chemischen Kriegsdienstes der Armee war verärgert über Versetzung ", The New York Times , 7. April 1920, abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ Franklin D. Roosevelt: „Brief an den Senat über Chemikalien in der Kriegsführung“, 4. August 1937. Online verfügbar durch Gerhard Peters und John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15443 .
- ^ LVT4 Landing Vehicle, Tracked, Unarmored (Mark IV), John Pike, GlobalSecurity.Org, Juli 2011, Absatz 5[LVT4 Landing Vehicle, Tracked, Unarmored (Mark IV)]
- ^ a b Bernstein, Barton J. " Warum wir im Zweiten Weltkrieg kein Giftgas eingesetzt haben. Archiviert am 29. September 2007 bei der Wayback Machine ", American Heritage , August/September 1985, Band 36, Ausgabe 5, abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ a b c d Pike, John. " Chemical Corps ", Globalsecurity.org , abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ a b Cox, Brian M. " Torald Sollmanns Studien über Senfgas ", ( PDF ), Molecular Interventions , American Society for Pharmacology and Experimental Therapeutics, Vol. 7, Ausgabe 3 S. 124–28, Juni 2007, abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ „Warum wir im Zweiten Weltkrieg kein Giftgas eingesetzt haben“ . AMERICAN HERITAGE . Abgerufen am 9. Februar 2026 .
- ^ a b Vandyke, Lewis L. " United States Chemical Policy: Response Considerations ", ( Masterarbeit ), 7. Juni 1991, US Army Command and General Staff College , Fort Leavenworth , Kansas, abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ a b Kelber, Brookes E.; Birdsell, Dale (1990), „Kapitel XV, Der Flammenwerfer im Pazifik: Marianen bis Okinawa“ (PDF) , United States Army in World War II, The Technical Services, The Chemical Warfare Service; Chemicals in Combat , Center of Military History United States Army, Washington DC, S. 558–583 , 586
- ^ KAPITEL XV, Der Flammenwerfer im Pazifik: Von den Marianen bis Okinawa, Chemische Kampfstoffe im Zweiten Weltkrieg, Dez. 2001, S. 558 [1]
- ^ a b c d e f g Croddy, Eric C. und Hart, C. Perez-Armendariz J., Chemical and Biological Warfare , ( Google Books ), Springer, 2002, S. 30–31, ( ISBN 0387950761), abgerufen am 24. Oktober 2008.
- ^ David, Arredondo, Einreicher (1962). „US Army Chemical Corps Intelligence Agency“ . DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln .
{{cite journal}}: CS1 Wartung: Mehrere Namen: Autorenliste ( Link ) - ^ a b c d e f g „Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse und Probleme: Haushaltsjahre 1961–1962“ . Maryland: US Army Chemical Corps Historical Office, Army Chemical Center via rockymountainarsenalarchive.wordpress.com blog. 1962. Abgerufen am 18. Februar 2013 .
Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die gemeinfrei ist . - ^ National Park Service. Arlington Hall Station, Fotografien, schriftliche, historische und beschreibende Daten, Historic American Buildings Survey, Region Mittelatlantik (PDF) (Bericht). Innenministerium. Archiviert vom Original (PDF) am 7. Januar 2014. Abgerufen am 3. Mai 2013 .
Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die gemeinfrei ist . - ^ Neilands, JB „Vietnam: Progress of the Chemical War“, ( JSTOR ), Asian Survey , Vol. 10, No. 3. (März 1970), S. 209–229. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ a b c d e f g h Mauroni, Al. " Das Chemiewaffenkorps der US-Armee: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Archiviert am 27. Juli 2007 in der Wayback Machine ", Army Historical Foundation . Abgerufen am 26. November 2007.
- ^ Lillie, Stanley H. " Chief of Chemical ", ( PDF archiviert am 25. März 2009 in der Wayback Machine ) Army Chemical Review , Juli–Dezember 2005, abgerufen am 16. Oktober 2008.
- ^ a b Bowman, Tom . " Fort Detrick: From Biowarfare To Biodefense ", NPR , 1 August 2008, abgerufen am 10. Oktober 2008.
- ^ a b c d *Mauroni, Albert J. Chemisch-biologische Verteidigung: US-Militärpolitik und -entscheidungen im Golfkrieg , ( Google Books ), Praeger, Westport, Connecticut : 1998, Seiten 2–3, ( ISBN 0275962431).
- ^ Hoeber, Amoretta M. und Douglass, Jr. Joseph D. „Die vernachlässigte Bedrohung durch chemische Kriegsführung“, ( JSTOR ), International Security , Band 3, Nummer 1. (Sommer 1978), Seiten 55–82. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ a b c d Taylor, Eric R. " Sind unsere Truppen auf biologische und chemische Angriffe vorbereitet? ", Policy Analysis , CATO Institute , 5. Februar 2003, abgerufen am 12. Oktober 2008.
- ^ a b c d e f Hammond, James W. Giftgas: Mythos versus Realität , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 1999, ( ISBN) 0313310386), Seite 91.
- ^ DCI Persian Gulf War Illnesses Task Force. " Khamisiyah: A Historical Perspective on Related Intelligence ", 9. April 1997, abgerufen am 12. Oktober 2008.
- ^ Tucker, Jonathan B. " Beweise dafür, dass der Irak während des Golfkriegs 1991 chemische Waffen eingesetzt hat ", The Nonproliferation Review , Frühjahr/Sommer 1997, abgerufen am 12. Oktober 2008.
- ^ Haraburda, Scott (2007). „Unterstützung der US-Armeereserve für die Reaktion auf einen Chemieunfall im Inland“ (PDF) . Army Chemical Review : 46–50 . Archiviert vom Original (PDF) am 24. Juni 2015. Abgerufen am 23. Juni 2015 .
- ^ " Chemische und biologische Verteidigung: Die Betonung reicht nicht aus, um die anhaltenden Probleme zu lösen ", archiviert am 13. August 2016 in der Wayback Machine , United States General Accounting Office , via Federation of American Scientists , 12. März 1996, abgerufen am 12. Oktober 2008.
- ^ „NBC-Operationen und die Grundlagen der Armeeoperationen“ (PDF) . Abgerufen am 14. November 2025 .
- ^ „ Chemical Corps“ , archiviert am 26. Oktober 2007 in der Wayback Machine , Büro des Verwaltungsassistenten des Heeresministers , Institut für Heraldik. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ „ Regimentswappen, archiviert am 12. November 2007 in der Wayback Machine “, US Army Chemical School , United States Army – Fort Leonard Wood. Abgerufen am 14. Oktober 2007.
- ^ Mauroni, Albert J. Wo sind die Massenvernichtungswaffen? ( Google Books ), Naval Institute Press, 2006, ( ISBN) 1591144868), S. 4.
- ^ „ Hall of Fame , archiviert am 18. August 2007 in der Wayback Machine “, Chemical Corps Regimental Association , offizielle Website. Abgerufen am 27. November 2007.
- ^ Whitacre, Kimberly S. und Jones, Ricardo. „ 2006 US Army Chemical Corps Hall of Fame Inductees Archived 11 June 2007 at the Wayback Machine “, Army Chemical Review , Juli–Dezember 2006. Abgerufen am 27. November 2007.
- ^ Polner, Murray (2007). Branch Rickey: Eine Biografie, überarb. Ausg . McFarland. S. 76. ISBN 978-0-7864-2643-0Die
- ^ Holmes, Dan (2004). Ty Cobb: Eine Biografie . Greenwood Publishing Group. S. 80. ISBN 978-0-313-32869-5Die
- ^ „Christy Mathewson“ . HistoricBaseball.com. Archiviert vom Original am 15. Mai 2015. Abgerufen am 28. Oktober 2006 .
Weiterführende Literatur
- Faith, Thomas I. Hinter der Gasmaske: Der US-amerikanische Chemiewaffendienst in Krieg und Frieden. Urbana, Illinois: University of Illinois Press, 2014.
- Marsh, Hannah. „Erinnerung in amerikanischen Museumsausstellungen zum Ersten Weltkrieg“ (Masterarbeit, Kansas State University, 2015, online ), über das Chemical Corps Museum in Fort Leonard Wood, Missouri.
- Mims, Samuel E. „Umfrage: Wahrnehmungen über das Chemische Korps der Armee“ ( Abstract , PDF ), April 1992, Army War College : Carlisle Barracks , Pennsylvania, abgerufen am 12. Oktober 2008.