Beschlagnahmung armenischer Besitztümer in der Türkei

Ein Teil des Geländes, auf dem sich der US- Luftwaffenstützpunkt Incirlik (rechts) befindet, war im Besitz von Armeniern und wurde während des Völkermords an den Armeniern vom Osmanischen Reich beschlagnahmt. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Der Präsidentenpalast Çankaya Köşkü (links) , der offizielle und heutige Amtssitz des türkischen Vizepräsidenten, gehörte ursprünglich einem Armenier namens Ohannes Kasabian, der dem Völkermord an den Armeniern entkam . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Das Anwesen wurde von der Familie Bulgurluzâde bewohnt und später von Mustafa Kemal Atatürk , dem Gründer und ersten Präsidenten der Republik Türkei, erworben . ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

Die Beschlagnahmung armenischen Eigentums durch die osmanische und türkische Regierung umfasste die Enteignung von Vermögen, Besitz und Land der armenischen Gemeinde des Landes . Beginnend mit den Massakern unter Hamidi und mit dem Höhepunkt während des Völkermords an den Armeniern dauerte die Beschlagnahmung armenischen Eigentums bis 1974 an ^{. [ 7 ]} Ein Großteil der Beschlagnahmungen während des Völkermords an den Armeniern erfolgte, nachdem die Armenier in die syrische Wüste deportiert worden waren und die Regierung ihre zurückgelassenen Güter und Besitztümer als „verlassen“ erklärte. Nahezu alle Besitztümer von Armeniern in ihrer angestammten Heimat in Westarmenien wurden beschlagnahmt und später unter der dortigen muslimischen Bevölkerung verteilt.

Historiker argumentieren , dass die massenhafte Enteignung armenischer Besitztümer ein wichtiger Faktor für die Bildung der wirtschaftlichen Grundlage der Türkischen Republik war und der türkischen Wirtschaft Kapital zuführte . Die Aneignung führte zur Herausbildung einer neuen türkischen Bourgeoisie und Mittelschicht.

Die Kommissionen zur Verwaltung herrenloser Güter richteten Register ein, die speziell dafür bestimmt waren, die Namen der Eigentümer sowie die Art der Güter und Vermögenswerte in ihrem Besitz zu erfassen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Güter bei Ankunft der Deportierten an ihrem Zielort verfügbar sein würden. ^{[ 8 ] [ n 1 ]} Nach der Erfassung der Vermögenswerte und Immobilien erhielten die Deportierten vor ihrer Abreise Quittungen, die als Eigentumsnachweis dienten. ^{[ 8 ]} Oben ist ein Beispiel für eine Quittung der Kommission zur Verwaltung herrenloser Güter für eine Immobilie von Mariam aus Adana abgebildet . ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Am 16. Mai 1915, während des Völkermords an den Armeniern , wurde eine geheime Richtlinie mit dem Titel „Verwaltungsanweisung bezüglich beweglichen und unbeweglichen Vermögens, das von Armeniern zurückgelassen wurde, die infolge des Krieges und der außergewöhnlichen politischen Umstände deportiert wurden“ erlassen. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ n 2 ]} Nach Inkrafttreten der Richtlinie wurden spezielle Kommissionen eingerichtet, die als „Kommissionen für zurückgelassenes Vermögen“ (türkisch: Emvâl-i Metrûke İdare Komisyonları) und „Liquidationskommissionen“ (türkisch: Tasfiye Komisyonu) bekannt wurden. Diese hatten die Aufgabe, detaillierte Informationen zu liefern und den Wert der Vermögenswerte zu schätzen, die von den Deportierten unter dem Vorwand ihrer „Sicherung“ „zurückgelassen“ wurden. ^{[ 10 ] [ 8 ] [ 14 ]} Die Zahl dieser Kommissionen stieg bis Januar 1916 auf 33. ^{[ 15 ]} Nach der Deportation der Deportierten wurden als „verderblich“ eingestufte Güter und Nutztiere vorrangig öffentlich versteigert, wobei die Erlöse den Eigentümern zustehen sollten. ^{[ 10 ]} Nach Vorlage der Eigentumsdokumente (Kopien wurden den Eigentümern und der osmanischen Staatskasse ausgehändigt) legte die Richtlinie fest, dass Muhajirs (türkische Flüchtlinge, hauptsächlich aus den Balkankriegen ) auf den freigewordenen Ländereien und Grundstücken der Deportierten angesiedelt werden sollten. ^{[ 10 ] [ 14 ]} Nach ihrer Ansiedlung mussten die Flüchtlinge Land und Häuser registrieren lassen, während andere zum Eigentum gehörende Vermögenswerte wie Olivenhaine und Weinberge unter ihnen aufgeteilt wurden. Nicht benötigte Gegenstände und Vermögenswerte sollten öffentlich versteigert werden. ^{[ 10 ]} Laut dem Historiker Dickran Kouymjian deutet die Ansiedlung von Muhajirs auf dem Land und in den Besitztümern deportierter Armenier darauf hin, dass die lokalen Behörden aus erster Hand wussten, dass die Deportierten nie zurückkehren würden. ^{[ 14 ]}

Am 29. Mai 1915 verabschiedete das Zentralkomitee des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) das Tehcir-Gesetz, das die Deportation von „Personen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit eingestuft werden“, genehmigte. ^{[ 16 ]} Das Tehcir-Gesetz betonte, dass die Deportierten ihr Vermögen nicht verkaufen, sondern eine detaillierte Liste erstellen und diese den lokalen Behörden vorlegen mussten.

Lassen Sie all Ihre Besitztümer zurück – Ihre Möbel, Ihre Bettwäsche, Ihre Kunstgegenstände. Schließen Sie Ihre Geschäfte und Betriebe vollständig. Ihre Türen werden mit speziellen Siegeln versiegelt. Bei Ihrer Rückkehr erhalten Sie alles zurückgelassene zurück. Verkaufen Sie weder Immobilien noch Wertgegenstände. Käufer und Verkäufer müssen mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Legen Sie Ihr Geld auf ein Bankkonto bei einem Verwandten im Ausland. Erstellen Sie eine Liste all Ihrer Besitztümer, einschließlich Ihres Viehs, und übergeben Sie diese dem zuständigen Beamten, damit Ihnen Ihre Sachen später zurückgegeben werden können. Sie haben zehn Tage Zeit, diesem Ultimatum nachzukommen. ^{[ 5 ]}

Das „Vorläufige Gesetz zur Enteignung und Konfiszierung“ wurde in zahlreichen Zeitungen des Osmanischen Reiches veröffentlicht. Oben ist ein Beispiel einer solchen Veröffentlichung abgebildet: die Ausgabe der englischsprachigen türkischen Zeitung „ The Orient“ vom 23. Oktober 1915 , in der das Gesetz mit allen elf Artikeln vollständig abgedruckt wurde. Arthur von Gwinner , Chef der Deutschen Bank , spottete über das Gesetz und schlug vor, die elf Artikel auf zwei zu reduzieren: „1. Sämtliche Güter der Armenier werden konfisziert. 2. Die Regierung wird die Kredite der Deportierten einlösen und ihre Schulden begleichen (oder nicht begleichen).“ ^{[ 17 ] [ 18 ]} Andere, darunter Rechtsexperten und ausländische Diplomaten, bezeichneten es als „Legitimierung der Plünderung“. ^{[ 19 ]}

Während das Tehcir-Gesetz umgesetzt wurde, wurde die Direktion für die Ansiedlung von Stämmen und Flüchtlingen (türkisch: Iskan-i Asairin Muhacirin Muduriyeti), die dem Innenministerium unterstand, im Juni 1915 damit beauftragt, sich um das Eigentum zu kümmern, das von deportierten oder getöteten Armeniern zurückgelassen wurde. Diese Kommission, deren Gehälter aus von Armeniern beschlagnahmten Gütern finanziert wurden, erließ das „Vorläufige Gesetz zur Enteignung und Beschlagnahme (Gesetz über verlassene Güter)“ und veröffentlichte es am 27. September (13. September nach islamischem Kalender) im Amtsblatt. Am 8. November erließ sie eine weitere Richtlinie zur Umsetzung des Gesetzes. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} Ziel des Gesetzes war es, den armenischen Grundbesitz zu reduzieren, nationale Politiker zu bereichern und türkische muslimische Flüchtlinge in beschlagnahmten Immobilien anzusiedeln. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Zu den beschlagnahmten Gütern gehörten persönliches Eigentum (einschließlich Grundstücke, Gebäude und Bankkonten), Unternehmen sowie Gemeinschaftseigentum (z. B. Kirchen). Gegenstände, die für die unmittelbare Kriegsführung als nützlich erachtet wurden, wurden priorisiert und mit einem gesonderten Dekret sofort beschlagnahmt. ^{[ 23 ]} Gemäß dem Gesetz waren Immobilientransaktionen vor der Deportation verboten, wodurch den Eigentümern die Möglichkeit genommen wurde, ihr Eigentum zu behalten. ^{[ 19 ]} Obwohl das Gesetz wurde als „vorübergehend“ bezeichnet; die darin enthaltenen Bestimmungen schienen auf eine dauerhafte Umwandlung der ethnischen Zugehörigkeit von armenischen zu türkisch-muslimischen Gemeinschaften abzuzielen. ^{[ 24 ]}

Diese Umsiedlungsgesetze enthielten zwar die formelle Meldung von Eigentum an die nationalen Behörden und Verfahren für diejenigen, deren Eigentum beschlagnahmt worden war, um Klage zu erheben, doch die konkreten Bestimmungen des Gesetzes dienten letztendlich dem übergeordneten Ziel der „ Türkisierung “ von Regionen und Wirtschaftssektoren. ^{[ 25 ] [ 24 ]} Die Eigentumsregister und die Einnahmen aus dem Verkauf oder der Vermietung beschlagnahmten Eigentums wurden erfasst und beim Finanzministerium hinterlegt, um eine mögliche Rückgabe des Eigentums an die Eigentümer zu ermöglichen. ^{[ 20 ]} Darüber hinaus sah das Gesetz vor, dass diejenigen, deren Eigentum beschlagnahmt worden war, auf Rückgabe des Eigentums (und auf Schadensersatz) klagen konnten. Allerdings verlangte das Gesetz, dass die Eigentümer selbst klagen und anwesend sein mussten (eine Bevollmächtigung war nicht zulässig ), was unmöglich war, wenn die Eigentümer getötet oder deportiert worden waren. Zudem wäre in jedem Fall der Staat der Beklagte gewesen, was die Erfolgsaussichten einer Klage äußerst gering machte. ^{[ 20 ]} Schließlich sah das Gesetz vor, dass das beschlagnahmte Eigentum versteigert werden sollte. Da das Gesetz jedoch festlegte, dass „alle außer türkischen muslimischen Flüchtlingen nur mit Genehmigung des Innenministeriums Eigentum in der Türkei erwerben können“, wurden nicht-türkische Muslime faktisch ausgeschlossen. ^{[ 20 ]} Immobilien wurden häufig an nationale und lokale politische Eliten vergeben, die sie schließlich an türkische muslimische Flüchtlinge weitergaben. ^{[ 26 ]}

Die Auswirkungen dieser Gesetze waren unmittelbar. Laut einem Bericht des deutschen Botschafters in Konstantinopel vom Juni 1916 waren die Güter der Armenier „längst beschlagnahmt und ihr Kapital von einer sogenannten Kommission liquidiert worden, was bedeutete, dass ein Türke – ein Freund oder Mitglied [der Ittihad und Terakki] – ein Haus im Wert von beispielsweise 100 £, das einem Armenier gehörte, für etwa 2 £ erwerben konnte.“ ^{[ 28 ]}

Die einzige nennenswerte Opposition im Inland kam vom osmanischen Parlamentsabgeordneten Ahmed Riza , der erklärte:

Es ist rechtswidrig, armenische Vermögenswerte als „verlassene Güter“ zu bezeichnen, denn die Armenier, die Eigentümer, haben ihr Eigentum nicht freiwillig aufgegeben; sie wurden gewaltsam und zwangsweise aus ihren Häusern vertrieben und ins Exil geschickt. Nun verkauft die Regierung durch ihre Bemühungen ihre Güter … Niemand darf mein Eigentum verkaufen, wenn ich es nicht verkaufen will. Artikel 21 der Verfassung verbietet dies. Wenn wir ein Verfassungsstaat sind, der im Einklang mit dem Verfassungsrecht handelt, können wir so etwas nicht tun. Das ist ungeheuerlich. Mich am Arm zu packen, mich aus meinem Dorf zu vertreiben und dann meine Güter und mein Eigentum zu verkaufen – so etwas ist niemals zulässig. Weder das Gewissen der Osmanen noch das Gesetz erlauben es. ^{[ 29 ]}

Es wurden formelle Anweisungen erteilt, einen Großteil der den Armeniern enteigneten Besitztümer und Unternehmen in muslimische Hände zu übergeben. Am 6. Januar 1916 erließ Talaat Pascha , der Innenminister des Osmanischen Reiches, folgendes Dekret:

Das von Armeniern hinterlassene bewegliche Vermögen sollte langfristig erhalten werden. Um muslimische Unternehmen in unserem Land zu fördern, müssen ausschließlich muslimische Unternehmen gegründet werden. Ihnen sollte das bewegliche Vermögen unter geeigneten Bedingungen übertragen werden, die eine stabile Konsolidierung der Unternehmen gewährleisten. Gründer, Geschäftsführung und Repräsentanten sollten aus angesehenen Persönlichkeiten und der Elite ausgewählt werden. Um auch Händlern und Landwirten die Teilhabe an den Dividenden zu ermöglichen, sollten die Anteile in Höhe von einer halben oder einer Lira ausgestellt und auf deren Namen registriert werden, um zu verhindern, dass das Kapital in ausländische Hände gelangt. Die Entwicklung des Unternehmergeistes unter Muslimen muss beobachtet werden, und die Fortschritte und Ergebnisse dieser Bemühungen sind dem Ministerium regelmäßig zu berichten. ^{[ 25 ] [ n 3 ]}

Neben Kirchen und Klöstern wurden auch andere im Besitz der Gemeinde befindliche Immobilien, darunter Schulen und Bildungseinrichtungen, beschlagnahmt. ^{[ 31 ]} Das Innenministerium hatte angeordnet, dass diese Bildungseinrichtungen Muslimen zugewiesen werden sollten.

Es ist notwendig, die Schulen der von Armeniern entvölkerten Städte und Dörfer muslimischen Einwanderern zur Ansiedlung zuzuweisen. Der aktuelle Wert der Gebäude sowie Menge und Wert des Lehrmaterials müssen jedoch erfasst und der zuständigen Behörde für allgemeine Datenerfassung übermittelt werden. ^{[ 31 ] [ n 4 ]}

Nach dem Erlass wurden die armenischen Privatschulen in osmanisch-türkische Schulen umgewandelt und Schulmaterialien an die türkisch-muslimische Bevölkerung verteilt. ^{[ 31 ]} Abraham Harutiunian, ein Priester aus Zeitun , vermerkt in seinen Memoiren, dass die Schule in Zeitun von der Regierung beschlagnahmt wurde und dass „die Armenier kein Recht mehr auf Bildung hatten und der Campus nun mit Hunderten türkischer Kinder gefüllt war.“ ^{[ 33 ]}

Anfang der 1930er Jahre waren sämtliche Besitztümer der deportierten Armenier konfisziert worden. ^{[ 34 ]} Seitdem erfolgte keine Restitution des während des Völkermords an den Armeniern beschlagnahmten Eigentums. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Die Gesetze über herrenloses Eigentum blieben 73 Jahre lang in Kraft, bis sie schließlich am 11. Juni 1986 abgeschafft wurden. ^{[ 37 ]} Die massenhafte Konfiszierung von Eigentum ermöglichte es einfachen Türken der unteren Schicht (d. h. Bauern, Soldaten und Arbeitern), in die Mittelschicht aufzusteigen. ^{[ 38 ]} Der zeitgenössische türkische Historiker Uğur Ümit Üngör stellt fest: „Die Vernichtung der armenischen Bevölkerung hinterließ dem Staat eine Infrastruktur armenischen Eigentums, die für den Fortschritt türkischer (Siedler-)Gemeinschaften genutzt wurde. Anders ausgedrückt: Der Aufbau einer staatlich organisierten türkischen ‚Volkswirtschaft‘ war ohne die Vernichtung und Enteignung der Armenier undenkbar.“ ^{[ 39 ]}

Obwohl das genaue Ausmaß der während des armenischen Genozids beschlagnahmten Güter unbekannt ist, gehen aus den privaten Dokumenten von Talaat Pascha , dem Hauptinitiator des Tehcir-Gesetzes , ^{[ 40 ]} insgesamt 20.545 Gebäude sowie 267.536 Acres Land und weitere landwirtschaftliche Flächen wie 76.942 Acres Weinberge, 703.941 Acres Olivenhaine und 4.573 Acres Maulbeerplantagen hervor. ^{[ 41 ] [ 42 ]} Neben der Beschlagnahmung von Land übernahm der osmanische Staat auch die Lebensversicherungen der Armenier. Talaat Pascha rechtfertigte das Vorgehen der Osmanen mit der Aussage, die Armenier seien „praktisch alle tot … und hätten keine Erben hinterlassen, die das Geld einziehen könnten. Es fällt natürlich alles an den Staat. Die Regierung ist nun der Nutznießer.“ ^{[ 43 ]}

Während der Pariser Friedenskonferenz legte die armenische Delegation eine Schadensaufstellung über 3,7 Milliarden US-Dollar (heute etwa 69 Milliarden US-Dollar) an materiellen Verlusten vor, die sich ausschließlich im Besitz der armenischen Kirche befanden. ^{[ 44 ]} Im Februar 1920 forderte die armenische Gemeinde auf der Konferenz zusätzlich die Rückgabe von Eigentum und Vermögenswerten, die von der osmanischen Regierung beschlagnahmt worden waren. In der gemeinsamen Erklärung, die von der armenischen Delegation dem Obersten Rat vorgelegt und von den religiösen Führern der armenischen Gemeinde verfasst worden war, wurde behauptet, die osmanische Regierung habe 2.000 Kirchen und 200 Klöster zerstört und die rechtlichen Grundlagen geschaffen, um diese Besitztümer an Dritte zu übertragen. Die Erklärung enthielt außerdem eine finanzielle Aufstellung der Gesamtverluste an persönlichem Eigentum und Vermögenswerten sowohl des türkischen als auch des russischen Armeniens in Höhe von 14.598.510.000 bzw. 4.532.472.000 Francs ; dies entspräche heute schätzungsweise 446 Milliarden US-Dollar. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Darüber hinaus forderte die armenische Gemeinde die Rückgabe des Kircheneigentums und die Erstattung der erzielten Einnahmen. ^{[ 47 ]} Die osmanische Regierung reagierte nie auf diese Erklärung, sodass keine Rückgabe erfolgte. ^{[ 47 ]}

Die Frage des konfiszierten armenischen Eigentums wurde in mehreren Verträgen zwischen der Ersten Republik Armenien und dem Osmanischen Reich aufgeworfen. Sowohl der Vertrag von Batum (unterzeichnet am 4. Juni 1918) als auch der Vertrag von Sèvres (unterzeichnet am 10. August 1920) enthielten Bestimmungen zur Rückgabe konfiszierten armenischen Eigentums. ^{[ 13 ]} Artikel 144 des Vertrags von Sèvres legte fest, dass die Kommissionen für herrenloses Eigentum und die Liquidationskommissionen abgeschafft und die Konfiszierungsgesetze aufgehoben werden sollten. ^{[ 14 ] [ 48 ]} Gleichzeitig wandten sich jedoch diejenigen, die das Vermögen der Armenier beschlagnahmt hatten, der türkischen Nationalbewegung zu, da die Auflösung der osmanischen Regierung bedeuten würde, dass das Vermögen unter ihrem Namen geschützt wäre. ^{[ 15 ]} So wurde am 8. Mai 1920 als erstes Gesetz vom neu konstituierten Parlament ein Gesetz erlassen, das die von den türkischen Kriegsgerichten der Jahre 1919/20 wegen Massakers und Enteignung angeklagten Personen begnadigte . Mit der Gründung der Türkischen Republik und der Unterzeichnung des Vertrags von Lausanne (24. Juli 1923) traten die Bestimmungen des Vertrags von Sèvres letztlich nicht in Kraft, und die Liquidierungskomitees, die mit der Konfiszierung armenischen Eigentums befasst waren, nahmen ihre Tätigkeit wieder auf. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Einzahlungsbescheinigungen bei der Filiale der Kaiserlich-Osmanischen Bank in Kayseri , ausgestellt auf den Namen von Frau Arousse Parsek Pastirmadjian (links) und Frau Virginie, Witwe von Agop Pastirmadjian (rechts) . ^{[ 49 ]} Die Banken verwahrten auch Wertgegenstände, die dort hinterlegt werden durften. So weist beispielsweise die Bescheinigung von Frau Arousse Parsek Pastirmadjian aus, dass die Bank als Einlage „eine weiße, mit Leinen bezogene Blechdose – deklarierter Wert 190 Türkische Lira“ verwahrt. ^{[ 49 ]} Solche Bescheinigungen befinden sich noch heute im Besitz vieler Überlebender des Völkermords an den Armeniern und ihrer Erben. ^{[ 50 ]}

Neben beschlagnahmtem Eigentum wurden während des Krieges auch große Geldsummen und Edelmetalle im Besitz von Armeniern beschlagnahmt und in den Kassen der osmanischen Regierung oder bei verschiedenen deutschen und österreichischen Banken deponiert. Es wird angenommen, dass diese Summen von den Bankkonten deportierter und getöteter Armenier abgehoben wurden. ^{[ 51 ]} Ein offizielles Memorandum, verfasst von den ehemaligen britischen Premierministern Stanley Baldwin und H. H. Asquith, wurde an den damaligen Premierminister Großbritanniens, Ramsay MacDonald, gesandt und beschrieb diese Beschlagnahmungen und Einzahlungen.

Die Summe von 5.000.000 türkischen Goldpfunden (entsprechend etwa 30.000 Kilogramm Gold), die die türkische Regierung 1916 bei der Reichsbank in Berlin hinterlegte und die nach dem Waffenstillstand von den Alliierten übernommen wurde, bestand größtenteils (möglicherweise vollständig) aus armenischem Geld. Nach der Zwangsdeportation der Armenier im Jahr 1915 wurden ihre Giro- und Sparkonten auf Regierungsanordnung an die Staatskasse in Konstantinopel übertragen. ^{[ 52 ]}

Ein Großteil der Geldeinlagen bei Banken und anderen Finanzinstituten wurde unmittelbar nach den Deportationen beschlagnahmt. Nach der Einzahlung erhielt der Einleger eine Bescheinigung als Einzahlungsnachweis. Mit Beginn der Deportationen wurden jedoch Abhebungen verboten. Viele der Deportierten, die Einlagen besessen hatten, besaßen nur noch diese Bescheinigungen. Viele Einleger besitzen diese Bescheinigungen noch heute. Der Historiker Kevork Baghdjian erklärt, dass der Wert dieser Einlagen „heute astronomische Summen erreichen dürfte“, wenn man das „eingezahlte Kapital und die Zinsen zusammenrechnet“. ^{[ 50 ]}

Nach dem türkischen Unabhängigkeitskrieg und der Gründung der Republik Türkei im Jahr 1923 wurden die Enteignungen wieder aufgenommen, wobei die meisten Armenier deportiert oder getötet wurden. ^{[ 8 ]} In der frühen Republikzeit wurde die rechtliche Bezeichnung für die Deportierten von „transportierten Personen“ in „Personen, die das Land verloren oder verlassen haben“ geändert. ^{[ 15 ]}

Am 15. April 1923, kurz vor der Unterzeichnung des Vertrags von Lausanne , erließ die türkische Regierung das „Gesetz über herrenloses Eigentum“. Dieses Gesetz enteignete das Eigentum von Armeniern, die sich nicht auf ihrem Grundstück aufhielten, unabhängig von den Gründen für ihre Abwesenheit. Zwar waren die lokalen Gerichte befugt, den Wert der Grundstücke zu schätzen und den Eigentümern die Möglichkeit zu geben, Ansprüche geltend zu machen, doch verbot das Gesetz den abwesenden Eigentümern die Nutzung jeglicher Vollmachten und hinderte sie somit daran, ohne Rückkehr ins Land Klage zu erheben. ^{[ 54 ]} Beklagter in solchen Fällen war der türkische Staat, der eigens für jeden Fall bestimmte Komitees eingerichtet hatte. ^{[ 20 ] [ 55 ]}

Zusätzlich zu diesem Gesetz entzog die türkische Regierung weiterhin vielen Menschen die Staatsbürgerschaft. Ein weiteres Gesetz vom 23. Mai 1927 besagte: „Osmanische Untertanen, die sich während des Unabhängigkeitskrieges nicht an der nationalen Bewegung beteiligten, sich außerhalb der Türkei aufhielten und zwischen dem 24. Juli 1923 und dem Datum der Veröffentlichung dieses Gesetzes nicht zurückkehrten, haben die türkische Staatsbürgerschaft verloren.“ ^{[ 8 ] [ Anm. 5 ]} Ein weiteres Gesetz vom 28. Mai 1928 legte fest, dass diejenigen, denen die Staatsbürgerschaft entzogen worden war, aus der Türkei ausgewiesen und zur Rückkehr aufgefordert wurden. Ihr Eigentum sollte von der türkischen Regierung beschlagnahmt und türkische Migranten in diesen Immobilien angesiedelt werden. ^{[ 8 ]}

In Vorbereitung auf einen möglichen Kriegseintritt in den Zweiten Weltkrieg führte die türkische Regierung die Steuer Varlık Vergisi ein , die die nichtmuslimische Bevölkerung unverhältnismäßig stark traf. Viele Armenier und Angehörige anderer nichtmuslimischer Bevölkerungsgruppen waren gezwungen, ihr Eigentum zu stark reduzierten Preisen in öffentlichen Auktionen zu verkaufen, um die plötzliche Steuererhöhung zu bezahlen, oder die Enteignung durch den Staat hinzunehmen. ^{[ 56 ]} Darüber hinaus erlaubte das Gesetz den Behörden, das Eigentum von Verwandten Steuerpflichtiger zu beschlagnahmen, um die Steuer zu begleichen. ^{[ 56 ]} Aus dieser Steuer nahm die türkische Regierung 314,9 Millionen Lira oder etwa 270 Millionen US-Dollar (80 % des Staatshaushalts) durch die Beschlagnahmung nichtmuslimischen Vermögens ein. ^{[ 57 ]}

In diesem Zeitraum kam es vermehrt zu Enteignungen von Privateigentum von Armeniern. Spezielle Kommissionen wurden eingerichtet, um die Vertreibungen von Nichtmuslimen von anderen zu trennen. Die Ermittler dieser Kommission beschleunigten in der Regel die Evakuierung und die anschließende Enteignung des betreffenden nichtmuslimischen Eigentums. ^{[ 58 ]}

Auf die Varlık-Vergisi folgte einige Jahre später das Pogrom von Istanbul , bei dem am 6. und 7. September 1955 ein organisierter Mob Griechen und Armenier angriff. Der Sachschaden war beträchtlich; 5317 Gebäude wurden beschädigt (darunter 4214 Wohnhäuser, 1004 Geschäfte, 73 Kirchen, 2 Klöster, 1 Synagoge und 26 Schulen). ^{[ 59 ]} Die Schätzungen der wirtschaftlichen Kosten reichen von 69,5 Millionen Türkischen Lira (umgerechnet 24,8 Millionen US-Dollar ) seitens der türkischen Regierung ^{[ 60 ]} über 100 Millionen Pfund Sterling (etwa 200 Millionen US-Dollar) seitens Großbritanniens und 150 Millionen US-Dollar seitens des Ökumenischen Rates der Kirchen bis hin zu 500 Millionen US-Dollar seitens der griechischen Regierung. ^{[ 61 ] [ 62 ]} Das Pogrom führte schließlich zu einer Massenflucht von Nichtmuslimen aus dem Land, wodurch eine beträchtliche Menge an „verlassenem“ Eigentum zurückblieb. Das von den Geflüchteten zurückgelassene Eigentum wurde zehn Jahre später vom türkischen Staat beschlagnahmt. ^{[ 63 ]}

In den 1960er Jahren wurden neue Gesetze verabschiedet, die es Armeniern unmöglich machten, neue Stiftungen zu gründen oder zusätzliches Eigentum zu erwerben oder zu vererben. Ein solches Gesetz (Gesetz Nr. 903), das 1967 verabschiedet wurde, legte zusammen mit einem geänderten Absatz des türkischen Zivilgesetzbuches (Nr. 743) fest: „Die Registrierung von Stiftungen, die gegen Gesetz, Moral, Tradition oder nationale Interessen verstoßen oder die zur Unterstützung einer politischen Überzeugung, einer bestimmten Rasse oder Angehöriger einer Minderheit gegründet wurden, wird nicht genehmigt.“ ^{[ 65 ]} Rechtsexperten sehen in diesen Gesetzen einen Verstoß gegen die Bestimmungen des Vertrags von Lausanne, der türkischen Verfassung und Artikel 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention , der die „Freiheit zur Gründung von Stiftungen und zur Abhaltung von Versammlungen“ garantiert. ^{[ 66 ]} Die neue Gesetzesänderung und das neue Gesetz bildeten die Grundlage für eine Reihe von Enteignungen, die das tägliche Leben der Armenier in der Türkei erheblich beeinträchtigten. ^{[ 65 ]}

1974 wurde ein neues Gesetz verabschiedet, das besagte, dass nicht-muslimische Stiftungen nicht mehr Eigentum besitzen durften, als 1936 auf ihren Namen registriert worden war. ^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]} Infolgedessen wurden über 1.400 Vermögenswerte (darunter Kirchen, Schulen, Wohnhäuser, Krankenhäuser, Ferienlager, Friedhöfe und Waisenhäuser) der armenischen Gemeinde Istanbuls seit 1936 rückwirkend als illegal erworben eingestuft und vom Staat beschlagnahmt. ^{[ 15 ] [ 69 ] [ 71 ]} Gemäß diesem Gesetz erklärten türkische Gerichte türkische Staatsbürger nicht-türkischer Abstammung zu „Ausländern“ und unterstellten sie damit denselben Rechtsvorschriften wie jedes ausländische Unternehmen oder jeden ausländischen Immobilieneigentümer mit Wohnsitz außerhalb der Türkei, der nicht die türkische Staatsangehörigkeit besaß. ^{[ 72 ]} Die Bestimmungen sahen ferner vor, dass Stiftungen im Besitz von Nicht-Muslimen eine potenzielle „Bedrohung“ für die nationale Sicherheit darstellten. ^{[ 72 ]} Das Verfahren umfasste die Rückgabe jeglichen nach 1936 erworbenen Eigentums, sei es durch Lotterie, Testament, Schenkung oder Kauf, an die früheren Eigentümer oder Erben. Falls frühere Eigentümer verstorben waren und keine Erben hinterlassen hatten, sollte das Eigentum an bestimmte Regierungsbehörden wie das Finanzministerium oder die Generaldirektion für Stiftungen übertragen werden. ^{[ 73 ]}

Am 11. Juni 1986 wurden die Gesetze über „verlassenes“ Eigentum während des armenischen Völkermords aufgehoben, womit ihre 73-jährige Gültigkeit endete. ^{[ 37 ]} Während der gesamten Republikzeit bildeten diese Gesetze weiterhin die Rechtsgrundlage für die Beschlagnahmung weiteren Eigentums der Deportierten. Obwohl die Gesetze 1986 abgeschafft wurden, erließ die Generaldirektion für Grundbuch und Kataster (türkisch: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü) am 29. Juni 2001 eine Anordnung, die alle verbliebenen „verlassenen“ Immobilien faktisch an den Staat übertrug. ^{[ 74 ] [ Anm. 6 ]} Die Anordnung verbot zudem die Offenlegung jeglicher Informationen über die Eigentumsverhältnisse oder die Dokumentation der Immobilien. ^{[ 75 ]} Infolgedessen konnten die Eigentümer oder ihre Erben keine Ansprüche mehr auf das Eigentum geltend machen, da es nunmehr nach türkischem Recht gesichert und in Staatseigentum übergegangen war. ^{[ 75 ]}

Die Terminologie der früheren Gesetze und Zivilgesetzbücher hat sich seit den 1960er und 70er Jahren nicht wesentlich verändert, wodurch das Vermögen und Eigentum der armenischen Gemeinde letztlich weiteren Enteignungen ausgesetzt war. ^{[ 65 ]} Obwohl sich die Terminologie geringfügig geändert hat, verfügen die geltenden Zivilgesetzbücher immer noch über genügend Exekutivbefugnisse, um unter dem Vorwand des Schutzes der „nationalen Einheit“ der Republik Türkei Eigentum zu enteignen. ^{[ 65 ]}

Aufgrund solcher Bestimmungen und Gesetze wurde in der Geschichte der Republik Türkei nie eine Kirche errichtet. ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]} Alle heute existierenden Kirchen wurden vor der Gründung der Republik im Jahr 1923 erbaut. ^{[ 77 ]} Im Dezember 2012 wurde eine Genehmigung für den Bau einer syrisch-orthodoxen Kirche erteilt, diese jedoch von der assyrischen Gemeinde abgelehnt, da das Gelände zuvor ein lateinischer Friedhof gewesen war. ^{[ 77 ]}

Im Bestreben der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), die Standards der Europäischen Union zu erfüllen, wurde die Öffnung des osmanischen Grundbuchs und der Urkunden für die Öffentlichkeit erwogen. Am 26. August 2005 verbot das Nationale Sicherheitskomitee der türkischen Streitkräfte jedoch solche Bestrebungen mit folgender Begründung:

Die im Generaldirektorat für Grundbuch und Katastervermessung aufbewahrten osmanischen Aufzeichnungen müssen versiegelt und der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden, da sie potenziell für angebliche Völkermordvorwürfe und Eigentumsansprüche gegen das Vermögen der staatlichen Wohltätigkeitsstiftung missbraucht werden könnten. Ihre Öffnung für die Öffentlichkeit widerspricht den staatlichen Interessen. ^{[ 15 ]}

Am 15. Juni 2011 verabschiedete der Auswärtige Ausschuss des US-Repräsentantenhauses des 112. Kongresses mit 43 zu 1 Stimmen die Resolution 306, in der die Republik Türkei aufgefordert wurde, „ihr christliches Erbe zu schützen und beschlagnahmte Kirchengüter zurückzugeben“. ^{[ 81 ]} Türkisch-amerikanische Organisationen versuchten, die Verabschiedung der Resolution zu verhindern, scheiterten jedoch. ^{[ 82 ]}

Nach zweijähriger Recherche veröffentlichte die Hrant-Dink-Stiftung ein rund 400-seitiges Buch, das die aktuelle Situation der beschlagnahmten Vermögenswerte und Immobilien der armenischen Gemeinde beschreibt. ^{[ 71 ]} Mithilfe von amtlichen Grundbucheinträgen und Eigentumsurkunden ermittelten die Mitglieder der Stiftung die Eigentumsverhältnisse aller Immobilien verschiedener Stiftungen und erstellten ein Buch mit zahlreichen Fotografien, Diagrammen, Karten und anderen Abbildungen, die die beschlagnahmten Immobilien und Vermögenswerte sowie deren aktuellen Status veranschaulichen. ^{[ 71 ]} Laut der Stiftung wurden allein in Istanbul 661 Immobilien von der türkischen Regierung beschlagnahmt. Von den 1.328 Immobilien der 53 armenischen Stiftungen (Schulen, Kirchen, Krankenhäuser usw.) verblieben somit nur noch 580. Der Verbleib der übrigen 87 konnte nicht ermittelt werden. ^{[ 71 ] [ 83 ] [ 84 ]} Von den 661 beschlagnahmten Immobilien wurden 143 (21,6 %) an die armenische Stiftung zurückgegeben. ^{[ 71 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

Die Hrant-Dink-Stiftung recherchierte zu Beschlagnahmungen und stellte Beschreibungen, Fotografien und Grenzlinien auf ihrer interaktiven Online -Kartenplattform zur Verfügung .

Name	Beschlagnahme	Aktueller Status
Mkhitaryan Bomonti Armenische Schule	1979 beschlagnahmte die staatliche Direktion für wohltätige Stiftungen die Armenische Schule mit der Begründung, der Neubau sei illegal, da die Schule nicht in der Erklärung von 1936 aufgeführt war. Das Grundstück wurde an die ursprünglichen Eigentümer zurückgegeben, deren Erben es an die Militas Construction Company verkauften, die die Schule schloss. [ 71 ] [ 86 ] [ 87 ]	Im November 2012 wurde das Anwesen nach zahlreichen Gerichtsverfahren an die armenische Gemeinde zurückgegeben. [ 71 ] [ 86 ]
Armenisches Kinderlager Tuzla	Die Gedikpaşa-Kirchenstiftung wollte das Grundstück erwerben, doch die staatliche Stiftungsdirektion beantragte 1979 gerichtlich die Rückgabe an den Vorbesitzer. [ 86 ] 1983 wurde es beschlagnahmt und 1984 geschlossen. [ 88 ] Seit der Schließung wechselte das Grundstück fünfmal den Besitzer, doch wurde auf dem verlassenen Gelände nichts gebaut. [ 88 ]	Im Jahr 2001 erwarb ein Geschäftsmann das Grundstück, um dort ein Haus zu bauen. Nachdem ihn der Journalist Hrant Dink darauf hingewiesen hatte , dass es zuvor einem Waisenhaus gehört hatte, bot er an, es zurückzugeben, was jedoch gesetzlich nicht möglich war. [ 89 ] Im Jahr 2007 legte Präsident Ahmet Necdet Sezer sein Veto gegen das neue Stiftungsgesetz ein . [ 89 ] Die Gedikpaşa-Kirchenstiftung reichte mehrere erfolglose Klagen ein, die letzte im August 2011. [ 71 ] [ 90 ]
Andonyan-Kloster	Das Kloster wurde irgendwann in den 1860er Jahren erbaut. [ 91 ] Das Kloster wurde in einem Brief vom 24. Juni 1913 als „Haus mit Garten und Grundstück in der Ortaköy Pişmişoğlu Straße 60 (heute Çevirmeci Straße)“ beschrieben, das von der Sultan Beyazıt Veli Hazretleri Stiftung für 9000 Zira (ca. 5167 Quadratmeter) gepachtet und zuvor von der Ibrahim Pascha Stiftung für 1000 Zira (ca. 574 Quadratmeter) gepachtet war. [ 91 ] Das Kloster wurde am 14. Oktober 1913 offiziell registriert. [ 92 ] Nach dem Tod des letzten Priesters im Jahr 1924 stand das Anwesen leer. Dennoch blieb der Besitzanspruch während der Unabhängigkeitserklärung von 1936 im Besitz der armenischen Gemeinde. [ 92 ] Am 23. Februar 1950 wurde das Land samt Kloster für herrenlos erklärt und anschließend vom Finanzministerium beschlagnahmt. [ 93 ]	Externe Videos Videodokumentation über die Beschlagnahmung und den aktuellen Zustand des Andonyan-Klosters Am 20. Dezember 1966 wurde Klage gegen die Istanbuler Kammer der Rechts- und Finanzdirektion wegen unrechtmäßiger Beschlagnahme des Grundstücks und des Gebäudes erhoben. Das 15. Zivilgericht von Istanbul wies die Klage 1974 ab. [ 93 ] Durch erneute rechtliche Bemühungen der Generaldirektion für Stiftungen im Jahr 2006 befindet sich das Vermögen nun im Besitz der Generaldirektion für Stiftungen. [ 93 ] Nach den geltenden Bestimmungen gilt das Kloster mit seinem Gelände als Park. Daher wurden zahlreiche Mietangebote verschiedener Unternehmen und Firmen abgelehnt. [ 94 ]
Kalfayan-Waisenhaus	Das Waisenhaus wurde 1865 von Srpuhi Kalfayan gegründet . In den 1960er Jahren wurde es enteignet und abgerissen, um Platz für Infrastrukturprojekte zu schaffen. Ein Versuch, das Waisenhaus an einem anderen Standort wieder aufzubauen, wurde nach dem Gesetz von 1974 als illegal eingestuft. [ 95 ]	Externe Videos Videodokumentation über die Beschlagnahmung und den aktuellen Zustand des Kalfayan-Waisenhauses Die Waisenhausschule musste nach Üsküdar umziehen , wo sie nun Teil des Schulgeländes von Semerciyan ist. [ 95 ]
Armenischer Friedhof Pangaltı	1865 zwang die Choleraepidemie die osmanische Regierung, Bestattungen auf dem Friedhof Pangaltı zu verbieten und sie auf den armenischen Friedhof Şişli zu verlegen . [ 96 ] In den 1930er Jahren wurde der Friedhof Pangaltı beschlagnahmt und abgerissen. [ 97 ] Das Gelände wurde mit dem Divan Hotel, dem Hilton Hotel, dem Hyatt Regency Hotel und den Gebäuden des TRT-Radiosenders neu bebaut. [ 98 ] Die Marmorgrabsteine ​​wurden 1939 verkauft und für den Bau der Inönü-Esplanade (heute auch Taksim-Gezi-Park genannt) und des Eminönü -Platzes verwendet. [ 97 ]	Externe Videos Videodokumentation über die Beschlagnahmung und den aktuellen Zustand des armenischen Friedhofs Pangalti (in türkischer Sprache). 1932 reichte Mesrob Naroyan , der armenische Patriarch von Konstantinopel, eine Klage auf Rückgabe des Grundstücks ein. [ 99 ] Die Stadtverwaltung Istanbul argumentierte jedoch, dass er seit seinem Exil während des armenischen Genozids in der Türkei rechtlich nicht mehr existiere. Daher habe er keinen Anspruch auf das Land, obwohl er weiterhin im Hauptquartier in Kumkapi, Istanbul, tätig war. [ 99 ] [ 100 ] Das Patriarchat räumte den fehlenden Eigentumstitel ein, argumentierte aber, es sei legitim, den Friedhof im Namen der armenisch-katholischen Gemeinde und des armenischen Krankenhauses Surp Agop zu vertreten. [ 100 ] Die Kommission zur Untersuchung der Eigentumsverhältnisse befand die Ansprüche des Patriarchen für unbegründet, sodass das Eigentum weiterhin bei der Stadtverwaltung Istanbul und den Drittbesitzern verbleibt. [ 99 ] [ 100 ]
Selamet Han	Das Selamet Han im Istanbuler Stadtteil Eminönü wurde vom Architekten Hovsep Aznavur erbaut und 1954 vom Geschäftsmann Calouste Gulbenkian dem armenischen Krankenhaus Surp Prgich geschenkt. [ 101 ] Das Anwesen wurde 1974 beschlagnahmt. [ 102 ]	Im Februar 2011 wurde das Selamet Han an das armenische Krankenhaus Surp Prgich zurückgegeben . [ 102 ] Der Direktor des Krankenhauses, Bedros Sirinoglu, erklärte, dass das stark beschädigte Gebäude repariert und in ein Boutique-Hotel umgewandelt werde. [ 101 ] [ 102 ]
Kasımpaşa Surp Hagop Armenische Kirche und Surp Mesrobyan Schule	Die Kirche wurde 1854 und die Schule 1859 auf einem Grundstück errichtet, das sich seit Jahrzehnten im Besitz der armenischen Gemeinde befand. [ 103 ] Am 9. Mai 1919 zerstörte ein Brand sowohl die Kirche als auch die Schule. [ 103 ] Am 3. Mai 1973 beschlagnahmte die staatliche Stiftungsbehörde das Anwesen. [ 103 ]	Externe Videos Videodokumentation über die Beschlagnahmung und den aktuellen Zustand der Surp-Hagop-Kirche Kirche und Schule wurden durch Wohnhäuser ersetzt. [ 103 ] Am 28. Mai 2012 wurde das Anwesen von der Generaldirektion für Stiftungen für nichtig erklärt. [ 103 ] Es wurden keine Zivilklagen eingereicht.
Liegenschaften des armenischen Krankenhauses Surp Prgich	Im Jahr 1832 errichtete Harutyun Bezciyan das armenische Surp-Prgich-Krankenhaus im Istanbuler Stadtteil Yedikule. Es besaß 19 Immobilien, die beschlagnahmt wurden, darunter: [ 101 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] ein Baugrundstück; ein Haus und vier Gemeinschaftsgrundstücke in Sarıyer ; ein Wohngebäude in Moda; 2 Wohngebäude in Şişli ; eine Wohnung in Beyoğlu ; ein Geschäft in Kapalıçarşı ; ein Haus in Ušküdar ; ein Mehrfamilienhaus, eine Wohnung und ein Lagerhaus in Kurtuluş ; ein vierstöckiges Hotel in Taksim; ein Einzelhandels- und Bürogebäude in Beyoğlu ; eine Wohnung in Çamlica; ein 47.500 m² großes unbebautes Grundstück in Beykoz ; 44.000 m² großes Grundstück neben dem Krankenhaus, ehemals die Gärten des Krankenhauses, derzeit als Zeytinburnu-Stadion genutzt (1985 von der Gemeinde Zeytinburnu beschlagnahmt); ein Sportgebäude; ein Parkplatz; ein Teegarten.	Externe Videos Videodokumentation über die Beschlagnahmung und den aktuellen Zustand des IGS-Gebäudes, eines zum Surp Prgich Krankenhaus gehörenden Gebäudes. Im Februar 2011, nach dem erfolgreichen Erwerb des Selamet Han, bekräftigte der damalige Präsident des Krankenhauses, Bedros Sirinoglu, sein Ziel, alle 19 Immobilien zurückzukaufen. [ 101 ] Das Krankenhaus legte Berufung vor einem Istanbuler Gericht ein, das ihm Recht gab und eine einstweilige Verfügung gegen das 43.160 m² große Gelände (heute das Zeytinburnu-Stadion ) und das Krankenhaus erließ. [ 101 ] [ 106 ] Sirinoglu gab bekannt, dass das Krankenhaus bereits positive Rückmeldungen bezüglich sieben der 19 angefragten Immobilien erhalten habe. [ 101 ]
Ohannes Kasabian Estate. Çankaya Köşkü Präsidentenpalast	Die Villa Çankaya mit Weinberg in Ankara gehörte bis zum Völkermord an den Armeniern Ohannes Kasabian, einem wohlhabenden armenischen Juwelier und Kaufmann. [ 3 ] [ 4 ] Nachdem die Familie Kasabian aus Ankara nach Istanbul geflohen war , wurde das Anwesen von der Familie Bulgurluzâde beschlagnahmt und besetzt. [ 3 ] 1921 kaufte Mustafa Kemal Atatürk , der spätere Präsident, es für 4.500 Türkische Lira von Bulgurluzâde Tevfik Efendi . [ 4 ] [ 23 ] [ 107 ]	Es wurden keine Zivilklagen eingereicht.
Ansprüche von Rita Mahdessian, Alex Bakalian und Anais Haroutunian auf den Luftwaffenstützpunkt Incirlik .	Ein Teil des Geländes, auf dem sich der Luftwaffenstützpunkt Incirlik befindet, gehörte Armeniern, die beim Völkermord an den Armeniern ums Leben kamen. Im Jahr 2010 reichten drei armenisch-amerikanische Kläger eine Klage ein, in der sie Entschädigung für 122 Acres (0,49 km²) forderten . Dies entspricht etwa vier Prozent der Gesamtfläche von Incirlik . [ 1 ] [ 2 ] Einer der Kläger gab an, dass das Land 1923, nach dem Völkermord, von der Landwirtschaftsbank beschlagnahmt wurde. [ 108 ]	Ein US-Gericht nahm die Klage an und gewährte der Türkei eine Frist von 21 Tagen zur Stellungnahme. [ 109 ] Die Kläger forderten 63 Millionen US-Dollar aus der Konfiszierung sowie 100 Millionen US-Dollar für die erzielten Einnahmen. [ 108 ] Im Jahr 2013 wurde die Klage aufgrund der Doktrin der politischen Frage abgewiesen . [ 110 ]
Armenischer Topkapi-Friedhof (heutige Ulker- Fabrik)	Der armenische Friedhof Topkapi gehörte der armenischen Kirche Surp Nigoghayos und diente der armenischen Gemeinde vom 17. bis zum 19. Jahrhundert. Die letzte bekannte Beisetzung fand am 7. April 1896 statt. [ 111 ] Er wurde von Midhat Pascha beschlagnahmt und übernommen, der die Grabsteine ​​verkaufte. [ 111 ] Später wurde er an Dritte verkauft, unter anderem an Ulker , der dort 1948 eine Fabrik errichtete. [ 111 ]	Alle Klagen auf Rückgabe des Eigentums blieben erfolglos, es gibt jedoch erneute Ansprüche auf Grundlage der Gesetzgebung von 2011. [ 111 ]
Sanasarian College	Das 1881 vom armenischen Philanthropen Mkrtich Sanasarian gegründete Sanasarian-Kolleg war eine armenischsprachige Hochschule in Erzurum während der osmanischen Herrschaft . [ 112 ] Die Schule war bis zum Völkermord an den Armeniern in Betrieb, bei dem die meisten Lehrer getötet und die Gebäude zerstört wurden. [ 113 ] Anschließend diente das Gebäude als Tagungsort für den Erzurum-Kongress . [ 114 ] [ 115 ]	Am 14. März 2012 beantragte der amtierende armenische Patriarch von Istanbul, Aram Ateşyan, beim Obersten Gerichtshof in Ankara die Rückgabe des Sanasarian College. [ 114 ] [ 115 ] Zu den Vermögenswerten gehören neun Grundstücke in Erzurum, ein Gartenhaus mit Ackerland im Dorf Aghveren, zwei Grundstücke im Dorf Gez sowie ein großes Gewerbeobjekt namens Sanasarian Han im Istanbuler Stadtteil Sirkeci . Das Gerichtsverfahren ist noch anhängig. [ 115 ]
Flughafen Diyarbakir	In Diyarbakır befindet sich ein Militärflugplatz mit angeschlossenem Flughafen . Im Jahr 2012 behauptete die armenisch-amerikanische Zuart Sudjian, im Besitz der Eigentumsurkunde für das Flughafengelände zu sein und das Erbrecht daran zu besitzen. Sie gab an, das Land habe einst der Familie Basmacıyan, einer Verwandten von ihr, gehört und sei ihnen nach ihrer Deportation während des Völkermords an den Armeniern enteignet worden. [ 116 ] Später wurde berichtet, dass das Grundstück im Zuge von Katasterarbeiten vom Staat beschlagnahmt wurde. [ 117 ]	Zuart Sudjian reichte über ihren Anwalt Ali Elbeyoğlu eine Klage auf Rückgabe der Grundstücke ein. Das 5. Zivilgericht erster Instanz in Diyarbakır wies die Klage im April 2013 wegen Verjährung ab. Der Fall wurde daraufhin an den Kassationsgerichtshof weitergeleitet, wo gegen das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Berufung eingelegt wurde. [ 117 ]

• Antiarmenische Stimmung in der Türkei
• Entschädigungen für den Völkermord an den Armeniern
• Varlık Vergisi
• Armenisches Kulturerbe in der Türkei
• Menschenrechte in der Türkei
• Zerstörte armenische Kirchen in der Türkei

Anmerkungen

Referenzen

• (YouTube-Video) Prof. Ugur Ungor spricht über die Enteignung von Eigentum während des armenischen Völkermords (30. April 2012)
• Der Matossian, Bedross (2011). „Das Tabu im Tabu: Das Schicksal der ‚armenischen Hauptstadt‘ am Ende des Osmanischen Reiches“ . European Journal of Turkish Studies .
• von Bieberstein, Alice (2025). Versuchungen im Ruin: Souveräne Akkumulation und die Entstehung der Türkei nach dem Völkermord . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-2841-2Die